Alexander Mikhailovich Ponosov | |
---|---|
| |
Födelsedatum | 20 november 1966 (55 år) |
Födelseort |
Alexander Mikhailovich Ponosov , född 20 november 1966 , Novoilinsky stadsliknande bosättning [1] , Nytvensky-distriktet , Perm-regionen ) är en rysk lärare, entreprenör och offentlig person.
Han blev berömmelse efter att ha varit rektor för skolan i byn Sepych , Vereshchaginsky-distriktet , Perm-regionen [2] , blev anklagad i fallet med illegal användning av program ( programpiratkopiering ) från Microsoft -företaget i skolan han ledde [3 ] , där olicensierade kopior installerades på skoldatorerna Windows och Microsoft Office . Microsoft uppskattade kostnaden för program till 254 035,31 rubel. Skolans rektor uppgav att han inte installerat programmen, de installerades av datorleverantören. Den 7 maj 2007 dömdes Ponosov till böter på 5 000 rubel, han överklagade senare domen och frikändes helt den 19 december 2008.
I februari 2008 lämnade Ponosov posten som skolans direktör, fortsatte sin undervisningsverksamhet och skapade tillsammans med Viktor Alksnis den offentliga organisationen Center for Free Technologies (CeST), som upphörde att existera i oktober 2009.
Född den 20 november 1966 i byn Novoilinsky i Nytvensky-distriktet i Perm-regionen [4] i en gammal troende familj. Far, Mikhail Afonasievich Ponosov, tillhörde Belokrinitskys samtycke . Nästan hela sitt liv arbetade han på järnvägen i staden Vereshchagino , Perm-regionen. Moder, Anna Ulyanovna, ärftlig gammal troende, som tillhörde kapellavtalet [5] . Enligt hans eget erkännande, "Min barndom upp till tredje klass tillbringades i Novoilinsky. Jag älskar fortfarande Kama, tallar” [6] .
1976 flyttade familjen till en permanent bostad i staden Vereshchagino, Perm-regionen [4] . Tillsammans med sina föräldrar besökte han ofta andra gamla trossamfund, där de gick på gudstjänster på helgdagar. När de var hemma gick de till gudstjänster i Vereshchagin-kyrkan, där deras föräldrar var i prästerskapet [5] .
1983 tog han examen från gymnasiet i Vereshchagin och gick in på kemiingenjörsavdelningen vid Ural Polytechnic Institute [4] . Efter att ha läst en kurs lämnade han sina studier: "Jag klarade inte sessionen. Något gjorde mig ledsen: nästan sexhundra kilometer hemifrån. Ja, och jag känner: kemi är inte min. Jag säger: Jag går" [6] . Därefter återvände han hem och arbetade som elektriker på järnvägen innan han kallades till tjänst [4] .
1985-1988 tjänstgjorde han i Stillahavsflottan , varefter han arbetade i Sverdlovsk-regionen som bilmekaniker och bilförare [4] . Avslutad tjänst i Jugoslavien [5]
1989 blev han inbjuden att arbeta i sin hemskola: "min bror ringde, han var rektor för skolan då" [6] . Han undervisade i historia, geografi, teknik [4] , "studerade samtidigt in absentia som historiker. Historia, verk, geografi - alla lärare flydde till marknaden. Allt måste göras." Efter att ha arbetat i skolan i ett år lämnade han den och "hittade på entreprenörskap" [5]
Sedan valdes han till suppleant i distriktsrådet för folkets suppleanter vid den senaste sammankallelsen, var medlem av utbildningskommissionen [4] .
1990-1997 var han engagerad i entreprenörskap: han var direktör för ett litet företag och chef för en bondeekonomi [4] .
1994 började han undervisa på gymnasiet i den gamla troende byn Sepych, dit han flyttade med sin familj, historia, grunderna för livssäkerhet och fysisk kultur [4] . Ledde hembygdscirkeln "Sök" [5] .
År 2003 tog han examen från fakulteten för historia och statsvetenskap vid Perm State University med en examen i historia [4] .
2004 utsågs han till direktör för Sepychev-skolan [4] . Mycket tack vare honom var det möjligt att "slå ut" medel för uppförandet av en ny skolbyggnad [5] .
Den 8 juni 2005 levererades 16 datorer, som tidigare beställts av den senare från InstarTechnology LLC, till Sepychevskaya gymnasieskola av SP Evdokimov S.F.. Alla fakturor och specifikationer innehöll inte referenser till programvaran. Direktören för InstarTechnology LLC, I.N. Kozhevnikova, förklarade senare vid rättegången att datorerna köptes utan programvara.
Rysslands strafflag Art. 146 "Intrång i upphovsrätt och närstående rättigheter", del 3:
särskilt stor storlek (kostnaden för rättigheter överstiger 250 tusen rubel). Det maximala straffet enligt denna artikel är 6 års fängelse .
Läraren förnekar sin skuld. [7]
Den 25 maj 2006, under åklagarens inspektion av Sepychevskaya gymnasieskola, avslöjades användningen av datorprogram med tecken på förfalskning på datorer installerade i informatikklassrummet. Denna slutsats gjordes av specialisten D. A. Pugin. I juli utfärdade åklagarmyndigheten i Vereshchaginsky-distriktet i Perm-territoriet en rekommendation till Ponosov A. M. att eliminera överträdelser av lagen med en order om att sluta använda förfalskade program. Den 30 juli indikerade Ponosov, som svar på åklagarens inlaga, att användningen av förfalskade program hade stoppats. Datavetenskapsläraren Krasnoselsky blev tillrättavisad (sedan avbröts ordern att meddela tillrättavisningen av Ponosov själv).
Den 22 augusti, i enlighet med beslagsprotokollet, beslagtogs 12 systemenheter med datorprogram installerade på dem med förfalskade skyltar, vars rättigheter tillhör Microsoft Corporation, från Sepychevskaya-gymnasiets lokaler . Den 21 november överlämnade utredaren Ponosov ett beslut att ställa honom inför rätta som en anklagad och tog från honom ett skriftligt åtagande att inte lämna (enligt rambler.ru ). Den 9 januari 2007, i distriktscentrumet i Vereshchagino , Perm Territory, hölls den andra förhandlingen, domaren var Vera Barakina (Vereshchaginsky District Court). [8] Rätten hörde åtalet, vittnen för åklagaren talade . Den skadelidande, företrädare för Microsoft, infann sig inte vid rättegången. [9]
Den 29 januari 2007 talade en representant för en regional Microsoft-återförsäljare vid rättegången och sa i synnerhet: "En anställd som sålde datorer med förinstallerade förfalskade varor fick böter på 10 000 rubel." Den 12 februari fortsatte förhandlingen av ärendet. Enligt domstolens företrädare talade vittnen från försvaret och den åtalade vid mötet. I synnerhet vägrade den tilltalade Ponosov försoning och erkände sig oskyldig. Åklagaren föreslog en påföljd i form av böter på 3 000 rubel. Den 15 februari beslutade domstolen att avsluta ärendet på grund av den obetydliga skadan för Microsoft. Anklagelserna mot Alexander Ponosov lades inte ner, men straffet utfärdades inte heller. Alexander Ponosov överklagade beslutet från Vereshchaginsky District Court att avvisa målet mot honom. I ett klagomål som skickats till Perm Regional Collegium of Judges kräver han en frikännande. Åklagarmyndigheten i Vereshchaginsky-distriktet i Perm-territoriet lämnade in ett klagomål till den regionala domstolen mot distriktsdomstolens beslut. Åklagaren Alexander Troyanov anser att domstolens beslut är "olagligt av formella skäl". Enligt Trojanov hade domaren inte rätt att stoppa brottmålet, utan "borde ha fällt ett straff". Den 27 mars, i staden Kudymkar , Perm-territoriet, behandlades fallet av ett kollegium vid Perms regionala domstol. Collegium for Criminal Cases vid Perm Regional Court upphävde beslutet från Vereshchaginsky-domstolen och skickade ärendet till domstolen i första instans för omprövning av en annan sammansättning av domstolen. Den 3 maj hölls en ny prövning av fallet i Vereshchaginsky-domstolen. Domare - Tiunova Valentina Fateevna. Den 4 maj fortsatte rättegången med debatten mellan deltagarna i processen. Rättens dom meddelades inte. Den 7 maj dömde Vereshchaginsky District Court Alexander Ponosov [10] till böter på 5 000 rubel. och lämnade som återhållsamhet ett skriftligt åtagande att inte lämna "förrän domen träder i kraft". Den 18 maj överklagade Ponosov beslutet från Vereshchaginsky District Court; ett kassationsöverklagande lämnades in till Perm Regional Court. Den 14 juni behandlade Kudymkars representationskontor vid Perms regionala domstol Alexander Ponosovs kassationsöverklagande och fastställde domen.
Den 18 december vägrade domstolen i Perm-territoriet att tillgodose tillsynsöverklagandet i fallet med Alexander Ponosov. Den 19 december lämnade Ponosov in ett klagomål till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna . [elva]
Den 30 april 2008 skickade Ponosov ett tillsynsöverklagande till Judicial Collegium for Criminal Cases vid Ryska federationens högsta domstol . [12] Den 27 maj returnerade Högsta domstolen tillsynsklagomålet "på grund av bristande efterlevnad av förfarandet för att lämna in tillsynsklagomål som fastställts i kapitel 48 i den ryska federationens straffprocesslag." "I enlighet med del 4 i art. 406 i den ryska federationens straffprocesslag, kan beslutet från domaren i Perms regionala domstol daterat den 18 december 2007 om vägran att tillgodose klagomålet omprövas av ordföranden för nämnda domstol. Den 12 november lämnade Ponosov in ett nytt tillsynsöverklagande till Ryska federationens högsta domstol. Den 13 november ansåg Ryska federationens högsta domstol Alexander Ponosovs övervakningsklagomål om hans straff, såväl som kränkningar under utredningen och behandlingen av fallet, motiverade. Klagomålet skickades för prövning till presidiet för Perm Regional Court. Den 19 december upphävde den regionala domstolen i Perm, efter att ha övervägt Alexander Ponosovs överklagande, den dom som avkunnats av Vereshchaginsky District Court och frikände läraren helt. [13]
Efter att dekretet tillkännagavs sa Alexander Ponosov att han skulle kräva ersättning från staten för den moraliska och materiella skadan som orsakats på grundval av principen: "Låt dem lämna tillbaka betalda böter och minst en rubel till." [fjorton]
Den 23 juli 2009 beslutade Vereshchaginsky District Court, efter att ha prövat Ponosovs krav på ersättning för materiell och moralisk skada,: "att återkräva 73 809 rubel 80 kopek från svaranden i ersättning för materiell skada, att vägra ersättning för moralisk skada och offentlig ursäkt av åklagaren.” [15] Den 9 september tillfredsställde Vereshchaginsky District Court kravet från A. Ponosov om ersättning för moralisk skada orsakad av anklagelser om piratkopiering av datorer. Det beslutades att kompensera moraliska kostnader med 250 tusen rubel. Ponosov vägrade hans krav på en offentlig ursäkt från åklagaren. [16] Den 13 november fick Ponosov en officiell ursäkt å statens vägnar, som väcktes av åklagaren i Vereshchaginsky-distriktet i Perm-territoriet, juniorrättsråd I. G. Kataev [17] :
Alexander Mikhailovich, i samband med att brottmålet mot dig avslutades den 19 december 2008 enligt punkt 2 i del 1 i art. 146 i Ryska federationens strafflag på grundval av punkt 2 i del 1 i art. 24 i den ryska federationens straffprocesslag för avsaknad av corpus delicti i handlingen i enlighet med beslutet från Vereshchaginsky District Court av 29.09.2009 i enlighet med del 1 i art. 136 i den ryska federationens straffprocesslagstiftning, på uppdrag av staten, ger jag dig en officiell ursäkt för den skada som orsakats.
Den 5 februari 2007 riktade före detta Sovjetunionens president Mikhail Gorbatjov och statsdumans vice Alexander Lebedev ett öppet brev till Microsofts grundare Bill Gates med en begäran om att "dra tillbaka anspråk" mot Alexander Ponosov. Texten i det öppna brevet publicerades på Novaja Gazetas sidor. [arton]
Under en presskonferens den 1 februari 2007, svarade Rysslands president på en fråga från Mayak -radiostationen :
Jag känner inte till det här fallet. Jag kan bara säga att vi naturligtvis har tagit på oss skyldigheter och i alla fall kommer vår policy att syfta till att skydda immateriella rättigheter. Men detta bör inte genomföras formellt, och kanske inte en särskilt bra jämförelse, men ändå, precis som i fallet med kampen mot drogberoende, är det nödvändigt att slåss inte med dem som använder, utan med dem som distribuerar och producerar droger. Och i det här fallet är det förstås omöjligt att närma sig formellt. När allt kommer omkring, om det här är en bona fide köpare (det finns ett sådant koncept i lagen), så är "att ta tag och inte släppa taget" det enklaste, och det är alltid svårare att förstå essensen. Om vi behöver göra ändringar i lagstiftningen, som, som jag ser det, inte är särskilt perfekt, så ska vi fundera på det. Men så här, att ta och ta tag i en person för att han köpt någon form av dator där och hota honom med ett fängelse, det här är bullshit.
– Vladimir Putin
Microsoft överväger att nå ett förlikningsavtal i det här fallet. För att ingå ett förlikningsavtal enligt lagen krävs flera villkor. Den första är ett erkännande av skuld i denna överträdelse. Och som det verkar för oss, i det här fallet, är gärningsmannens fel, till en viss grad, i okunnighet om hur man korrekt hanterar en så komplex tillgång som programvara.
— Olga DergunovaUttalande från Microsofts ryska kontor :
Vi är övertygade om att domstolen kommer att avgöra om tjänstemannen är skyldig eller inte skyldig till upphovsrättsintrång efter en noggrann undersökning av alla omständigheter i fallet. Microsoft ser inte det här ärendet som en uppsåtlig kränkning av dess rättigheter och har inte lämnat in och har inte för avsikt att lämna in en civilrättslig stämningsansökan. [19]
Ska en rektor kunna hantera en så komplex tillgång som mjukvara? Svar: ja, självklart. För det är han som är regissören. Men det är inte nödvändigt för honom att göra det själv. Det borde finnas behöriga personer inom organisationen: de är ansvariga för datorklassens verksamhet – då är någon behörig, ja, till exempel en IT-direktör [20] .
- President för Microsoft Rus Olga Dergunova (2004-2007)
direktören är naturligtvis inte skyldig till någonting, men efter att ha insett detta måste vi erkänna att det finns ett sådant problem i varje skola. Och detta kommer att förstöra rapporteringen om informatisering, för vilken Moskva är mycket strikt mot oss. [21]
I sociala nätverk |
---|