| Amr II ibn Imru-l-Qais | |
|---|---|
| kung av staten Lakhmid | |
| 339 / 340 - 369 / 370 år | |
| Företrädare | Imru-l-Qais I |
| Efterträdare | Aws ibn Kallam ( vicekung ) |
| Släkte | Lakhmids |
| Far | Imru-l-Qais I |
| Barn | Imru-l-Qais II |
Amr II ibn Imru-l-Qais (d. 369/370 ) - kung ( malik ) av Lakhmid- staten från 339/340 till 369/370 , son till kung Imru - l- Qais I. Trolig deltagare i det romersk-persiska kriget 363 .
Nästan inga uppgifter har bevarats om början av Amr II:s regeringstid, och informationen som har kommit till oss om hans föregångares regeringstid är extremt motsägelsefull. Enligt muslimska författare var Amr II son till Lakhmid-kungen Imru-l-Qays I , som under en tid regerade gemensamt eller växelvis med sin bror al-Harith . Baserat på det faktum att inskriptionen från al-Namara berättar om kung Imru-l-Qais I:s liv och död, tyder slutsatsen på att Amr II:s far vid något tillfälle lämnade staten Lakhmid för Romerska Syrien , uppenbarligen med hans familj och anhängare där han dog den 7 december 328. Tydligen, efter Imru-l-Qais avgång till Syrien, var makten över kungariket Lakhmids koncentrerad i händerna på al-Harith och Amr kunde inte ärva sin fars tron. Enligt de senaste kronologiska studierna av den ryske vetenskapsmannen D. E. Mishin kom Amr II till makten i delstaten Lakhmid omkring 339-340 [1] . Eftersom ingen information om al-Hariths regeringstid har bevarats är det omöjligt att avgöra under vilka omständigheter Amr II tog tronen [2] .
Enligt al-Tabari , Ibn Khaldun , Ibn Habib , Ibn Said och al-Hilli, regerade kung Amr II i trettio år ( al-Isfahanis rapport att Amr II regerade dubbelt så länge verkar vara en överdrift) [1] . Nästan ingenting är tillförlitligt känt om Amr II:s trettioåriga regeringstid. Det finns skäl att tro att Amr deltog i det romersk-persiska kriget 363 på sidan av den sasanska shahanshah Shapur II [2] .
Ammian Marcellinus talar i sitt verk "Acts" om ett bakhåll som arrangerades i början av det romersk-persiska kriget 363 på order av Shapur II för att fånga prinsen Hormuzd , som var i kejsaren Julians trupper. Apostate , nämner en viss saracensk kung vid namn Podosak , okänd för andra källor. Enligt Marcellinus, tillsammans med den mest inflytelserika sasaniska dignitären från Suren-familjen, leddes organisationen av bakhållet på Hormuzd av " Malik Podosak, filarken för saracen-assaniterna, den berömda rånaren, som verkade inom våra gränser under en lång tid. tid och med all grymhet” [3] . Enligt historikern D. E. Mishin kunde vid den tiden endast Lakhmid- kungen Amr II förstås som Podosak, eftersom det var han som vid den tiden bäst motsvarade helheten av de tecken som listades av Ammianus Marcellinus: att bära titeln "kung" (malik) av araberna”, att inta en ganska hög position vid Shahanshah Shapur II:s hov och njuta av hans förtroende, aktivt verka vid Eufrats gränser till det romerska imperiet och ha tillräcklig militär makt för att regelbundet invadera romerska ägodelar. Namnet Podosak i Marcellinus "Acts" kommer förmodligen från en förvrängning av den mellanpersiska formen pad dōsar - "med en armé av dosar " ( dosar är den mest stridsberedda och talrika delen av Lakhmid-trupperna, i spetsen för som kungen gick på fälttåg) [4] .
Efter Amr II:s död, i spetsen för Lakhmid-staten, utsåg Shahanshah Shapur II inte Amrs son, utan till en representant för den lokala adeln Aus ibn Kallam från Banu Faran-samhället. Källorna är tysta om skälen till att Lakhmiderna togs bort från makten i Hira efter Amrs död, men medeltida muslimska författare trodde att Aus ibn Kallam inte utsågs till kung, utan som en locum tenens utsedd för en tid t.o.m. shahanshahen valde en efterträdare till Amr II. Några år senare dödades Aus ibn Kallam som ett resultat av ett uppror och Shapur II installerade Imru-l-Qais II , son till Amr II, som kungen av Lakhmiderna .