Fallet med Arakcheev och Khudyakov är ett brottmål som inleddes 2003 på anklagelser om två tjänstemän i divisionen. Dzerzjinskij från de inre trupperna vid Rysslands inrikesministerium [1] [2] , löjtnant Sergei Arakcheev och seniorlöjtnant Evgeny Khudyakov, i mordet på tre invånare i byn Lakha-Varanda ( Tjetjenien ): Said Yangulbaev, Abdulla Dzhambekov och Nazhmuddin Khasanov [1] . Detta fall väckte särskild uppmärksamhet hos allmänheten eftersom de tilltalade två gånger frikändes av en jury för fullständig oskuld i detta brott, och båda gångerna avbröts de friande domarna. Vissa observatörer ser Arakcheev-fallet som den ryska analogen till det berömda Dreyfus-fallet [3] [4] [5] .
Den 15 januari 2017 rapporterade media om frigivningen av Sergei Arakcheev och hans vistelse på en säker plats. Den 18 januari 2017 rapporterade Interfax-byrån att Sergei Arakcheev släpptes på villkorlig dom den 16 december 2016 [6] .
Den 9 oktober 2017 tillkännagavs att Khudyakov hade fångats [7] .
Sergei Vladimirovich Arakcheev föddes den 6 juli 1981 i byn Rozhdestveno, Vladimir-regionen. 2002 tog han examen från det nordkaukasiska militärinstitutet för de interna trupperna vid Ryska federationens inrikesministerium. Från 20 juni 2002 till 3 mars 2003 tjänstgjorde löjtnant Arakcheev i Groznyj som en del av ingenjörskompaniet för militärenhet 3186 i det andra operativa regementet i en separat division uppkallad efter. F. E. Dzerzhinsky. Förbandet han befäl höll på med att röja vägar [8] . Under affärsresan rensade Sergei Arakcheev mer än 25 sprängladdningar, belönades med Suvorov- medaljen, medaljen "För militär tapperhet" , medaljen "För militär tapperhet" och en prisdolk från divisionsbefälhavaren. Han karaktäriserades positivt i sin tjänst och bostadsort, han har inga tidigare domar.
Evgeny Sergeevich Khudyakov föddes den 26 januari 1978 i Voronezh. 2001 tog han examen från Vladikavkaz Higher Military Command School för de interna trupperna vid Ryska federationens inrikesministerium. Han hade rang av seniorlöjtnant, tjänstgjorde i Groznyj som befälhavare för ett motoriserat gevärskompani av militär enhet 3186. Han hade upprepade uppmuntran från kommandot, karakteriserades positivt i tjänst och på bostadsorten hade han inga tidigare domar.
Den 15 januari 2003, i närheten av Groznyj , upptäckte en högre distriktspolis vid Groznyjdistriktets inrikesavdelning i Tjetjenien, polismajor Yu. I. Supryadkin, en brinnande KAMAZ -bil . Nästa dag, cirka en kilometer från den utbrända bilen, hittades kropparna av tre män med flera skottskador. På grund av detta inledde åklagarmyndigheten i Groznyj ett brottmål, senare kombinerat med fallet med kidnappningen och rånet av Yunusov [9] .
Den 12 mars 2003 åtalades seniorlöjtnant Jevgenij Khudyakov för mordet på tre civila i Tjetjenien.
Den 17 mars 2003 mottog militär enhet 3186 (division uppkallad efter Dzerzhinsky) ett samtal adresserat till Sergei Arakcheev. Han kallades till Khankala för förhör som vittne i fallet med mordet på tre civila. Den 24 mars 2003, vid ankomsten till Khankala, arresterades Sergei Arakcheev.
Den 3 november 2003 anklagades Yevgeny Khudyakov och Sergey Arakcheev för mord på två eller flera personer av en grupp personer genom tidigare konspiration, av legosoldatmotiv, i kombination med rån, motiverade av etniskt hat eller fiendskap, samt rån för att beslagta egendom i stor skala., maktmissbruk, med våld, med användning av vapen [10] .
Enligt åklagarmyndigheten stoppade Khudyakov och Arakcheev en KAMAZ-bil med tre tjetjenska byggare på en landsväg, beordrade dem att gå ut och lägga sig med ansiktet nedåt på marken, varefter de sköt dem, och KAMAZ , där byggarna färdades , sprängdes med hjälp av tunga bomber [11] . Khudyakov och Arakcheev stoppade också en GAZ-3110-bil, vars däck och kylare sköts igenom, varefter de tog bort värdesaker från föraren Shamil Yunusov, tog honom till platsen för enheten, där de förhörde och torterade honom med skott i ben [11] . Sedan gr. Yunusov fördes tillbaka till platsen för bortförandet, hans dokument återlämnades till honom och han släpptes.
Enligt offrens advokat, Lyudmila Tikhomirova, handlade de åtalade med tjetjenska invånare inte under ett stridsuppdrag, utan på sin fritid, när de körde runt Groznyj i ett berusat tillstånd [2] .
Den 12 oktober 2003, efter att ha bekantat sig med materialet i brottmålet, lämnade Arakcheev och Khudyakov in en framställning om prövning av deras fall av en jury.
Den 22 november 2003 överfördes brottmålet mot Arakcheev och Khudyakov från åklagarmyndigheten till Norra Kaukasus distrikts militärdomstol för prövning i sak.
Den 28 juni 2004 avkunnade juryn en dom om oskyldig i målet. På grundval av denna dom frikändes Sergei Arakcheev och Jevgenij Khudyakov genom domen från norra Kaukasus distrikts militärdomstol av den 29 juni 2004 helt på grund av att de inte var inblandade i utförandet av dessa brott.
Den 11 november 2004, genom beslut av det militära kollegiet vid Ryska federationens högsta domstol nr 5-64/04, avbröts frikännandet av den nordkaukasiska distriktets militärdomstol [12] . Skälet till upphävandet av den friande domen var det faktum att 10 av de 12 nämndemän som beslutade i sökandens ärende fanns med i nämndemannalistan för 2003 och inte för 2004, då sökandens ärende behandlades. Ärendet skickades tillbaka för ny prövning.
Den 29 december 2004 beslutade domaren vid den nordkaukasiska distriktsmilitärdomstolen V.V. Petukhov att en preliminär förhandling i fallet Arakcheev och Khudyakov var planerad till den 12 januari 2005.
Under den andra rättegången drog flera medarbetare till de tilltalade tillbaka sitt vittnesmål som gavs under förundersökningen. Sålunda förklarade menig Ermolaev för juryn att hans tidigare vittnesmål gavs under fysisk press från den militära åklagarmyndigheten: "Jag blev upprepade gånger slagen, kallad till förhör på natten, och utredaren hotade att sätta mig i en bur med tjetjenska krigare" [ 13] .
Den 6 oktober 2005, genom en jurydom, befanns Arakcheev och Khudyakov återigen vara oskyldiga. På grundval av denna dom, genom domen från norra Kaukasus distrikts militärdomstol av den 12 oktober 2005, frikändes Sergei Arakcheev och Jevgenij Khudyakov återigen på grund av att de inte var inblandade i brott.
Den friande domen kommenterades av Ramzan Kadyrov , som sa:
... juryn återigen, av skäl som är obegripliga för mig och för hela det sunda samhället, avkunnade en dom om oskyldig, som inte överensstämmer med den objektiva bilden av vad som händer. Enligt min åsikt var det främsta skälet till detta rättskipningen som inte var på den tjetjenska republikens territorium, frånvaron av invånare i Tjetjenien i juryn, missförståndet från juryn i detta brottmål om mitt folks vilja.
- [14]Den 25 april 2006, genom beslut av det militära kollegiet vid Ryska federationens högsta domstol, avbröts återigen frikännandet av den nordkaukasiska distriktets militärdomstol av den 12 oktober 2005, och målet skickades till en ny rättegång för tredje gången - redan utan medverkan av jurymedlemmar [13] .
Den 20 december 2006 inleddes preliminära utfrågningar i fallet vid North Caucasian District Military Court. Sergei Arakcheevs advokater, Dmitrij Agranovskij och Alexej Dulimov , hävdar att domstolen redan från början var extremt partisk mot de anklagade.
Så, vid den allra första förhandlingen, arresterade domaren vid Norra Kaukasus distrikts militärdomstol, V. E. Tsybulnik, genom sitt beslut och tog S. V. Arakcheev och E. S. Khudyakov i förvar i rättssalen. På grund av nyårshelgerna som började i landet kunde försvarssidan inte omedelbart protestera mot detta beslut, och först den 1 februari 2007, militärkollegiet vid Ryska federationens högsta domstol, på begäran av deputerade i Ryska federationens statsduma Dmitrij Rogozin , Alexei Mitrofanov och Sergey Baburin , upphävde med sitt beslut domaren Tsybulniks beslut och ändrade Arakcheeva och Khudyakov ett mått av återhållsamhet från frihetsberövande på ett skriftligt åtagande att inte lämna.
Trots att domen angav: "De anklagade Khudyakov Yevgeny Sergeyevich och Arakcheev Sergey Vladimirovich från institutionen IZ-61/1 i Rostov-on-Don borde släppas omedelbart", fortsatte de att vara häktade och släpptes först vid nästa rättegångssammanträde den 13 februari 2007 .
Alldeles i början av domstolsförhandlingarna utsågs den offentliga försvararen V.I. Kirilenko till Sergei Arakcheev, som inte deltog aktivt i processen, utan istället övertalade Arakcheev att erkänna sig skyldig och vittna i domstol mot Khudyakov. Dessutom sågs Kirilenkos advokat upprepade gånger i sällskap med statliga åklagare och representanter för offren [15] . Sergei Arakcheev förklarade upprepade gånger i rätten att han skulle vägra den offentliga försvararen Kirilenkos [16] tjänster , men varje gång avslog domare Tsybulnik hans begäran.
Försvaret bjöd in som sprängämnesexpert Vitaly Vladimirovich Kondratyev, chef för laboratoriet för kriminaltekniska sprängämnen vid det ryska federala centret för kriminalteknisk expertis under Ryska federationens justitieministerium, kandidat för tekniska vetenskaper, med 23 års experterfarenhet [17 ] . I enlighet med art. 271, del 4 av den ryska federationens straffprocesslag, har domstolen inte rätt att vägra att tillgodose begäran om förhör i domstol av en person som vittne eller specialist, dock, domare Tsybulnik, i strid med bestämmelserna i denna artikel, nekade försvaret tre gånger begäran om att förhöra en specialist.
I stället har vid rättegången Kh. med vilken försvaret utmanat honom. Rätten vägrade att tillfredsställa utmaningen och förhörde Tasukhanov som expert [18] och använde hans vittnesmål som grund för åtalet.
Försvaret bjöd också in Yevgeny Nikolayevich Maslov, en medicinsk expert inom området rättsmedicinsk undersökning, med en högre medicinsk utbildning, 39 års erfarenhet av specialiteten för en rättsmedicinsk expert, den högsta kvalifikationskategorin sedan 1977, som arbetar inom statens rättsmedicinska medicinsk expert vid avdelningen för komplexa undersökningar av Bureau of SME i Rostov-regionen. Domare Tsybulnik vägrade att förhöra specialisten Maslov.
Försvarssidan insisterade på uppgrävning och upprepad rättsmedicinsk undersökning av liket av Yangulbaev [19] , i vars kropp det finns en kula avfyrad från mördarnas vapen, eftersom den första rättsmedicinska undersökningen endast var begränsad till en extern undersökning av kropp i graven. Domare Tsybulnik vägrade att genomföra en undersökning, med hänvisning till "släktingars religiösa känslor" och omöjligheten att garantera experternas säkerhet [20] .
Den 21 juni 2007, i centrum av Rostov-on-Don, påkörde en okänd bil advokaten Alexei Dulimov, en av Sergei Arakcheevs försvarare. Dulimov fördes till sjukhus med en huvudskada. Föraren som var inblandad i olyckan flydde. I samband med händelsen bad försvaret rätten att skjuta upp förhandlingen, men domstolen avslog denna begäran [21] .
Den 27 december 2007 dömde domaren V. E. Tsybulnik Khudyakov och Arakcheev till 17 respektive 15 års fängelse [22] [23] . Khudyakov dök inte upp för tillkännagivandet av domen och den 14 januari 2008 fördes han upp på den federala efterlysta listan [24] (Evgeny Khudyakov fängslades i slutet av augusti 2017 [25] . I september 2022 rapporterades det att Jevgenij Khudyakov hade dött [26] ). Sergei Arakcheev sa att han inte skulle ge upp och skulle fortsätta att kämpa för att hans ärliga namn ska återvända [27] :
"Jag bestämde mig för att stanna och gå hela vägen, för om jag gick därifrån, då skulle de som skapade mitt fall, förstörde bevisen, förfalskade bevisen, upphävde juryns domar, de hade vunnit. De skulle säga: vi hade rätt, han är skyldig, han sprang iväg. Jag kan inte tillåta det, jag har inget att ångra mig från och inget att fly ifrån” [28] .
De tilltalades advokater överklagade domen, men den 28 augusti 2008 överklagade det militära kollegiet vid Rysslands högsta domstol , som leds av I. V. Krupnov (som 2007 var vice ordförande i norra Kaukasus distrikts militärdomstol [29] och den omedelbara domstolen överordnade av domare Tsybulnik) förnekade kassationsöverklagandet och fastställde fällande domen [30] .
År 2015 frikände den nordkaukasiska distriktets militärdomstol Arakcheev enligt artiklarna 162 och 286 i den ryska federationens strafflag och erkände hans rätt till ersättning för skada som orsakats honom av omotiverat åtal [31] . Den 20 oktober 2016, efter ett överklagande av åklagarmyndigheten i det södra militärdistriktet, sänkte North Caucasian District Military Court (SKOVS) betalningen som tidigare tilldelats den från 500 tusen till 200 tusen rubel. som ersättning för olagligt åtal på grund av anklagelser om rån (artikel 162 i strafflagen) och ämbetsmissbruk (artikel 286 i strafflagen) [32] .
Yulia Latynina förklarar [33] detta beteende av Arakcheev med önskan att skydda sig själv. Yangulbaev, Dzhambekov och Khasanov dödades av skott från en Val-kulspruta och från en AK-74, och endast Arakcheev var beväpnad med en AK-74 från alla närvarande. Först sa Arakcheev att Khudyakov dödade alla tjetjener, och Efremov (som inte var på brottsplatsen) gav en skur över huvudena på de döda. När det bevisades att Efremov inte var på brottsplatsen ändrade Arakcheev versionen och började berätta att Khudyakov dödade alla tjetjener, och att han själv bara sköt på de döda under påverkan av Khudyakovs anstiftan. Och först när det konstaterades att såren från AK-74 var livshotande började Arakcheev presentera en version där han inte var på brottsplatsen alls.
Löjtnant Arakcheevs alibi bekräftas av följande dokument och vittnesmål [34] :
Rätten underkände bevisningen på följande grunder, som anges i domen:
Således ansåg domstolen att Sergej Arakcheev inte hade något alibi. Dessutom ansåg domstolen att det fanns ett försök att fabricera bevis för Sergei Arakcheevs alibi.
Den 10 juni 2011, för att verifiera tillförlitligheten av S.V. Arakcheevs vittnesmål, genomfördes en omfattande psykofysiologisk studie mot honom med hjälp av en polygraf. En oberoende expert, en professionell polygrafexaminator med elva års erfarenhet, som arbetade i 6 år som en ledande specialist i systemet för Ryska federationens inrikesministerium, en praktiserande psykolog O.V. ". Studien genomfördes under videoinspelning.
Några dagar senare försåg experten löjtnant Arakcheevs försvar med sin slutsats, som säger att Sergei Arakcheev under studien med hjälp av en polygraf "inte avslöjade psykofysiologiska reaktioner som vittnar om förvrängning eller döljande av något i hans vittnesmål om situationen som utreds relaterade till mordet på tre personer och förstörelsen av KAMAZ den 15 januari 2003 på den tjetjenska republikens territorium", "inga psykofysiologiska reaktioner upptäcktes, vilket tyder på produktionen av skott från skjutvapen mot människor i situationen under undersökning", mottogs ingen korrekt information relaterad till dödandet av civila i januari 2003, och slutligen, "det direkta deltagandet av S. V. Arakcheev själv i händelserna som studeras avslöjas inte och bekräftas inte" [36] .
Således mottogs ytterligare en bekräftelse på Sergei Arakcheevs oskuld i de handlingar som han avtjänar ett straff för. Med denna slutsats avser tjänstemannens försvar att vända sig till Ryska federationens riksåklagare med ett uttalande om återupptagandet av utredningen av brottmålet och skicka ett överklagande av domen till Ryska federationens högsta domstol. Advokaten förväntar sig att resultaten av polygraftestet kommer att påskynda behandlingen av det försvarsanspråk som lämnats in till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter [37] .
Efter upphävandet av den andra friande domen och fråntagandet av rätten till rättegång av juryn vände Sergei Arakcheev sig till allmänheten för att få hjälp. I maj 2006, vid ett möte för sociala aktivister med Sergei Arakcheev, bildades en initiativgrupp kallad "Arakcheevs fall", som var engagerad i att sprida information om fallet i media och bland befolkningen, samt organisera massaktioner i försvaret av Sergei Arakcheev. Under 2006 och 2007 Flera demonstrationer och enstaka strejkningar organiserades som krävde en rättvis förhandling av fallet. I mars 2009 öppnades webbplatsen Arakcheev Case , som samlade in allt material från förundersökningen och tre rättegångar: mer än 400 olika dokument (vittnesvittnesmål, resultat av expertundersökningar, försvarsframställningar), cirka 3,5 gigabyte ljudinspelningar från rättegångssessioner från sina utskrifter, mer än 1700 skannade sidor av brottmålet.
På många nationalpatriotiska webbplatser publicerades Sergei Arakcheevs vädjan, där han bad om stöd och förklarade att han inte var inblandad i brottet. Enligt honom är "bevisbasen för åtalet baserad på vittnesmål från värnpliktiga soldater som de gav i källaren på den ryska åklagarmyndigheten, vilket de alla senare vägrade", och bevisen för hans skuld var "så absurda att under rättegången kunde juryn ibland inte låta bli att skratta.” » [13] .
På webbplatsen "Case of Arakcheev" organiserade offentliga försvarare av Sergei Arakcheev en samling underskrifter under en vädjan till Ryska federationens president D. A. Medvedev med en begäran om att vidta åtgärder för att återställa de konstitutionella rättigheterna för Sergei Arakcheev och Jevgenij Khudyakov. I överklagandet, under vilket mer än 14 tusen namnunderskrifter redan har samlats in, uppmärksammar allmänheten landets president på den uppenbara kränkningen av militärpersonalens rättigheter som begicks under fällande domen och på skadan på prestigen för staten och rättsväsendet, vilket orsakas av ett sådant slut på detta uppenbart politiska fall.
I juli 2010 överlämnade representanter för initiativgruppen "Arakcheevs fall" texten till överklagandet, undertecknat vid den tiden av mer än 8,5 tusen människor, till president D. A. Medvedevs mottagningsrum.
Dmitry Rogozin , extraordinarie och befullmäktigad ambassadör, Ryska federationens ständiga representant vid Nato:
Jag är bekant med anklagelsens karaktär och finner extrem vårdslöshet i åklagarens agerande”, sade han. – Jag noterade betydande avvikelser i vittnesmålet, frånvaron av ett antal undersökningar, samt verkliga fakta som anklagade tjänstemännen i anklagelserna mot dem. Jag är övertygad om mina klienters oskuld.
— [38]Enligt Dmitry Rogozin är den militära chefsåklagarmyndighetens envishet, med vilken den ifrågasätter juryns domar, "elementär respektlöshet för rättvisa, en förolämpning mot den ryska befolkningens civila självmedvetenhet, vilket undergräver ryktet för den ryska befolkningen. myndigheter både bland militär personal som utför sina militära plikter i verklig krigstid och och bland medborgarna.
Alla undersökningar genomfördes, vilket visade att dessa officerare absolut inte var inblandade i mordet på invånare i Tjetjenien. Jag är säker på att våra poliser får skulden för ett brott som de inte har begått. Två juryrättegångar fann dem oskyldiga, men de tjetjenska myndigheterna insisterar på att de ryska militärerna ska dömas. De insisterar på att rättegången ska äga rum på Tjetjeniens territorium och avgöras av tjetjenerna, vilket enligt deras åsikt garanterar de resultat de behöver.
- [39]Enligt Rogozin begicks mordet faktiskt av tjetjenska krigare för att kompromissa med den ryska armén under besöket av PACE- delegationen [40] .
Det finns många starka argument för inrikesministeriets tjänstemän Sergei Arakcheev och Jevgenij Khudyakovs oskuld, sade presidenten för Internationella förbundet för försvar av mänsklig värdighet och säkerhet, Sovjetunionens hjälte Valentin Varennikov. [41]
För det första, vid tidpunkten för mordet, enligt uppgifterna i militära fordons avfartslogg, befann de sig på helt olika platser. För det andra, som ni minns, väcktes frågan om uppgrävningen av de dödas kroppar, men den vägrades. Men tidigare hittades en 7,62 mm patron i kroppen på en av de döda, vid en tidpunkt då Arakcheev, Khudyakov och alla i deras följe hade vapen designade för 5,45 kaliber. För det tredje finns det absolut inga vittnen som rimligen kan bekräfta de dömdas skuld.
Det är därför han inte ställer detta fall i paritet med fallen med Ulman och Budanov :
Där fanns själva brottet. Här får oskyldiga och två gånger frikända straff på 15 och 17 år. Jag tror att allt som görs i förhållande till Arakcheev och Khudyakov har rötter utomlands, kommer från människor som inte är intresserade av Rysslands fästning och skyddet av vår mänskliga värdighet.
Dmitry Agranovsky , Sergei Arakcheevs advokat:
Denna process har inga analoger - när en jury frikänner två gånger, och tredje gången en person döms till 15 år. Samtidigt är Arakcheevs alibi så allvarligt att det kommer att räcka för hela Dzerzjinskij-divisionen. I filen finns en logg över bilarnas avgång. Så, enligt inlägget från denna tidning, var Arakcheev på en helt annan plats på uppdraget. Det finns också undersökningar som bekräftar att granaten och kulorna som hittats på brottsplatsen inte stämmer överens... När det gäller juryn erbjöd vi oss själva att rekrytera en jury bland tjetjenerna, men vi fick avslag.
- [28]Marina Yudenich , författare och journalist:
Detta är min personliga, privata men djupa övertygelse. Jag studerade noggrant det tillgängliga materialet i fallet och hade långa samtal - inklusive live på RSN - med Arakcheevs advokat Dmitrij Agranovskij. Jag pratade om detta med olika människor - politiker, advokater, tjänstemän, ställföreträdare - ingen av dem tvivlar på Arakcheevs oskuld. Och det hade inte juryn, som två gånger avkunnat en oskyldig dom.
- [42]Minkail Ezhiev, representant för kontoret för kommissionären för mänskliga rättigheter i Tjetjenien:
Arakcheevs skuld var 100 % bevisad. Jag säger detta inte som invånare i Tjetjenien, utan som en person som deltog i processen. Huvudpersonen som var inblandad i fallet, Khudyakov, flydde eftersom han förstod att domstolen skulle fatta rätt beslut. Och Arakcheev räknade med stöd från statsdumans deputerade, som var för en frikännande dom. När det gäller juryn är det sant att han avkunnade en oskyldig dom två gånger. Men detta hade inte hänt om det fanns invånare i norra Kaukasus bland jurymedlemmarna. [28]
Nurdi Nukhazhiev , kommissionär för mänskliga rättigheter i Tjetjenien:
Det militära kollegiet vid Ryska federationens högsta domstol sattes under press av människor kända för sina nationalistiska åsikter, för vilka alla deras högljudda rop som "patrioter" inte är något annat än ett spel för en billig allmänhet och en av metoderna för pre -valretorik. Rättsliga myndigheter intar en av de första platserna när det gäller misstro mot medborgarna i vårt land, och denna misstro bildas bland annat av sådana fakta som det ovan nämnda beslutet.
— [43]Den ryska oppositionen och Union of Solidarity with Political Prisoners anser Sergej Arakcheev vara en politisk fånge [44] [45] .
Journalisten Yulia Latynina uttalade sig mot införandet av Arakcheev i listan över politiska fångar och kallade honom en krigsförbrytare. [33]
I början av oktober 2011, som en del av programmet för Yekaterinburg Open Documentary Film Festival "Russia", en dokumentärfilm regisserad av Svetlana Stasenko och manusförfattaren Igor Khrekin "Det finns inget blod på mig", tillägnad fallet med löjtnant Sergei Arakcheev, släpptes på en bred skärm [46] . Denna tjugo minuter långa band filmades med stöd av Igor Vittel , på hans egen bekostnad. Den centrala handlingen i filmen är studiet av en dömd löjtnant som använder en polygraf i en koloni sommaren 2011. Under hela filmen berättar Sergei om de dramatiska omständigheterna i sitt fall, om tjänsten, om kriget, om sitt eget , fredligt liv. [47] .
I Jekaterinburg fick filmen ett pris i nomineringen "For the Humanism of Cinematography".