Vladimir Nikolaevich Turbin | |
---|---|
Födelsedatum | 28 juli 1927 |
Födelseort | Charkiv |
Dödsdatum | 8 oktober 1993 (66 år) |
En plats för döden | Moskva |
Land |
Sovjetunionen , Ryssland |
Vetenskaplig sfär | litteraturkritik |
Arbetsplats | Moscow State University |
Alma mater | Moscow State University (1950) |
Akademisk examen | Filologikandidat |
vetenskaplig rådgivare | M. M. Bakhtin |
Turbin Vladimir Nikolaevich (1927-1993) - Rysk litteraturkritiker, kandidat för filologiska vetenskaper, kritiker, docent vid Moscow State University , medlem av Writers' Union of the USSR .
Född i familjen till en militäringenjör 1927 i Kharkov. Deltog i det stora fosterländska kriget , var chockad.
Efter demobilisering tog han examen från fakulteten för filologi vid Moscow State University (1950), tre år senare - forskarskola ; försvarade sin avhandling " Nekrasovs traditioner i Ya. Kolas verk före oktober ". Sedan 1953 har han varit föreläsare vid avdelningen för rysk litteraturhistoria vid den filologiska fakulteten vid Moscow State University. Han arbetade vid Moscow State University , föreläste, ledde ett seminarium som lockade ett stort antal studenter. Han var känd för tankens briljans, icke-standardiserade tillvägagångssätt. Han betraktade M. M. Bakhtin som sin lärare [1] .
1965 satte han sin underskrift under ett brev från professorer och lärare vid Moscow State University, där han fördömde A. D. Sinyavsky . 1991 publicerade han ett "Brev till redaktören" i Literaturnaya Gazeta , där han bad Sinyavsky att förlåta honom.
Medlem i Författarförbundet sedan 1967.
I sina huvudverk reflekterar han över genrer: ”Genres rule the world. Det är inte varat som bestämmer vårt medvetande, utan genren för denna varelse. Enligt I.P. Zolotussky , på 1980-talet, fungerar Turbin "som en teaser av moral på sidorna i almanackan" Modern Dramaturgy ". Han ägnar sig åt filologiska spel, som alltid, och lockar tittare, läsare och prenumeranter. V. Turbins livliga sinne hanterar lätt idéer, han kastar runt dem, jonglerar med dem som en skådespelare på en cirkus med sina mackor och roar publiken, roar dem, får dem ibland att tänka på allvarliga saker. Enligt kritikern, "V. Turbin överdriver ofta, men han kan bli förlåten: han gör det med talang. I sin oförsvarade doktorsavhandling om romanen " Eugen Onegin " undersöker han Pushkins verk genom prismat av genrers samexistens.
Sedan 1950 har han publicerats i Komsomolskaya Pravda , Literaturnaya Gazeta , Literary Russia , Soviet Culture och i tidskrifterna Aurora , Friendship of Peoples , Znamya , Art of Cinema , New Time , " New World ", " Spark ", " Oktober ", " Ändra ", " Ungdom ". På 1960-talet publicerade han kritiska recensioner i tidningen Young Guard . En del av Turbines arv publicerades postumt. Turbins verk har översatts till många främmande språk.
Död 1993. Han begravdes på Vostryakovsky-kyrkogården .
Turbinsky-seminariet var unikt. Det skulle kunna bli en vetenskaplig skola. Gjorde det inte. Anledningen ligger i Turbines öde och personlighet. I början av sextiotalet publicerade en ung, lovande lärare vid Moscow State Universitys filologiska fakultet, vetenskapskandidat, medlem av partiet, boken Comrade Time, Comrade Art. Och det började: var och så fort de inte fungerade, avslöjade slutligen sekreteraren för CPSU:s centralkommitté akademiker Leonid Ilyichev Turbin som ... abstraktionismens teoretiker. Konsekvenserna lät inte vänta på sig. Så slutsatsen, som Turbin kom till långt senare: "... mest av allt var totalitarismen rädd för varje estetisk nyhet: gnistor av individuell frihet glimmar i det nya" testades också på sig själv. Turbin lärde ut konsten att konfrontera utan svärd. Och han hade sin egen metod, mycket annorlunda än den rådande, och än i dag, existerande inom litteraturkritiken. Originaliteten i hans tänkande bestod kanske i en oförklarlig legering av logiskt och figurativt. Han studerade texten i ett konstverk, nästan anatomiskt isolerade en viss struktur och samtidigt uppfattade den så heuristiskt att den resulterande effekten verkade konstnärlig. Men varför skulle metoden att studera en litterär text nödvändigtvis vara antikonstnärlig?Irina Karpenko [2]
Enligt hans elever:
Turbin hade "en ojämförlig gåva som lärare.S. A. Mitrokhina
... han var ... en ljus, ovanlig person ... Atmosfären av tillbedjan för hans lärare regerade i Lermontov-seminariet, ledd av Turbin. Vi gjorde vårt bästa, studerade så flitigt som aldrig förr - så att han var nöjd, för att få godkännande och beröm från honom ...M. L. Remneva
Turbins Lermontov-seminarium "var ... en zon av mental frihet, och Vladimir Nikolaevich visste, som ingen annan, hur vi skulle befria våra huvuden och tungor från stämpeln från sovjetisk litteraturkritik på 50-talet.A. I. Zhuravleva
|