Militärkupp i Honduras (1963)

Militärkupp i Honduras

Kuppledaren Osvaldo López Arellano
Plats Honduras
datumet 3 oktober 1963
Orsak Reformer av president Ramon Villeda Morales
Resultat Ställde president Villeda Morales
Arrangörer militär ledd av López Arellano med stöd av högern och USA

Militärkuppen i Honduras 1963 var ett militärt övertagande  av Honduras den 3 oktober 1963, tio dagar före det planerade presidentvalet. Som ett resultat ersatte Osvaldo López Arellano Ramon Villeda Morales som statschef och förblev det i ytterligare 20 år.

Villeda Morales antog arbets- och jordbruksreformlagar under sin regeringstid, vilket ledde till anklagelser mot honom för att sympatisera med kommunistiska ideal från högerkretsar i Honduras och USA . Hans avsikt att nationalisera United Fruit Companys innehav , även om han inte förverkligades, var huvudskälet till rädsla för att fortsätta presidentens "prokommunistiska" kurs.

Relationerna mellan militärer och civila i Honduras har försämrats sedan 1957 . Ett försök till militärkupp 1959 , som omintetgjordes av studenter och fackföreningsmedlemmar i Villeda Morales, orsakade intensiv offentlig fientlighet mot militären, såväl som bildandet av en autonom presidentgarde. Modesto Rodas Alvarado, det liberala partiets presidentkandidat, ställde upp på en demilitariseringsplattform och förväntades vinna valet den 13 oktober 1963 . För att undvika detta tog militären kontrollen över regeringen.

Bakgrund

Under större delen av 1900-talet kontrollerades Honduras ekonomi till stor del av United Fruit Company , ett multinationellt företag . Från och med den framgångsrika generalstrejken 1954 sökte landets arbetare bättre lön, kortare arbetstid, legalisering av fackföreningar och jordreformer [1] .

Ramón Villeda Morales , läkare och ledare för Honduras liberala parti ( Partido Liberal de Honduras, PLH ), vann presidentvalet 1954 , men hade 8 869 röster brist på en absolut majoritet, vilket hindrade honom från att bli president [2] [3] . Vicepresident Julio Lozano Diaz tog makten, upplöste den lagstiftande församlingen och utropade sig själv som interimspresident. Den 7 oktober 1956 höll Lozano Diaz kongressval präglade av oegentligheter från alla partier. Dessa val, där Díaz parti vann alla platser i parlamentet, provocerade fram en militärkupp den 21 oktober [4] . I de nya valen som hölls den 22 september 1957 vann det liberala partiet majoriteten av platserna, och den nya kongressen utsåg Villeda Morales till landets president för de kommande 6 åren [4] .

Presidentskapet i Villeda Morales, 1957–1963

Villeda Morales presenterade en omfattande reformplattform som inkluderade infrastrukturutveckling, skolbyggnad, arbetskraft och jordbruksreformer. Hans politik fick allmänt beröm från Kennedy-administrationen, men också fientlighet från antikommunistiska hardliners (hyresvärdar och stora affärsmän) i Honduras och USA [5] .

Jordbruksreformen

Jordbruksspänningarna i Honduras var då på uppgång, eftersom tillväxten i produktionen av bananer, bomull, boskap och kaffe tvingade bort många bönder från sin mark. Godsägarnas och varubolagens ägodelar inhägnades med taggtråd och utökades ständigt, vilket framkallade en konflikt med bönderna [6] . Villeda Morales regering försökte dämpa detta våld med måttliga reformer, inklusive fördelningen av offentlig mark och skapandet av bondeföreningsformer [7] .

Under Villeda Morales gick Honduras med i Alliance for Progress skapad av USA:s president John F. Kennedy . Villeda Morales var entusiastisk över liberaliseringen och godkände en jordreformlag som syftade till att lindra spänningarna på landsbygden, återställa illegalt ockuperade bondemarker och öka arean med odlad mark [7] [8] . Samtidigt innebar lagen förstatligandet av mark som ägdes av företag från USA, inklusive United Fruit Company och Standard Fruit Company [8] .

Samtidigt motstod Villeda Morales påtryckningar från USA:s ambassadör Charles R. Burrows att prioritera amerikanska företags intressen [9] . Hans agerande uppfattades negativt av näringslivet i USA. och United Fruit- president Thomas Sunderland skrev till utrikesminister D. Rusk [10] :

Dagens händelser visar att situationen i Honduras har blivit mer och mer allvarlig med tiden. Trots uttalanden från president Villeda Morales i närvaro av den amerikanska ambassadören om att vi skulle få en kopia av den föreslagna lagen, har honduranska tjänstemän vägrat att visa oss räkningen... Vi kräver omgående åtgärder från utrikesdepartementet genom USA:s ambassadör för att få en kopia av detta lagförslag innan det är för sent vidta åtgärder för att skydda amerikanska intressen.

Kennedyadministrationen satte press på Villeda Morales direkt, och efter ett besök i Vita huset 1962, gjorde han stora förändringar i markpolitiken och fortsatte att rulla tillbaka reformen [10] . I oktober 1962 meddelade USA:s biträdande utrikesminister Edwin M. Martin att Honduras hade gått med på att skydda "bananföretagens" intressen, men United Fruit var övertygad om att Honduras, med en ny jordbruksreformlag, "drev" mot Kuba och Kina [9] .

Antikommunistisk politik

För att bevisa sina antikommunistiska känslor fördömde Villeda Morales regelbundet kommunismen och avslutade diplomatiska förbindelser med Kuba 1961 [11] . Men många amerikanska tjänstemän varnade för att Villeda Morales liberala regering inte var tillräckligt hård mot den kommunistiska ideologin [12] .

Federal Bureau of Investigation försökte identifiera kommunister i det liberala partiets led [13] . Central Intelligence Agency var också aktiv i Honduras. Det är troligt att Villeda Morales bröt kontakten med Kuba, en vecka efter invasionen av Grisbukten , berodde också på kraven från amerikanska agenter i Honduras [14] .

Liksom i andra latinamerikanska länder utvecklade USA förbindelser med den honduranska militären. Ett avtal från 1954 mellan de två länderna lovade militär hjälp från USA i utbyte mot gruvrättigheter [15] . Militären i Honduras skickade sina representanter till kongressen för den USA-organiserade gruppen av centralamerikanska militärministrar CONDECA ( Consejo de Defensa Centroamericana ) [16] . Under presidentskapet för Villeda Morales litade den honduranska militären mer på USA än den liberala partiets regering och satte därigenom konstant press på regeringen [17] .

Friktion mellan militär och civil regering

Spänningar mellan den civila regeringen och militären bildades efter valet, när militära officerare tvingade Villeda Morales och det liberala partiet att anta en ny konstitution. Konstitutionen från 1957 föreskrev den honduranska militärens politiska roll, särskilt arméns rätt till budgethemlighet och olydnad mot "order som bryter mot konstitutionens anda eller bokstav" [18] . Militären använde sina nya breda befogenheter för att kräva förändringar i den civila regeringen [19] . Ledaren för det liberala partiet, Francisco Milha Bermudez, hävdade att Honduras helt borde eliminera sina väpnade styrkor, som Costa Rica gjorde . Militären blev kränkt, särskilt med tanke på att Milia Bermudez förslag fick oväntat stöd från allmänheten [19] .

Kuppförsök 1959

Den 12 juli 1959 gjordes ett försök till militärkupp ledd av överste Armando Velázquez Cerrato. Detta försök stöddes av den nationella polisen och styrkorna från Anastasio Somoza från Nicaragua , men fick inte fullt stöd från de väpnade styrkorna. Kuppen avvärjdes när studenter och fackligt aktiva kom till regeringens försvar. Chefen för de väpnade styrkorna ingrep och tillät Velazquez Cerrato att fly, samtidigt som de förklarade en återgång till status quo [19] .

Kuppförsöket väckte växande oro för militärens styrka och ledde till aktiva civila ansträngningar för att begränsa deras makt. Den allmänna opinionen vände sig mot militären och demilitarisering diskuterades som ett hållbart politiskt alternativ. Ildefonso Orellana Bueno uttalade i sitt tal inför den konstituerande församlingen behovet av att revidera konstitutionen från 1957 [20] :

En grupp människor förenade under den pompösa skepnaden av "väpnade styrkor" vill förvandla sig själva till en privilegierad och allomfattande kast, försvara sig för att uppnå sina mål genom avsnitt XIII i vår grundlag, från vars skyttegravar de är förbereder en strejk mot det honduranska folket, och blir nu inte bara bläckfisk som slukar den nationella budgeten, utan också ett verkligt socialt hot, en fara för vår säkerhet och en fiende till demokratin.

President Villeda Morales organiserade ett paramilitärt civilgarde ( Guardia Civil ) som rapporterade till presidenten och ibland hamnade i öppen konflikt med militären. Efter att civilgardet besegrat arméförbanden i mars 1961 , dödade soldaterna 9 gardister. I sin tur, i september 1961, dödade civilgardet 11 soldater och civila som försökte iscensätta ytterligare en kupp mot Villeda Morales [21] [22] .

Valkampanj 1963

Villeda Morales förlorade själv det liberala partiets stöd på grund av eftergifter till Nationalpartiet, militären och USA. Modesto Rodas Alvarado blev ledare för oppositionen inom det liberala partiet och tillkännagav sin kandidatur till valet den 13 oktober 1963 . Rodas Alvarado fick betydande stöd från befolkningen, baserat på kampanjlöften om att eliminera armén [23] [24] .

Nationalpartiet ( Partido Nacional de Honduras, PNH ) erbjöd överste Oswaldo López Arellano presidentkandidaten , men han avvisade erbjudandet med hänvisning till "skäl utanför hans kontroll". Detta svar ledde till anklagelser från National Party och pressen mot USA, som påstås ha satt press på López Arellano, eftersom Kennedy var motståndare till militära regeringar [25] . Nationalpartiet tvingades nominera som sin kandidat Ramon Ernesto Cruz, som tjänade tidigare diktaturer och inte var populär bland bönder och arbetare. Dessutom försvagades chanserna för Ernesto Cruz genom att gruppen av general Carias Andino drog sig ur Nationalpartiet, som blev Folkets progressiva parti [26] .

I mitten av året började rykten spridas i Honduras om en förestående kupp. USA var också medvetet om detta perspektiv [27] . Kennedy motsatte sig militärkuppen genom att hota att stänga av ekonomiskt bistånd till militärjuntan. Emellertid ignorerades detta hot av konservativa inom militären, som uttryckte sin tilltro (med ambassadör Burroughs ord) att USA skulle "återvända om sex månader" [9] .

Kupp

Den 3 oktober 1963 genomförde militären en kupp, som började med ett angrepp på de sovande civila vakternas positioner. Under dagarna som följde dödades de mest ökända motståndarna till militärt styre [28] [29] .

Överste López Arellano utropades till president. Han publicerade en förklaring som beskrev bristerna i den tidigare regimen [30] :

  1. Förekomsten av ett civilgarde förvandlades till en politisk kraft, beväpnad och öppet i opposition till armén, med dess enda syfte att uppnå en likvidation av armén.
  2. Republikens regering stöder civilgardets mål och hjälper dem att uppnå dessa mål materiellt och moraliskt.
  3. Infiltrationen och handlingsfriheten för extremvänsterelement som i uppriktigt och öppet samarbete med statliga tjänstemän har genomfört en kampanj för att misskreditera de väpnade styrkorna som ett första steg i att initiera oroligheter och totalitarism.
  4. Att bryta mot principerna för fria val genom att förfalska röstsedlar.

Villeda Morales och Rodas Alvarado deporterades omedelbart till Costa Rica [12] .

Reaktion

VOA citerade ambassadör Burrows som sa att "militärkuppen var motiverad på grund av kommunistisk infiltration i Ramon Villeda Morales regering." Men påståendet förnekades av United States Information Agency följande dag [31] .

Kennedy fördömde offentligt kuppen och kallade den "självdestruktiv" eftersom "diktaturer är frön från vilka kommunismen i slutändan kommer från" [32] . Denna kupp, enligt USA:s president, motverkade de värderingar som stöddes av Alliance for Progress [33] [34] . På order av Kennedy avbröt USA de diplomatiska förbindelserna med Honduras regering [32] . Efter mordet på Kennedy den 22 november 1963 erkände den nye presidenten Lyndon B. Johnson Honduras militärregering den 14 december 1964 [33] .

Konsekvenser

Eran av militärt styre i Honduras, som började av kuppen 1963 , fortsatte till 1982 [35] .

I januari 1965 sparkade López Arellano tjänstemän i den autonoma delstaten San Pedro Sula och ersatte dem med sina allierade i Nationalpartiet. Många liberala partipolitiker erkände inte legitimiteten av 1965 års kongress- och presidentval , utan tvingades acceptera deras resultat. USA:s ambassadör Burrows uppmanade också politiker att delta i den nya regeringen [36] .

USA utökade sin ekonomiska kontroll över Honduras medan landet återgick i skuld. Amerikanska företag kontrollerade trädgårds- och gruvindustrin; de två största honduranska bankerna förvärvades av amerikanska företag [37] [38] . Markägandet förblev oproportionerligt, arbetslösheten steg och fördelningen av nationell rikedom blev alltmer ojämlik .

Anteckningar

  1. Leonard, Honduras historia (2011), s. 141.
  2. Mylene Bruneau, " Ramón Villeda Morales: Den 'lilla fågeln' som förde med sig stora förändringar och heder åt Honduras Arkiverad 4 oktober 2013 på Wayback Machine ", Council on Hemispheric Affairs , 8 maj 2009.
  3. Bowman, "Public Battles over Militarization and Democracy in Honduras" (2001), s. 551.
  4. 1 2 Leonard, Honduras historia (2011), s. 144.
  5. Bowman, Militarization, Democratization, and Development (2002), s. 166-167.
  6. Schulz & Schulz, USA, Honduras och krisen i Centralamerika (1994), s. 28-29.
  7. 1 2 Schulz & Schulz, USA, Honduras och krisen i Centralamerika (1994), sid. 29.
  8. 1 2 LaFeber, Inevitable Revolutions (1993), s. 179-180.
  9. 1 2 3 Euraque, Reinterpreting the Banana Republic (1996), sid. 113.
  10. 1 2 Bowman, Militarization, Democratization, and Development (2002), sid. 172.
  11. Euraque, Reinterpreting the Banana Republic (1996), sid. 114.
  12. 1 2 Euraque, Reinterpreting the Banana Republic (1996), sid. 108.
  13. Bowman, Militarization, Democratization, and Development (2002), sid. 156.
  14. MacCameron, Bananas, Labor, and Politics (1983), sid. 113.
  15. LaFeber, Inevitable Revolutions (1993), sid. 182.
  16. Bowman, Militarization, Democratization, and Development (2002), sid. 154.
  17. MacCameron, Bananas, Labor, and Politics (1983), s. 114-115.
  18. Bowman, "Public Battles over Militarization and Democracy in Honduras" (2001), s. 554.
  19. 1 2 3 Bowman, "Public Battles over Militarization and Democracy in Honduras" (2001), s. 555.
  20. Bowman, Militarization, Democratization, and Development (2002), sid. 169.
  21. Bowman, "Public Battles over Militarization and Democracy in Honduras" (2001), s. 555-556.
  22. MacCameron, Bananas, Labor, and Politics (1983), sid. 115.
  23. Bowman, "Public Battles over Militarization and Democracy in Honduras" (2001), s. 558
  24. MacCameron, Bananas, Labor, and Politics (1983), s. 115-116.
  25. Euraque, Reinterpreting the Banana Republic (1996), sid. 115.
  26. Euraque, Reinterpreting the Banana Republic (1996), sid. 116.
  27. Bowman, Militarization, Democratization, and Development (2002), s. 173-174.
  28. Bowman, Militarization, Democratization, and Development (2002), s. 174.
  29. ^ " Motståndsförsök misslyckas i Honduras "; St. Petersburg Times (UPI), 7 oktober 1963.
  30. MacCameron, Bananas, Labor, and Politics (1983), sid. 117.
  31. MacCameron, Bananas, Labor, and Politics (1983), s. 117-118.
  32. 1 2 LaFeber, Ineevitable Revolutions (1993), sid. 181.
  33. 1 2 Schulz & Schulz, USA, Honduras och krisen i Centralamerika (1994), sid. 31.
  34. Morris W. Rosenberg, " Kuppbakslag för alliansen: Militären motsätter sig USA-planen "; Evening Independent , 4 oktober 1963.
  35. Bowman, "Public Battles over Militarization and Democracy in Honduras" (2001), s. 558-560.
  36. Euraque, Reinterpreting the Banana Republic (1996), s. 118-119.
  37. 1 2 LaFeber, Inevitable Revolutions (1993), s. 182-184.
  38. Schulz & Schulz, USA, Honduras och krisen i Centralamerika (1994), s. 34.