De gamla slaviska monumenten som har kommit till oss är skrivna i två alfabet: glagolitiska och kyrilliska . Fram till mitten av 1800-talet dominerade teorin om det sena ursprunget av det glagolitiska alfabetet vetenskapen. År 1836 uppträdde för första gången en verklig grund för hypotesen om en större forntid av det glagolitiska, sedan det glagolitiska manuskriptet till samlingen av Klotz hittades . År 1836 fanns det fortfarande inte tillräckligt med fakta för att bekräfta denna idé, men efterföljande upptäckter av V.I. Grigorovich och P.I. Shafarik bekräftade det. I slutet av 1800-talet - början av 1900-talet, verk av S. M. Kulbakin , A. Vaillant, B. Velchev, V. Georgievoch andra slavister fastställde slutligen att Cyril skapade just det glagolitiska alfabetet. Positionen bekräftades också att det kyrilliska alfabetet bildades på det första bulgariska kungadömets territorium som ett resultat av syntesen av den grekiska skriften som länge har varit utbredd här och de delar av det glagolitiska alfabetet som bäst kunde förmedla egenskaperna hos slaviskt språk. För närvarande anser de flesta forskare att det glagolitiska alfabetet är mer gammalt jämfört med det kyrilliska alfabetet [1] [2] bevisat .
Frågor om ursprunget till skrivandet bland slaverna har varit intressanta för forskare under lång tid. En av de första som konsekvent tillämpade en kritisk metod i förhållande till informationen i källan, delade med sig av legendarisk och historisk information, var Yosef Dobrovsky . Han gjorde ett stort bidrag till identifieringen av manuskripten i det gamla slaviska språket, var engagerad i studiet av det glagolitiska alfabetet och glagolitiska manuskript. Han ansåg att det kyrilliska alfabetet var den äldsta slaviska skriften, medan det glagolitiska alfabetet ansågs vara kryptografi, och vetenskapsmannen tillskrev dess utseende till en senare tid [2] . Därefter utvecklades denna teori av Izmail Sreznevsky [3] .