The Young Years (film, 1959)

År ung
ukrainska Lita av ungdom
Genre komedi
musikalisk film
Producent Alexey Mishurin
Manusförfattare
_
Anatoly Shaikevich
Medverkande
_
Svetlana Zhivankova
Valery Rudoy
Valentin Kulik
Andrey Sova
Alexander Khvylya
Operatör Alexey Gerasimov
Kompositör Platon Mayboroda
Film företag Kiev filmstudio A. P. Dovzhenko
Varaktighet 81 min.
Land  USSR
Språk ukrainska
År 1958
IMDb ID 0053873

Young Years ( ukrainska: Lita Molodії ) är en sovjetisk musikalfilm från 1958 i regi av Alexei Mishurin . Premiären ägde rum den 9 mars 1959.

I filmen framfördes för första gången den nu populära låten av P. Mayboroda till orden av Andrey Malyshko " Sång om handduken " ( ukrainska: Song om handduken ) framförd av Alexander Taranets .

Filmen sågs av 36,7 miljoner tittare under det första släppåret [1] [2] .

Plot

Filmens huvudperson, Natasha, drömmer om att klara inträdesproven till teaterskolan i Kiev . Hon besöker sin mormor i en gruvstad.

Det var en konsert i Kulturpalatset. Solisten i dansensemblen Lyosik stukade benet. Natasha Artyomenko uppmanas att ersätta honom. Natasha vägrar först, eftersom hon ska till Kiev för att ta prov på teaterskolan och hennes tåg går om en timme. Kulturpalatsets direktör övertalar henne dock att tala. Som ett resultat rusar Natasha i kläderna av en pojke till stationen.

I sin brådska glömmer Natasha sin tågbiljett . Hon står förvirrad vid vagnen och gråter. En kille med en gitarr som heter Sergey kommer fram till henne. Han har inte heller en biljett, men han behöver verkligen ta sig till Kiev för att klara prov på teaterskolan. De måste resa på vagnens tak. Natasha presenterar sig som Lyosik och säger att hon ska till Kiev för att träffa sin syster.

Natasha har en pojkvän som dirigent Volodya. I Kiev blir Sergei kär i en tjej, Natasha, förmodligen Lesiks syster. Natasha spelar honom ett spratt genom att klä ut sig till Lesik.

Att klara prov för Natasha och Sergei är svårt. Natasha övertalar Volodya att be sin farbror från urvalskommittén att hjälpa henne och Sergei när de kommer in i skolan. Sergei blir upprörd när han får reda på detta. Han vill inte agera på någons beskydd. Flickan bestämmer sig för att agera ärligt nästa år, Sergey bestämmer sig också för att återvända till sin hemland Donbass.

I slutet av filmen, innan han lämnar, träffar Sergei Natashas "bror". Efter en promenad inser Sergey att "Lyosik", som han reste på taket av bilen till Kiev, i själva verket är tjejen Natasha han blev kär i. Unga människor kysser.

Cast

Skådespelare Roll
Svetlana Zhivankova Natasha Artyomenko Natasha Artyomenko
Andrey Owl Ivan Semyonovich Direktör för Kulturhuset Ivan Semyonovich
Ludmila Alfimova sjungande tjej sjungande tjej
Valery Rudoy Sergey Sergey
Valentin Kulik Volodya Volodya
Alexander Khvylya Dnepr-Zadunaisky Dnepr-Zadunaisky
Elena Mashkara Natashas mamma Natashas mamma
Sergej Sibel Yura Yura
Nikolai Yakovchenko Vasily Petrovich Rudenko Vasily Petrovich Rudenko
Georgy Sklyansky Kolya Kolya
Nikolay Muravyov chef för stationen chef för stationen
Nikolai Panasiev stationsvakt stationsvakt
Stepan Shkurat lokförare lokförare
Boris Andreev Zakhar Zakhar
Valery Zinoviev inskriven inskriven
Alexander Sumarokov jurymedlem jurymedlem
Valeria Draga-Sumarokova ackompanjatör ackompanjatör
Daya Smirnova Lesya Lesya
Olga Nozhkina episod
Ivan Bondar episod
Lev Okrent episod
Jurij Tsupko episod

Utmärkelser

Kritik

I de första recensionerna av filmen noterade sovjetiska kritiker att filmen lockade med uppriktig lyrik och riktig komisk kvickhet [4] [5] . I tidskriften Soviet Screen (1959, nr 12) betonade författaren av recensionen kameramannens tillfredsställande arbete, den framgångsrika återgivningen av färgstarka ukrainska landskap och noterade också närvaron av ukrainska inslag i filmens musik av kompositören P. Mayboroda. Men han uttryckte också förvirring över varför arbetet i ett så stort team ägnades åt genomförandet av ett så falskt, primitivt scenario [5] .

Filmkritikern Georgy Kapralov skrev: "Sådana filmer som" Young Years "," Chernomorochka "... ger ut en billig prydnad för ett estetiskt ideal, bildar falska idéer om skönhet bland vissa tittare" [6] . Han argumenterade: "I filmen" Young Years "presenteras den andliga skönheten hos en person, konst, konstnärens verk som i en billig bild - färgstark, sentimental, men på det hela taget tanklös och meningslös. ... Om det inte vore för den unga skådespelerskan, som inte saknar charm, melodisk musik och levande danser, skulle fattigdomen i filmens innehåll vara uppenbar vid första anblicken. Nu är hon täckt med en färgglad outfit, som vilseleder vissa tittare " [7] .

Filmkritikerna Neya Zorkaya och Yuri Khanyutin klagade över att filmen inte låtsas "för något mer än att ge tittaren en möjlighet att spendera en och en halv timme tanklöst" [8] och "i de ungas år" hör man bara steppdans och det finns ingen upphetsad puls av det mänskliga hjärtat " [9] . Filmkritikern Rostislav Yurenev uttryckte åsikten: "Komedins last" Young Years "var bristen på eftertanke, den stereotypa handlingen och bilder som sattes av ett dåligt och torterat av förändringar manus" [10] .

Filmkritikern Svetlana Zinich kritiserade ett antal skådespelarverk: "De begränsade rörelserna och sluddriga ansiktsuttrycken hos skådespelarna som spelar rollerna som Sergei (V. Rudoy), Natashas mamma (E. Mashkara), dirigenten Volodya (V. Kulik) är särskilt anmärkningsvärda." Samtidigt bedömde hon framförandet av huvudrollen på följande sätt: ”Inom ramen för den uppgift som tilldelats henne spelar på det hela taget huvudrollens utförare, S. Zhivankova, naturligtvis. Men hon misslyckas med att introducera nya funktioner i den redan testade karaktären av hennes hjältinna" [11] .

Den sovjetiske filmkritikern Ivan Kornienko kritiserade filmen, tillsammans med andra komedier, enligt hans åsikt, "utan äkta komedi". Han skrev: "Unga år", " Drottningen av bensinstationen ", " Chernomorochka ", " Konstnären från Kokhanovka ", " The Tale of Ptashkin " möttes av allvarlig kritik av pressen och återupptog samtalet om utvecklingen av komedifilm, om de svårigheter man stöter på i vägen för denna genre » [12] .

Filmkritikern Nonna Kapelgorodskaya skrev: "... musikfilmen" Young Years "(1958) baserad på manuset av Alexander Shaikevich orsakade en uppsjö av negativa recensioner, även om den magiska musiken av Platon Mayboroda lät här. Framträdandet av hjältinnan (S. Zhivankov) i en herrkläder (denna situation har varit mycket tydligare förkroppsligad i filmkonst) såg långsökt och konstgjord ut” [13] . Hon påpekade också att komedin fick "särskilt hård kritik" när den visades i USA [14] .

Filmkritikern Howard Thompson i The New York Times påpekade att "färgtagningen är vacker, den målar en framgångsrik vårduk med solig, blå himmel, gnistrande floder, blomdekorationer och den renaste staden." Han noterade att den vackraste är "valsen framförd av hjältinnan Svetlana Zhivankova, vågad, självsäker och verkligen en fest för ögonen." Samtidigt förstod han inte "hur fröken Zhivankovas ansikte, krönt med en keps och peruk, kunde lura Mr Rudoy eller någon annan" [15] . I allmänhet bedömde han "detta importerade nonsens som ett dumt, förtrollande musikaliskt upptåg" [15] .

Konstkritikern Boris Berest (Kovalev) sa: "Plotten och regimetoderna liknar en operett-vaudeville-genre med en partiskhet mot tendentiös patriotism. Både filmen själv och spelet för de viktigaste artisterna (S. Zhivankov - Natalka Artemenko, V. Rudoy - Sergey) särskiljde sig inte genom någon originalitet ” [16] . Samtidigt noterade han att "sovjetiska kritiker fortfarande inte kunde ta reda på varför varje komedifilm av" inhemsk "produktion, för att inte tala om utländska filmer, alltid är mycket mer framgångsrik än filmen" ideologiskt upprätthållen "". Han skrev: ”Anledningen ligger inte bara i det faktum att den genomsnittliga tittaren är trött på propagandatendentiösa, propagandaproduktions- eller dokumentär-krönikafilmer. Orsaken ligger i något djupare” [5] .

Filmexperten Alexander Fedorov noterade: "Television Young Years är inte särskilt gynnad, och det verkar som om filmen borde glömmas bort av publiken, men än idag, på 2000-talet, fortsätter de att skriva om den. Och överraskande nog finns det praktiskt taget inga negativa recensioner, bara entusiastiska...” [17] .

Anteckningar

  1. Kudryavtsev S.V. Din biograf. - M. : Double-D, 1998. - S. 417. - 492 sid.
  2. Fedorov, 2021 , sid. 440.
  3. Sovjetiska långfilmer, 1968 , sid. 17.
  4. Art, 1959, nr. 2, sid. fjorton.
  5. 1 2 3 Berest, 1962 , sid. 152.
  6. Kapralov, 1960 , sid. 6.
  7. Kapralov, 1960 , sid. 6-7.
  8. Filmårsbok 1959, 1961 , sid. 51.
  9. Filmårsbok 1959, 1961 , sid. 52.
  10. Yurenev, 1964 , sid. 423.
  11. Zinich, 1966 , sid. 131.
  12. Kornienko, 1975 , sid. 183.
  13. Kapelgorodskaya, 2002 , sid. 70.
  14. Kapelgorodskaya, 2002 , sid. 153.
  15. 1 2 Thompson, 1961 , sid. 36.
  16. Berest, 1962 , sid. 151.
  17. Fedorov, 2021 , sid. 441.

Litteratur