Golubev, Nikolai Alekseevich

Nikolai Alekseevich Golubev
Födelsedatum 1902( 1902 )
Födelseort Moskva , ryska imperiet
Dödsdatum 1958( 1958 )
En plats för döden Moskva , Sovjetunionen
Anslutning  RSFSR USSR
 
Typ av armé Röda armén , VChK - OGPU - NKVD - NKGB - MGB - MVD
År i tjänst 1918 - 1950
Rang
generalmajor
Slag/krig Det stora fosterländska kriget
Utmärkelser och priser
Lenins ordning Röda banerorden Röda banerorden Röda stjärnans orden
Hedersorden Medalj "För segern över Tyskland i det stora fosterländska kriget 1941-1945" Hederschef för statens säkerhetstjänst
Pensionerad pensionerad mars 1950

Nikolai Alekseevich Golubev ( 1902 - 1958 ) - chef för den andra avdelningen [1] av det ekonomiska huvuddirektoratet (GEM) av NKVD i Sovjetunionen , generalmajor ( 1945 ).

Biografi

Född i en rysk familj av en revisor . Han tog examen från 3:e klass på Lefortovo City College och tog examen från 4:e klass på Alexander Commercial School. 1918-1921 tjänstgjorde han i Röda armén. Medlem av RCP(b) från 1920 till 1921, hoppade av automatiskt, sedan medlem av CPSU(b) från 1937.

1921-1930, senior kontorist för enheterna för trupperna i Cheka-GPU-OGPU i Moskva. 1930-1938, biträdande kommissarie, auktoriserad representant för OGPU:s ekonomiska direktorat under Sovjetunionens folkkommissariers råd , auktoriserad officer, detektiv för I-avdelningen av den ekonomiska avdelningen, detektiv för kontraspionageavdelningen - III-avdelningen i GUGB från NKVD i Sovjetunionen, assistent till chefen för avdelningen för det huvudsakliga ekonomiska direktoratet för NKVD i Sovjetunionen. Åren 1939-1940, chef för III-avdelningen för I-avdelningen av det huvudsakliga ekonomiska direktoratet för NKVD i Sovjetunionen, chef för NKVD:s kontroll- och spärrdepartement för Leningrads militärdistrikt på den finska fronten , tillförordnad chef för NKVD. II Avdelningen för det huvudsakliga ekonomiska direktoratet för NKVD i Sovjetunionen. 1940-1941, chef för II-avdelningen för det huvudsakliga ekonomiska direktoratet för NKVD i Sovjetunionen, chef för NKVD-direktoratet för Rostov-regionen . 1941-1945 chef för NKVD-direktoratet för Voronezh-regionen . År 1945-1947 godkänd av NKGB-NKVD-MGB-Inrikesministeriet i Sovjetunionen för den moldaviska SSR . 1947-1948, den högsta auktoriserade representanten för Sovjetunionens ministerråd under Goznak . 1948-1950, chef för den första avdelningen av huvuddirektoratet för bekämpning av banditeri vid Sovjetunionens inrikesministerium. Pensionär sedan mars 1950.

1955, generalmajor för reservförsvarsministeriet i USSR N.A. Golubev. är inblandad som ett vittne i processerna för rehabilitering av de som dömts enligt politiska artiklar, i vars utredning han var direkt involverad 1937-38 som en representant för den 13:e avdelningen av den 3:e avdelningen av GUGB av NKVD av NKVD. USSR.

"PROTOKOLL för förhör av ett vittne

Den 24 november 1955 förhörde den militära åklagaren vid avdelningen för den huvudsakliga militära åklagarmyndigheten, justitiemajor Yermakov, en icke namngiven person som vittne i enlighet med art. 162-168 RSFSR:s straffprocesslagstiftning

FULLSTÄNDIGA NAMN. Golubev Nikolai Alekseevich

Ålder 1902, insätter Moskva

4. Arbetsplats, befattning och rang: Generalmajor i reserven av Sovjetunionens försvarsministerium

5. civilstånd - gift

7. nationalitet - rysk

8. utbildning - sekundär

10. ursprung - från anställda

11. döm inte

12. medlem av SUKP sedan 1937

13. Permanent bostadsort och exakt adress: Moskva, Dorogomilovskaya-vallen, byggnad ½ lägenhet_

PRENUMERATION: I enlighet med art. 164 Criminal Process Code of the RSFSR Jag varnas för straffrättsligt ansvar enligt art. 92 och 95 i strafflagen för RSFSR för att ha vägrat att vittna och för att ge falska bevis.

I det aktuella fallet kan jag visa följande:

Utredningen av fallet med den antisovjetiska förlisningsorganisationen i Glavselmash-systemet uppstod 1937 på grundval av vittnesmålet från den tidigare NKVD som arresterades i Rostov-regionen. direktör för jordbruksmaskinfabriken Rostovselmash Glebov-Avilov och fd. direktör för WISHOM, som också arbetade på Rostovselmash Ravva. – Till en början, enligt Glebov-Avilovs vittnesmål, greps den förstnämnde. Chefsingenjören för Glavselmash, Nebylitsky, och ingenjör Shaps, som under utredningen vittnade om existensen av en antisovjetisk förstörelseorganisation i Glavselmash och VISHOM. På grundval av dessa vittnesmål arresterade Glavselmash och VISKHOM personer som dömts för antisovjetiskt förstöringsarbete. Bland dem arresterades och fördes till utredningen direktören för VISHOM Shapiro och början. Planavdelningen Tvertsyn. Jag deltog i utredningen av dessa personers fall. Till de frågor som ställdes till mig om hur utredningen av fallen med Tvertsyn och Shapiro genomfördes, visar jag att, som alla fall vid den tiden, på grundval av de befintliga riktlinjerna från ledningen för 3:e divisionen av NKVD GUGB, den genomfördes i en accelererad och förenklad metod, och i en takt som uttrycktes i att förhören av de arresterade genomfördes utan att de relevanta protokollen fastställdes. Det krävdes att den gripne inte skulle visas upp några handlingar som är belastande. Bekännelser extraherades från den person som arresterades på grundval av en allmän anklagelse om antisovjetiskt arbete. Därefter upprättades ett generaliserat protokoll på grundval av den gripnes egen handskrivna vittnesmål, som presenterades för den gripne för underskrift. Detta protokoll låg till grund för åtalet. Dessutom bifogades vittnesmålen från andra i målet anhållna personer på samma sätt till målet. Någon kontroll av riktigheten av de anklagades erkännanden genomfördes inte. I synnerhet genomfördes inte tekniska undersökningar för att bekräfta sabotagefakta och vittnen som var på fri fot förhördes inte. Konfrontationer ansikte mot ansikte mellan de arresterade gjordes i undantagsfall på ledning av ledningen, och med vittnen gjordes inte alls. Artikel 206 i RSFSR:s straffprocesslag tillkännagavs utan att presentera ett utredningsförfarande, för vilket det fanns särskilda instruktioner. – Allt detta gällde fullt ut fallen med de gripna Shapiro och Tvertsyn. – En sak krävdes av utredaren: att avsluta ärendet så snart som möjligt för att uppfylla ledningens krav på att överföra ett visst antal mål till Högsta domstolens militärkollegium.

Jag ska särskilt ge ett typiskt exempel som vittnar om brådskan med att slutföra utredningsförfaranden för att jaga antalet ärenden som lämnats in till Militärkollegiet. På denna grundval gjordes en bedömning av avdelningarnas goda eller dåliga arbete. Ett sådant fall var fallet med chefen för den antisovjetiska organisationen i bilindustrins system, den berömda Dybets. Trots att det fortsatta utredningsförloppet i fallet med den a/s-organisation han ledde berodde på hans vittnesmål, dömdes han omedelbart, utan att ha slutfört undersökningen av alla omständigheter som härrörde från hans vittnesmål och vittnesmål från andra anklagade medbrottslingar. av Dybets.

Dybets sköts i rätten och därför fråntogs utredningen möjligheten att involvera honom som levande vittne i utredningen av hans fall.

Och trots detta var hans vittnesmål ett obestridligt bevis på andra anklagades skuld. – Om jag 1937-1938 som vanlig operativ deltog i behandlingen av så allvarliga grupper för första gången. kontrarevolutionära fall tvivlade han aldrig för ett ögonblick på möjligheten ... av dessa falls giltighet, eftersom sådan var den allmänna situationen i NKVD. Nu, som ett resultat av de senaste händelserna i de statliga säkerhetsorganen, erkänner jag fullständigt möjligheten av orimlig upphetsning och fördömande av ett antal oskyldiga människor, inklusive de vars fall jag var tvungen att genomföra en utredning. —

Jag har spelat in mitt eget vittnesbörd. /Golubev.

24/XI 1955. Förhörd. Militär åklagare vid avdelningen för GUGB av NKVD, major Yermakov .

Ranks

Utmärkelser

Litteratur

Anteckningar

  1. ↑ Tung industri och ingenjörskonst ; funktionsbyte från den 29 april 1939 på order av NKVD nr 00447: försvarsindustri .
  2. ↑ För ett framgångsrikt slutförande av regeringens uppgifter för att skydda statens säkerhet.

Länkar