| Matthias Gudaitis | |
|---|---|
| Födelsedatum | 1873 |
| Land | |
| Ockupation | katolsk präst |
Matthias (Matvei Matveevich) Gudaitis ( lit. Gudaitis , 1873 - 1937 ?) - Katolsk präst .
Född 1873 i Nendrin (moderna Litauen ). Han prästvigdes 1897 . På grund av dålig hälsa bosatte han sig på Krim , från 1914 var han rektor för den katolska församlingen i Jalta .
1918-1920 var han sekreterare i det lokala samhället av litauer "Kiborsitile". 1922 utsågs han till rektor för församlingen i Sevastopol . Hösten 1935 var han den siste katolske prästen på Krim som förblev på fri fot.
25 december 1935 anklagad för " spionage " och arresterad av NKVD . Under utredningen lämnade han in ett klagomål om trycket på honom i Högsta domstolen, vilket inte ledde till några resultat. Den 28 juli 1936 underrättades han om slutförandet av förundersökningen och anklagelserna om medlemskap i den "katolska kyrkans kontrarevolutionära fascistiska organisation", som enligt uppgift leddes av biskop Alexander Frison . Den 11-17 mars 1937 hölls en rättegång som dömde fr. M. Gudaitis till 10 års fängelse. Hans vidare öde är okänt; det finns obekräftade bevis för att han i juni 1937 sköts tillsammans med Bishop. Frison.
2. Den tilltalade Matvei Gudaitis är skyldig till:
1) 1934, med hjälp av en viss Rumyantseva, med ett kontrarevolutionärt syfte, upprättade han en skriftlig förbindelse med Neva , där han informerade honom om det politiska och ekonomiska tillståndet i Krim-ASSSR;
2) samma år, med hjälp av den utländska medborgaren, Rabbi Joseph, genom samma Rumyantseva, erhöll från Neva 3 pund i utländsk valuta och 250 rubel för att utföra kontrarevolutionära aktiviteter. sovjetiska tecken;
3) 1935 överlämnade det från Neva inkomna brevet till svaranden Alexander Frison;
4) för kontrarevolutionära aktiviteter från Frizon Alexander genom den tilltalade Frizon Magdalena 1925 och 1930 fick 1 200 rubel. sovjetiska tecken;
5) distribuerade kontrarevolutionär litteratur bland befolkningen i staden Sevastopol.
Den tilltalade Gudaitis erkände sig skyldig vid förundersökningen, erkände sig inte vid rättegången, men bestred inte anklagelserna och förklarade för rätten att han inte fann något kontrarevolutionärt i detta (se bd 3, L. d. 833). -892).