Divisionsartilleri

Under reformen av den amerikanska armén, som lanserades 2006, introducerades permanenta brigader och divisionsartilleri blev högkvarter för att hantera brigadernas artilleribataljoner. Allt divisionsartilleri flyttades till brigadnivå.

Frankrikes divisionsartilleri

För närvarande finns det ingen uppdelning i divisioner i divisionsartilleriformationerna i Frankrike . Till exempel består ett artilleriregemente av en fransk infanteridivision av fem batterier: ett kontroll- och underhållsbatteri och fyra skjutbatterier. Regementet är beväpnat med 24 155 mm självgående kanoner, åtta 20 mm luftvärnskanoner, 18 pansarvagnar och 260 fordon och en personal på 850 personer [24] .

Historien om utvecklingen och användningen av divisionsvapen och haubitser i USSR:s väpnade styrkor

Röda arméns artilleribeväpning på 1920 -talet representerades huvudsakligen av artillerisystem som ärvts från det ryska imperiets armé . Dessa vapen blev gradvis föråldrade både fysiskt och moraliskt. Med moralisk föråldrad menades deras inkonsekvens med de avsevärt ökade kraven på artillerivapen, baserat på stridserfarenheterna från första världskriget och inbördeskriget . Eftersom den storskaliga utvecklingen och produktionen av nya modeller av vapen var omöjlig på grund av svagheten i den inhemska designskolan och industrin på den tiden, beslutades det att modernisera de befintliga artillerisystemen [25] . Detta tillvägagångssätt, även om det inte löste problemet helt, gjorde det möjligt, till relativt låg kostnad, att förbättra strids- och operativa egenskaper hos kanonerna .

76 mm divisionspistol modell 1902/30

Grunden för det sovjetiska kanondivisionsartilleriet under den perioden var 3-tums kanonmoden. 1902 , allmänt känd som "tre-tums". Dessa vapen blev gradvis föråldrade både fysiskt och moraliskt. Med moralisk föråldrad menades deras inkonsekvens med de avsevärt ökade kraven på artillerivapen, baserat på stridserfarenheterna från första världskriget och inbördeskriget .

I mitten av 1920-talet beslöts att modernisera dessa kanoner, främst med syfte att öka det maximala skjutområdet. Från 1927 till 1930 skapade och testade designbyråerna för fabrikerna nr. 7 (Arsenal) ( Leningrad ), nr. 13 ( Brjansk ) och Motovilikhinsky ( Perm ) mer än två dussin prototyper av moderniserade vapen av 1902 års modell, men vid det här laget. information har publicerats endast några av dem [25] . Designbyrån för anläggning nr 13 (Guns and Arsenal Trust, OAT) presenterade en moderniserad pistol, som skiljer sig från originalet i följande ändringar:

• mynningsbroms införd ;
• höjdvinkel ökad från 16 till 27°;
• den maximala rekyllängden reducerades från 1000 till 600 mm genom att reducera räfflorna ;
• skapade en ny mittdel av vagnen ;
• kompressorskaftet och spindeln byts ut;
• längden på lyftskruven har ökats.

Designbyrån för anläggning nummer 7, under ledning av Sokolov, presenterade minst tre prover av moderniserade vapen, som skilde sig från varandra i ett antal detaljer. Sokolovs system hade en nosbroms, en gångjärnsförsedd vagnmaskin och excenter . Rekylanordningarna är modellerade efter en experimentell OAT-pistol. Designen av Sokolov-pistolerna gjorde det möjligt att skjuta i en höjdvinkel på upp till 45 °, medan den moderniserade pistolen inte krävde en radikal förändring av vapenvagnen [25] . Designbyrån för Motovilikha-anläggningen, under ledning av V. N. Sidorenko , utvecklade sin egen version av pistolmoderniseringen, som kännetecknades av frånvaron av en nosbroms, införandet av en balanseringsmekanism och betydande förändringar i pistolvagnen.

Enligt resultaten av beväpningstester utförda 1930, 1931, under det officiella namnet 76-mm divisionspistolmod. 1902/30 ( GAU index - 52-P-354V ) Sidorenko utvecklingsverktyg antogs, trots dess större strukturella komplexitet och dubbelt så mycket kostnad jämfört med alternativa moderniseringsalternativ. De uppenbara fördelarna med Sidorenko-systemet var frånvaron av mynningsbroms och möjligheten att använda pipor med en längd på både 30 och 40 kaliber [25] .

Försök gjordes också att ytterligare modernisera pistolen, med syftet att öka pipans överlevnadsförmåga och att öka den maximala hastigheten för vagnens vagn. Under åren 1930-1933 testades flera prototypvapen med pipor med fritt rör eller liner . Denna design gör det möjligt att, utan att ersätta hela pipan, återställa dess slitna rifled. Men fat med fritt rör visade sig vara svåra att tillverka och då gick det inte att fastställa deras bruttoproduktion. Under samma period undersöktes möjligheten att skapa en fjädermodifiering av pistolen av 1902/30-modellen. Införandet av fjädring gjorde det möjligt att avsevärt öka den maximala hastigheten för att bära pistolen, men till slut beslutades det att överge produktionen av fjädrande varianter. Anledningen var den pågående utvecklingen av modernare divisionskanoner och den gradvisa inskränkningen av produktionen av "tretumsvapen". 1936 testades pistoler på metallhjul med gummidäck framgångsrikt, en order utfärdades till industrin för tillverkning av 600 sådana hjul 1937 ; men det finns ingen information om dess prestanda. 1937, i designbyrån för anläggning nr 92, under ledning av V. G. Grabin , skapades en speciell fjädrande boggi F-29 för att dra vapen av 1902/30-modellen. Pistolen rullade på en vagn, som kopplades till en bil och kunde dras med en hastighet av minst 30-40 km/h. Information om tillverkning och användning av denna vagn finns inte tillgänglig [25] .

Enligt pistolens servicemanual var pistolen designad för att lösa följande uppgifter:

• förstörelsen av arbetskraft som inte är bakom skydd;
• bekämpa fiendens motoriserade stridsmedel;
• undertryckande av infanterieldkraft;
• undertryckande av artilleri och förstörelse av taggtråd ;
• slåss mot fiendens flygplan (endast vapen med en pipa längd på 30 kalibrar på Ivanov-maskinen).

Vapenskott fullbordades i form av en enhetlig patron . För att kunna använda den stora mängden tidigare lagrad ammunition lämnades kammaren i den uppgraderade pistolen densamma som den i originalmodellen av 1902 års modell.

Mässings- eller stålhylsan till en enhetlig patron av 1900-modellen, som vägde 1,55 respektive 1,45 kg, hade en längd på 385,3 mm och en flänsdiameter på 90 mm. Laddning 54-Zh-354 [26] bestod av 1,08 kg krut av klasserna 4/1 eller 9/7. För gamla granater och lite splitter användes en 54-Zh-354A laddning som vägde 0,9 kg av 7/7-gradigt krut. Sub -caliber och HEAT skal användes också med sina egna specialladdningar. Vapnet kunde också avfyra hela skottområdet för 76-mm regementsvapenmoden. 1927  - laddningen av dessa skott ansågs vara reducerad för divisionskanoner [25] .

HEAT granater , som hade pansargenomträngning upp till 100 mm, dök upp i ammunitionen av divisionskanoner från slutet av 1944, och fram till den tiden användes antingen konventionella pansarbrytande eller subkalibergranater i kampen mot stridsvagnar. Under den inledande perioden av kriget, på grund av bristen på pansargenomträngande granater, användes ofta splitter mot bepansrade mål, inställda "att slå". Pansarpenetrationen av en sådan "ersatz-pansargenomträngande" ammunition var cirka 30 mm på nära stridsavstånd. Användningen av subkaliber och kumulativa granater från kanoner mod. 1902/30 teoretiskt sett var det möjligt, men i praktiken, på grund av det lilla antalet vapen av denna typ som överlevde vid fronten under andra halvan av kriget, finns det ingen information om deras användning.

Det största utbudet av skott var tillgängligt för högexplosiva och högexplosiva fragmenteringsgranater på grund av närvaron av ett stort antal gamla rysk- och fransktillverkade granater. Utbudet av splitterammunition var också brett. OF-350-projektilen, när säkringen var inställd på fragmenteringsåtgärd vid brott, skapade 600-800 dödliga fragment (som vägde över 1 g), vilket skapade ett område med kontinuerlig förstörelse med en storlek på 8 × 5 m ( 90% av målen påverkas) och faktisk förstörelse - med en storlek på 30 × 15 m (träffar 50% av målen). När säkringen ställdes in på fördröjd verkan skapades en tratt 30–50 cm djup och 70–100 cm i diameter [25] .

Det fanns flera sorters splitter. Det vanligaste kulsplittret typ Sh-354 innehöll 260 runda kulor med en diameter på 12,7 mm och en vikt på 10,7 g vardera. Storleken på zonen för faktisk förstörelse av splitter var 20 m längs fronten, och på djupet, beroende på avståndet och höjden på gapet, från 260 till 300 m. Splitter användes aktivt 1941-1942, senare användes de. episodiskt, främst för att självförsvaret ska gå sönder när man flyger ut ur eldröret. För samma ändamål användes Shch-350 buckshot , innehållande 549 kulor som vägde 10 gram vardera, vilket skapade en dödzon som mätte 50 × 200 m [25] . Det är värt att notera att 76-mm pistolmoden. 1902/30 tillät användningen av buckshot, till skillnad från de senare ZiS-3 divisionspistolerna av samma kaliber - närvaron av en mynningsbroms i den senare uteslöt dess användning av säkerhetsskäl för beräkningen och på grund av skada på mynningsbromsen av buckshot-kulor.

Brandsnäckor hade också flera varianter, i synnerhet användes Pogrebnyakov-Stefanovich termitskal och skal med en fosfor -spiral brandsammansättning. På 1930-talet lanserades produktionen av Z-350-skal med termitsegment, staplade i tre rader med tre segment. När projektilen brast, antändes och spreds segmenten inom en radie av 8 m, vilket utvecklade en temperatur på upp till 2500 ° under förbränning.

Fragmenteringskemiska projektiler OH-350 var utrustade med TNT och giftiga ämnen som R-12 eller R-15. Fragmenteringskemiska granater ingick inte i skjuttabellerna; för att kunna använda dem var formen och massan av dessa granater identisk med OF-350 högexplosiva fragmenteringsgranater. 1934 testades giftig splitter, som var en kula som vägde 2 och 4 gram, i vilken kristaller av ett giftigt ämne pressades in. Testerna var framgångsrika, men giftig splitter togs inte emot i drift [25] .

I slutet av 1930-talet blev pistolen föråldrad och uppfyllde inte längre de ökade kraven på horisontella riktningsvinklar och maximal bogserhastighet, vilket ledde till utvecklingen av nya typer av divisionskanoner och upphörande av produktionen av 76-mm pistolmoden. . 1902/30 sedan 1937.

76 mm kanoner av 1902/30-modellen masstillverkades från 1931 till 1937, dessutom omvandlades kanonerna av 1902-modellen till en moderniserad version. Nya vapen med en pipalängd på 30 kalibrar tillverkades först 1931. På Gorky - fabriken nr 92 fick denna pistol F-10-index. Det exakta antalet tillverkade och konverterade vapen är okänt [25] .

Innan trupperna började ta emot nya 76 mm kanoner av 1936 års modell och 1939 års modell , utgjorde 76 mm kanoner av 1910/30 modellen grunden för det sovjetiska divisionskanonartilleriet (76 mm divisional) vapen av 1933 års modell var också i bruk, men deras utgivning var begränsad till en liten serie). Vapen av denna typ deltog aktivt i många väpnade konflikter före kriget med Sovjetunionens deltagande - i striderna nära Lake Khasan [27] , vid Khalkhin-Gol-floden [28] , i det sovjetisk-finska kriget [29] ] . Förlusterna av kanoner i dessa strider var relativt små - till exempel förlorades under striderna vid Khalkhin Gol 11 kanoner av 1902/30 års modell, inklusive 2 kanoner oåterkalleligt [28] , finska trupper erövrade 32 kanoner av denna typ som troféer av vinterkriget [29] .

I början av det stora fosterländska kriget , enligt olika källor, 4356 [30] eller 2411 [31] 76-mm divisionskanoner mod. 1902/30 Som jämförelse hade Röda armén samtidigt 2844 76 mm kanoner av 1936 års modell och 1179 76 mm kanoner av 1939 års modell [31] . I de västra militärdistrikten fanns 1164 kanoner av 1902/30 års modell, 2300 kanoner av 1936 års modell och 256 kanoner av 1939 års modell [32] . 1941-1942 hittades dessa vapen ofta i trupperna, senare på grund av stora förluster och massmottagandet av nya USV-BR divisionskanoner (en krigstidsmodifiering av 1939 års modellvapen) och ZIS-3 vapen från 1902/ 30-modellen användes de i begränsad omfattning. Det finns information om användningen av 76 mm divisionspistoler mod. 1902/30 med en pipalängd på 30 kaliber som regementskanoner [31] .

Det är tillförlitligt känt om användningen av tillfångatagna vapen av denna typ av de tyska och finska arméerna.

Wehrmacht 1941-1942 fångade minst 110 kanoner av 1902/30-modellen i gott skick. Vapnen antogs av den tyska armén under indexen 7,62 cm FK295 / 1 (r) och 7,62 cm FK295 / 2 (r) (alternativ med en pipalängd på 30 respektive 40 kaliber); i mars 1944 användes 50 av dessa vapen av Wehrmacht i öst och 60 i Frankrike .

Den finska armén fångade 32 kanoner av denna typ under vinterkriget , samt ytterligare 103 kanoner 1941. Intressant nog fick finnarna huvudsakligen gevär med en pipalängd på 30 kaliber, medan endast 10 pjäser fångades med 40 kalibervapen. Den finska armén tilldelade indexen 76 K / 02-30 och 76 K / 02-40 till kanonerna och använde dem aktivt i strid, vilket till stor del underlättades av närvaron av en stor mängd ammunition (finska trupper var beväpnade med en betydande antal original 76 mm divisionskanoner mod. 1902). Efter krigsslutet tjänstgjorde vapnen i den finska armén fram till 1990 -talet , främst som övningsvapen. På vissa vapen byttes trähjul ut mot metallhjul med gummidäck [29] .

I mitten av 1930-talet blev det uppenbart att trots moderniseringen, 76-mm divisionspistol mod. 1902/30 är föråldrad och uppfyller inte moderna krav, och dess potential för ytterligare förbättringar har uttömts [33] . Som ett resultat började designen av nya divisionsvapen med modern design, som kulminerade med antagandet av 76-mm-pistolen av 1936 års modell (F-22) , som ersatte 1902/30-modellpistolen i produktion.

Utveckling under mellankrigstiden

Efter slutet av första världskriget i de militära kretsarna i Storbritannien , Tyskland, Frankrike och USA rådde åsikten att fältdivisionskanoner inte hade några utsikter, och därför stoppades arbetet med att skapa nya vapen av denna typ, och designaktiviteter var fokuserade på skapandet av divisionshaubitsar . Men även i de länder där man prioriterade haubitsdivisionsartilleri togs de befintliga divisionsvapnen inte ur tjänst och moderniserades i vissa fall. I Italien och Japan fortsatte utvecklingen av divisionskanoner.

I Frankrike ansågs designen av Mle 1897-kanonen nästan idealisk, även om den skapades före början av 1900-talet, men den visade sig väl under första världskriget. Moderniseringen berörde endast vagnen, och gav i Mle 1897/33-varianten en stor horisontell riktningsvinkel och möjlighet till höghastighetsbogsering med en mekaniserad dragkraft. Bevarandet av den ursprungliga ballistiken gjorde den franska pistolen till den svagaste och mest korta räckvidden jämfört med senare analoger. Det fanns också utvecklingar av en ny Schneider-pistol med en pipalängd på 40 kalibrar, en tyngre projektil (7,2 kg) och en hög mynningshastighet (670 m/s), vilket gav ett räckviddsrekord för denna klass (upp till 14 km) . Förkastandet av det redan beprövade systemet ansågs dock olämpligt [34] . Många länder (särskilt underindustrialiserade länder som Polen) fortsatte att använda den franska Mle 1897-kanonen i originalversionen eller moderniserad av fransmännen själva, eller moderniserade på egen hand.

I synnerhet uppgraderade USA 75 mm M1897-pistolen, som var en variant av den franska Mle 1897 -pistolen . Moderniseringen bestod i att installera den oscillerande delen av pistolen på en ny vagn med skjutbara sängar. Pistolen, antagen som M1897A4 , med en divisionspistolmod. 1902/30 maximalt skjutområde, överskred vida den gamla ryska pistolen vad gäller rörlighet och horisontell styrning, men var 250 kg tyngre och hade en lägre mynningshastighet [35] .

I Tyskland skapade Krupp -företaget 1938, på uppdrag av Brasilien, en 75 mm fältpistol. Före krigets början skeppades 64 kanoner till kunden, resterande 80 rekvirerades av Wehrmacht och togs i bruk under indexet 7,5 cm FK38 . Jämfört med F-22 hade denna pistol svagare ballistik (mynningshastigheten var 110 m/s mindre), och dessutom avfyrade den en lättare projektil. Vikten av den tyska pistolen var 240 kg mindre än vikten av F-22 [36] .

Italien antog 75 mm Cannone da 75/32 Modello 37 pistolen 1937 . Med svagare ballistik (initialhastigheten med en nästan lika stor projektilvikt är mindre med 59 m / s, räckvidden är också sämre med mer än 1 km), var den italienska pistolen 420 kg lättare än den sovjetiska. Jämförelse av F-22 med en annan italiensk 75-mm divisionspistol Obice da 75/18 Modello 35 är felaktig, eftersom denna italienska pistol skapades som en bergspistol, och när det gäller ballistik är den närmare regementskanoner. Med betydligt svagare ballistik (initialhastigheten är mindre med 265 m/s, mer än en och en halv gång, skjuträckvidden är 4 km, också ungefär en och en halv gång), vägde den italienska pistolen märkbart mindre än den sovjetiska , med 570 kg, men för sin klass var den överdrivet tung: liknande i ballistiska regements- och bergsvapen från den perioden, som regel en och en halv till två gånger lättare [37] .

Det bör noteras att divisionsvapen av denna kaliber sällan avfyrades vid intervall nära gränsen - på sådana avstånd är det svårt att observera skurar av 76 mm granater, vilket komplicerar justeringen av elden; Dessutom, när man skjuter på långa avstånd, ökade spridningen av projektiler kraftigt, och följaktligen minskade eldens noggrannhet kraftigt [38] .

I Japan sattes 75 mm Type 90 -pistolen i produktion 1932 . Enligt dess egenskaper var den nära F-22, något underlägsen i maximal GN-vinkel, men något överlägsen den sovjetiska pistolen när det gäller projektilvikt och maximalt skjutområde. Vikten på båda kanonerna var ungefär lika stor (den ofjädrade versionen av den japanska kanonen med trähjul var 200 kg lättare, men denna version förlorade märkbart rörlighet). Dessutom tillverkades 75 mm Type 95 -kanonen i Japan från 1935 , avsedd för kavalleriförband . Den var lättare än F-22 med 500 kg på grund av den kortare piplängden, svagare ballistik (räckvidden minskade med 3 km) och ökad piprekyllängd, och var utrustad med trähjul utan fjädring, vilket minskade dess rörlighet [39] [ 40] [41] .

I Sverige utvecklade Boforsföretaget en 75-mm kanon med mycket höga ballistiska data med en ganska medelvikt. Det fanns dock ingen stor efterfrågan på denna produkt, eftersom de flesta länder föredrog sin egen utveckling [34]

Historien om utvecklingen av artillerivapen i Sovjetunionen från slutet av 1920 -talet till slutet av 1930-talet var full av olika otillräckligt genomtänkta experiment och kampanjer som aktivt stöddes av M. N. Tukhachevsky . Sedan 1931 tjänstgjorde han som vapenchef för Röda armén, och 1934 blev han biträdande folkförsvarskommissarie för vapen. I dessa positioner hade han alla möjligheter att bestämma politiken i utvecklingen av avancerade artillerisystem. De mest kostsamma var den ytterst värdelösa [42] kampanjen för att återutrusta Röda armén med Kurchevskys dynamo-reaktiva (rekylfria) kanoner och långvarigt meningslöst arbete på polygonala granater . Ett annat exempel på denna typ av aktivitet av M. N. Tukhachevsky inom artillerivapen var skapandet av en universell divisionspistol [38] [43] .

Konceptet med en universell pistol, som samtidigt kombinerade egenskaperna hos en luftvärnspistol och en divisionspistol, diskuterades aktivt av artillerispecialister från olika länder på 1920- och 1930-talen. Detta koncept fick störst popularitet i USA , där 75-mm T2 och T3 universella kanoner skapades i slutet av 1920-talet [44] . Men efter att ha testat prototyperna av dessa vapen, beslutades det att vägra att ta dem i bruk på grund av deras överdrivna komplexitet. Dessutom ledde testresultaten till att den amerikanska militären erkände själva konceptet med universella divisionsvapen som felaktigt, vilket resulterade i att deras vidareutveckling i USA upphörde. Arbetet med 75 mm universalpistolen utfördes också av det tjeckoslovakiska företaget " Skoda " (i synnerhet 75 mm M.28-pistolen skapad av detta företag hade en maximal vertikal styrvinkel på 80 °). Vissa 75-mm kanoner, skapade under samma år av det franska företaget " Schneider " och det engelska " Vickers-Armstrong ", var också positionerade som universella. Men i sin design och huvudsakliga syfte var de typiska luftvärnskanoner [45] .

Intresserad av konceptet med en universell pistol föreslog M.N. Tukhachevsky 1927, på en träningsplats nära Moskva i Kuntsevo , att kombinera en 76-mm regementspistol mod. 1927 med luftvärn. Den 9 april 1928 kom ett nytt direktiv från honom: "Ta upp frågan om att kombinera ett luftvärnskanon med ett pansarvärnskanon." Dessa förslag genomfördes inte, vilket gjorde det möjligt för det sovjetiska regementet och pansarvärnsartilleriet att undvika negativa konsekvenser för dess stridsförmåga och utveckling. Divisionsartilleri blev dock en testplats för begreppet universalism som främjades av Tukhachevsky [46] .

År 1931 beordrade Tukhachevsky att påbörja arbetet med att skapa universella (med cirkulär avfyring) och semi-universella (avsedda för att "utföra luftvärnsbrand") divisionsvapen. Alla artilleridesignbyråer (KB) i Sovjetunionen var engagerade i sin design, i synnerhet designbyrån för Krasny Putilovets- anläggningen, designbyrån för anläggning nr 8 , GKB-38, designbyrån för anläggning nr 92 .

Den första universalpistolen från Krasny Putilovets fabrik tillverkades 1932 . Pistolen avlossade nya, kraftigare skott och visade sig vara mycket tung - 3470 kg, i samband med att det fortsatta arbetet med den stoppades. 1933 skapade anläggningens designbyrå, under ledning av I. A. Makhanov, 76 mm universella kanoner L-2 och L-3 med en piplängd på 60 respektive 45 kaliber. Den senare testades 1934-35, men varken hon eller L-2:an togs i bruk. Också 1935 tillverkades och testades en prototyp av 76 mm L-4 semi-universalpistolen [47] .

Parallellt med moderniseringen av 76 mm-kanonen av 1902-modellen, i början av 1930-talet, genomfördes forskning för att ytterligare öka skjutområdet för divisionskanoner. Deras resultat var antagandet av 76-mm divisionspistolmoden. 1933 , vilket var införandet av en 50-kalibers pipa på vagnen av en 122 mm haubits mod. 1910/30 Tillverkningen av denna pistol, som började 1934, var dock av småskalig karaktär och avslutades 1936 efter utgivningen av cirka 200 pistoler [25] .

Den fortsatta utvecklingen av sovjetiska divisionskanoner gick i två riktningar. Ett försök gjordes att ytterligare öka skjutområdet genom att installera en 76 mm pipa utökad till 50 kalibrar på vagnen av en 122 mm haubits mod. 1910/30 Artillerisystemet skapat på detta sätt, antagits av Röda armén som en 76-mm kanonmod. 1933 , hade alla brister i moden. 1902/30, eftersom dess vagn behöll en enkelstångskonstruktion utan upphängning av hjulrörelsen. Dessutom rörligheten av pistolen jämfört med 76-mm pistol mod. 1902/30 försämrats på grund av ökad vikt med 250 kg. Därför serietillverkning av vapen arr. 1933 var begränsad till en liten serie - cirka 200 kanoner. En annan riktning var ett försök att skapa universella divisionskanoner [48] .

Sovjetiska artillerisystem på divisionsnivå är allmänt kända:

• 76 mm divisionspistol modell 1936 (F-22) - F-22, GAU index - 52-P-363A
• 76 mm divisionspistol modell 1939 (USV) - USV, F-22-USV, GAU index - 52-P-254F
• 76 mm divisionspistol modell 1942 (ZIS-3) - ZIS-3, Index GAU - 52-P-354U

76 mm divisionspistol modell 1936 (F-22)

År 1933, vid anläggningen nummer 8 uppkallad efter. Kalinin, en "speciell grupp" organiserad av OGPU från de arresterade ingenjörerna i företagets designbyrå utvecklade en 76-mm semi-universal pistol 25-K . 1934-35 fälttestades denna pistol. Därefter skapades 31-K- pistolen på grundval av den 1935 . Hon klarade inte provet på grund av dålig eldnoggrannhet och för mycket vikt på pistolen, som vägde 1729 kg. Samma öde drabbade 32-K- pistolen  - en vidareutveckling av 31-K. Tre tillverkade prototyper av 32-K-pistolen mottogs i slutet av 1935 för fälttester, som avslöjade ett antal konstruktionsbrister. Arbetet med att finjustera vapnen avbröts på grund av antagandet av F-22-pistolen. Guns 25-K, 31-K och 32-K hade en enkelstångsvagn och en pall [49] .

GKB-38 (designbyrå för anläggning nr 32 ), under ledning av S. E. Rykovsky, utvecklade A-52 76 mm universalpistol och A-51 semi-universal pistol . Båda artillerisystemen designades 1933, hade en enkelstrålevagn, pall och ballistik av en 76 mm luftvärnspistol mod. 1915/28 Samma år likviderades GKB-38, och dess lokaler och utrustning överfördes till designbyrån, som ägnade sig åt design av rekylfria vapen. Trots detta implementerades utvecklingen av GKB-38 i metall. Anläggningar nr 8 och 92 byggda på en prototyp kanoner A-52 och A-51, respektive, och den senare fick från tillverkaren "sin" fabriksindex F-20 . I början av 1935 skickades A-51 och A-52 till fältförsök. Tester av den senare slutade utan framgång [50] .

Designbyrån för Gorky Plant No. 92 ("Nya Sormovo") grundades i januari 1934 under ledning av V. G. Grabin och bestod av anställda i den likviderade GKB-38. I det första skedet var designbyrån engagerad i att färdigställa A-51 (F-20) pistolen; denna pistol tillfredsställde dock inte Grabin när det gäller dess egenskaper. Han började designa ett nytt artillerisystem, som fick fabriksindexet F-22. Direktören för anläggningen , L. A. Radkevich , motsatte sig detta och menade att designbyråns huvuduppgift var att stödja produktionen; tillstånd att skapa pistolen erhölls av Grabin vid Military Mobilization Directorate , som gick förbi anläggningens chef. Konstruktionen av F-22 var färdig i början av 1935 [51] .

Tre F-22-prototyper tillverkades på fabrik nr. 92 i april 1935, med två vapen med hopfällbara (brytande) sängar , och en med konventionella. Alla prototyper hade en mynningsbroms och en långsträckt kammare för den nya . För F-22:an specialutvecklades nya granater som vägde 7,1 kg, som hon avfyrade med en initial hastighet av 710 m/s vid en maximal räckvidd av 14 060 m. Den 8 maj 1935 påbörjades fabrikstester, den 9 juni av samma år levererades prototyper nära Moskva till Sofrinsky-övningsplatsen . Den 14 juni deltog prototyper av F-22, tillsammans med andra prover av universella och semi-universella divisionskanoner, i en demonstration av artillerivapen för landets högsta ledning, ledd av I.V. Stalin . Prototypen F-22 med konventionella sängar gjorde ett gott intryck på Stalin och skickades till fälttester, som avslutades den 16 december 1935. I början av juli 1935 fick anläggning nr 92 en brådskande statlig order om tillverkning av ett experimentellt F-22 parti om 10 kanoner inom 4 månader. I mars 1936 gick fyra vapen in i militära rättegångar, som avslutades den 22 april 1936. De avslöjade ett antal brister hos pistolen, men trots detta, den 11 maj samma år, togs F-22 i bruk under namnet "76-mm divisionsgun mod. 1936" och lanseras i massproduktion [52] [53] .

Jämfört med prototyper hade serievapen ett antal betydande skillnader. I synnerhet uteslöts munningsbromsen (enligt kunden avslöjade den pistolen kraftigt av upphöjda dammmoln), och en kammare antogs för patronhylsan av 1900-modellen. Vid den tiden var Main Artillery Directorate (GAU) inte redo att byta till ett annat patronhylsa (eller en annan kaliber) för divisionskanoner, eftersom mycket stora lager av 76 mm patroner med en mod. 1900, utfärdat under första världskriget i det ryska imperiet eller importerat från främmande länder. Övergången till ett nytt, kraftfullare skott vid den tiden, trots alla fördelar det gav, ansågs oacceptabelt av ekonomiska skäl. Samtidigt hade F-22, designad för mer kraftfull ballistik, en stor säkerhetsmarginal [52] [54] och som ett resultat potentialen att skjuta med en högre mynningshastighet jämfört med ett standardskott.

Vapenskott fullbordades i form av en enhetlig patron . För att kunna använda den stora mängden tidigare lagrad ammunition lämnades F-22-kammaren samma som den för den tidigare divisionskanonen av 1902/30-modellen.

Mässings- eller stålhylsan till en enhetlig patron av 1900-modellen, som vägde 1,55 respektive 1,45 kg, hade en längd på 385,3 mm och en flänsdiameter på 90 mm. Laddning 54-Zh-354 [26] bestod av 1,08 kg krut av klasserna 4/1 eller 9/7. För gamla granater och lite splitter användes en 54-Zh-354A laddning som vägde 0,9 kg av 7/7-gradigt krut. Sub -caliber och HEAT skal användes också med sina egna specialladdningar. Vapnet kunde också avfyra hela skottområdet för 76-mm regementsvapenmoden. 1927  - laddningen av dessa skott ansågs vara regelbunden reducerad för divisionskanoner [55] . Under kriget användes separat lastammunition i begränsad omfattning. De var utrustade med förkortade (beskurna) skal, som avvisades på grund av nospartiets tillstånd.

I början av andra världskriget inkluderade F-22-ammunitionen den enda typen av pansargenomträngande projektil - BR-350A. Senare antogs en mer tekniskt avancerad och effektiv projektil med ringformade spår (lokalisatorer) BR-350B och dess solida version (utan sprängladdning) BR-350SP. På grund av den cirka 30 m/s högre initialhastigheten jämfört med divisionskanoner med en pipalängd på 40 kalibrar (prov 1902/30, USV, ZIS-3), var pansarpenetrationen av F-22 något högre [55] .

HEAT granater med pansarpenetration upp till 100 mm dök upp i ammunitionen av divisionskanoner från slutet av 1944, och fram till den tiden användes antingen konventionella pansarbrytande eller subkaliber granat i kampen mot stridsvagnar. Under den inledande perioden av kriget, på grund av bristen på pansargenomträngande granater, användes ofta splitter mot bepansrade mål, inställda "att slå". Pansarpenetrationen av sådan "ersatz-pansargenomträngande" ammunition var cirka 30 mm på nära stridsavstånd. Användningen av sub-caliber och HEAT granater från F-22 var teoretiskt möjlig, men i praktiken, på grund av det lilla antalet vapen av denna typ som överlevde vid fronten under andra halvan av kriget, finns det ingen information om deras användning [55] .

Det största utbudet av skott var tillgängligt för högexplosiva och högexplosiva fragmenteringsgranater på grund av närvaron av ett stort antal gamla rysk- och fransktillverkade granater. Utbudet av splitterammunition var också brett. OF-350-projektilen, när säkringen var inställd på fragmenteringsåtgärd vid brott, skapade 600-800 dödliga fragment (som vägde över 1 g), vilket skapade ett område med kontinuerlig förstörelse med en storlek på 8 × 5 m ( 90% av målen påverkas) och faktisk förstörelse - med en storlek på 30 × 15 m (träffar 50% av målen). När säkringen ställdes in på fördröjd verkan skapades en tratt 30-50 cm djup och 70-100 cm i diameter [55] .

Det fanns flera sorters splitter. Det vanligaste kulsplittret typ Sh-354 innehöll 260 runda kulor med en diameter på 12,7 mm och en vikt på 10,7 g vardera. Storleken på zonen för faktisk förstörelse av splitter var 20 m längs fronten, och på djupet, beroende på avståndet och höjden på gapet, från 260 till 300 m. Splitter användes aktivt 1941-1942, senare användes de. episodiskt, främst för att självförsvaret ska gå sönder när man flyger ut ur eldröret. För samma syfte användes Shch-350 buckshot , innehållande 549 kulor som vägde 10 gram vardera, vilket skapade en dödzon som mätte 50 × 200 m [55] . Det är värt att notera att 76-mm pistolmoden. 1936 tillät användningen av buckshot , till skillnad från de senare ZIS-3 divisionspistolerna av samma kaliber - närvaron av en mynningsbroms i den senare uteslöt dess användning av skäl för besättningens säkerhet och på grund av skador på mynningsbromsen av buckshot-kulor.

Brandsnäckor hade också flera varianter, i synnerhet användes Pogrebnyakov-Stefanovich termitskal och skal med en fosfor -spiral brandsammansättning. På 1930-talet lanserades produktionen av Z-350-skal med termitsegment, staplade i tre rader med tre segment. När projektilen brast, antändes och spreds segmenten inom en radie av 8 m och utvecklade en temperatur på upp till 2500° under förbränningen [55] .

Fragmenteringskemiska projektiler OH-350 var utrustade med TNT och giftiga ämnen som R-12 eller R-15. Fragmenteringskemiska granater ingick inte i skjuttabellerna; för att kunna använda dem var formen och massan av dessa granater identisk med OF-350 högexplosiva fragmenteringsgranater. 1934 testades giftig splitter, som var en kula som vägde 2 och 4 gram, i vilken kristaller av ett giftigt ämne pressades in. Testerna var framgångsrika, men giftig splitter togs inte emot i bruk [55] .

76 mm pistol mod. 1936 är avsedd för [56] :

• förstörelse av fiendens arbetskraft inte bakom skydd;
• undertryckande och förstörelse av fiendens eldvapen;
• slåss mot fiendens motoriserade stridsmedel;
• förstörelse av trådbarriärer ;
• undertryckande och förstörelse av fiendens artilleri.

För första gången gick F-22 i strid under konflikter nära Khasan Lake och på Khalkhin Gol River [57] . Vapnet deltog aktivt i det sovjetisk-finska kriget 1939-1940 , i synnerhet den 8 februari 1940 hade nordvästfrontens artilleri 480 76 mm divisionskanoner, huvudsakligen F-22 [58] .

Den 22 juni 1941 hade Röda armén , enligt olika källor, 3041 [59] eller 2868 [60] 76 mm kanoner mod. 1936, varav i de västra militärdistrikten - 2300 kanoner [61] . F-22:orna användes mest aktivt 1941; senare, på grund av stora förluster, minskade deras antal i trupperna kraftigt, men de användes i små mängder senare - till exempel deltog 2 pansarvärnsregementen beväpnade med dessa kanoner överförda från Fjärran Östern i slaget vid Kursk [62] ] . Det finns ett välkänt exempel på användningen av F-22 på Leningradfronten , som en del av det 705:e pansarvärnsregementet i januari 1944 [63]

Under krigsåren, 76-mm gun mod. 1936 användes som fältgevär, mer sällan som pansarvärnskanon och aldrig som luftvärnskanon (inga luftvärnskapaciteter hos vapnet nämndes i krigsperiodens dokument) [56] .

F-22 lanserades i bruttoproduktion vid tre fabriker: No. 92, Kirov och Ural Heavy Engineering Plants ( UZTM ). Utvecklingen av pistolen i produktionen var svår, både på grund av dess mycket mer komplexa design jämfört med tidigare pistoler av samma klass, och på grund av att pistolen hade många defekter och ständigt förbättrades. I synnerhet 1937 testades F-22 från "en och en halv linje", som hade en gjuten lägre maskin, en förstärkt vagga klämma och ett antal andra förändringar, såväl som en "andra linjen" pistol, som hade nitat övre och nedre maskiner, en skjutlinje reducerad med 35 mm, modifierad svängmekanism. De första 10 förproduktionspistolerna tillverkades 1936, och i slutet av 1939 avbröts serieproduktionen av F-22 på grund av antagandet av en ny pistol - en 76 mm divisionspistol av 1939 års modell (USV) ) , även utvecklad av Grabin Design Bureau [64] .

Den militära ledningen blev snabbt desillusionerad av F-22 - redan under massproduktionen skickades pistolen för upprepade militära tester, och redan i mars 1937 utfärdades taktiska och tekniska krav för en ny divisionspistol. Efter avslutad utveckling avbröts serieproduktionen av F-22, som faktiskt bara varade i 3 år. Ersatte F-22 i produktion 76-mm gun mod. 1939 (SPM), på grund av minskningen av pipans längd och den maximala vinkeln, var VN lättare med 135 kg och kortare i stuvat läge med mer än en meter, trots att dess ballistiska egenskaper inte förändrades nämnvärt [65] .

De producerade pistolerna deltog aktivt i konflikterna före kriget och det stora fosterländska kriget. Många vapen av denna typ blev troféer för de tyska , finska och rumänska arméerna.

Många av kanonerna moderniserades och användes aktivt som pansarvärnskanoner , både i bogserade och självgående versioner.

Under striderna 1941-1942 fångade Wehrmacht ett stort antal (mer än 1250 enheter) F-22:or i gott skick. Inledningsvis användes de som fältgevär, med indexet 7,62 cm FK296(r) . I slutet av 1941 upptäckte tyska ingenjörer, efter att ha studerat pistolen, att den hade stora säkerhetsmarginaler. Det beslutades att konvertera fångade F-22:or till 7,62 cm Pak 36 (r) pansarvärnskanoner , vilket gjorde det möjligt att få en pistol med bra pansarpenetration , kapabel att bekämpa sovjetiska T-34 och KV-1 stridsvagnar . De konverterade kanonerna användes både på en fältvapenvagn och monterade på självgående artilleriupphängning . Pak 36 (r) användes aktivt fram till slutet av kriget, i synnerhet den 1 mars 1945 hade Wehrmacht 165 fler av dessa kanoner (på en fältvapenvagn). Flera dussin Pak 36(r) tillfångatogs av de sovjetiska trupperna under slaget vid Stalingrad och skickades för användning i pansarvärnsregementen [66] [67] .

Den finska armén använde 86 tillfångatagna F-22, varav 37 fångades under det sovjetisk-finska kriget 1939-40, och 49 under det stora fosterländska kriget. Pistolen, som fick indexet 76 K / 36 i den finska armén och personnamnet "Rotanhäntä" , fick mycket högt betyg av finländarna på grund av den moderna designen och goda ballistiken. Nackdelarna var svårigheterna med att bogsera pistolen över ojämn terräng på grund av låg markfrigång , det obekväma läget för de vertikala och horisontella styrenheterna, samt den otillräckligt tillförlitliga driften av den halvautomatiska slutaren. F-22 fanns kvar i den finska arméns lager fram till början av 1990 -talet [68] . Ett nummer av F-22s fångades av den rumänska armén ; några av dem användes för att skapa TACAM T-60 anti-tank självgående artilleriupphängning .

76 mm divisionspistol modell 1939 (USV)

1937 avslutades universalismens idéer, liksom många andra ogenomtänkta experiment och kampanjer; deras apologeter förlorade sina positioner och, i vissa fall, sina liv. Den militära ledningen i landet insåg att armén inte hade en tillfredsställande divisionspistol före det förestående världskriget, eftersom pistolen av 1902/30-modellen var klart föråldrad, och den nya modellen från 1936 hade ett antal stora brister. Den enklaste lösningen i denna situation var skapandet av en ny, modern pistol med ballistiken av en mod. 1902/30, vilket gjorde det möjligt att använda enorma lager av ammunition till denna pistol.

I mars 1937 utfärdades nya taktiska och tekniska krav för en divisionspistol: höjdvinkeln skulle vara 45 °, vikten på pistolen i stridsläge bör inte överstiga 1 500 kg. Tre artilleridesignbyråer började arbeta med den nya pistolen - Kirov-anläggningen under ledning av I. A. Makhanov, anläggning nr. 92 under ledning av V. G. Grabin och OKB-43 (KB AU) under ledning av M. N. Kondakov. I sina memoarer Weapons of Victory hävdar Grabin att han fick reda på beställningen av en ny pistol först i april 1938, vilket verkar tveksamt med tanke på hans kopplingar till artillerikontroll. Grabin satte snabbt igång med att designa en ny pistol, till vilken han, av några opportunistiska skäl, tilldelade F-22-USV-indexet, med tanke på att den nya pistolen bara var en stor modernisering av F-22 (han citerar samma version i hans memoarer). I själva verket var det strukturellt ett helt nytt vapen.

I april-maj 1938 gick L-12-kanonen från Kirov-anläggningen in i fälttesterna. Hon klarade inte provet och skickades för revision. I augusti samma år genomgick L-12 upprepade marktester, enligt resultaten av vilka den skickades till militära tester. Kanonen NDP OKB-43 gick in i fälttest i april 1939 , men klarade inte dem. Fabrikstester av IVDS påbörjades i augusti 1938 och slutfördes i mars följande år. I mars - april 1939 klarade pistolen fälttester.

Från den 5 juni till den 3 juli 1939 ägde militära tester av två fyrkanonbatterier av L-12-vapen och USV rum (det är intressant att USV:erna som lämnades in för militära försök hade en höjdvinkel på 75°, även om TTT direkt indikerade en höjdvinkel på 45°; förmodligen har universalismens idéer ännu inte helt eliminerats). Båda vapnen klarade militära tester, och USV rekommenderades för massproduktion eftersom det krävde mindre designförbättringar, i synnerhet var halvautomatiska fel mindre vanliga.

USV kunde använda all ammunition från det ryska divisions- och regementsartilleriet sedan 1900. HEAT granater användes främst för regementsartilleriskott (fram till slutet av 1944 var användningen av dem i divisionskanoner förbjuden på grund av säkringens ofullkomlighet och risken för att en granat skulle sprängas i pipan). Penetrationen av en kumulativ projektil är cirka 70 mm (enligt andra källor - 100 mm i en vinkel på 90 ° och 60 mm i en vinkel på 60 °). Fram till 1942, på grund av bristen på pansarbrytande granater, rekommenderades att använda splitter inställda "on impact" vid skjutning mot stridsvagnar. Pansarpenetration var i detta fall cirka 30 mm.

Jämfört med F-22 var den nya SPM-pistolen säkerligen mer balanserad. Men hastigt skapad bar den fortfarande spår av universalism. Designad i en höjdvinkel på 75° (även om den senare reducerades till 45°), hade SPM-pistolen för stora dimensioner, särskilt i höjdled. Dess massa var också ganska stor, vilket negativt påverkade pistolens rörlighet. Placeringen av sikte och styrmekanismer på motsatta sidor av pipan gjorde det svårt att använda pistolen som en pansarvärnspistol. Bristerna med pistolen ledde till att den ersattes med en mer framgångsrik och tekniskt avancerad ZIS-3-pistol.

Serietillverkning av USV började 1939 vid fabrik nr 92. Det året tillverkades 140 vapen, 1940 - 1 010. I början av 1941 avbröts USV. Detta beslut berodde på två skäl: för det första genomfördes mobiliseringsplanen för divisionskanoner fullt ut (mobiliseringsreserven den 1 juni 1941 var 5 730 kanoner, men det fanns 8 513 kanoner i lager); för det andra var det planerat att byta till divisionskanoner av större kaliber ( 107 mm divisionspistolen av 1940-modellen (M-60) hade redan satts i serieproduktion).

Denna reserv var dock inte tillräcklig. Strax efter krigets början rapporterade chefen för huvudartilleridirektoratet, marskalk G.I. Kulik , att det inte fanns några divisionskanoner i GAU-lagren, och att de bara kunde erhållas från vapenfabriker för att bilda nya enheter. .

Med krigsutbrottet, enligt mobiliseringsplanen, sattes produktionen av SPM åter ut vid fabrikerna nr 92 och Barrikada. 1941 tillverkades 2 616 vapen, 1942 - 6 046 av dessa. USV-produktion avbröts i slutet av 1942 på grund av antagandet av en ny divisionspistol 76 mm divisionspistol modell 1942 (ZIS-3) , som har ett antal fördelar jämfört med USV. Det bör noteras att förskjutningen av USV från produktion skedde gradvis, i synnerhet fortsatte anläggning nr 92 att producera USV 1942 (706 vapen tillverkades), även om ZIS-3 redan i slutet av sommaren 1941 var tillverkas vid denna anläggning.

Den 1 juni 1941 hade Röda armén 1 170 sådana vapen. Pistolen användes som divisions- och pansarvärnskanon. 1941-1942 led dessa vapen betydande förluster, resten fortsatte att användas fram till krigets slut.

Den statliga gevärsdivisionen 1939 hade ett lätt artilleriregemente bestående av en 76 mm kanonbataljon (tre batterier med fyra kanoner vardera) och två blandade bataljoner (två batterier av 122 mm haubitsar och ett batteri med 76 mm kanoner). Totalt hade divisionen tjugo 76 mm divisionskanoner. I juli 1940 uteslöts indelningen av 76 mm kanoner, endast åtta kanoner fanns kvar i divisionen. I mars 1942 tillkom en tredje division från ett batteri med 76 mm kanoner och ett batteri av 122 mm haubitsar, kanonerna blev tolv. I vakternas gevärsdivisioner hade artilleriregementet sedan december 1942 tre divisioner, var och en med två batterier med 76 mm kanoner (tjugofyra kanoner). I december 1944 infördes en ny stab av vakter gevärsdivisioner, som introducerade en artilleribrigad av tre artilleriregementen, inklusive lätt artilleri (20 kanoner). I juni 1945 överfördes alla gevärsdivisioner till denna stat. Sedan 1939 hade gevärsbrigader också åtta divisionskanoner, och motoriserade gevärsbrigader och mekaniserade brigader hade tolv kanoner.

I den motoriserade divisionen 1939-1941 fanns även åtta divisionskanoner.

Kavalleridivisionerna 1939-1941 hade också åtta divisionskanoner, från augusti 1941 till sommaren 1942 hade kavalleridivisionerna inget artilleri. Sommaren 1942 dök återigen åtta 76 mm divisionskanoner upp i kavalleridivisionerna. Sedan andra halvan av 1942 hade kavallerikåren en artilleribataljon (tolv kanoner). I stridsvagns- och artillerikåren dök 76 mm kanoner upp i slutet av 1944 (ett lätt artilleriregemente på 24 kanoner).

USV var också en del av artillerireserven för High Command (RGK): pansarvärnsartilleribrigader (tjugofyra kanoner), sedan 1942 - sexton kanoner (pansarvärnsbrigader), lätta artilleribrigader (sextiosjuttio- två kanoner), genombrottsartilleridivisioner (en lätt brigad med sjuttiotvå kanoner, sedan 1944 - av fyrtioåtta kanoner).

1941-1942 erövrade tyskarna ett betydande antal USV-vapen och antog dem som 7,62 cm FK297(r) . I mars 1944 hade tyskarna fortfarande 359 av dessa kanoner, varav 24 i öst, 295 i väst och 40 i Danmark. Ett litet antal av dessa kanoner omvandlades av tyskarna till pansarvärnskanoner baserade på 76 mm Pak 36-modellen, och endast förkrigsvapen moderniserades, eftersom krigsvapen (som ZIS-3 förresten) hade en försvagad säteskonstruktion. Den uppgraderade pistolen fick namnet 7,62 cm FK39. En munningsbroms installerades på pistolen, kammaren borrades ut för 7,62 cm Pak 36-ammunition, siktdreven flyttades åt sidan med siktet. Vapnets vikt var enligt olika källor 1500-1610 kg. Det exakta antalet vapen som konverterats på detta sätt är inte känt, eftersom de i tysk statistik ofta kombinerades med Pak 36. Enligt vissa källor producerades upp till 300 av dem. Vapnets ballistiska egenskaper är inte heller kända, enligt resultaten från tester av en fången pistol i maj 1943, genomborrade en pansargenomträngande projektil från den 75 mm frontpansarplattan på KV-tanken i en vinkel av 60 grader på ett avstånd av 600 m.

76-mm divisionspistol modell 1942 (ZIS-3)

ZIS-3 blev den mest massiva sovjetiska artilleripistolen som producerades under det stora fosterländska kriget. På grund av dess enastående strids-, operativa och tekniska kvaliteter är detta vapen erkänt av experter som ett av de bästa vapnen under andra världskriget. Under efterkrigstiden var ZIS-3 i tjänst med den sovjetiska armén under lång tid och exporterades också aktivt till ett antal länder, i några av vilka den fortfarande är i tjänst.

Utvecklingen av pistolen började i maj 1941 på initiativ av V. G. Grabin utan en officiell order från huvudartilleridirektoratet . Detta berodde på att chefen för denna avdelning, marskalk G. I. Kulik , avvisade divisionartilleri av 76 mm kaliber . Han trodde att divisionsartilleriet inte kunde hantera tunga tyska stridsvagnar , vilket Nazityskland inte hade 1941, men deras utseende förväntades inom en mycket nära framtid (som det hände 1942). Före kriget ansågs kalibern 85 eller 95 mm vara mer lovande för en divisionspistol; vapen av liknande kaliber och syfte användes under andra världskriget av andra länder.

Strukturellt var ZIS-3 en överlagring av den svängande delen av den tidigare modellen av divisionspistolen F-22-USV på lättvagnen till ZIS-2 anti-tank 57 mm pistol . En betydande rekylkraft kompenserades av en mynningsbroms , som saknades från IVDS. Också på ZIS-3 eliminerades en viktig brist i USV - placeringen av rikthandtagen på motsatta sidor av pistolpipan. Detta gjorde det möjligt för beräkningssiffrorna för fyra personer (befälhavare, skytt, lastare, bärare) att endast utföra sina funktioner. Efter framgångsrika fabrikstester var dock prototyppistolen gömd för nyfikna ögon. Designen av det nya vapnet utfördes i nära samarbete med teknologer, själva designen skapades omedelbart för massproduktion. Verksamheten förenklades och reducerades (särskilt högkvalitativ gjutning av stora delar introducerades aktivt), teknisk utrustning och krav på maskinparken genomtänktes, kraven på material minskade, deras besparingar infördes, enande och in-line produktion enheter tillhandahölls. Allt detta gjorde det möjligt att få en pistol som var nästan tre gånger billigare än F-22USV, samtidigt som den inte var mindre effektiv.

Början av det stora fosterländska kriget orsakade stora förluster av tillgängligt artilleri. Genom ett gemensamt beslut av V. G. Grabin och ledningen av anläggning nr 92 var det ZIS-3 som gick i serieproduktion. Som ett resultat vägrade den militära acceptansen vid anläggningen att acceptera "undermåliga" vapen, men denna fråga löstes positivt under V. G. Grabins personliga ansvar. Den välkände historikern för det sovjetiska artilleriet A. B. Shirokorad hävdar att detta beslut inte berodde så mycket på Grabins och chefen för anläggning nr 92 A. Elyans mod , utan på I. V. Stalins direktiv att ge artillerifabrikerna fler vapen till fronten, även till priset av att deras kvalitet minskar. Enligt Grabins rapport från 1942 ägde återupptagandet av produktionen av ZIS-3 rum på direktiv från den statliga försvarskommittén i december 1941 efter beslutet att stoppa serietillverkningen av ZIS-2 (liksom mycket dyrare än 53- K och inte har en effektiv högexplosiv fragmenteringsprojektil ).

I striderna 1941 visade ZIS-3 sin fördel över den tunga och obekväma USV för skytten. Som ett resultat tillät detta V. G. Grabin att personligen presentera ZIS-3 för Stalin och få officiellt tillstånd att tillverka pistolen, som vid den tiden redan hade producerats av anläggningen och användes aktivt i armén. I början av februari 1942 genomfördes officiella tester, som mer var en formalitet och varade bara i fem dagar. Enligt deras resultat togs ZIS-3 i bruk den 12 februari 1942 med det officiella namnet på 76 mm divisionspistolmoden. 1942 och gick in i armén i flera modifikationer. ZIS-3 - världens första artilleripistol, som monterades på en transportör och den mest massiva pistolen under det stora fosterländska kriget - totalt producerades 103 tusen stycken mellan 1941 och 1945 (ca 13 300 fler pipor monterades på självgående vapen SU-76 ). Som jämförelse, under samma tidsperiod, producerade Nazitysklands industri cirka 25 000 bogserade 75 mm PaK40 pansarvärnskanoner och cirka 2 600 olika självgående kanoner beväpnade med dem, som i Wehrmacht var analoga med ZIS-3 för sitt avsedda syfte.

Ett visst antal ZIS-3 tillverkades redan 1941 - dessa var experimentvapen och materiel för två artilleribataljoner som skickades för militära försök. Massproduktion av vapen började 1942 och utfördes huvudsakligen på Gorky-fabriken nummer 92 . I mycket mindre skala tillverkades kanoner av denna typ från 1943 vid fabrik nr 235 , dessutom tillverkades 1944 ytterligare 14 vapen av fabrik nr 7.

Enligt servicemanualen var ZIS-3 avsedd att lösa följande stridsuppdrag:

• Förstörelse av fiendens arbetskraft
• Undertryckande och förstörelse av eldvapen från fiendens infanteri och artilleri
• Förstörelse av stridsvagnar och andra mekaniserade medel för fienden
• Förstörelse av trådstängsel
• Förstörelse av bunkrar

I avsevärda mängder dök dessa vapen upp i trupperna 1942 och ersatte gradvis deras föregångare - divisionsguns mod. 1902/30, arr. 1936 (F-22) och arr. 1939 (SPM). Det är intressant att ZIS-3 i de tyska trupperna kallades "ratsch-boom" - ljudet av en projektil som flög i överljudshastighet hördes lite tidigare än ljudet av ett skott. 1943 blev denna pistol den viktigaste i divisionskanonartilleriet, såväl som i antitankregementen, som hade 76 mm kanoner i staten. I slaget vid Kursk utgjorde ZIS-3, tillsammans med 45 mm pansarvärnskanoner och 122 mm M-30 haubitser, grunden för sovjetiskt artilleri. Samtidigt manifesterades otillräckligheten av vapenens pansargenomträngande verkan mot de nya tyska stridsvagnarna och självgående kanonerna, till viss del mildrades av införandet av subkaliber, och från slutet av 1944, HEAT granater in i ammunitionslasten. Senare, fram till slutet av kriget, höll ZIS-3 stadigt statusen som huvuddivisionspistolen, och sedan 1944, på grund av en nedgång i produktionen av 45 mm kanoner och en brist på 57 mm ZIS-2 kanoner , denna pistol blev de facto den huvudsakliga antitankvapen Röda armén. Dessutom användes ZIS-3 aktivt av de sovjetiska trupperna under kriget med Japan.

ZIS-3 avfyrade ett komplett utbud av 76 mm kanongranater, inklusive en mängd gamla ryska och importerade granater. Pistolen kunde också använda enhetliga skott för 76 mm regementsvapen mod. 1927 med mindre drivmedelsladdning.

Den högexplosiva fragmenteringsgranaten av stål 53-OF-350, när säkringen var inställd på fragmentering, skapade cirka 870 dödliga fragment när den exploderade, den effektiva radien för skador på arbetskraft var cirka 15 m (data erhållna enligt den sovjetiska metoden för mäter mitten av 1900-talet ). När säkringen är inställd på högexplosiv verkan kan en granat på ett avstånd av 7,5 km tränga igenom en tegelvägg 75 cm tjock eller en 2 m tjock jordvall.

53-BR-354P underkaliberprojektilen genomborrade 105 mm pansar på en räckvidd av 300 m och 90 mm pansar på en räckvidd av 500 m. Först och främst levererades granater av underkaliber till pansarvärnsenheter.

Den kumulativa projektilen 53-BP-350A genomborrade pansar upp till 75-90 mm tjock i en vinkel på 90 °. Den effektiva räckvidden för skjutning mot en rörlig stridsvagn är upp till 400 m. Sådana granater överfördes till trupperna från slutet av 1944, efter att säkringen slutförts, exklusive dess för tidig drift i pistolpipan när den avfyrades.

Splitter har använts lite sedan 1943.

Närvaron av fjädring gjorde det möjligt att bogsera pistolen med de vanligaste lastbilarna av ZIS-5 , GAZ-AA eller GAZ-MM- typerna i Röda armén , för att inte tala om den treaxliga fyrhjulsdrivna Studebakers US6 som levereras under Låna-Leasing . Vapnet kunde också dras av betydligt mindre kraftfulla lätta fyrhjulsdrivna fyrhjulsdrivna Dodge WC -fordon (bättre känd i Sovjetunionen som Dodge 3/4), som var ett vanligt dragmedel i pansarvärnsenheter. Designerna glömde inte heller hästdragkraft , för detta var pistolen utrustad med en limber . Den relativt lilla massan av pistolen gjorde det möjligt att rulla den på slagfältet endast av beräkningskrafterna och åtfölja det stödda infanteriet med " eld och hjul ". Även om denna användning var mer typisk för mycket lättare regementsvapen av samma kaliber, utförde ZIS-3 också mer än en gång funktionerna som direkt stöd för att avancera gevärenheter. I detta avseende såg den klart att föredra framför sina tyngre föregångare, F-22 och USV. Som ett resultat gjorde höga rörlighetsegenskaper det möjligt att använda pistolen i ett mycket brett spektrum av väg- och klimatförhållanden, även under förhållanden med otillräcklig motorisering av Röda armén.

Mot öppet placerad fientlig arbetskraft var effekten av 76 mm fragmentering och granatsplitter i nivå med eller i vissa fall till och med översteg effekten av utländska kanoner med 75 och 76,2 mm kaliber. Den högexplosiva effekten mot fältbefästningar av alla vapen av dessa kalibrar, inklusive ZIS-3, var dock otillräcklig - en liten mängd sprängämne i en 75- eller 76 mm projektil påverkad , men ZIS-3 var effektiv mot mest massiva befästningar och andra mål på slagfältet. Å andra sidan, i närvaro av haubitsbataljoner med 122 mm haubits i den organisatoriska strukturen för en gevärs-, motoriserad eller stridsvagnsdivision, spelade denna brist på enhetsnivå inte en ledande roll.

En annan ofta nämnda nackdel med 76-mm kalibervapen är ett litet moln av explosion av en högexplosiv fragmentering eller splitterprojektil, vilket gör det extremt svårt att observera det och därför korrigera elden på ett avstånd nära det maximala räckvidden. Men i de flesta fall sköt divisionskanonartilleri på avstånd i storleksordningen 3-5 km, där den negativa inverkan av denna omständighet inte längre var en av de avgörande faktorerna.

När det gäller pansarbrytande åtgärder, fram till början av 1943, var ZIS-3 kapabel att träffa nästan alla typer av tyska pansarfordon frontalt på ett eldavstånd upp till 500-700 meter med sällsynta undantag (till exempel, StuG III Ausf F attackpistol med 80 mm frontalpansar); men med massuppkomsten 1943 av nya modeller av tyska stridsvagnar och självgående artilleriupphängningar, blev pansarpenetrationen av ZIS-3 otillräcklig. Speciellt kunde 80 mm pansar med låg sannolikhet (under 50%) endast penetreras på avstånd mindre än 300 m, medan 100 mm pansar inte alls kunde penetreras. Därför var pansaret från den tunga stridsvagnen PzKpfW VI "Tiger" från och med 1943 osårbart för ZIS-3 i frontprojektionen och svagt sårbart på avstånd närmare än 300 m i sidoprojektionen. Svagt sårbara i frontprojektionen för ZIS-3 var också den nya tyska stridsvagnen PzKpfW V "Panther" , såväl som de uppgraderade PzKpfW IV Ausf H och PzKpfW III Ausf M eller N ; dock träffades alla dessa fordon säkert från ZIS-3 åt sidan. Införandet av subkaliber (sedan 1943) och kumulativa (sedan slutet av 1944) granater förbättrade antitankkapaciteten hos ZIS-3, vilket gjorde att den säkert kunde träffa vertikala 80 mm pansar på avstånd närmare än 500 m, men 100 mm vertikal rustning förblev outhärdlig för den. Den relativa svagheten hos antitankkapaciteten hos ZIS-3 erkändes av den sovjetiska militärledningen, men fram till slutet av kriget var det inte möjligt att ersätta ZIS-3 i pansarvärnsenheter - till exempel, 57 mm ZIS-2 pansarvärnskanoner 1943-1944 producerades i mängden 4 375 stycken och ZIS-3 för samma period - till ett belopp av 30 052 stycken, varav ungefär hälften skickades till pansarvärn enheter. Kraftfulla 100 mm fältkanoner BS-3 träffade trupperna först i slutet av 1944 och i små mängder. Otillräcklig pansarpenetrering av kanonerna kompenserades delvis av användningstaktiken, fokuserad på att träffa de sårbara platserna på pansarfordon. Dessutom, mot de flesta prover av tyska pansarfordon, förblev pansarpenetrationen av ZIS-3 adekvat fram till slutet av kriget.

Jämfört med andra länders artillerivapen, liknande i kaliber och omfattning, är ZIS-3 till viss del ett unikt vapen. Erfarenheterna från första världskriget , som var positionsmässigt till sin natur , visade att kalibern av kanoner på 75-76 mm inte längre var tillräcklig för effektiv insats mot fältet och särskilt långsiktig befästning av fienden, och därför vid divisionen nivå där var en kvalitativ övergång från vapen av dessa kaliber till mer kraftfulla haubitser . Så i arméerna i USA och Nazityskland föredrog militären 105 mm haubits ( M2 respektive leFH18 ), brittiska specialister bestämde sig för en mellanversion - en 87,6 mm 25-punds haubits . Av de ledande industriländerna fortsatte den aktiva utvecklingen av fältkanonen med kaliber 76,2 mm endast i Sovjetunionen, och endast stridssammandrabbningar med tungt bepansrade franska och brittiska stridsvagnar 1940 väckte ett visst intresse för det tredje rikets militär i det kraftfulla 75 mm. Pak 40 anti -tank pistol , nära enligt vissa egenskaper till ZIS-3. Lite senare, av samma anledning, dök kraftfulla 76 mm M5 pansarvärnskanoner upp i USA och QF 17 pund i Storbritannien, men den senare, när det gäller dess egenskaper och syfte, är mycket närmare den sovjetiska 100- mm BS-3 fältkanon än till en lätt divisionskanon.kanon ZIS-3. Därför är den mest liknade av dem som är nära skapandet, men inte i alla aspekter, till 76-mm divisionspistolmoden. 1942, den tyska Pak 40-pistolen, den amerikanska M5 och, med en viss grad av konvention, den brittiska QF 25-punds haubitsgeväret bör erkännas.

Jämfört med den tyska antitankpistolen ZIS-3, på grund av en mindre hållbar pipagrupp, en mindre drivmedelsladdning och den sämre kvaliteten på granaten , förlorar den avsevärt i pansarpenetration, men på grund av mindre rekyl och en annan öppnardesign, Sovjetisk pistol har en allvarlig fördel vid användning av pansarvärn - den gräver inte ner i marken när den skjuter. När Pak 40 sköt grävde sig ner i marken så kraftigt att det var omöjligt att vända i en given riktning om det behövdes av dess beräkningskrafter; det var möjligt att dra ut en pistol som satt fast i marken endast med en kraftfull traktor . Med en flankattack av fienden blev denna omständighet dödlig. Den mindre massan av ZIS-3 gynnade också hjulstöd för dess infanteri, vilket var mycket svårare för Pak 40. Ett antal källor noterar också en något bättre högexplosiv fragmenteringseffekt av 76 mm ZIS-3 granater jämfört med 75 mm tyska. Nästan samma sak kan sägas om den lika kraftfulla Pak 40 och ännu tyngre 76 mm amerikanska M5 pansarvärnsvapen. Här är det anmärkningsvärt att denna pistol, trots den högsta pansargenomträngande förmågan bland andra amerikanska bogserade vapen, betraktades på ett otillfredsställande sätt av representanter för den amerikanska armén på grund av omöjligheten att rulla över den av beräkningsstyrkor. Den engelska 87,6 mm haubitspistolen QF 25 pund, även om den användes på divisionsnivå och har en relativt nära kaliber till 76,2 mm, tillhör redan en något annan klass av vapen, och därför är den direkt jämförelse med ZIS-3 är olagligt. Ändå tillät högkvalitativa material och högt kvalificerad personal med en utmärkt pistol- och ammunitionsproduktionskultur britterna att skapa en enastående pistol med den bästa högexplosiva fragmenteringsåtgärden jämfört med ZIS-3 och nästan lika pansargenomborrning.

I jämförelse med liknande i kaliber och fortfarande ganska många moderniserade kanoner från första världskriget (olika sovjetiska, polska , franska och finska förbättringar Canon de 75 Model 1897 eller 76-mm divisionspistol modell 1902 ) var ZIS-3 långt före för de flesta indikatorer .

Sammanfattningsvis kan vi säga att ZIS-3 var en modell av vapen, när det gäller dess egenskaper på nivån för de bästa världsmodellerna, och när det gäller tillverkningsbarhet och tillförlitlighet - idealiskt lämpad för driftsförhållandena och produktionen av krigstida Sovjetunionen. Även om dess stridsförmåga, från och med 1943, inte helt uppfyllde tidens krav, tillät det sovjetiska skyttar att skaffa sig betydande erfarenhet, vilket kom väl till pass redan under efterkrigstiden när de bemästrade nya vapen, kraftfullare men också mer krävande på servicepersonalens kvalifikationer. Baserat på detta utvärderar ett antal författare och experter ZIS-3 som ett mästerverk av världens artilleridesigntanke.

107 mm divisionspistol modell 1940 (M-60)

122 mm haubits modell 1909/37

122 mm haubits modell 1910/30

Pistolen erhölls genom att uppgradera den ryska 122-mm haubitsen av 1910 års modell av första världskriget , ursprungligen utvecklad av det franska vapenföretaget Schneider . Det var en klassisk haubits med kort pipa, designad för att skjuta i höjdvinklar huvudsakligen från +20 till +45 ° (vid avfyring med full laddning och med en höjdvinkel på mindre än 20 °, välte pistolen) med ett separat laddningsskott. Haubitsen var utrustad med en slutstycke av kolvtyp , hydraulisk rekylbroms och lufthydraulisk räfflor. Rekylanordningarna monteras i en glida under pipan och rullas iväg med den, det finns ingen mynningsbroms. Mottagargruppen är monterad på en enkelbalksvagn utan upphängning av hjulrörelsen. Hjulen är av trä, men sedan 1936 fick några av haubitsarna metallhjul med gjutna gummidäck.

Tillverkningen av pistolen utfördes vid Perm-fabriken från 1930 till 1941. Förutom nyproduktion, haubitsar mod. 1910/30 762 haubits mod. 1910, det vill säga de flesta tillgängliga vapen av denna typ. Sedan 1940 har pistolen i serieproduktion ersatts av en ny 122 mm haubits av 1938 års modell (M-30) .

Fram till 1942 var 122 mm-haubitsen av 1910/30-modellen den vanligaste i Arbetarnas och böndernas Röda Armé (RKKA). Sedan 1930 började hon aktivt förskjuta sin icke-moderniserade föregångare från delar. Den 1 oktober 1936 fanns det tvåtusentrehundraåttiotre haubitsar mod. 1910/30 (inklusive de som kräver reparation - tjugo, utbildning - fem), och endast fyrtiofyra haubitsar mod. 1910, varav endast två kanoner passade. Följaktligen deltog haubitsen aktivt i alla Sovjetunionens konflikter före kriget, i synnerhet i striderna vid floden Khalkhin-Gol (i detta fall uppgick förlusterna till trettioen vapen, inklusive fem oåterkalleligt) [69 ] och i det sovjetisk-finska kriget 1939-1940 . Sedan 1940 börjar massproduktion av en ny, mer avancerad M-30 haubits , dock i början av andra världskriget, haubitsen mod. 1910/30 fortsatte att vara Röda arméns huvudsakliga divisionshaubits - den 1 juni 1941 fanns det, enligt olika källor, 5578 [70] eller 5680 [71] eller 5900 [72] stycken, medan det fanns 1667 nya. M-30 haubits. 122 mm haubits mod. Årets 1910/30 användes aktivt under hela kriget, även om dess andel av trupperna sedan 1942 har minskat kraftigt på grund av stora förluster och en massiv inströmning av nya M-30 haubitser.

Haubitsen var ett divisionsvapen. Enligt staten 1939 hade gevärsdivisionen två artilleriregementen -  lätta (en division med 76 mm kanoner och två blandade divisioner av två batterier med 122 mm haubitser och ett batteri med 76 mm kanoner vardera) och haubits (en division av 122 mm haubitsar och en division 152 mm haubits), totalt tjugoåtta 122 mm haubitser. I juni 1940 lades ytterligare en division med 122 mm haubits till haubitsregementet, totalt var det trettiotvå av dem i divisionen. I juli 1941 utvisades haubitsregementet, antalet haubitsar reducerades till sexton. I detta tillstånd gick sovjetiska gevärsdivisioner igenom hela kriget. Sedan december 1942 hade vakternas gevärsdivisioner tre divisioner med två batterier med 76 mm kanoner och ett batteri med 122 mm haubits vardera, totalt tolv haubitser. Sedan december 1944 hade dessa divisioner ett artilleriregemente med haubits (fem batterier), tjugo 122 mm haubits. Från juni 1945 överfördes också gevärsdivisioner till denna stat.

Fram till slutet av 1941 fanns 122 mm haubitsar i gevärsbrigader - ett batteri, fyra kanoner.

Berggevärsdivisionerna 1939-1940 hade en division med 122 mm haubits (tre batterier om tre kanoner), totalt nio haubitsar. Sedan 1941 har ett haubitsartilleriregemente (två divisioner med tre fyrkanonbatterier vardera) införts istället, tjugofyra haubitsar blir det. Sedan början av 1942 finns endast en tvåbatterisbataljon kvar, med totalt åtta haubitsar. Sedan 1944 har haubitsar varit uteslutna från tillståndet för bergsgevärsdivisioner.

Den motoriserade divisionen hade två blandade divisioner (ett batteri med 76 mm kanoner och två batterier med 122 mm haubits vardera), totalt tolv haubitser. Tankdivisionen hade en division med 122 mm haubits, totalt tolv haubitser. Fram till augusti 1941 hade kavalleridivisionerna två batterier med 122 mm haubits, totalt åtta kanoner. Sedan augusti 1941 uteslöts divisionsartilleri från sammansättningen av kavalleridivisioner.

122 mm haubitser var också en del av haubitsartilleribrigaderna i reserven för Högsta Högsta Kommandot (RVGK) (72-84 haubitser).

1941-1942 fångade Wehrmacht ett betydande antal (flera hundra) av dessa haubitser, som antogs av Wehrmacht under symbolen 12,2 cm le.FH388(r) . För 122 mm sovjetfångade haubitser lanserade tyskarna till och med en storskalig produktion av ammunition - till exempel 1943 avfyrades 424 tusen skott, 1944 och 1945. - 696,7 tusen respektive 133 tusen skott.

Ett 30-tal kanoner av denna typ tillfångatogs av den finska armén under det sovjetisk-finska kriget 1939-1940. och 145 - i det stora fosterländska kriget. Ytterligare 72 haubitsar mod. 1910/30 köptes som allierad i Tyskland 1944. Den finska beteckningen för pistolen är 122 H/10-30 . I allmänhet utvärderade finska artillerister haubitsen av 1910/30-modellen. som ett bra verktyg, men noterade svagheten hos rekylanordningar. Enligt deras åsikt, haubitsen mod. 1910/30 var bättre än 1909/30-haubitsen. samma kaliber. Under striderna med Röda armén avlossade haubitsar av båda dessa typer 369 744 skott (enligt finsk statistik) och 20 haubitsar mod. 1910/30 var borta. Efter det stora fosterländska kriget var dessa kanoner i den finska arméns reserv ganska länge. Efter att ha tagits ur tjänst överfördes några av dem till artillerimuseerna i Helsingfors och Tavastehus . Intressant nog inspirerade studien av fångade haubitsar finnarna att genomföra en liknande modernisering av de flesta av de 40 122 mm haubitsar de hade sedan inbördeskriget. 1910. Moderniserade kanoner fick index 122 H/10-40 (122 mm haubits modell 1910/40). Moderniserade haubitsar deltog aktivt i fientligheterna 1941-1944, flera av dem gick förlorade.

De största nackdelarna med pistolen var:

• ofjädrad hjulrörelse, vilket i hög grad begränsar pistolens rörlighet;
• föråldrad design av en pistolvagn med en stång, vilket kraftigt begränsar pickupvinklarna (särskilt horisontellt).

Den korta pipan orsakade ett lågt skjutområde, där denna pistol var betydligt sämre än sin huvudfiende, den tyska lätta haubitsen 10,5 cm leFH 18 (8,9 km mot 10,7 km). När man närmar sig skjutpositionerna för fiendens stridsvagnar, 122 mm haubits mod. 1910/30 blev helt försvarslös. I början av andra världskriget hade detta vapen blivit definitivt föråldrat.

Pistolen hade 6 laddningar (nr 1-5 och full). Den 53-OF-462 högexplosiva fragmenteringsgranaten av stål skapade 1000 dödliga fragment och träffade arbetskraft inom en radie av 30 m eller lämnade kratrar upp till 1 m djupa och upp till 3 m i diameter. Att skjuta med en kumulativ projektil från denna pistol var extremt ineffektivt.

Samtidigt kännetecknades haubitsen av sin enkelhet, styrka och tillförlitlighet. Pistolen var mycket lätt (stridsvikt per ton mindre än M-30 och 500 kg mindre än 10,5 cm le.FH16), snabbt (på 30-40 sekunder) överfördes från resa till stridsposition. Tack vare dessa egenskaper var pistolen mycket populär i Röda armén.

122 mm haubits modell 1938 (M-30)

122 mm haubits av 1938 års modell ( M-30 , GAU index  - 52-G-463 ) är en sovjetisk haubits under andra världskriget . Denna pistol masstillverkades från 1939 till 1955, var eller är fortfarande i tjänst med arméer i många länder i världen, användes i nästan alla betydande krig och väpnade konflikter i mitten och slutet av 1900-talet . De första sovjetiska storskaliga självgående artilleripagen från det stora fosterländska kriget SU-122 var beväpnade med denna pistol . Enligt vissa artilleriexperter är M-30 en av de bästa designerna av sovjetiskt kanonartilleri i mitten av 1900-talet. Att utrusta arbetarnas "och bönders" Röda armés (RKKA) artilleri med M-30 haubits spelade en stor [73] roll i Nazitysklands nederlag i det stora fosterländska kriget.

Fälthaubitser av divisionsnivå, som var i tjänst med Röda armén på 1920 -talet , fick hon som ett arv från tsararmén. Dessa var 122 mm haubitsen av 1909 års modell och 122 mm haubitsen av 1910 års modell , designad av det tyska företaget Krupp respektive det franska företaget Schneider för det ryska imperiet . De användes aktivt under första världskriget och inbördeskriget . På 1930-talet var dessa vapen helt klart föråldrade. Uppgraderingarna som genomfördes ( 1930 för haubitsar av 1910 års modell och 1937 för 1909 års modell ) förbättrade avsevärt skjutområdet för dessa haubitsar, men de moderniserade kanonerna uppfyllde fortfarande inte kraven från sin tid, särskilt när det gäller rörlighet, maximal höjdvinkel och sikthastighet. Därför tog Journal of the Artillery Committee redan 1928 upp frågan om att skapa en ny divisionshaubits av 107-122 mm kaliber, anpassad för mekanisk bogsering. Den 11 augusti 1929 gavs ett uppdrag att utveckla ett sådant vapen.

KB-2, där tyska specialister arbetade, började designa. 1932 började tester på det första experimentella provet av den nya haubitsen, och 1934 togs denna pistol i bruk som "122 mm howitzer mod. 1934" . Den var också känd under namnet "Lubok", från namnet på temat som kombinerar två projekt för att skapa en 122 mm divisionshaubits och en 107 mm lätt haubits. Pipa av 122 mm haubits mod. 1934 hade en längd på 23 kalibrar, den maximala höjdvinkeln var + 50 °, den horisontella upptagningsvinkeln var 7 °, massan i stuvad och stridsposition var 2800 respektive 2250 kg. Liksom kanonerna under första världskriget monterades den nya haubitsen på en enkelstrålad vagn (även om vid den tiden vagnar av en modernare design med skjutbara sängar redan hade dykt upp). En annan betydande nackdel med pistolen var dess hjulrörelse (metallhjul utan däck, men med fjädring), som begränsade draghastigheten till 10 km/h. Pistolen tillverkades 1934-1935 i en liten serie om 11 enheter, varav 8 gick in i provdrift (två fyrkanonbatterier), och de återstående tre gick till utbildningsplutonen av röda befälhavare [74] [75] .

Serietillverkning av 122 mm haubitser mod. 1934 upphörde snabbt. Anledningen till detta brukar anges som önskan från Main Artillery Directorate (GAU) att ha en haubits med glidande säng . Detta argument står dock inte emot kritik, eftersom GAU fram till 1936 inte ansåg en enstavs vapenvagn vara en nackdel. Det finns en åsikt om att likvideringen av KB-2 [25] var en mer trolig orsak till att haubitsen togs bort från produktionen . Men ett annat alternativ verkar mer troligt - en 122-mm howitzer-mod. 1934 var för komplicerat i design för villkoren för serieproduktion vid försvarsindustriföretag 1933-1935. Även om utvecklingen av pistolen i avsaknad av tyska specialister genomfördes, var dess takt inte hög, och 1936 skedde en allvarlig förändring av synen på divisionshaubitsen i GAU - Lubok-projektet i sin ursprungliga form var inte längre anses lovande. Därför har 122 mm haubits mod. 1910/30 , även om den i termer av dess egenskaper var mycket underlägsen Lubka (dess utgivning fortsatte till 1941 inklusive) [75] .

Sedan mitten av 1930- talet har GAU stått i centrum för diskussioner om framtiden för det sovjetiska divisionsartilleriet. Det fanns eller nämns i senare källor flera synpunkter på vilken typ av vapen och vilken kaliber som skulle vara optimal för divisionsnivån. I synnerhet ansågs den lätta 107 mm fälthaubitsen, den "traditionella" 122 mm haubitsen och 107 mm kanonhaubitsen som ett duplextillägg till divisionshaubitsen som alternativ eller kompletterande lösningar. 107 mm kalibern hade vissa fördelar jämfört med 122 mm - i synnerhet 107 mm haubitsen var lättare (det vill säga mobilare och billigare) än en liknande 122 mm kaliberkanon, och 107 mm haubitskanonen, med samma massa med en 122 mm haubits, hade ett betydligt större användningsområde. Ur ammunitionsförsörjningens synvinkel var allt i sin ordning - för dem var det möjligt att använda skal från 107-mm kanonmoden. 1910 [75]

Enligt vissa källor [73] i mars 1937, vid ett möte om den vidare utvecklingen av sovjetisk artilleriteknik, uttalade sig marskalk AI Yegorov , chef för Röda arméns generalstab, starkt för att skapa en 122 mm haubits. . Hans argument var den högre kraften hos den 122 mm högexplosiva fragmenteringsprojektilen, såväl som närvaron av ett stort antal 122 mm ammunition och produktionsanläggningar för deras frigivning. Även om själva faktumet i marskalkens tal ännu inte har bekräftats av andra källor [75] , kan det avgörande argumentet i tvisten mycket väl vara erfarenheten av att använda ryskt artilleri under första världskriget och inbördeskriget. Baserat på den ansågs 122 mm-kalibern vara den minsta tillräcklig för att förstöra fältbefästningar, och dessutom var det den minsta som gjorde det möjligt att skapa en specialiserad betonggenomträngande projektil för den. Som ett resultat fick projekten med 107 mm lätta haubitser och 107 mm haubitser-kanoner inte stöd, och all uppmärksamhet från GAU var fokuserad på en ny 122 mm haubits med en pipgrupp av Lubka-typ, men på en vagn med skjutbara sängar.

Redan i september 1937 fick en separat designgrupp för Motovilikha-fabriken under ledning av F.F. Petrov uppgiften att utveckla ett sådant verktyg. Deras projekt hade ett fabriksindex M-30. Nästan samtidigt, i oktober 1937, på eget initiativ, men med tillstånd från GAU, utförde designbyrån för anläggning nr 92 samma arbete (chefdesigner - V. G. Grabin , F-25 howitzer index). Ett år senare anslöt sig det tredje designteamet till dem - samma uppgift gavs också till designbyrån för Ural Heavy Machine Building Plant (UZTM) den 25 september 1938 på hans initiativ. Haubitsen, designad av UZTM designbyrå, fick U-2-index. Alla projicerade haubitsar hade en modern design med skjutbara sängar och fjädrande hjul [75] .

U-2-haubitsen gick in i fältförsök den 5 februari 1939. Den hade en fatlängd på 21 kalibrar, en kammarvolym på 3,0 liter, var utrustad med en munkorgsbroms och en horisontell kilport från Lubok-haubitsen. Vapnets massa i stridsläge var 2 030 kg. Pistolen var en duplex, eftersom 95 mm U-4 divisionspistolen designades på samma vagn. Haubitsen klarade inte testerna på grund av deformationen av bäddarna som inträffade under skjutningen. Modifieringen av pistolen ansågs olämplig, eftersom den var sämre i ballistik än det alternativa M-30-projektet, även om den överträffade konkurrenten när det gäller brandnoggrannhet.

F-25-haubitsprojektet gick in i GAU den 25 februari 1938. Pistolen hade en 23-kaliber pipa med munningsbroms, en kammarvolym på 3,7 liter och var utrustad med en horisontell kilport från Lubok-haubitsen. Haubitsens massa i stridsposition var 1 830 kg, ett antal av dess delar förenades med divisionspistolen F-22 . Pistolen var också en duplex, eftersom 95 mm F-28 divisionspistol designades på samma vagn. F-25-haubitsen klarade framgångsrikt fabrikstester, men gick inte in i fälttesterna, eftersom den 23 mars 1939 beslutade GAU:

122 mm haubitsen F-25, utvecklad av fabriken nr 92 på eget initiativ, är för närvarande inte av intresse för GAU, eftersom fält- och militära tester av M-30 haubitsen, som är kraftfullare än F- 25, har redan avslutats.

Prototypen M-30 färdigställdes den 31 mars 1938, men fabrikstester försenades på grund av behovet av att förfina haubitsen. Fälttester av haubitsen ägde rum från 11 september till 1 november 1938. Även om, enligt kommissionens slutsats, pistolen inte klarade fälttesterna (under testerna gick sängarna sönder två gånger), rekommenderades det ändå att skicka pistolen för militära tester.

Utvecklingen av pistolen var svår. Den 22 december 1938 lämnades tre modifierade prover in för militära rättegångar, vilket återigen avslöjade ett antal brister. Det rekommenderades att modifiera pistolen och utföra upprepade marktester, och att inte genomföra nya militära tester. Men sommaren 1939 måste militära tester upprepas. Först den 29 september 1939 togs M-30 i drift under det officiella namnet "122-mm divisional howitzer mod. 1938" [25] .

De absoluta fördelarna med F-25 var nästan 400 kg mindre vikt jämfört med M-30, en 10° större horisontell styrvinkel och bättre rörlighet tack vare större markfrigång. Dessutom var F-25 en duplex, och om den antogs skulle det vara möjligt att skapa ett mycket framgångsrikt artillerisystem - en duplex av en 122 mm haubits och en 95 mm pistol. Med tanke på den långa förfiningen av M-30 kunde F-25 mycket väl ha testats 1939.

Även om det inte finns något officiellt dokument som beskriver fördelarna med M-30 jämfört med F-25, kan följande argument antas som påverkade GAU:s slutliga beslut:

• Frånvaron av en mynningsbroms , eftersom de förbrukade pulvergaserna som avvisas av mynningsbromsen lyfter upp dammmoln från jordens yta, vilket avslöjar skjutpositionen. Förutom den avslöjande effekten leder närvaron av en mynningsbroms till en högre intensitet av skottljudet bakom pistolen jämfört med fallet när mynningsbromsen saknas. Detta försämrar arbetsvillkoren för beräkningen något.
• Användning vid design av ett stort antal använda noder. Särskilt valet av en kolvventil förbättrade tillförlitligheten (vid den tiden fanns det stora svårigheter med tillverkningen av kilventiler för pistoler av tillräckligt stor kaliber). I väntan på det kommande storskaliga kriget blev möjligheten att producera nya haubitsar med redan felsökta komponenter från gamla vapen mycket viktig, särskilt med tanke på att nästan alla nya vapen med komplex mekanik skapade i Sovjetunionen från början hade låg tillförlitlighet.
• Möjlighet att skapa kraftfullare artilleripjäser på M-30-vagnen. F-25-vagnen, lånad från den divisionella 76 mm F-22-kanonen, var redan vid gränsen för sin styrka när det gäller dess styrka - 122-mm-mottagargruppen behövde vara utrustad med en mynningsbroms. Denna potential hos M-30-vagnen användes senare - den användes i konstruktionen av 152 mm howitzer-moden. 1943 (D-1) .

Haubitsen var ett divisionsvapen. Enligt staten 1939 hade gevärsdivisionen två artilleriregementen -  lätta (en division med 76 mm kanoner och två blandade divisioner av två batterier med 122 mm haubitser och ett batteri med 76 mm kanoner vardera) och haubits (en division av 122 mm haubitsar och en division 152 mm haubits), totalt tjugoåtta 122 mm haubitser. I juni 1940 lades ytterligare en division med 122 mm haubits till haubitsregementet, totalt var det trettiotvå av dem i divisionen. I juli 1941 utvisades haubitsregementet, antalet haubitsar reducerades till sexton. I detta tillstånd gick sovjetiska gevärsdivisioner igenom hela kriget. Sedan december 1942 hade vakternas gevärsdivisioner tre divisioner med två batterier med 76 mm kanoner och ett batteri med 122 mm haubits vardera, totalt tolv haubitser. Sedan december 1944 hade dessa divisioner ett artilleriregemente med haubits (fem batterier), tjugo 122 mm haubits. Från juni 1945 överfördes också gevärsdivisioner till denna stat.

Fram till slutet av 1941 fanns 122 mm haubitsar i gevärsbrigader - ett batteri, fyra kanoner.

Berggevärsdivisionerna 1939-1940 hade en division med 122 mm haubits (tre batterier om tre kanoner), totalt nio haubitsar. Sedan 1941 har ett haubitsartilleriregemente (två divisioner med tre fyrkanonbatterier vardera) införts istället, tjugofyra haubitsar blir det. Sedan början av 1942 finns endast en tvåbatterisbataljon kvar, med totalt åtta haubitsar. Sedan 1944 har haubitsar varit uteslutna från tillståndet för bergsgevärsdivisioner.

Den motoriserade divisionen hade två blandade divisioner (ett batteri med 76 mm kanoner och två batterier med 122 mm haubits vardera), totalt tolv haubitser. Tankdivisionen hade en division med 122 mm haubits, totalt tolv haubitser. Fram till augusti 1941 hade kavalleridivisionerna två batterier med 122 mm haubits, totalt åtta kanoner. Sedan augusti 1941 uteslöts divisionsartilleri från sammansättningen av kavalleridivisioner.

122 mm haubitser var också en del av haubitsartilleribrigaderna i reserven för Högsta Högsta Kommandot (RVGK) (72-84 haubitser).

152 mm murbruk modell 1931 (NM)

152 mm murbruk av 1931 års modell ( NM , GAU index  - 52-G-521 ) - Sovjetiskt murbruk under andra världskriget . Denna pistol, skapad av det tyska företaget Rheinmetall ( Rheinmetall ), producerades i en liten serie på 1930 -talet och deltog i det stora fosterländska kriget .

Systemet klassificerades som ett mortel, även om det i huvudsak var ett universellt vapen, som kombinerade egenskaperna hos en kanon , haubits och mortel. Dess huvudsakliga syfte var att skjuta längs en gångjärnsförsedd bana.

Röda arméns vapensystem gjorde det möjligt att skapa 152 mm divisionsmortlar. Det första utkastet till denna typ av pistol utvecklades i designbyrån för Krasny Putilovets- fabriken 1930. Vapnets massa var cirka 1 500 kg, och den hade många gemensamma delar (särskilt bulten) med 152 mm fästningshaubitsmod. 1909 Projektets vidare öde är okänt - det finns inga uppgifter om huruvida en prototyp tillverkades och testades.

År 1930 beslutade landets ledning, som insåg svagheten hos den unga inhemska artilleridesignskolan, att anta utländska modeller av artilleripjäser. Baserat på den politiska situationen på den tiden var det enda land som denna typ av samarbete var möjligt med Tyskland. Den 28 augusti 1930 slöts ett avtal med företaget BYuTAST (ett frontkontor som företräder det tyska företaget Rheinmetalls intressen), som tillhandahåller den tyska sidans försörjning av ett antal artillerisystem, en uppsättning arbetsdokumentation för dem, samt hjälp med att organisera massproduktion av vapen i Sovjetunionen. Kontraktet var fördelaktigt för båda parter - Sovjetunionen fick prover på moderna artillerisystem, och Tyskland, bundet av Versaillesavtalets ramar , kunde stödja sin egen designskola. Avtalet föreskrev leverans från den tyska sidan av åtta 152 mm murbruk och hjälp från den tyska sidan för att organisera deras massproduktion i Sovjetunionen. Kontraktet uppfylldes, vapnen anlände till Sovjetunionen och klarade fälttester i juni 1931 och militära i augusti 1932. Murbruket togs i bruk under det officiella namnet 152 mm mortel mod. 1931 I dåtidens dokument användes ofta murbrukets namn med förkortningarna "H" eller "NM". Som förberedelse för massproduktion, som varade från 1932 till 1935, gjordes vissa ändringar i det ursprungliga projektet, i synnerhet förlängdes tunnan med 65 mm. Totalt gjordes i slutet av 1933 mer än 700 ändringar i murbrukets utformning.

1937 moderniserades murbruket efter att ha fått namnet ML-21. Den uppgraderade versionen testades på fabrik den 27 mars 1937 och 1938 klarade systemet fälttester och militära tester, vilket avslöjade ett antal mindre designfel. ML-21:an togs inte i bruk.

I Tyskland togs pistolen i en något modifierad form i bruk som en 150 mm tung infanteripistol sIG 33 , producerad i en stor serie och tog en aktiv del i andra världskriget .

152 mm murbruk mod. 1931 tillverkades vid anläggning nummer 172 (Perm-fabrik), vid den tiden kallad MZM (Motovilikhinsky-fabrik för maskinteknik). Serieproduktion var svår, murbruk monterades på ett semi-hantverkssätt, anläggningen uppfyllde ständigt inte planen för leverans av vapen. 1932 levererades 5 murbruk, 1933 - 50, 1934 - 59, 1935 - 15 murbruk, på vilka deras massproduktion avslutades.

152 mm murbruk mod. 1931 användes i divisionsartilleri, där det från 1935 till juli 1941 fanns en division av 152 mm haubits (12 kanoner). Gradvis minskade antalet kanoner i trupperna - om det den 1 november 1936 fanns 104 granatkastare (inklusive 3 träning och 1 oanvändbar), så fanns det i juni 1941 bara 51 [71] kanoner av denna typ, och enligt till historikern M. N. Svirina, i förråd i mobiliseringsreserven. Förmodligen drogs dessa kanoner, som inte var riktigt lämpade för det allmänna konceptet med artilleribeväpning, dessutom, med dålig utförande och problem med ammunition, gradvis tillbaka från trupperna till lager. Ändå deltog dessa vapen i det stora fosterländska kriget, 1942 utfärdades till och med nya skjutbord för dem. På grund av det lilla antalet vapen kunde inga detaljer om deras användning hittas; kanske några av dem överfördes till utbildningsinstitutioner i slutet av 1941.

Morteln installerades på ett experimentellt självgående artillerifäste SU-5-3 , skapat på basis av T-26- tanken . De självgående kanonerna klarade framgångsrikt fabrikstester i slutet av 1934, och experimentfordonet skickades till och med till den traditionella paraden på Röda torget . 1935 beslutades det dock att överge sin serieproduktion - chassit på T-26-tanken var inte tillräckligt stark för normal drift av en pistol av en så betydande kaliber. Prototypens öde är okänt, enligt vissa rapporter omvandlades den till självgående vapen SU-5-2 med en 122-mm howitzer-mod. 1910/30

152 mm murbruk mod. 1931 var ett mycket kontroversiellt vapen ur det sovjetiska konceptet att använda artilleri. Dess främsta fördel var en rekordlåg massa för en sådan kaliber och stor flexibilitet vid användning (pistolen kombinerade egenskaperna hos en kanon, haubits och mortel). Den största nackdelen med pistolen var det låga skjutfältet, helt klart otillräckligt för en klassisk divisionspistol (till exempel hade 122 mm M-30 divisionshaubits en maximal skjuträckvidd på 11,7 km). Den tyska motsvarigheten, sIG 33 tunga infanteripistolen , tillhörde organisatoriskt regementsartilleriet, och i det här fallet var skjutfältet tillräckligt. En viss nackdel var den relativt stora massan för dess användning i regementsartilleri, men den goda motoriseringen av Wehrmacht minskade dess inflytande avsevärt. Dessutom hade den tyska pistolen ett mycket större ammunitionsutbud, som inkluderade kumulativa, rökgranater och en kraftfull överkalibrerad min. Under sovjetiska förhållanden var pistolens främsta konkurrent 120 mm regementsmortel, som med ett lite längre skjutområde var mycket lättare, mindre och betydligt billigare. Den större destruktiva kraften hos 152 mm-projektilen, bättre noggrannhet, flexibilitet vid användning och förmågan att snabbt ändra skjutpositioner togs inte i beaktande av ledningen. Dessutom måste det tas med i beräkningen att den sovjetiska divisionen under förkrigsåren hade klassiska 152 mm haubitser, över vilka NM hade bara en fördel - en mycket mindre massa, mycket underlägsen i maximalt skjutområde. Enligt historikern A. B. Shirokorad hindrades produktionen av murbruk och antagandet av dess modifiering ML-21 av den så kallade. "mortellobby" i Main Artillery Directorate - en grupp militära ledare som var kategoriskt emot skapandet av lätta haubitser och granatkastare, och trodde att deras funktioner kunde utföras av mortlar [76] . Enligt historikern M.N. Svirin var huvudorsaken pistolens komplexitet för inhemska artillerifabriker, som vid den tiden hade ganska blygsamma kapaciteter (särskilt utvecklingen av kilportar i produktionen orsakade mycket stora problem ). Som ett resultat var produktionen av NM begränsad till en liten serie och hade ingen utveckling. Samtidigt visade krigserfarenheterna behovet av en division att ha lätta artillerisystem av större kaliber än 122 mm haubits, om än med kortare skjuträckvidd. I juli 1941 uteslöts 152 mm haubits från divisionsartilleriet, således var de kraftigaste kanonerna i en sovjetisk division 122 mm haubitser, medan tyska divisioner hade 150 mm infanterikanoner på regementsnivå och 150 mm haubitser på divisionsnivå. 1943 antogs 160 mm divisionsmortel MT-13 av Röda armén , enligt dess egenskaper (gevärets massa, skjutfält, projektilens vikt (minor), eldhastighet) mycket nära 152- mm murbruk mod. 1931 [77]

Sammanfattningssektion

Se även

• Stab vid Röda arméns gevärsdivision
• Röda arméns artilleriregemente
• 76 mm regementspistol modell 1927
• 76 mm regementspistol modell 1943

Anteckningar

1. ↑ 1 2 Organisation av US Light Infantry Division
2. ↑ Instruktioner från befälhavaren för 16:e armén om artilleristödet vid genombrottet (februari 1942)
3. ↑ ORGANISATION AV ARTILLERI 1933-1941.
4. ↑ Divisionsartilleri på offensiven
5. ↑ Fältartilleri av "tunga" amerikanska divisioner
6. ↑ Taktik för artilleriförband
7. ↑ Motoriserat gevärsregemente i mötesstrid (otillgänglig länk) . Hämtad 11 november 2013. Arkiverad från originalet 11 november 2013. (obestämd) 
8. ↑ Batteri av 105 mm bogserade haubitsar M102 från divisionen 105 mm haubitsar av den amerikanska infanteridivisionen
9. ↑ 1 2 3 4 Röda arméns och Wehrmachts divisionsartilleri (otillgänglig länk) . Hämtad 6 november 2013. Arkiverad från originalet 9 november 2013. (obestämd) 
10. ↑ Okänd indelning. 105th Guards Airborne Red Banner Division (berg och öken).
11. ↑ Taktiskt missilsystem 9K52 Luna
12. ↑ Divisionellt (taktiskt) missilsystem 9K79 Tochka
13. ↑ 1 2 Stridsvagn och motoriserade gevärsdivisioner av TsGV
14. ↑ Artilleriregementet av den luftburna divisionen på 1980-talet. (inte tillgänglig länk) . Hämtad 6 november 2013. Arkiverad från originalet 14 mars 2013. (obestämd) 
15. ↑ Beväpning av 24:e gardes stridsvagnsregemente (otillgänglig länk) . Hämtad 6 november 2013. Arkiverad från originalet 10 augusti 2013. (obestämd) 
16. ↑ PLUTEN FÖR AVDELINGEN FÖR ARTILLERIECHEFEN FÖR VDD-DIVISIONEN (otillgänglig länk) . Hämtad 6 november 2013. Arkiverad från originalet 25 oktober 2012. (obestämd) 
17. ↑ Stridsstadga för artilleri från Ryska federationens väpnade styrkor. GRUNDLÄGGANDE OM KAMP ANVÄNDNING AV ARTILLERIENHET
18. ↑ Andrey Ivanovich Kharuk. Wehrmachts artilleri
19. ↑ Tysk infanteridivision
20. ↑ UTLÄNDSK MILITÄR RECENSION. Fältartilleri av landstyrkorna i europeiska NATO-länder
21. ↑ Överste L. GNEZDILOV. Foreign Military Review, 1996, nr 4, s. 15-21. KOMBINERADE VAPENBRIGADEN AV AMERIKANSKA GRUNDKRAFT I DE HUVUDSLAGSPLANER (otillgänglig länk) . Hämtad 6 december 2013. Arkiverad från originalet 4 mars 2016. (obestämd) 
22. ↑ Personal, huvudvapen och fordon från US Light Infantry Division
23. ↑ 1 2 3 Organisation av formationer av USA:s väpnade styrkor (1945-1991)
24. ↑ Status och utvecklingsutsikter för de franska markstyrkorna
25. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - Mn. : Harvest, 2000. - 1156 sid. — ISBN 985-433-703-0 .
26. ↑ 1 2 Huvuddirektoratet för artilleri för Sovjetunionens väpnade styrkor. Ammunition för 76 mm mark-, stridsvagns- och självgående artilleripistoler. Förvaltning. - M. , 1949.
27. ↑ Artillerister under en paus mellan striderna . Seger. 1941-1945 . - Foto av artillerister vid 76-mm pistol mod. 1902/30 nära Lake Khasan, 1938. (obestämd)
28. ↑ 1 2 Kolomiets M. Slag nära floden Khalkhin-Gol // Frontillustration. - 2002. - Nr 2 .
29. ↑ 123 Artilleri del 3 . Jaeger pluton . Hämtad 6 oktober 2013. Arkiverad från originalet 27 januari 2011. (obestämd)
30. ↑ Zolotov N. et al. Strid och styrka av Sovjetunionens väpnade styrkor under det stora fosterländska kriget (1941-1945). Statistisk samling nr 1 (22 juni 1941). - M . : Institutet för militärhistoria, 1994. - ISBN 5-201-01055-5 .
31. ↑ 1 2 3 Ivanov A. USSR:s artilleri under andra världskriget. - St Petersburg. : Neva, 2003. - 64 sid. — ISBN 5-7654-2731-6 .
32. ↑ Sammansättningen av artilleri- och mortelparken i militärdistrikten i den västra riktningen från 1-15 juni 1941 . TANK.uw.ru. _ (obestämd)
33. ↑ Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 459-462.
34. ↑ 1 2 Kirillov-Gubetsky I. M. Modernt artilleri. - M .: Militär förlag, 1937. . (obestämd)
35. ↑ Ian V. Hogg. Allierat artilleri under andra världskriget. - The Crowood Press, 1998. - ISBN 1-86126-165-9 .
36. ↑ Peter Chamberlain, Terry Gander. Lätt- och medelfältsartilleri. — London: Macdonald och Jane. — S. 24.
37. ↑ Peter Chamberlain, Terry Gander. Lätt- och medelfältsartilleri. — London: Macdonald och Jane. - S. 36-37.
38. ↑ 1 2 Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 460-461.
39. ↑ Peter Chamberlain, Terry Gander. Lätt- och medelfältsartilleri. — London: Macdonald och Jane. - S. 40-41.
40. ↑ Typ 90 75 mm fältpistol . Hämtad 6 oktober 2013. Arkiverad från originalet 27 januari 2011. (obestämd)
41. ↑ Typ 95 75 mm fältpistol . Hämtad 6 oktober 2013. Arkiverad från originalet 23 januari 2012. (obestämd)
42. ↑ Det finns också skarpare bedömningar av resultaten av denna kampanj - under lång tid i Sovjetunionen visade sig idén om ett rekylfritt gevär misskrediteras, medan det i Tredje riket och USA prover av berg, infanteri och anti-tank rekylfria artillerisystem skapades framgångsrikt, inklusive den berömda "Faustpatron".
43. ↑ Shirokorad A. B. Det sovjetiska artilleriets geni: V. Grabins triumf och tragedi. - S. 73-75.
44. ↑ Elmer C. Goebert. Modernt divisionsartilleri  // The Field Artillery Journal. - 1930. - Nr 4 .
45. ↑ Kirillov-Gubetsky I.N. Modernt artilleri . - M . : Military Publishing House, 1937.
46. ↑ Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 464-465.
47. ↑ Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 465-466.
48. ↑ Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 462-463.
49. ↑ Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 467-468.
50. ↑ Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 468.
51. ↑ Shirokorad A. B. Det sovjetiska artilleriets geni: V. Grabins triumf och tragedi. - S. 79-81.
52. ↑ 1 2 3 Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 469-471.
53. ↑ Shirokorad A. B. Det sovjetiska artilleriets geni: V. Grabins triumf och tragedi. - S. 82-89.
54. ↑ Shirokorad A. B. Det sovjetiska artilleriets geni: V. Grabins triumf och tragedi. - S. 478.
55. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 478-482.
56. ↑ 1 2 Röda arméns huvudsakliga artilleridirektorat. 76 mm pistol mod. 1936 PM till plutonchefen och kanonchefen. - s. 4.
57. ↑ A. Ivanov. USSR:s artilleri under andra världskriget. - S. 13.
58. ↑ Shirokorad A. B. Rysslands norra krig. - M. : AST, 2001. - S. 637. - 1156 sid. — ISBN 5-17-009849-9 .
59. ↑ Zolotov N. et al. Strid och styrka av Sovjetunionens väpnade styrkor under det stora fosterländska kriget (1941-1945). Statistisk sammanställning nr 1 (22 juni 1941) . - M . : Institutionen för militärhistoria, 1994. - S.  68 . — ISBN 5-201-01055-5 .
60. ↑ Försörjning av Röda armén med artilleripjäser den 22 juni 1941, enligt boken Artillery supply in the Great Patriotic War 1941-45. . Soldat.ru . Hämtad: 12 juni 2012. (obestämd)
61. ↑ Zolotov N. et al. Strid och styrka av Sovjetunionens väpnade styrkor under det stora fosterländska kriget (1941-1945). Statistisk samling nr 1 (22 juni 1941). - M . : Institutet för militärhistoria, 1994. - S. 75. - ISBN 5-201-01055-5 .
62. ↑ Kolomiets M., Svirin M. Kursk Bulge. - M. : Exprint NV, 1998. - S. 8. - 80 sid. — ISBN 5-85729-011-2 .
63. ↑ TsAMO, f. 33, op. 793756, förråd 38.
64. ↑ Shirokorad A. B. Det sovjetiska artilleriets geni: V. Grabins triumf och tragedi. - S. 90-91.
65. ↑ Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - S. 471-474.
66. ↑ Shirokorad A. B. Tredje rikets krigsgud. - S. 23-24.
67. ↑ Kolomiets M. V. Pansarvärnsartilleri från Wehrmacht. - M . : Strategi KM. - S. 28-30. - (Frontillustration, nr 1, 2006). — ISBN 5-901266-01-3 .
68. ↑ Lätta fältpistoler (75 mm-84 mm  ) . Jaeger pluton . Tillträdesdatum: 12 juni 2011. Arkiverad från originalet 27 januari 2011.
69. ↑ M. Kolomiets. Slag nära floden Khalkhin-Gol // Frontillustration, nr 2, 2002
70. ↑ A. Isaev. Antisuvorov, 2004
71. ↑ 1 2 Försörjning av Röda armén med artilleripjäser den 22 juni 1941 . (obestämd)
72. ↑ A. Ivanov. USSR:s artilleri under andra världskriget, 2003
73. ↑ 1 2 Shunkov V.N. Röda arméns vapen.
74. ↑ Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery.
75. ↑ 1 2 3 4 5 Recension av militärhistorikern M. N. Svirin  (otillgänglig länk) version av artikeln daterad 28 juni 2008
76. ↑ A. B. Shirokorad. Teutoniskt svärd och rysk rustning. - M .: Veche, 2003. - ISBN 5-9533-0025-5 .
77. ↑ A. B. Shirokorad. Inhemska granatkastare och raketartilleri. - M .: AST, 2000. - ISBN 5-17-001748-0 .

Litteratur

• 76 mm divisionspistol modell 1902/30
  • Röda arméns artilleridirektorat. 76 mm pistol mod. 1902/30 Servicemanual. - M . : Militärt förlag för Folkets försvarskommissariat i Sovjetunionen, 1938.
  • Huvuddirektoratet för artilleri för Sovjetunionens väpnade styrkor. Ammunition för 76 mm mark-, stridsvagns- och självgående artilleripistoler. Förvaltning. - M. , 1949.
  • Shirokorad A. B. Encyclopedia of domestic artillery. - Mn. : Harvest, 2000. - 1156 sid. — ISBN 985-433-703-0 .
  • Ivanov A. USSR:s artilleri under andra världskriget. - St Petersburg. : Neva, 2003. - 64 sid. — ISBN 5-7654-2731-6 .
  • Shunkov V.N. Röda arméns vapen. - Mn. : Harvest, 1999. - 544 sid. - ISBN 985-433-469-4 .
• 76 mm divisionspistol modell 1936 (F-22)
  • A. B. Shirokorad. Encyclopedia av inhemskt artilleri. - Mn. : Skörd, 2000. - 1156 s.: ill. Med. — ISBN 985-433-703-0 .
  • A. B. Shirokorad. Det sovjetiska artilleriets geni: V. Grabins triumf och tragedi. - M. : AST, 2002. - 432 s.: 24 s. sjuk. Med. — ISBN 5-17-013066-X .
  • A. B. Shirokorad. Tredje rikets krigsgud. - M. : AST, 2002. - 576 s.: 32 s. sjuk. Med. — ISBN 5-17-015302-3 .
  • A. Ivanov. USSR:s artilleri under andra världskriget. - St Petersburg. : Neva, 2003. - 64 sid. — ISBN 5-7654-2731-6 .
  • Shunkov V.N. Röda arméns vapen. - Mn. : Harvest, 1999. - 544 sid. - ISBN 985-433-469-4 .
  • Röda arméns huvudsakliga artilleridirektorat. 76 mm pistol mod. 1936 PM till plutonchefen och kanonchefen. - M . : Militärt förlag av Folkets försvarskommissariat, 1942.
  • Peter Chamberlain, Terry Gander. Lätt- och medelfältsartilleri. - London: Macdonald och Jane, 1975. - 64 sid. - ISBN 0-356-08216-4 .
• 76 mm divisionspistol modell 1942 (ZIS-3)
  • Shunkov V.N. Röda arméns vapen. - Minsk: Harvest, 1999. - 544 s., ISBN 985-433-469-4
  • Efimov M. G. Förloppet av artillerigranater. - M.-L .: Oborongiz NPO USSR, 1939
  • Kozlovsky D.E. Materiell del av artilleriet. - M .: Oborongiz NPO USSR, 1939
  • Samling av forskning och material från Artillerihistoriska museet. Nummer IV. \ ed. regemente. Ermoshina I.P. - L.: AIM, 1959.
  • Nikolaev A. B. Bataljons artilleri. - M .: Oborongiz NPO USSR, 1937
  • Servicemanual 76 mm pistol mod. 1942