| Spirit of the 45th | |
|---|---|
| engelsk The Spirit of '45 | |
| Genre | dokumentärer |
| Producent | Ken Loach |
| Producent |
Rebecca O'Brien Kate Ogborn Lisa Marie Russo |
| Manusförfattare _ |
Ken Loach |
| Kompositör | George Fenton [1] |
| Film företag |
Fly Film Company Sixteen Films Film4 Channel Four UK Film Council EM Media BFI Film Fund Channel 4 |
| Varaktighet | 94 min. |
| Avgifter | 349 132 USD ( Storbritannien ) [ 2] |
| Land | Storbritannien |
| Språk | engelsk |
| År | 2013 |
| IMDb | ID 2332801 |
| Officiell sida | |
The Spirit of '45 är en dokumentärfilm från 2013 av den brittiske regissören Ken Loach om livet och ödet för efterkrigstidens Storbritannien [3] .
Bilden berättar om de radikala förändringarna i efterkrigstidens Storbritannien under Labourregeringen av premiärminister Clement Attlee , som kom till makten 1945 i det första valet sedan 1935 . Filmen bygger i första hand på arkivmaterial och intervjuer och handlar om fattigdom och arbetslöshet i förkrigstidens Storbritannien, känslan av optimism som följde på segern i andra världskriget och den efterföljande utvecklingen av välfärdsstaten på initiativ av Enuren Beavan , grundaren av National Health Service med ett system för medicin för alla medborgare "från vagga till grav", rivningen av Dickens slummen och byggandet av miljontals nya hus "anpassade för hjältar" i deras ställe, förstatligandet av en stor del av den brittiska ekonomin och ekonomiskt stöd till behövande genom Public Assistance Act. Därmed byggdes "ny socialism" som förenade nationen under många år i uppbyggnaden av en välfärdsstat med garanti för full sysselsättning som högsta värde och allmännytta [5] [6] . Men alla dessa landvinningar kom under attack under de följande decennierna och föll offer för Margaret Thatchers konservativa regerings politik på 1980 -talet [7] [8] [9] .
Filmer från de regionala och nationella arkiven i Storbritannien inkluderades i filmen, tillsammans med ljudinspelningar och samtida intervjuer [10] med tidigare tjänstemän , sjuksköterskor , gruvarbetare , ekonomer , hamnarbetare och fackligt aktiva (nu pensionerade ), bland dem: Eileen Thompson, Julian Tudor Hart , Day Waters, Sam Watts, Ray Davis, Dot Gibson, Tony Benn , Harry Keene, John Rees, Rafi de Santos, James Midway, Tony Richardson, Dena Murphy, Margaret Buttin, June Houtot, Bill Ronksley, Jackie Davis, Jonathan Tomlinson, Alex Gordon, Ray Thorne, David Hopper, Inky Thomson, Stan Pierce, Ray Jackson, Deborah Garvey, Alan Thornett, Terry Teague, John Farrell, Doreen McNally, Tony Mulhern, Adrian Dilworth, Simon Midgley, Karen Reissmann och Tony Nelson [11] .
Den 9 februari 2013 visades filmen i specialprogrammet för den 63 :e filmfestivalen i Berlin [12] . Vid nästa 64:e festival ägnades ett specialprogram Homage till Ken Loach, där 10 av hans filmer visades: " Katy kommer hem"," Kes "," Jaeger", " Hail of Stones ", " Ladybug Fly to the Sky ", " Earth and Freedom ", " My Name is Joe ", " Navigators", " Sweet Sixteen Years " och " Finding Eric " [13] [14] . Dessutom belönades Loach med hedersguldbjörnen för sina prestationer och bidrag till film [15] .
Filmen släpptes i bred release i Storbritannien den 15 mars 2013 [16] . Samtidigt visades den på Sydney Film Festival [17] .
På 1920- och 1930-talen levde arbetarklassen i fattigdom: kolossal arbetslöshet, alienation, fältkök, hemska levnadsförhållanden. Folk sa: "Vi vill inte gå tillbaka till det längre." Till exempel var järnvägen på den tiden i händerna på privata företag och var i ett vidrigt tillstånd. Regeringen beslutade att i tider av krig behövdes en effektiv järnvägstrafik. Så järnvägarna övergick till statlig ägo. Kol behövdes för att föra krig, och kolgruvorna gick också till staten. Och då insåg de att samma åtgärder kan vidtas i fredstid för att övervinna arbetslöshet och fattigdom, så att alla lever med värdighet och under lika villkor. VVS-system, energi- och gasförsörjning, metallurgi och maskinteknik övergick i statlig ägo. Det var uppkomsten av brittisk politik.
Regissören Ken Loach i tid och film [18]
Dave Calhoun från Time Out noterade att "denna upphetsande och sorgsna film kommer att påminna oss om framsteg och återuppbyggnad som svepte över brittisk politik i omedelbara efterdyningar av andra världskriget", medan Loachs "tysta, avslappnade hållning är att vänstern gör sig skyldig till att ha övergett sina löften och efterkrigsårens passioner", som ett resultat av vilket "filmen blev på en gång ett rop, ett firande och en väckarklocka för moderna politiker och väljare" [19] . Philip Frenchfrån The Observer sa att "Loachs film har hoppfulla ögonblick och minnesvärda bilder. Men The Spirit of 45 saknar kraften och mänskligheten i hans fiktiva filmer och är en subtil, missvisande och sentimental redogörelse för historien och hur vi tog oss därifrån till hit . Peter Bradshaw från The Guardian påpekade att filmen "gör det klart i sin tysta enkelhet att NHS är vår sista ståndpunkt" samtidigt som den "påminner oss om att beundran för sjukvård har blivit en distinkt dygd av patriotism", men "'The Spirit of 45 - Loach kan förlöjligas, men på 2000-talet föredras åtstramningsandan och paradoxen att vi har hittat pengarna för att nationalisera banker i problem och samtidigt behålla andan i det som Milton Friedman kallade socialism för de rika, fritt företagande för de fattiga " [21] . Tim Robey från The Daily Telegraph sa att Loachs The Spirit of '45 är "förmodligen hans bästa film sedan Sweet Sixteen (2002). Det är lägligt, som en uppmaning till vapen mot den politik som gradvis förstörde Storbritannien, skapad av Clement Attlee och Enyurin Bevan" [22] .
Ned Roberts från The Independent noterade att "stilistiskt lyckas filmen" men "som en historielektion är den kort. Höjdpunkten i detta är den nästan 30-åriga klyftan mellan Clement Attlees regering och Thatchers val. I Loachs film existerar inte de åren. Till sitt försvar pekar Loach utan tvekan på året i filmens titel, som "som propaganda, som en rasande uppmaning till vapen, ett ilsket svep mot de två stora politiska partiernas politik", är slående, "faktiskt är en mycket personligt samtal. Och ändå fick vi en känsla av att vi bara fick höra hälften av historien . JC från The Economist kommenterade filmens släpp att "I sitt tal 2011 på Fabian Society -konferensen avfärdade Ed Miliband , Labour-ledare, 'idén om socialism som ett slags missionsarbete som ska utföras i namnet på människor.' . Nu talar han om att ta bort behovet av en vidsträckt välfärdsstat genom att se över tillståndet på arbetsmarknaden och decentralisera makten. Det är lättare sagt än gjort. Ändå inser britterna behovet av nedskärningar (och misstänker att mina medborgare lurar systemet), men den djupa kopplingen till det statliga konceptet om omfördelning som initierats av Attlee-regeringen, som exemplifieras av Loachs film, är svår att flytta. Sålunda lever den 45:e andan” [24] . Philip Kemp från Sight & Sound observerade att "det mest slående med Loachs direkta eller indirekta ögonvittnesskildringar är känslan av gemensam identifiering, den djupa personliga stoltheten över att människor deltog i konstruktionen av efterkrigsvärlden", och "Loachs film är öppet, inte blyg för kontroverser, är ett vältaligt rop av vrede och sorg om vad vi en gång hade och hur vi lät det tas ifrån oss” [25] . Chris Tookey från The Daily Mail uttalade att "Ken Loach är en beundransvärd filmskapare som har gjort filmer av sällsynt mänsklig kvalitet, men han har alltid varit svag - och minst populär - när han har låtit sin kompromisslösa politiska agenda råda", vilket resulterat i en " dokumentär galen marxistisk fantasi" [26] .
Kevin Meagher från New Statesman sa att "Loachs fina film fördömer ingen av Labourregeringens mycket mindre massiva prestationer, både verkliga och utsmyckade", tack vare det faktum att "myter spelar en viktig roll i vår politik och fungerar som stenografi för stora, klumpiga idéer; hjälpa till att inspirera, provocera och, viktigast av allt, motivera väljarna” [27] . Leslie Felperin från Variety kommenterade att filmen "alla är ett väldigt upphetsande gnäll, men även den mest ivriga vänstern kunde inte låta bli att lägga märke till att det också är en mycket selektiv historia som inte ens låtsas rösta för mer konservativa eller ens centristiska åsikter. " ] . Jessica Kiang från Indiewire observerade att "Ken Loach aldrig försökte dölja sin politik" och "alltid har varit en av de samvetsgranna medlemmarna i samhället med öppet vänsterorienterade känslor", men "The Spirit of '45 har inte stilen som en radikal dokumentär, men detta kan naturligtvis vara i ambition, och samtidigt, för dem som befinner sig på motsatt sida av det politiska spektrumet, kommer detta utan tvekan att läsas som propaganda, men faktiskt med en känsla av att behöver eliminera obalansen i det som, som vi minns, kallas dagens period. Och denna obalans har påverkat vår nuvarande relation mer än vi kanske tror. Med "socialism" som ord och begrepp, ofta bisarrt stigmatiserat och nästan tabu, särskilt i USA, är denna smarta film uppfriskande och lärorik om hur man kan göra det vanliga livet bättre" [29] . Peter Calder från The New Zealand Herald sa "Veteranen socialrealisten Loachs 28:e film tar en nostalgisk blick på en period i brittisk historia när ordet "socialism" var ett stridsrop, inte en förolämpning", vilket ger "en fängslande rekordsällskap i rörelse" även om "Loachs journalistiska entusiasm glömmer några av historikerns skyldigheter" [30] .
Patrick Ward från Socialist Review sa att "The Spirit of '45 ger en läglig påminnelse om att det inte alltid har varit "sunt förnuft" för den privata sektorn att dra nytta av samhällets fördelar, begränsa den fackliga makten eller minska förmånerna för att uppmuntra människor att arbeta. Det är inte Michael Moore , men det behöver inte vara det. Filmen är inspelad i svartvitt och distraheras inte av moderiktiga produktionsmetoder. Loach själv, som intervjuar, är alltid utanför skärmen och hörs aldrig från. Men även utan att prata kan en veteran från vänsterfilmare göra ett mycket starkt argument . Stefan Steinberg från World Socialist Web Site noterade att filmen är "konstnärligt och politiskt svag", till stor del på grund av Loachs misslyckande att "identifiera radikaliseringen av engelska arbetare efter andra världskriget som en del av en bredare europeisk och internationell process" , och "socialisten, direktören, måste naturligtvis gå djupare än så här och ta hänsyn till både reformernas historiska sammanhang och deras oundvikliga begränsningar och till och med likvidation" [32] .
| Filmer av Ken Loach | |
|---|---|
| 1960-talet |
|
| 1970-talet |
|
| 1980-talet |
|
| 1990-talet |
|
| 2000-talet |
|
| 2010-talet |
|