Alexander Ivanovich Zaporozhets | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Födelsedatum | 3 (15) augusti 1899 | |||||||
Födelseort | ||||||||
Dödsdatum | 19 februari 1959 (59 år) | |||||||
En plats för döden | ||||||||
Rang | ||||||||
Slag/krig | ||||||||
Utmärkelser och priser |
|
Alexander Ivanovich Zaporozhets ( 3 augusti (15), 1899 , byn Tsarevka , ryska imperiet - 19 februari 1959 , Moskva ) - sovjetisk politisk arbetare , generallöjtnant (1942). Medlem av RCP(b) sedan 1919. I Röda armén - sedan 1918. Inblandad i förtryck i Röda armén .
Under perioden av massförtryck i Röda armén under förkrigsåren fanns det vittnesmål från de arresterade mot A. I. Zaporozhets; i synnerhet, i ett dokument undertecknat av den biträdande chefen för den tredje avdelningen av NPO i Sovjetunionen, kaptenen för statssäkerhet A.N. Klykov riktat till G.M. Malenkov , anges att den arresterade före detta kårkommissarien I.F. [1]
Överste General M.S. Khozin :
”Kosacken anklagade mig för inhemskt förfall. Ja, två eller tre gånger hade jag telegrafister i min lägenhet, de tittade på film... De anklagar mig för att spendera mycket vodka . Jag säger inte att jag inte dricker. Jag dricker före lunch och middag, ibland två, ibland tre glas ... jag kan inte arbeta med Zaporozhets efter alla dessa förtal ... ” [2]
Generallöjtnant K. F. Telegin :
Militärrådet mottog med oro rapporter om en komplikation i relationerna mellan befälhavaren för den 60:e armén, general I. D. Chernyakhovsky , och en medlem av arméns militärråd, general A. I. Zaporozhets, en man som redan, som de säger, framstående, som hade betydande förtjänster tidigare.
Först uppfattade jag personligen friktionen som uppstod som ett resultat av den unga känslomässiga karaktären av Ivan Danilovich Chernyakhovsky. En närmare titt på läget på plats visade dock en mycket mer komplex bild.
Här stämde inte mycket, inte på grund av särdragen hos parternas karaktärer, även om detta, som ofta händer, naturligtvis spelade sin komplicerande roll. Men i det här fallet kolliderade först och främst bedömningarna av egenskaperna hos de händelser som ägde rum, arbetsstilen, inställningen till ens personliga militära uppgifter, sättet att kommunicera med underordnade ...
Tyvärr, med general A.I. Zaporozhets, var situationen mycket mer komplicerad. Mer nyligen (sedan september 1940) tjänstgjorde han som chef för Röda arméns huvuddirektorat för politisk propaganda och sedan (sedan mars 1941) biträdande folkförsvarskommissarie i Sovjetunionen i högsta militära rang av armékommissarie för en politisk arbetstagare.
Men under kriget utvecklades hans tjänst, som nu bekant, inte på bästa sätt. Efter att ha fått rang av generallöjtnant, långt under vad han kunde räkna med, blev han också degraderad.
A.I. Zaporozhets ansåg sig självklart vara orättvist kränkt och började visa arrogans och orimlig hårdhet i förhållande till underordnade, och inte bara till underordnade, oacceptabelt för en politisk arbetare. Allt detta kunde inte annat än påverka relationerna mellan människor så olika till sin natur.
Vid analys visade det sig att dessa relationer tyvärr hade nått en oförsonlig skärpa. I de flesta av sina anspråk mot befälhavaren hade A.I. Zaporozhets fel, och där han hade rätt försökte han bevisa sin sak på ett sådant sätt att det normala arbetet i arméns militärråd var uteslutet.
Jag var tvungen att rapportera till överbefälhavaren . Efter en tid återkallades A. I. Zaporozhets. Överste V. M. Olenin , som utsågs till sin plats, fann snabbt ett gemensamt språk med befälhavaren, vilket befälhavaren var otroligt glad över. Arbetet i arméns militärråd normaliserades helt.
- [3]Släktforskning och nekropol |
---|