Allierat ingripande i södra Ryssland

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 25 oktober 2020; kontroller kräver 4 redigeringar .
Allierat ingripande i södra Ryssland
Huvudkonflikt: Utländsk militär intervention i Ryssland
datumet 1 mars 1918 - 1 november 1919
Plats det moderna Ukrainas territorium , Kuban
Orsak Oktoberrevolutionen , Brest-Litovskfördraget
Resultat Bolsjevikisk seger
Ändringar etablering av sovjetisk makt på det moderna Ukraina och Kubans territorium
Motståndare

RSFSR

Baku kommun

Ukrainska folkrepubliken (sedan mars 1919 )

Entente: Brittiska imperiet Frankrike USA Serbien Polen Rumänien Grekland Italien Iran White Movement








Ukrainska folkrepubliken (från 9 november 1918 till mars 1919 ) Polska republiken (från 11 november 1918

Gröna rebeller (från 1919 ) Makhnovister (från mars 1918 till februari 1919 ; från maj 1919 )

Centralmakterna och deras allierade:

Tyska riket (till 9 november 1918 ) Österrike-Ungern (till 31 oktober 1918 ) (till 9 november 1918 ) Azerbajdzjan Demokratiska republiken (till 9 november 1918 ) Ukrainska folkrepubliken (till 28 april 1918 Ukrainska staten ) 9 november 1918) 9 november 1918 ) Konungariket Polen (till 11 november 1918 ) Georgiska demokratiska republiken (till 9 november 1918 )





Befälhavare

Grigory Korganov Semyon Budyonny Egorov, Alexander Ilyich Makhno, Nestor Ivanovich ( februari - maj 1919 )


Denikin, Anton Ivanovich Wrangel, Pyotr Nikolaevich Romanovsky, Ivan Pavlovich Krasnov, Pyotr Nikolaevich Clemenceau, Georges Franchet d'Espere, Louis-Felix-Marie-Francois Maccalli Konstantinos Nieder Prezan, Konstantin







Makhno, Nestor Ivanovich (till februari 1919 ; från maj 1919 ) Leopold av Bayern Falkenhayn, Erich von

Allierat ingripande i södra Ryssland  - ingripandet av de väpnade styrkorna ( intervention ) i Storbritannien , Frankrike och Grekland i inbördeskriget i Ryssland 1918-1920.

Interventionen genomfördes för att hjälpa de väpnade styrkorna i södra Ryssland (AFSUR) i kampen mot bolsjevikerna , såväl som för att säkerställa deltagarnas egna geopolitiska intressen.

Den främsta ideologen och organisatören av bistånd till general A. I. Denikin var den brittiske krigsministern, W. Churchill . Nästan all den materiella och tekniska försörjningen från Försvarsmaktens ungdom baserades på de allierades försörjning. Men det mesta av lasten var innehållet i militära lager kvar efter första världskriget . Värdeminskningen av vapen var upp till 40%, det fanns ständiga problem med utrustning och reservdelar.

Storbritannien

Det militära uppdraget i södra Ryssland leddes av:

Personalen på uppdraget, som låg i Yekaterinodar , bestod av 99 officerare och 132 värvade och tjänstemän. Dessa var frivilliga anlitade av krigsavdelningen under kontrakt.

Militära operationer i Transkaukasien

Genom den anglo-franska konventionen , undertecknad i december 1917, ingick Transkaukasien i Storbritanniens påverkanssfär [1] [2] .

Den ryske historikern L. I. Miroshnikov påpekar att Storbritannien eftersträvade målet att fullständig dominans i regionen och stödja den ryska kontrarevolutionen i Transkaukasien och Transkaspien [3] . Republikerna Transkaukasien, som bildades som ett resultat av den transkaukasiska federationens kollaps, var av intresse för ententestaterna i första hand som allierade till den vita rörelsen i kampen mot det bolsjevikiska Ryssland. Ententen trodde att bolsjevismen kunde stoppas vid den kaukasiska strategiska linjen. Å andra sidan tvivlade Storbritannien på de transkaukasiska republikernas livskraft och var övertygade om att Ryssland skulle återvända till Transkaukasien i slutet av inbördeskriget [4] .

Som den azerbajdzjanske historikern S. Yusif-zade påpekar, avslöjas Storbritanniens mål i en av rapporterna från den brittiska underrättelsetjänsten, som noterar fördelarna med södra Kaukasus geografiska och strategiska läge och ger en tydlig orientering om faktumet. att "vägar går genom Transkaukasien, som måste följas av de som vill ta sig in i Asiens inland av kommersiella eller militära skäl" [2] . Andra viktiga faktorer som avgör brittiskt intresse i regionen, historiker nämner Bakuolja [2] [5] , vilket förhindrar etableringen av kontroll över regionen av centralmakterna och säkerställer säkerheten i Mesopotamien [6] , skapandet av en "försvarsbarriär". "för att förhindra bolsjevismens penetration i asiatiska ägodelar Storbritannien [5] .

Brittisk intervention i Transkaukasien började redan före slutet av första världskriget. Mot bakgrund av den kaukasiska islamiska arméns offensiv på Baku, kontrollerad av socialistrevolutionärerna, landade den 7-17 augusti 1918 den brittiska avdelningen Densterforce, ledd av general Lionel Densterville , i Baku i syfte att stödja dem och , som ett resultat av att bemästra Bakuolja [7] . Anledningen till britternas plötsliga tillbakadragande från Baku den 14 september är förknippad med militärekonomiska faktorer, såsom den svåra matsituationen i Baku, frågan om finansiering, det lilla antalet brittiska trupper, oförmågan hos lokala väpnade avdelningar, och de framryckande turkiska truppernas goda militärtekniska utrustning [8] .

Slutet på första världskriget och centralmakternas tillbakadragande från regionen skapade nya förutsättningar för brittisk intervention i Transkaukasien. Redan en dag efter vapenstilleståndet i Mudros , den 31 oktober 1918, skickade det brittiska försvarsministeriet en order till det brittiska befälet i Mesopotamien att ockupera Baku, som anförtrodde detta uppdrag till den brittiske generalen William Montgomery Thomson , befälhavare för trupperna i norra Persien. [9] . Nästan omedelbart efter att de turkiska trupperna meddelat sitt tillbakadragande sände den azerbajdzjanska regeringen en delegation bestående av N. Usubbekov , A. Agayev och Rafiyev till Anzali för att förhandla med Thomson. Under förhandlingarna gjorde Thomson ett ultimatum uttalande [10] :

1. Senast kl. 10.00 den 17 november måste Baku vara rensad från alla trupper, både azerbajdzjanska och turkiska; 2. Baku med dess oljefält kommer att ockuperas, medan resten av landet kommer att förbli under kontroll av den azerbajdzjanska regeringen och dess trupper; 3. Azerbajdzjan är inte officiellt erkänd, men representanter för England, Frankrike och Amerika kommer att knyta förbindelser med dess de facto-regering; 4. Alla organisationer och institutioner kommer att fungera som vanligt, med undantag för följande ändringar: a) General Thomson kommer att vara Bakus generalguvernör; en engelsman kommer att leda stadens polis; c) Stadsduman kommer åter att ges handlingsfrihet; d) Azerbajdzjan kommer inte att uteslutas från diskussionen om principen om nationellt självbestämmande vid fredskonferensen i Paris ; e) Lazar Bicherakhov och hans enheter kommer in i Baku tillsammans med de brittiska trupperna; f) beväpnade armenier kommer inte att tillåtas in i Baku.

Allierade trupper ledda av general Thomson anlände till Baku klockan 13:00 den 17 november och möttes av inrikesministern Javanshir , och. handla om. Utrikesminister A. Ziyatkhanov , företrädare för stadens självstyre, rådet för oljeindustriernas kongress, det ryska nationella rådet, de ryska officerarna som bor i Azerbajdzjan. Krigsrätt förklarades i staden [11] .

Även om general Thomson till en början direkt vägrade att erkänna Azerbajdzjan och stödde de vita styrkorna, började hans position snart att förändras. Fatali Khan Khoysky , Azerbajdzjans premiärminister, bevisade skickligt det ryska nationella rådets fullständiga hänsynslöshet och kompromisslösa karaktär, vilket Thomson själv snart blev övertygad om. Skapandet av ett nationellt parlament var återigen för att bevisa Azerbajdzjans engagemang för demokrati, och omorganisationen av ministerkabinettet på en bredare politisk grund för att befria Azerbajdzjan från stigmatiseringen på grund av dess tidigare band med det osmanska riket. Slutligen, den 28 december 1918, erkände Thomson den azerbajdzjanska regeringen som den enda lagliga fram till motsvarande beslut från Versailleskonferensen efter kriget [12] .

Under tiden, även om ockupationen av Transkaukasien redan hade börjat, fortsatte förhandlingarna i London mellan olika fraktioner av militärledningen och regeringen (det "indiska" partiet och "Thessaloniki"-partiet i krigskontoret; utrikeskontoret och andra intresserade partier) angående den officiella kursen för brittisk politik i Transkaukasien. Resultatet av långa diskussioner som involverade utrikesministeriet , den östra kommittén och generalstaben var krigskontorets order daterad den 11 december 1918, som beskrev Storbritanniens mål i Transkaukasien: turkarnas uppfyllande av villkoren i vapenstilleståndet; kontroll över järnvägen och rörledningen mellan Svarta havet och Kaspiska havet; ockupationen av Baku, Batum och möjligen Tiflis. Samtidigt accepterade krigskabinettet utrikesminister Winston Churchills synpunkt att Ryssland förr eller senare skulle återvända till Transkaukasien [13] .

I december 1918 - januari 1919 överfördes den 27:e divisionen till Transkaukasus genom hamnen i Batumi. Huvudstyrkorna gick ner den 22-23 december, den 24 december etablerades generalguvernören Cook-Collis högkvarter i Batum och den 26 december, trots motståndet från Georgiens premiärminister N. Jordanien, enheter under befäl av General Forestier-Walker skickades till Tiflis [14] . Den 12 januari skapades den brittiska generalregeringen i Kars [15] , och den 26 januari i Sharur-Nachichevan (för mer information, se Armenien-Azerbajdzjanska kriget (1918-1920) ). Totalt, i södra Kaukasus, nådde antalet brittiska trupper i slutet av 1918 20 tusen människor, varav 5 tusen var i Baku [16] .

Som den amerikanske konfliktforskaren Arsen Saparov påpekar, var den brittiska politiken i Transkaukasien betingad av två faktorer - viljan att kontrollera regionen och det otillräckliga antalet trupper för att genomföra denna önskan. Under sådana förhållanden kunde inte britterna avvisa lokala styrkor, och deras beslut i regionen, inklusive den etnoterritoriella konfrontationen mellan azerbajdzjanska och armeniska styrkor som rasade i Transkaukasien, bestämdes ofta av tidens politiska krav och situationen på plats [17] . Som regel föredrog britterna att verka enligt de gamla gränserna. Enligt A. Saparov beskrivs den brittiska politiken angående de omtvistade territorierna mellan Azerbajdzjan och Armenien bäst av memorandumet om den brittiska flottans underrättelsetjänst från april 1919 [17] :

... Tatarer och armenier lever blandat, så det är omöjligt att dra ens en ungefärlig etnografisk gräns. Av denna anledning föreslås gränsen mellan de ryska provinserna Erivan och Elizavetpol vara den mest acceptabla, den är den bästa geografiskt och lämnar samma antal armeniska och tatariska minoriteter kvar på båda sidor om gränsen.

Sålunda, i enlighet med gränserna för provinserna Yelizavetpol och Erivan, stödde Storbritannien i det första Azerbajdzjans anspråk på Karabach och Zangezur (se avsnitten om konfrontationen i Zangezur och konfrontationen i Karabach ), och i det andra Armeniens anspråk till Araxdalen (se avsnittet om konfrontationen i Sharur-Nakhichevan ) [18] .

Det är intressant att idéer om utbyte av befolkning uttrycktes. Således talade general Thomson om behovet av att tillfälligt likvidera den armeniska enklaven i Karabach och de muslimska regionerna i den sydvästra delen av Erivan-provinsen, och först efter att konflikten lösts kunde invånarna återvända till sina hemorter; chefen för den brittiska underrättelsetjänsten i Kaukasus, brigadgeneral William Beach, föreslog ännu mer radikala åtgärder: Nakhichevan skulle åka till Azerbajdzjan, och armenier från Nakhichevan, Karabach och Zangezur återbosattes i Kars-regionen och ersattes av muslimer från Kars, Erivan ( förutom Nakhichevan) och möjligen Batum-provinserna [19] .

Richard Hovhannisyan uttrycker också sin vision om Storbritanniens stöd för Azerbajdzjans anspråk på Karabach och Zangezur. Så, med en muslimsk befolkning på flera miljoner i sitt imperium, ville britterna blidka honom med stöd av den första republiken i den muslimska öst; dessutom skulle politisk och ekonomisk stabilitet skydda Azerbajdzjan från panturkisk och panislamisk agitation och ottomanskt inflytande. Eftersom de trodde att de östra turkiska provinserna skulle överföras till Armenien, ansåg britterna det lämpligt att överföra Karabach och Zangezur till Azerbajdzjan. Olja spelade också en stor roll i den brittiska politiken i Transkaukasien; tillgång till Bakuolja skulle vara lättare om det fanns en tacksam regering i Baku [20] .

Den brittiska militära närvaron i Transkaukasien, även om den skapade förutsättningarna för att förvandla regionen till ett högborg för imperiet, varade inte länge. Anledningen var uppkomsten 1919 av allvarliga hot mot imperiet i mycket viktigare regioner för det - Irland, Indien, Afghanistan, Egypten och Turkiet. Under dessa förhållanden ansåg den brittiska regeringen den militära närvaron i Transkaukasus olämplig och den 3 juli 1919 beslutade sig för att evakuera regionen till den 15 augusti [21] . Vid den tiden beslutades det att lämna den brittiska militärgarnisonen endast i Batum av ett antal skäl [Komm 1] . Tillbakadragandet av brittiska styrkor från Transkaukasus sågs negativt både i Azerbajdzjan och i Armenien - den azerbajdzjanska regeringen fruktade komplikationer med den frivilliga armén efter britternas avgång, som spelade rollen som avskräckande [22] [23] ; och den armeniska regeringen ville inte att de brittiska trupperna skulle säkerställa fred, med tanke på de muslimska upproren som bröt ut i hela södra och sydöstra Armenien , som utgjorde ett allvarligt hot mot staten [24] . Den senare förespråkade särskilt starkt att de brittiska styrkorna skulle överges, och vände sig till regeringarna i Storbritannien och andra länder i ententen, det brittiska arbetarpartiet för att sätta press på regeringen, etc. [25] . Dessa försök misslyckades, och vid ett möte i det armeniska parlamentet den 15 augusti 1919, tillägnat det militära hotet mot landet från muslimerna, uttrycktes besvikelsen hos många deputerade i ententen; idén om omorientering till Ryssland framfördes också [26] .

Men även efter tillbakadragandet av trupperna fortsatte Storbritannien att spela en ledande roll i livet i Kaukasus fram till 1920, då ankomsten av XI Röda armén tvingade britterna ur det politiska och ekonomiska livet i regionen [27] .


Brittiskt kommando i Transkaukasien, kommandostruktur [28]


Brittiska generalregeringar, militära representationer och militära uppdrag i Transkaukasien [29]



Militära operationer på Don och Kuban

Denikin och en del av hans följe hoppades att Storbritannien skulle skicka trupper för att hjälpa de vita. Förhandlingar om detta pågick fram till hösten 1919, men efter Kolchaks nederlag förlorade de allierade tron ​​på de vitas förmåga att vinna kriget mot bolsjevismen. "De allierades förräderi" påverkade i hög grad moralen i den vita armén, eftersom de rödas överlägsenhet i mänskliga och materiella resurser var så stor att det inte var nödvändigt att tänka på seger utan stöd utifrån.

I november 1919, vid en bankett som hölls av Londons borgmästare , meddelade den brittiske premiärministern Lloyd George att vitt stöd var ett slöseri med ansträngning och resurser, och militärt bistånd till Denikin avslutades. Men humanitära uppdrag fortsatte att verka i det territorium han ockuperade.

Under evakueringen av Novorossiysk landade den andra bataljonen av Royal Scots Fusiliers på stranden . Under hans skydd, i en atmosfär av panik, evakuerades åtta tusen militärer och deras familjer till brittiska fartyg och mer än 25 tusen människor lastades på andra fartyg.

USA

USA tog en observatörsposition i förhållande till volontärarmén. Det amerikanska militäruppdraget leddes av amiral McCully, och hans närmaste medhjälpare var överste Ford. Mycket arbete för att ta hand om de sjuka och sårade vita utfördes av amerikanska Röda Korset.

Frankrike

Grekland

Grekland representerades av First Army Corps (I Army Corps) under befäl av generallöjtnant Konstantinos Nider. Kåren kämpade mot bolsjevikerna i Odessa och Krim. Ockupationsstyrkorna i Odessa uppgick till 2 000 personer. I april 1919 lämnade de grekiska väpnade styrkorna det tidigare ryska imperiets territorium.

Se även

Länkar

Litteratur

Memoarer Vetenskaplig forskning Kommentarer
  1. Batums roll i brittisk politik i Transcaucasia diskuteras i artikeln Batum as Domino, 1919-1920: The Defense of India in Transcaucasia av John D. Rose

Anteckningar

  1. Makhmuryan, 2002 , sid. 16.
  2. 1 2 3 Yusif-zade, 2008 , sid. 12.
  3. L.I. Miroshnikov. Dokument om engelsk politik 1918-1920 // "Arabesques" of history, bok 6: Kaspiska transit. Volym 2. - 1996. - S. 337, 338 .
  4. Vahan Bayburtyan. Rysk-armeniska relationer 1918-1920 i en ny vetenskaplig studie av historikern Gegham Petrosyan. I boken: Petrosyan G. A. Relations of the Republic of Armenia with Russia (1918-1920) / Jerevan: YSU Publishing House, 2012. 424 s.
  5. 1 2 Yusifzade, 2008 , sid. 16.
  6. Makhmuryan, 2002 , sid. femton.
  7. Yusif-zade, 2008 , sid. 13.
  8. Yusif-zade, 2008 , sid. fjorton.
  9. Yusif-zade, 2008 , sid. 21.
  10. Yusif-zade, 2008 , sid. 22.
  11. Yusif-zade, 2008 , sid. 22, 24.
  12. Hovannisian, 1971 , sid. 159-161.
  13. Makhmuryan, 2002 , sid. 40-41.
  14. Makhmuryan, 2002 , sid. 42.
  15. Makhmuryan, 2002 , sid. 47.
  16. Yusif-zade, 2008 , sid. 24.
  17. 1 2 Saparov, 2012 , sid. 289.
  18. Makhmuryan, 2002 , sid. 77-78.
  19. Artie H. Arslanian. STORBRITANNIEN OCH FRÅGAN OM BERGLIGA KARABAKH. — MELLANÖSTERN STUDIER / Vol. 16 / januari 1980. - S. 92-104.
  20. Hovannisian, 1971 , sid. 157.
  21. John D. Rose. Batum som Domino, 1919-1920: Indiens försvar i Transkaukasien  //  The International History Review. - 1980. - April ( vol. 2 , nr 2 ). - S. 267 .
  22. Yusif-zade, 2008 , sid. 34.
  23. Karmov, Lobanov, 2015 , sid. 753.
  24. Petrosyan, 2012 , sid. 290.
  25. Petrosyan, 2012 , sid. 291-293.
  26. Petrosyan, 2012 , sid. 294-296.
  27. Karmov, Lobanov, 2015 , sid. 755.
  28. Makhmuryan, 2002 , sid. 53.
  29. Makhmuryan, 2002 , sid. 45, 53, 61.