| Korney Chukovsky | |
|---|---|
| Författare | Irina Lukyanova |
| Originalspråk | ryska |
| Original publicerat | 2006 |
| Serier | Livet av underbara människor |
| Utgivare | Ung vakt |
Korney Chukovsky ( 2006 ) är en bok av Irina Lukyanova , en biografi om Korney Chukovsky , publicerad i serien Life of Remarkable People . Orsakade många både positiva och negativa kritiska recensioner.
Boken är uppdelad i fyra delar. Den första delen av "Provincial" (fyra kapitel) är tillägnad Chukovskys föräldrar, hans liv i Odessa och St. Petersburg , journalistik och litteraturkritik. Den andra delen av "The Enlightener" (tre kapitel) berättar om de revolutionära åren och det första decenniet av bolsjevikmakten , när Chukovsky arbetade på förlaget " Vsemirnaya Literatura ", skrev barnsagor. Den andra delen slutar med att den yngsta dottern Maria (Mura) dör 1931. Den tredje delen "Suspicious" (två kapitel) täcker Stalin-eran . Vid den här tiden får Chukovsky ett rykte som en klassiker inom barnlitteratur, förtryck och krig berör hans familj . Denna del slutar med hans frus död 1955. Den sista delen av "patriarken" (två kapitel) berättar om tiderna för " upptining ", när Chukovsky fick erkännande inte bara i Sovjetunionen utan också i världen.
Enligt Irina Lukyanova älskade hon Chukovsky sedan barndomen och valde filologiska fakulteten för sina studier, inklusive under inflytande av boken " Alive as Life " [1] . Lukyanovas diplomarbete, skrivet under ledning av Natalia Sobolevskaya , är tillägnat denna författare [2] . Sobolevskaya nämns i efterordet till boken bland dem som författaren tackar för hjälpen. Lukyanova har inga andra verk om Chukovsky [3] [4] .
På frågan om vem som hade initiativet att skriva en biografi om Chukovsky – författaren eller utgivaren – svarade chefredaktören för Young Guard, Andrei Petrov, att det var "motgående trafik" [1] . Enligt honom undertecknade förlaget två kontrakt samma dag: med Lukyanova och med hennes man Dmitry Bykov , författaren till biografin om Boris Pasternak [1] . Dmitrij Bykov, som anges i efterordet till Lukyanovas bok, hjälpte till att skriva kapitlet om Nekrasov i det sjätte kapitlet. Chukovsky "blev vän med" Lukyanov med Nekrasov, som hon tidigare ogillat [5] . När Lukyanova arbetade med boken använde Lukyanova endast publicerat material, utan att bedriva arkivforskning [6] . Hon kommunicerade med sin hjältes barnbarn, Elena Tsezarevna Chukovskaya , och tog hänsyn till hennes kommentarer [1] .
Biografin publicerades 2006 och, när den anlände i tid till Chukovskys 125-årsjubileum, stod den i nivå med andra publikationer: Chukovskys dagbok i tre volymer och författarens version av almanackan " Chukokkala " [3] . 2007 utkom en andra, förstorad och reviderad upplaga.
Lukyanovas bok blev den andra (efter Miron Petrovskys ) biografi om Chukovsky [3] . Kritiska recensioner sträcker sig från extremt positiva till extremt negativa. Till exempel kan vi citera åsikterna från två personer som är professionellt förknippade med studiet av Chukovskys liv och arbete. Pavel Kryuchkov , anställd på Chukovsky House Museum i Peredelkino, anser att man måste vara en modig person för att skriva en sådan biografi, och medger att han själv inte skulle ha tagit upp detta arbete [3] . Chukologistens filolog Yevgenia Ivanova hävdar att Lukyanovas bok är "inte en biografi, utan en detaljerad sammanfattning av Chukovskys dagbok" [4] .
Många kritiker har noterat bokens enorma, nästan tusen sidor långa [7] [2] [8] [9] [3] [10] . Författaren fick beröm för att hennes bok är lättläst [2] [11] . Samtidigt uppmärksammades omtalighet och upprepningar [8] , brist på redaktionella och korrekturläsningar [4] .
Även om det påstås att Lukyanova läste allt om hennes karaktär [3] förebrår kritikern Mikhail Zolotonosov henne för att ha försummat vissa källor (till exempel memoarerna av Klara Lozovskaya, författarens sekreterare) och för att inte kunna urskilja den lekfulla, citerande naturen av Chukovskys texter [10] . Evg. Ivanova menar att Lukyanova inte vet hur man arbetar med källor [4] . Historikern Alexei Teplyakov hittar få faktafel i boken [9] .
Lukyanova försvarar alltid Chukovsky, han blir en "etisk guide" för henne [12] . Detta orsakade en anklagelse om att idealisera bilden av Chukovsky [8] [10] . Boken avslöjar några av myterna som är förknippade med Chukovsky [9] , författaren behandlar det "obekväma" judiska ämnet [13] .
Särskilt omnämnande i recensionerna förtjänade "familjeförhållanden mellan författaren till biografin om K. Ch. och författaren till biografin om Pasternak i samma serie" [3] , det vill säga Dmitrij Bykov. Kritiker skriver om bokens volym: "Pasternak har blivit ompasterniserad" [7] , "tjock, som Dmitrij Bykov" [10] . Evg. Ivanova i tidskriften " New Literary Review " försökte bevisa att Bykov var medförfattare inte bara till kapitlet om Nekrasov, utan till hela boken [4] . Detta orsakade starka invändningar från båda makarna i samma journal [14] [6] . För litteraturhistorikern Abram Reitblat blev den utlösta kontroversen ett tillfälle att spekulera om skillnaden mellan vetenskaplig, litteraturforskning och biografi, som han refererar till litteraturområdet [15] .