Tier-1-operatörer (ibland förstklassiga leverantörer ) är telekomoperatörer (vanligtvis, men inte nödvändigtvis leverantörer av internettjänster ) som är anslutna till hela internetnätverket uteslutande genom anslutningar som de inte betalar någon för. De flesta av dessa kopplingar tillhör den så kallade peering . Ett annat namn för en Tier-1-operatör är transitfri , vilket understryker det faktum att den inte tar emot en komplett transit-IP-routingtabell från någon annan operatör.
Trots avsaknaden av en formell definition för hierarkin av IP-operatörer, används följande uppdelning vanligen bland specialister: [1]
Eftersom Tier-1 inte har alternativa hopp, är internettrafik mellan två valfria Tier-1:or starkt beroende av deras peering-förhållande. Om kommunikationen mellan två Tier-1 stoppas (vanligtvis genom ett ensidigt beslut av en av Tier-1s), kommer nätverk som är anslutna till endast en av dem inte att se nätverk anslutna till den andra. En sådan "fragmentering" av Internet, när en del av det inte kan interagera med en annan, har hänt mer än en gång i Internets historia. Som regel förblir dessa delar åtskilda tills en av parterna börjar köpa IP-transit (och därmed förlorar Tier-1-status), eller tills kollektiv indignation och/eller juridiska hot leder till ett frivilligt återupptagande av peering mellan dessa operatörer.
Klienter till Tier-2-operatörer (och lägre nivåer i hierarkin) påverkas vanligtvis inte av denna separation, eftersom dessa operatörer kan ha ett utbyte med två eller flera Tier-1-operatörer.
På grund av avsaknaden av en officiell definition eller auktoritativ instans som entydigt definierar vem en Tier-1-operatör är, används termen ofta som en marknadsföringsslogan snarare än som en teknisk beskrivning av nätverket. Vanliga missuppfattningar om hierarkin av IP-operatörer inkluderar:
Eftersom denna hierarki används för utvärdering inom marknadsföring och försäljning, tvingas kunderna att tro att de bara ska köpa Internet från Tier-1. Detta leder till att många operatörer kallar sig Tier-1, inte riktigt är Tier-1, utan får därmed en fördel i konkurrensen.
Ibland anropas antalet routrar , längden på de optiska linjerna , antalet klienter etc. för att bestämma status. Dessa är ganska objektiva sätt att bedöma operatörens storlek, prevalens, kvalitet eller betydelse, men de är inte det relaterat till att bestämma Tier-1-status.
Det är också ibland kontroversiellt om du kan köpa Tier-1-status genom att organisera betald peering istället för att få denna status genom att uppfylla alla Tier-1-krav för gratis peering. En betald peering-organisation kan härma routing av en Tier-1-operatör, men utan att imitera ekonomiska och politiska aspekter, så sådana operatörer anses vanligtvis inte vara Tier-1.
Ett vanligt samtalsämne är konceptet "regional Tier-1". En regional Tier-1 är en operatör som inte är Tier-1 i global mening, men som har många av de klassiska Tier-1-funktionerna inom en viss region.
Typiskt för en sådan situation är fallet med en operatör vars monopol till viss del stöds av staten. I sina länder har sådana operatörer en policy som liknar Tier-1-policyn, det vill säga de är stängda för gratis peering med andra operatörer i regionen. Samtidigt kan en sådan operatör distribuera sina tjänster i andra länder och regioner, och där kan den köpa transit eller peering, som en vanlig Tier-2-operatör.
Ett exempel på detta beteende är Australien, där en grupp operatörer under inga omständigheter pear med nya operatörer, men samtidigt utvidgar sitt inflytande till USA och andra regioner, där man fritt bygger paritetskanaler med många andra operatörer.
Även om den regionala Tier-1-definitionen ger viss insikt i peering- och trafikutbytespolicyer i dessa regioner, faller dessa operatörer inte under Tier-1-definitionen eftersom de inte har gratis global IP-transit för dem.
Den ursprungliga ryggraden i Internet var ARPANET . 1989 - 1990 ersattes den av NSFNet -ryggraden [2] . Det såg redan ut som en Tier-1-ryggrad. Internet skulle kunna definieras som något som gör det möjligt att utbyta information med dess ryggrad. När Internet började tillhandahållas av privata organisationer utvecklades en ny nätverksarkitektur baserad på decentraliserad EGP- routing . Uppkomsten av Tier-1-operatörer och länkarna mellan dem behövde inte längre NSFNet, och gjorde det sedan onödigt.
Den 30 april 1995 inaktiverades NSFNet-ryggraden [3] .
För närvarande är ryggraden i Internet faktiskt Tier-1-operatörer. [fyra]
Enligt en IDC-rapport från 2006 beställd av NTT var följande nätverk Tier-1-operatörer: [5]
Under 2008 uppskattades antalet Tier-1- operatörer till 7 [6] .
Enligt den nuvarande PC Magazine -uppslagsverket finns det ungefär ett dussin Tier-1-operatörer , de flesta av dem nordamerikanska [7] .
En rapport från 2008 visar att internettrafiken är mindre beroende av amerikanska nätverk än den brukade vara. [åtta]
Tier-1 inkluderar följande operatorer:
| namn | AS-nummer |
|---|---|
| AT&T | 7018 |
| Global Crossing (GX) | 3549 |
| Nivå 3 | 3356 |
| Verizon Business (tidigare UUNET ) | 701 |
| NTT Communications (tidigare Verio ) | 2914 |
| Qwest Communications | 209 |
| SAVVIS | 3561 |
| Sprint Nextel Corporation | 1239 |
| Telia Sonera | 1299 |
| Tata Communications (tidigare Teleglobe ) | 6453 |
| Telecom Italia Sparkle (Seabone) | 6762 |
Följande operatör tillhörde Tier-1 och kan fortfarande vara det, men det finns rimliga misstankar i samhället som en eller flera av deras peerings betalas.
| namn | AS-nummer |
|---|---|
| AOL Transit Data Network (ATDN) | 1668 |
På grund av marknadsföringsövervägandena som nämns ovan tror många av misstag att andra organisationer är Tier-1-operatörer när de inte är det. Många onlineresurser inkluderar därför Tier-1-operatörer som inte uppfyller dessa krav i sina listor.
Dessa nätverk är allmänt erkända som Tier 1-nätverk eftersom de kan nå hela Internet (IPv4 och IPv6) genom peering utan beräkning. CAIDA AS Ranking är en viktig rangordning på Internet. [9]
| namn | Huvudkontor | AS-nummer | Betyg CAIDA AS [9] | Fiberväg (km) | Peering-policy |
|---|---|---|---|---|---|
| AT&T [10] | USA | 7018 | 21 | 660 000 [11] | AT&T Peer Policy |
| Deutsche Telekom Global Carrier [12] | Tyskland | 3320 | 22 | 250 000 [13] | DTAG Peering Detaljer |
| GTT kommunikation | USA | 3257 | fyra | 232.934 [14] [15] | GTT Peer Policy |
| Liberty Global [16] [17] | Storbritannien [18] | 6830 | 31 | 800 000 [19] | Peering-principer |
| Lumen Technologies (tidigare Level 3 ) [20] [21] [22] | USA | 3356 | ett | 885.139 [23] [24] | CenturyLink Peer Policy ; |
| Lumen Technologies (tidigare Level 3 tidigare Global Crossing ) [20] [21] [22] | USA | 3549 | 26 | 885.139 [23] [24] | CenturyLink Peer Policy ; |
| NTT Communications (tidigare Verio ) [25] | Japan | 2914 | 6 | Global Peering Policy | |
| Orange [26] | Frankrike | 5511 | fjorton | 495 000 [27] | OTI Peer Policy |
| PCCW | Hong Kong | 3491 | tio | Peering-policy | |
| Sprint ( T-Mobile US ) [28] | USA | 1239 | 32 | 42 000 [29] | Peering-policy |
| Tata Communications (tidigare Teleglobe ) [30] | Indien | 6453 | 9 | 700 000 [31] | Peering-policy |
| Telecom Italia Sparkle (AS namn - Seabone) [32] | Italien | 6762 | 5 | 560 000 | Peering-policy |
| Telia Carrier [33] | Sverige | 1299 | 2 | 65 000 [34] | TeliaSonera International Carrier Global Peering Policy |
| Telxius (dotterbolag till Telefónica ) [35] | Spanien | 12956 | femton | 65 000 [36] | Peering-policy |
| Verizon Enterprise Solutions (tidigare UUNET ) [41] | USA | 701 | arton | 805 000 [42] | Verizon UUNET Peer Policy 701, 702, 703 |
| Zayo Group (tidigare AboveNet ) [43] | USA | 6461 | åtta | 196.339 [44] | Zayo Peering Policy |
Medan de flesta av dessa Tier 1-leverantörer erbjuder global täckning (baserat på en publicerad nätverkskarta på deras respektive offentliga webbplatser), är vissa av dem geografiskt begränsade. Däremot erbjuder de global täckning för mobiltelefoner och IP-VPN-tjänster som inte är förknippade med att vara en Tier 1-leverantör.
Anteckningar