Mannerheim linje

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 27 februari 2022; kontroller kräver 10 redigeringar .
Mannerheim linje
Anslutning
Koordinater
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Mannerheimlinjen ( Fin. Mannerheim-linja , svenska Mannerheimlinjen ) är ett 132-135 km långt komplex av försvarsstrukturer mellan Finska viken och Ladoga [1] , skapat 1920-1930 på den finska delen av Karelska näset för att avskräcka en möjlig offensiv strejk från Sovjetunionen . Denna linje blev platsen för några av de viktigaste striderna under " vinterkriget " 1940 och fick mycket publicitet i internationell press. Tre försvarslinjer planerades mellan Viborg och gränsen till Sovjetunionen. Det närmaste gränsen kallades "main", sedan fanns det " mellanliggande ", nära Viborg " bak ". Den mest kraftfulla noden på huvudlinjen var belägen i Summakyl-området, platsen för det största hotet om ett genombrott. Under vinterkriget döpte den finska och västerländska pressen komplexet av huvudförsvarslinjen efter överbefälhavaren marskalk Karl Mannerheim , på vars order planer för försvaret av Karelska näset utvecklades redan 1918 . På hans eget initiativ skapades försvarskomplexets största strukturer.

Mannerheimlinjens försvar kan ha överdrivits av propaganda på båda sidor.

Geografiska särdrag för regionen

Som följer av den geologiska kartan över Karelska näset [2] sträckte sig huvudförsvarslinjen i dess mest kritiska västra sektion ungefär längs gränsen för det disharmoniska läget för geologiska morfostrukturer: mot nordväst var dessa rapakivi- graniter och gnejser , till sydost, leror med sandstensmellanskikt, vilket var karakteristiskt för preglacial tid. Efter slutet av glaciationens epoker begravdes allt detta under ett lager av moränavlagringar från glaciärer som upprepade gånger retirerade. En kuperad-ihålig kame-relief , karakteristisk för detta område , bildades, sammansatt av glaciala sandiga avlagringar.

Grunden för försvaret var terrängen: hela territoriet för Karelska näset är täckt av stora skogar, dussintals medelstora och små sjöar och floder. Sjöar och floder har sumpiga eller steniga branta stränder. Klippiga åsar och många stora stenblock finns överallt i skogarna. Med den rationella placeringen av motståndsnoder och skjutpositioner för var och en av dem gjorde terrängen det möjligt att organisera ett effektivt försvar med relativt små styrkor. Detta noterade Mannerheim vid sin inspektion av den då existerande "Enckellinjen" 1931 [3] . Samtidigt noterade han dess betydande nackdel, som bestod i frånvaron av en stenig grund, vilket avsevärt ökade kostnaderna för att bygga moderna bunkrar , vilket krävde skapandet av en betong " kudde " under dem, vilket förhindrade strukturen från att sjunka in i marken. Det beslöts att ta Enckelbanans befintliga anläggningar som grund och söka medel för deras modernisering och byggande av moderna bunkrar.

Titel

I det inledande skedet av dess konstruktion, 1920-1924, kallade den finska pressen det ofta som "Enkel Line" [4] . Namnet "Mannerheimlinjen" dök upp efter skapandet av komplexet, i början av det sovjetisk-finska vinterkriget i december 1939, när de finska trupperna inledde ett envist försvar. Strax innan dess, i höstas, anlände en grupp utländska journalister för att bekanta sig med befästningsarbetet på komplexet. Mycket skrevs på den tiden om den franska Maginotlinjen och den tyska Siegfriedlinjen . Sonen till Mannerheims tidigare adjutant Akseli Galen-Kallela  , Jorma Galen-Kallela, som följde med journalisterna, kallade i ett samtal komplexet av försvarsstrukturer "Mannerheimlinjen". Med början av vinterkriget förekom detta namn i tidningsartiklar, vars journalister undersökte byggnaderna hösten 1939 [5] .

Skapande historia

Förberedelserna för byggandet av linjen påbörjades omedelbart efter Finlands självständighetsförklaring 1918 på initiativ av dåvarande överbefälhavaren för finska armén Karl Mannerheim [4] . Konstruktionen fortsatte från 1920 med avbrott fram till starten av det sovjetisk-finska kriget 1939 [ 6] .

Den första linjeplanen utvecklades av överstelöjtnant A. Rappe 1918 [6] . Sedan fortsatte arbetet med försvarsplanen av den tyske översten baron von Brandenstein (O. von Brandenstein), hans plan godkändes i augusti. I oktober 1918 anslog den finska regeringen 300 000 mark för byggnadsarbeten. Arbetet utfördes av tyska och finska sappers (en bataljon) och ryska krigsfångar. I och med den tyska arméns avgång minskade arbetet avsevärt och allt reducerades till den finska utbildningsingenjörsbataljonens arbete [6] .

I oktober 1919 utvecklades en ny försvarslinjeplan. Den leddes av generalstabschefen generalmajor Oskar Enckel . Det huvudsakliga designarbetet utfördes av en medlem av den franska militärkommissionen, major J. Gros-Coissy (J. Gros-Coissy [6] ). Generalmajorerna H. Ignatius och K. Teslöf, major J. Fabricius förberedde också sina planer för en försvarslinje vid gränsen , men de avvisades. [fyra]

Enligt denna plan byggdes 1920-1924 17 befästa enheter som en del av 168 betong- och armerade betongkonstruktioner, varav 114 var maskingevär , 6 var artilleri och en var blandad. Nästan alla strukturer var belägna på huvudförsvarslinjen och endast ett fåtal täckte de viktigaste riktningarna på den bakre linjen. En skarp konflikt uppstod i den militära ledningen i Finland, motståndare till byggandet av befästa linjer leddes av Harald Ekvist , som förespråkade förstärkning av artilleri och pansarvärnsvapen. 1924 fick general Enckel sparken och byggnadsfinansieringen upphörde. [4] Det blev ett treårigt uppehåll och frågan om att återuppta arbetet togs upp först 1927 [6] .

Den nya planen utvecklades av V. Karikoski. Men själva arbetet började först 1930 (pl andra uppgifter, 1932). De fick den största omfattningen 1932, då under ledning av överstelöjtnant Fabritius byggdes sex tvåhåliga pillboxar [6] . Nu låg tyngdpunkten på skapandet av långtidsbefästningar (DFS), kombinerade till enstaka befästningar med en kraftfull förgrund, ett tätt nätverk av slutna skjutplatser, ett system av skyttegravar och konstgjorda oansenliga barriärer. I enlighet med dessa krav byggdes många av de tidigare byggda befästningarna om och förstärktes. [fyra]

Befästningar

Den huvudsakliga försvarsremsan bestod av ett system av försvarsenheter utsträckt i en linje, som var och en inkluderade flera fältbefästningar av trä och jord ( DZOT ) och långsiktiga strukturer av stenbetong , såväl som pansarvärns- och antipersonell. barriärer. Själva försvarsnoderna var placerade på huvudförsvarslinjen extremt ojämnt: mellanrummen mellan de individuella motståndsnoderna nådde ibland 6-8 km. Varje försvarsnod hade sitt eget index, som vanligtvis började med de första bokstäverna i den närliggande bosättningen. Om du räknar från Finska vikens strand kommer beteckningarna på noderna att följa i denna ordning [7] :

På huvudförsvarsremsan byggdes 18 försvarsenheter med olika maktgrader. Systemet med befästningar omfattade också en bakre försvarslinje som täckte inflygningarna till Viborg. Den inkluderade 10 försvarsnoder:

Motståndsknuten försvarades av en eller två gevärsbataljoner förstärkta med artilleri. Längs framsidan upptog knuten 3–4,5 kilometer och 1,5–2 kilometers djup. Den bestod av 4-6 starka punkter, varje stark punkt hade 3-5 långtidsskjutpunkter , huvudsakligen maskingevär och mycket mer sällan artilleri, som utgjorde försvarets skelett.

Varje permanent struktur var omgiven av diken som länkade samman nodens strukturer och kunde om nödvändigt förvandlas till diken . Det fanns inga diken mellan noder av motstånd [3] . Skyttegravarna bestod i de flesta fall av en kommunikationsbana med framförda maskingevärsbon och gevärsceller för en till tre skyttar. Det fanns också gevärsceller täckta med pansarsköldar med visir. Detta skyddade skyttens huvud från splitterbrand .

Linjens flanker löpte in i Finska viken och sjön Ladoga . Finska vikens kust täcktes av kustbatterier av stor kaliber , och i Taipale -regionen vid Ladogasjöns strand skapades armerade betongfort med åtta 120 mm och 152 mm kustkanoner.

Armerade betongkonstruktioner av "Mannerheimlinjen" är uppdelade i byggnader av första (1920-1937) och andra generationen (1938-1939).

Pillådorna från den första generationen var små, envånings, för en eller tre maskingevär, de hade inte skydd för garnisonen och intern utrustning. Tjockleken på de armerade betongväggarna nådde 2 m, den horisontella beläggningen - 1,75-2 m. Därefter förstärktes dessa pillboxar: väggarna förtjockades, pansarplattor installerades på embrasures, av vilka några togs bort från fortets befästningar Ino . Enckellinjens betongkonstruktioner byggdes med liten eller ingen stålarmering.

Vissa andra generationens pillboxar kallades av den finska pressen som "miljoner" eller miljonärs pillboxar, eftersom kostnaden för var och en av dem översteg en miljon finska mark . Totalt byggdes 7 sådana bunkrar. Initiativtagare till deras konstruktion var Karl Mannerheim, som återvände till politiken 1937, som fick ytterligare anslag från landets riksdag. En av de modernaste och kraftigt befästa var försvarsförbanden som ingick i systemet (som till priset av extremt stora förluster av angriparna bröt igenom huvudlinjen av befästningar - Summa-Khotinen ) bunkrar Sj4 "Poppius", som hade kryphål av flankerande eld i västra kasematten och Sj5 "Millionaire ", med kryphål för flankerande eld i båda kasematten. Båda bunkrarna avfyrade maskingevär med flankeld genom hela hålet och täckte varandras front. Bunkrarna av flankerande eld kallades Le Bourget-kasematten, efter namnet på den franske ingenjören som utvecklade den, och fick stor spridning redan under första världskriget. Några pillerboxar i Hottinenområdet, till exempel Sk5, Sk6, byggdes om till kasematter för flankerande eld, medan frontalarmeringen murades upp. Den flankerande eldens bunkrar var väl kamouflerade med stenar och snö vilket gjorde det svårt att upptäcka dem, dessutom var det nästan omöjligt att bryta igenom kasematten med artilleri framifrån.

"Miljoner" bunkrar var armerade betongkonstruktioner i form av stridskasematter begravda i marken för flankerande eller frontaleld, förbundna med en underjordisk skyddsbaracker. Antalet förskjutningar kunde nå 4-6, varav i sällsynta fall (4% av det totala antalet bunkrar) var en eller två kanonmonterade, mestadels flankerande. De vanliga vapnen i bunkrarna utrustade med artilleri var ryska 76 mm kanoner av 1900 års modell på kasematmaskiner Durlyakhov och 37 mm Bofors pansarvärnskanoner av 1936 års modell på kasematinstallationer . Mindre vanliga var 76 mm bergsvapen av 1904 års modell på piedestalfästen.

Svagheterna hos finska långsiktiga strukturer är följande: sämre kvalitet på betong i byggnader från den första perioden, övermättnad av betong med flexibel armering, brist på styv armering i byggnader från den första perioden.

Bunkrarnas starka egenskaper bestod i ett stort antal förskjutningar som sköt genom de närliggande och omedelbara inflygningarna och flankerade inflygningarna till angränsande armerade betongpunkter, såväl som i den taktiskt korrekta placeringen av strukturer på marken, i deras noggranna kamouflage, i rik fyllning av luckor.

- Generalmajor för ingenjörstrupper A. Khrenov , 1941 [9]

Tillbaka den 17 december, när trupperna hamnade under beskjutning från Sj4 och Sj5 pillådor, tvivlade Meretskov på existensen av långsiktiga befästningar på Karelska näset överhuvudtaget, eftersom han inte hade tillförlitliga uppgifter om deras upptäckt [3] .

Totalt, i december 1939, byggdes 28 befästa enheter på Karelska näset (inklusive 21 i den huvudsakliga försvarszonen). 35 DFS förblev ofärdiga, vapen installerades hastigt på dem redan under kriget. Det totala antalet DFS på "Mannerheimlinjen" var 385. [4]

Tekniska hinder

Huvudtyperna av antipersonella hinder var trådnät och minor. Dessutom installerades slangbellor , som skilde sig något från sovjetiska slangbellor eller Brunos spiral . Dessa anti-personella hinder kompletterades av pansarvärnshinder [10] .

För att spara pengar gjordes skårorna av lågkvalitativ betong, som lätt smulades sönder under elden från kanonerna på T-28 och T-28M [3] stridsvagnarna, som användes flitigt under vinterkriget, med en kaliber 76,2 mm [11] . De placerades vanligtvis i fyra rader, två meter från varandra, i ett rutmönster. Rader av stenar var ibland förstärkta med taggtråd, och andra gånger med diken och bränder . Således förvandlades pansarvärnshinder samtidigt till antipersonell. De mest kraftfulla hindren var på en höjd av 65,5 vid pillbox nr 006 och på Khotinen, vid pillboxar nr 45, 35 och 40, som var de viktigaste i försvarssystemet för motståndsnoderna Mezhbolotny och Sumy. Vid pillbox nr 006 nådde trådnätet 45 rader, varav de första 42 raderna låg på metallpålar 60 centimeter höga, ingjutna i betong. Urhuggarna på denna plats hade 12 rader stenar och var placerade i mitten av tråden. För att undergräva skåran var det nödvändigt att gå igenom 18 rader av tråd under tre till fyra lager av eld och 100-150 meter från frontlinjen av fiendens försvar. I vissa fall var området mellan bunkrar och bunkrar upptaget av bostadshus. De låg vanligtvis i utkanten av bosättningen och var gjorda av granit, och tjockleken på väggarna nådde 1 meter eller mer. Sådana hus, om nödvändigt, förvandlades till defensiva befästningar.

Finska sappers lyckades bygga cirka 135 km pansarvärnshinder och cirka 330 km taggtråd längs huvudförsvarslinjen [12] .

Sovjet-finska kriget (1939-1940)

Under kriget höll linjen Röda arméns offensiv i cirka två månader.

I december 1939 sändes fem sovjetiska gevärsdivisioner av 7:e armén till tre finska divisioner i permanenta befästningar på Karelska näset. Senare blev förhållandet 6:9, men det är fortfarande långt ifrån det normala förhållandet mellan försvarare och anfallare i huvudattackens riktning, 1:3.

Från finsk sida på Karelska näset fanns 6 infanteridivisioner (4:e, 5:e, 11:e infanteridivisionen av II armékåren, 8:e och 10:e infanteridivisionen av III armékåren, 6:e infanteridivisionen i reserv), 4 infanteribrigader , en kavalleribrigad och 10 bataljoner (individ, chassör, ​​mobil, kustförsvar). Totalt 80 bosättningsbataljoner. Från sovjetisk sida 9 gevärsdivisioner (24, 90, 138, 49, 150, 142, 43, 70, 100:e gevärsdivisioner), 1 gevärs- och maskingevärsbrigad (som en del av 10:e stridsvagnskåren) och 6 stridsvagnsbrigader. Totalt 84 uträknade gevärsbataljoner. Antalet finska trupper på Karelska näset var 130 tusen människor, 360 kanoner och granatkastare och 25 stridsvagnar. Det sovjetiska kommandot hade arbetskraft i mängden 400 000 människor (infördes i fientligheter i delar - i början fanns det 169 tusen), 1 500 kanoner, 1 000 stridsvagnar och 700 flygplan [13] .

Det fanns 221 armerade betongkonstruktioner på Mannerheimlinjen, inklusive 150 maskingevärsbunkrar (varav 13 var två kulsprutor och 7 var tre kulsprutor, resten hade en maskingevär), 8 artilleribunkrar, 9 kommando bunkrar, 41 kaponierer och 6 skyddsrum för infanteri (härbärge). Dessutom byggdes 1410 trä- och jordkonstruktioner: 606 bunkrar och 804 dugouts. [fjorton]

Den finska fosterländska sången Mannerheimin linjalla ("På Mannerheimlinjen", kompositören Matti Jurva , text av Tatu Pekkarinen ) ägnades åt finländska soldaters agerande på Mannerheimlinjen.

Första överfallet

I början av kriget och under det hade 7:e arméns ingenjörsunderrättelser inte institutionaliserats. Ingenjörstrupperna hade inga speciella spaningsgrupper eller enheter . Enligt krigstidsstaterna tillhandahölls underrättelserupperna som en del av kontrollplutonerna av ingenjörsbataljoner , men de var inte redo att utföra de komplexa och mångsidiga uppgifterna med speciell ingenjörsunderrättelsetjänst. Ingenjörstrupperna hade därför inga specifika uppgifter om arten av den tekniska förberedelsen av de finska trupperna för kriget. Beskrivningen av det befästa området på Karelska näset gavs i allmänna drag, ritningarna av armerade betongpunkter visade sig i de flesta fall vara felaktiga och designen av pansarminor var en överraskning. Det fanns inte tillräckligt med information om typerna av pansarbarriärer [15] .

Ett frontalanfall utfört från flytten gav inget resultat. Det var inte ens möjligt att fastställa platsen för fiendens försvarspunkter. Tillsammans med den dåliga förberedelsen av den offensiva operationen, bristen på krafter och medel, kom insikten att det var omöjligt att fånga huvudförsvarslinjen i farten. Det stod klart att för att övervinna Mannerheimlinjen krävdes en helt annan procedur och grundlig specialutbildning.

Träna trupper för att bryta igenom Mannerheimlinjen

Den erövrade finska träningsplatsen i Bobochin ( Kamenka ) var anpassad för att öva aktioner på marken. Chefen för ingenjörstrupperna i 7:e armén , A.F. Khrenov , utvecklade ett utkast till instruktion för att bryta igenom försvarslinjen. Den främre befälhavaren godkände det och gjorde flera tillägg och förtydliganden.

Instruktionen tillhandahöll en grundlig artilleriförberedelse , utförd inte efter område, utan av specifika mål. Det var förbjudet att kasta infanteri i offensiven innan pillboxarna i frontlinjen av fiendens försvar förstördes. För att blockera och förstöra pillboxar, föreskrivs det att skapa anfallsgrupper med en hastighet av tre per gevärsbataljon. Gruppen inkluderade ett gevär och en kulsprutepluton, två eller tre stridsvagnar, en eller två 45 mm kanoner, från en trupp till en pluton av sappers och två eller tre kemister. Sappers skulle ha 150-200 kg sprängämnen för varje bunker, samt mindetektorer, vajersaxar och faskiner för att övervinna diken med tankar. Utöver överfallsgrupperna skapades fler hinder- och återhämtningsgrupper.

A.F. Khrenov fick förtroendet att organisera klasserna och övervaka deras framsteg. Studier och träning genomfördes under dagen och, viktigast av allt, på natten. Lektionen började med en imitation av artilleriförberedelser. Sedan, under täckmantel av skyttar och maskingevärsskyttar, flyttade sappers med mindetektorer fram. På vägen fanns "minor" som måste upptäckas och neutraliseras för att öppna vägen för infanteri och stridsvagnar. Efter det klippte sapperarna taggtråden och undergrävde skårorna .

Sedan flyttade infanteri och stridsvagnar framåt, artilleri fördes till direkt eld. Man antog att bunkern ännu inte hade undertryckts, men dess stridskraft hade försvagats. Handlingarna från infanteriet, artilleristerna och tankfartygen var tänkta att göra det lättare för sappers att slutföra huvuduppgiften: att gå till baksidan av bunkern med den nödvändiga mängden sprängmedel och spränga strukturen. Därmed uppfyllde anfallsgruppen sitt syfte, och hela bataljonen gick till attack. Bataljon efter bataljon, regemente efter regemente passerade genom övningsfältet. Inte en enda av enheterna som behövde operera på någon av sektorerna på den 110 kilometer långa fronten passerade den. Det tog ungefär en månad att slutföra instruktionerna.

Dessutom utvecklades manualer, PM, instruktioner om teknik och skickades till trupperna. De hjälpte ingenjörstruppernas personal att bättre studera finnarnas tekniska vapen, olika typer av hinder, behärska Röda arméns nya ingenjörsvapen och lära sig att använda dem effektivt. De vidtagna åtgärderna gjorde det möjligt att tillgodose behoven hos frontens ingenjörstrupper med utbildad ledningspersonal och personal från Röda armén.

Genombrott för Mannerheimlinjen

Den 11 februari 1940, klockan 9:40, meddelade salvor på mer än två timmars artilleriförberedelse starten av Röda arméns allmänna offensiv på Karelska näset . Artillerielden var lång och förödande. I 7:e armén avfyrades vapen i 2 timmar och 20 minuter, under den 13:e - 3 timmar. Strax innan brandens slut ryckte infanteriet och stridsvagnarna fram och gick precis vid 12-tiden till offensiv. 7:e armén träffade Mannerheimlinjen väster om sjön Muolaanjärvi . Arméns högra flank rusade till Viborg genom Kamarya , vänster-till Makslahti . Efter störtfloden av artilleriexplosioner kom enheter från det 245:e regementet av 123:e gevärsdivisionen längs skyttegravarna nära raden av skåror och, tillsammans med två stridsvagnsbataljoner , erövrade de östra sluttningarna med höjden 65,5 (befäst område Sj Summa) - Lyakhde) med en kort attack ) och Molotoklunden [17] .

I närstrid bröts motståndet från fästena i Sumy försvarscentrum. Byggande på framgång inledde 245:e infanteriregementet en offensiv i riktning mot Figurnaya-lunden. Vid slutet av dagen avancerade den 123:e divisionen, efter att ha förstört 8 armerad betongbunkrar och cirka 20 bunkrar , en och en halv kilometer djupt in i det finska försvaret. Delar av den 24:e infanteridivisionen i Vaisyanen-området nådde kanten av Redkaya-dungen och tog, i hand-till-hand- strid, en nyckelposition - höjden som dominerade dungen .

12-13 februari passerade i envisa motangrepp av de finska trupperna, som försökte återta sina förlorade positioner. Men kilen i den sovjetiska offensiven vidgade sakta brytningen. I slutet av den 13 februari, på offensivens tredje dag, bröt 123:e gevärsdivisionen med stridsvagnar fästa vid den - 112:e stridsvagnsbataljonen av 35:e lätta stridsvagnsbrigaden och 90:e bataljonen av 20:e stridsvagnsbrigaden - genom huvudförsvaret band till hela djupet (6-7 km), vilket utökar genombrottet till 6 km. Resistensnoden Sumy med sina 12 bunkrar och 39 bunkrar förstördes fullständigt. Den 14 februari tilldelade presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet den 123:e gevärsdivisionen av överste F.F. Alyabushev med Leninorden [18] .

Framgångsrika operationer i divisionens offensiva zon underlättades till stor del av effektiv beskjutning av artilleri. En viktig roll spelades också av två prototyper av KV-1- stridsvagnen , som till stor del förstörde stridspositionerna och barriärerna i Sumy-motståndscentret, men fastnade i tjocka pansarskyddsbarriärer.

Den 14 februari, som konsoliderade framgångarna för 123:e infanteridivisionen, skickade befälet över nordvästra fronten ytterligare styrkor till strid. Den 84:e infanteridivisionen utvecklade ett genombrott på djupet och slog till i riktning mot Leipyasuo. Den 7:e infanteridivisionens offensiv riktades mot nordväst och kringgick Khotinensky-knuten av motstånd. Utgången till den bakre delen av 7:e divisionens finska positioner kedjade fast en betydande del av den 11:e finska kåren vid sig själv, vilket gjorde det möjligt för 100:e gevärsdivisionen att inta Khotinen med en frontalattack den 15 februari. Den 16 februari skapade offensiven av de 138 :e och 113 :e gevärsdivisionerna ett hot om att kringgå motståndets Karkhul-knut (Dyatlovo).

Striderna i 13:e arméns genombrottssektor utvecklades också framgångsrikt. Den 11 februari uppnådde arméns vänsterflanksförband det största resultatet, 136:e infanteridivisionen, med stöd av 39:e stridsvagnsbrigaden, bröt igenom i djupet av det finska försvaret i riktning mot näset mellan sjöarna Muolanyarvi (Djup) och Yayuryapyanyarvi (Stor cancer). Offensiven på högerkanten låg något efter. I området kring sjöarna Punnusjärvi och Kirkkojärvi hölls de sovjetiska truppernas frammarsch tillbaka av ett kraftfullt försvarscentrum för fienden. Envisa strider utspelade sig för höjderna "Round", "Melon", "Rooster".

I mitten av februari nådde enheter från den 13:e armén, som övervann hårt motstånd från finnarna, linjen Muolaa  -Ilves-Salmenkaita-Ritasari.

Mannerheimlinjen efter det sovjetisk-finska kriget (1939-1940)

Efter kriget förstördes de finska försvarslinjerna på Karelska näset. Särskilda team av sappers demonterade och sprängde långtidsskjutpunkter som hade överlevt under de senaste striderna. Separata delar av finska pillboxar - fragment av betong och pansarmössor - tog plats som utställningar i utställningarna på museerna i Moskva och Leningrad tillägnade det sovjetisk-finska kriget. Våren 1941 levererades en pansarmössa, intern utrustning, ventilationsanordningar och dörrar demonterade från bunkern till den befästa Summa-enheten till Moskva. En åtta tons bepansrad keps installerades i parken i Röda arméns centrala hus . De återstående utställningarna var planerade att presenteras på sommarutställningar i andra parker i huvudstaden.

I augusti-september 1941 återockuperade finska trupper de områden där Mannerheimlinjen låg och restaurerade den under tre år. Dessutom, enligt den finska militären, var försvarslinjen här 1944 starkare än 1939. Men i juni 1944, under Vyborg-operationen, bröts den igenom av sovjetiska trupper på 10 dagar [19] .

Uppskattningar av linjens defensiva värde

Under hela kriget överdrev både sovjetisk och finsk propaganda betydligt Mannerheimlinjens betydelse. Den första är att motivera en lång försening av offensiven, och den andra är att stärka moralen hos armén och befolkningen.

Här är en åsikt om den befästa linjen från en av de officiella deltagarna och ledarna för den väpnade konflikten - Mannerheim :

... ryssarna, även under kriget, satte igång myten om "Mannerheimlinjen". Det påstods att vårt försvar på Karelska näset byggde på en ovanligt stark och toppmodern försvarsmur, som kan jämföras med Maginot- och Siegfried-linjerna och som ingen armé någonsin har brutit igenom. Ryssarnas genombrott var "en bedrift som inte har motsvarats i alla krigs historia" ... Allt detta är nonsens; i verkligheten ser situationen helt annorlunda ut.... Naturligtvis fanns det en försvarslinje, men den bildades endast av sällsynta långvariga maskingevärsbon och två dussin nya buntar byggda på mitt förslag, mellan vilka diken lades. Ja, försvarslinjen fanns, men den saknade djup. Folket kallade denna position Mannerheimlinjen. Dess styrka var resultatet av våra soldaters uthållighet och mod, och inte resultatet av strukturernas styrka.

— Carl Gustav Mannerheim. Memoarer. Förlaget "VAGRIUS". 1999. s. 319: rad 17 botten; s. 320: rad 1 och 2 uppifrån. ISBN 5-264-00049-2

Seniorinstruktören för den belgiska Maginot-linjen , general Badu, som arbetade som Mannerheims tekniska rådgivare, skrev [20] :

Ingenstans i världen var naturförhållandena så gynnsamma för byggandet av befästa linjer som i Karelen. På denna smala plats mellan två vattendrag - Ladogasjön och Finska viken - finns ogenomträngliga skogar och enorma klippor. Från trä och granit, och vid behov - från betong, byggdes den berömda Mannerheimlinjen. Mannerheimlinjens största fästning ges av pansarvärnshinder gjorda i granit. Även tjugofemton tunga tankar kan inte övervinna dem. I granit utrustade finnarna med hjälp av explosioner kulspruta- och gevärsbon, som inte är rädda för de kraftigaste bomberna. Där det inte fanns tillräckligt med granit, skonade finnarna inte betong.

- Senior instruktör för den belgiska "Maginot Line" General Badu

Den ryske historikern A. Isaev noterar dock att territoriet för Karelska näset som helhet är platt och bilden av kraftfulla granitbefästningar är helt enkelt fantastisk. Enligt honom:

Faktum är att "Mannerheimlinjen" var långt ifrån de bästa exemplen på europeisk befästning. Den stora majoriteten av finländarnas långsiktiga strukturer var envånings, delvis nedgrävda armerade betongbyggnader i form av en bunker, uppdelade i flera rum av inre skiljeväggar med pansardörrar. Tre bunkrar av typen "miljonte" hade två nivåer, ytterligare tre bunkrar hade tre nivåer. Låt mig betona, exakt nivån. Det vill säga att deras stridskasematter och skyddsrum var belägna på olika nivåer i förhållande till ytan, kasematter något nedgrävda i marken med embrasures och helt nedgrävda gallerier som förbinder dem med baracker. Strukturer med vad som kan kallas golv var försumbara"

- Isaev A.V. Tio myter om andra världskriget. Förlaget Eksmo

Detta är mycket svagare än befästningarna av Molotovlinjen , för att inte tala om Maginotlinjen . Urhuggarna designades för föråldrade Renault-stridsvagnar från 1918 och visade sig vara svaga mot ny sovjetisk teknologi .

Senare skrev Anastas Mikoyan : " Stalin, en intelligent, kapabel person, uppfann anledningen till att vi "plötsligt" upptäckte den välutrustade Mannerheimlinjen för att rättfärdiga misslyckandena under kriget med Finland. En speciell film släpptes som visar dessa strukturer för att motivera att det var svårt att slåss mot en sådan linje och snabbt vinna en seger " [21] .

Anteckningar

  1. ↑ Finska kriget. Utsikt "från andra sidan" A. I. Kozlov
  2. ↑ Leningrad. Historisk och geografisk atlas. - M . : Huvuddirektoratet för geodesi och kartografi under Sovjetunionens ministerråd, 1977.
  3. ↑ 1 2 3 4 Isaev A. Antisuvorov. Tio myter från andra världskriget. - M . : Eksmo förlag. Yauza, 2005. - 416 sid. — ISBN 5-699-07634-4
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Nosov K. S. Fortifikationsfeber i Europa mellan de två världskrigen. // Militärhistorisk tidskrift . - 2017. - Nr 3. - S. 42-50.
  5. ↑ mannheim.fi: Mannerheimlinjen
  6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Långtidsbefästning, buntar av Mannerheimlinjen
  7. ↑ "Mannerheimlinjen och systemet för finsk långtidsbefästning på Karelska näset" Balashov E.A., Stepakov V.N. - St. Petersburg: Nordmedizdat, 2000.
  8. ↑ Vissa pillboxar var utrustade med halvklotformade kåpor av stål med slitsar för observation. Skalen som träffade dem rikoscherade, vilket gav upphov till en av legenderna från vinterkriget om "gummi" pillboxar.
  9. ↑ Slagsmål i Finland, USSR NPOs militära förlag, 1941
  10. ↑ Mannerheimlinjen. Khrenov Arkady Fedorovich.
  11. ↑ Alexander Ludeke. Waffentechnik im Zweiten Weltkrieg- Tryckt i Kina- Parragon Books Ltd. 2010 ISBN 978-1-4454-1132-3
  12. ↑ Balashov E.A., Stepakov V.H. MANNERHEIM LINE OCH SYSTEMET FÖR DEN FINSKA LÅNGTIDSFÄSTNINGENS SYSTEM PÅ KARELISKA ISTH. - St Petersburg. : Nordmedizdat, 2000. - 84 sid.
  13. ↑ Sokolov B.V. Finska krigets hemligheter. - M. : Veche, 2000. - 416 s.; sjuk. - P. 16. - ISBN 5-7838-0583-1
  14. ↑ Ripenko Yu. B. Genombrott för Mannerheimlinjen. // Militärhistorisk tidskrift . - 2006. - Nr 5. - S. 44-49.
  15. ↑ Nikiforov N. Överfallsbrigader från Röda armén. I striderna om det sovjetiska fosterlandet.
  16. ↑ Pillbox Sj4 "Fort Poppius" (PUNKT nr 006) (otillgänglig länk) . Hämtad 5 juni 2011. Arkiverad från originalet 6 augusti 2010. 
  17. ↑ Viktor Stepakov . Mannerheimlinjens nederlag .
  18. ↑ Pillbox Sj4 Befäst område Summajärvi - Lyakhde (otillgänglig länk) . Hämtad 5 juni 2011. Arkiverad från originalet 13 oktober 2011. 
  19. ↑ Verbovoy O. I., Levashko V. O. Eliminering av den "finska blockadlänken". // Militärhistorisk tidskrift . - 2014. - Nr 6. - S. 22-27.
  20. ↑ Isaev A.V. Antisuvorov. Tio myter om andra världskriget . - M . : Eksmo, 2004. - S. 14. - 416 sid.
  21. ↑ Anastas Mikoyan . Det var

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
I bibliografiska kataloger