Lewis modell

Lewis modell (dual-sector model ) är en neoklassisk modell för den ekonomiska utvecklingen av en dualistisk ekonomi med ett överskott på arbetskraft , föreslagen av Nobelpristagaren i ekonomi W. A. Lewis 1954. Modellen betraktar ett överskott av arbetskraft i en sektor som grunden för tillväxt i en annan och ekonomisk tillväxt som helhet.

Skapande historia

Modellen föreslogs av A. Lewis, professor vid University of Manchester , 1954 i artikeln "Economic development with an unlimited supply of work" [1] . Modellen förklarar utvecklingsländernas tillväxt i termer av flödet av arbetskraft från den traditionella försörjningssektorn till den moderna industrisektorn. Denna modell hänvisar till modeller av dualistiska ekonomier som tar hänsyn till två industrier: modern och traditionell, eller industri och jordbruk, eller den utvecklade norra och den efterblivna södern, eller staden och landsbygden [2] .

Modellen föregicks av forskningen från Columbia University professor Ragnar Nurkse "Growth in Underdeveloped Countries" (Growth in Underdeveloped Countries: Some International Aspects of the Problem of Capital Economic Development, 1952) och hans efterföljande monografi "Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries ". Formation in Underdevelopment Countries, 1953), som formulerade konceptet om en ond cirkel av fattigdom ( fattigdomsfälla ) [3] .

Antaganden

Teorin är tillämplig för länder där det finns ett antal förutsättningar [2] :

ekonomin är tvåsektor: den traditionella sektorn (subsistensjordbruk , dold överbefolkning och noll arbetsproduktivitet) och den moderna sektorn (högproduktiv stadsindustri);
ekonomin har ett arbetskraftsöverskott i den traditionella jordbrukssektorn;
befolkningstätheten är hög, kapitalet är ont, naturresurserna är begränsade.

Modell

Arbetsmarknaden

I utvecklade länder bestäms reallönerna av förhållandet mellan utbud och efterfrågan på arbetskraft och är lika med arbetskraftens marginalprodukt . Arbetsutbudskurvan lutar uppåt tills arbetslusten ersätts med fritid. I utvecklingsländer är utbudet av arbetskraft överdrivet, så den genomsnittliga lönenivån per capita är konstant och lika med den institutionella medelprodukten av arbetskraft. Arbetsutbudskurvan är perfekt elastisk och parallell med x-axeln, så en ökning av efterfrågan från till orsakar inte en ökning av reallönerna. Den institutionella lönen i den traditionella sektorn S är 70 % av levnadslönen i den moderna sektorn . I den moderna sektorn minskar det med en ökning av antalet anställda, så efterfrågekurvorna har en negativ lutning, det sker en ökning av lönerna och antalet anställda, det vill säga det sker en förskjutning från till till det ögonblick då det börjar växa och reallönerna stiger [2] . $MP_{L}=W/P$ $S_L$ ${\displaystyle D_{L1))$ $D_{L2}$ $W_{0}/P$ ${\displaystyle D_{L1))$ $D_{L2}$ ${\displaystyle D_{L1))$ $D_{L}2$ $S_L$ $W/P$

Det finns ett överskottsarbetskraft i den traditionella sektorn , som gradvis går in i den moderna sektorn. Sysselsättningen i den moderna sektorn och flödet av arbetskraft är beroende av tillväxt inom sektorn, vilket leder till ackumulering av kapital och ökade investeringar i industrin på grund av återinvestering av vinster från den moderna sektorn. Lönen i den moderna sektorn är fast och överstiger medelinkomsten för en arbetare i den traditionella sektorn; utbudet av arbetskraft från den traditionella sektorn är absolut elastiskt. I en underutvecklad ekonomi lever och arbetar majoriteten av befolkningen i den traditionella jordbrukssektorn [3] .

Strukturella transformationer

I den traditionella sektorn visar den övre grafen förändringen i produktionen av jordbrukssektorn med en ökning av arbetskostnaden, grafen över produktionsfunktionen för jordbrukssektorn där beror på arbetskostnader , eftersom mängden kapital K och jordbruksteknik t är oförändrade. I den nedre grafen för den traditionella sektorn, kurvorna för genomsnittet och marginalprodukterna av arbetskraft och härledd från den övre grafen av kurvan för total produktion, mängden arbetskraft som används. Överskjutande arbetskraft . Varje arbetare i den traditionella sektorn får en lika stor andel av produktionen, så att lönerna betalas enligt genomsnittet och inte enligt arbetskraftens marginalprodukt, som i den moderna industrisektorn. Volymen av produktion OT produceras på nivåer av sysselsättning , varje får OA av enheter av jordbrukssektorn eller den genomsnittliga produkten av arbetskraft , marginalprodukten av arbetare är noll på grund av överskottet av arbetskraft [3] . $TP_{A}$ $L_{A}$ $AP_{LA}$ ${\displaystyle MP_{LA))$ ${\displaystyle Q_{LA))$ $MP_{LA}=0$ $OL_{A}$ $OT/OL_{A}$ $OL_{A}$

I den moderna sektorn visar den översta grafen den moderna sektorns produktionsfunktion . Produktionen av industrivaror beror endast på kostnaden för arbete , kapital och teknik är oförändrade. För produktionsvolymen är mängden kapital och arbetarnas engagemang nödvändig. Mängden sysselsatt kapital stiger från till och sedan som ett resultat av återinvesteringen av industrisektorns vinster, skiftar produktionskurvorna uppåt från till och sedan till , som visas i den nedre moderna sektorgrafen, marginalproduktskurvorna som härleds från kurvorna i den övre grafen. Under förhållanden med perfekt konkurrens på arbetsmarknaden inom industrisektorn kommer marginalproduktkurvan också att vara grafen över efterfrågan på arbetskraft [3] . $TP_{M}$ ${\displaystyle L_{M))$ $K$ ${\displaystyle OTP_{1))$ $K_1$ $OL_{1}$ $K_1$ $K_{2}$ $K_{3}$ $TP_{M}(K_{1})$ $TP_{M}(K_{2})$ $TP_{M}(K_{3})$ $TP_{M}$

OA - den genomsnittliga inkomstnivån i den traditionella jordbrukssektorn, lika med existensminimum. OW är reallönen i den moderna industrisektorn, den är högre än medelinkomsten OA i jordbrukssektorn, och därför är utbudet av jordbrukssektorn obegränsat eller absolut elastiskt, vilket återspeglas i den horisontella arbetsutbudskurvan . Med kapitalvolymen i den moderna sektorns initiala tillväxtskede beror efterfrågan på arbetskraft på den minskande marginalprodukten av arbete, en kurva med en negativ lutning. Anställningen av arbetare kommer att fortsätta tills marginalprodukten av deras arbete är lika med reallönen upp till punkt F, där utbuds- och efterfråganskurvorna för arbete skär varandra. Därför är antalet anställda i sektorn lika och den totala produktionsvolymen eller arean i den nedre grafen. - en del av produktionen som betalas ut till arbetarna i form av löner - återinvesterade vinster, och mängden kapital ökar från till , förskjutning av marginalproduktkurvan till , vilket leder till en ökning av efterfrågan på arbetskraft till i den nedre grafen av den moderna sektor. Ny jämvikt på arbetsmarknaden i den moderna sektorn vid punkt G på sysselsättningsnivån . Den totala produktionen växer till eller , och de totala lönerna och vinsterna ökar till och . Vinsten återinvesteras, vilket ökar kapitalmängden till . Kurvan för produktion och efterfrågan på arbetskraft skiftar till och , och sysselsättningen i den moderna sektorn ökar till [3] . $WS_{L}$ $K_1$ $D_{1}(K_{1})$ $OL_{1}$ ${\displaystyle OTP_{1))$ ${\displaystyle OD_{1}FL_{1))$ $OWFL_{1}$ $WD_{1}F$ $K_1$ $K_{2}$ $TP_{M}(K_{2})$ $D_{2}(K_{2})$ $OL_{2}$ $OTP_{2}$ $OD_{2}GL_{2}$ $OWGL_{2}$ $WD_{2}G$ $K_{3}$ $TP_{M}(K_{3})$ $D_{3}(K_{3})$ $OL_{3}$

Självförsörjande tillväxt

Självförsörjande tillväxt och sysselsättning fortsätter tills all överskottsarbetskraft från den traditionella sektorn absorberas av nya industrier. Då kan nya arbetare inte längre dras tillbaka från den traditionella sektorn utan att minska produktionen av den traditionella sektorn: med en minskning av antalet arbetare per landenhet upphör marginalprodukten av arbetskraft i jordbrukssektorn att vara lika med noll. Efterfrågekurvan på arbetskraft antar en positiv lutning när löner och sysselsättning stiger i den moderna sektorn. Strukturanpassningen slutförs och den ekonomiska aktivitetens centrum flyttar från den traditionella jordbrukssektorn till modern industri. Utveckling förstås som att övervinna dualismen mellan traditionellt och modernt, mellan förindustriell och industriell, mellan naturlig och marknadsekonomi [3] .

Med ett överskott av arbetskraft i industrin används arbetsintensiv teknik och arbetsintensiva typer av resurser, vilket leder till ett utflöde av arbetskraft från den traditionella jordbrukssektorn till industrisektorn, vilket eliminerar överskottet av arbetskraftsresurser. Betoning av arbetsintensiv teknik kan bara ge fördelar på kort sikt. Användningen av arbetsintensiva industrier orsakar på sikt en kraftig ökning av sysselsättningen, en ökning av den totala lönefonden och konsumenternas efterfrågan. Detta leder i slutändan till galopperande inflation och förvärring av sociala spänningar [2] .

Begränsningar

Empiriska studier av strukturella förändringar enligt Lewis-modellen visar förekomsten av interna och externa utvecklingsrestriktioner. Interna restriktioner är indelade i ekonomiska och institutionella. Ekonomiska sådana beror på resurspotentialen, landets storlek och storleken på dess befolkning; institutionell hänvisar till den offentliga politikens mål och medel. Externa begränsningar inkluderar graden av tillgång till utländska investeringar, teknik och marknader. Ojämn utveckling förklaras av dessa begränsningar. Och utveckling är en samtidig tillväxtprocess och olika åtföljande förändringar, mer eller mindre lika för alla länder, som kan påverkas genom offentlig politik, den rationella organisationen av utrikeshandeln och biståndsprogram för utrikes. Av detta drar anhängare av den strukturalistiska skolan slutsatsen att det "rätta" valet av ekonomisk politik kan leda till en självförsörjande tillväxt [3] .

Kritik av modellen

Följande kontroversiella punkter i denna modell kan noteras [3] :

Det overkliga i antagandet om den samtidiga existensen av en överskottsarbetskraft i den traditionella sektorn och full sysselsättning i den moderna. I tredje världens länder finns det således storskalig arbetslöshet i staden (i den moderna sektorn) och relativt små överskott av arbetskraftsresurser på landsbygden (i den traditionella sektorn).
Det är orealistiskt att anta att en konkurrenskraftig arbetsmarknad i den moderna sektorn kommer att existera permanent med höga reallöner tills överskottet av arbetskraft i den traditionella sektorn är uttömt. Överföringen av okvalificerad arbetskraft från den traditionella jordbrukssektorn till den moderna industrisektorn kan inte automatiskt och över en natt omvandla den till en kvalificerad sektor. Detta kräver ytterligare långsiktig omskolning av personal, och det kommer att leda till en ökning av nominella och reallöner.
Antagandet att migrationen av arbetskraftsresurser från den traditionella sektorn och skapandet av jobb i den moderna sektorn är parallella med ackumuleringen av kapital i den moderna sektorn. Ju snabbare ackumulationstakten är, desto snabbare ökar sysselsättningen där.
Antagandet att vinster återinvesteras i samhällsekonomin.
Tolkning av inkomstojämlikhet som en förutsättning för snabb ekonomisk utveckling. Polariseringen av inkomster, enligt Lewis, ökar den sociala spänningen.

Den efterföljande utvecklingen av modellen fortsatte 1961-1964 i verk av J. Fey och G. Ranis "Utveckling av ekonomin med överskottsarbete" [4] och "Theory of Economic Development" [5] , en ny Fey-Ranis modell håller på att bildas .

Anteckningar

↑ Lewis WA ekonomisk utveckling med obegränsade leveranser av arbetskraft // Manchester School. - 1954. - S. 400-449 . Arkiverad från originalet den 10 december 2020.
↑ 1 2 3 4 Nureev R. M. Development Economics: Models for the Formation of a Market Economy . — M.: Norma. - 2008. - S. 50-55. - ISBN 978-5-468-00159-2 . Arkiverad 3 mars 2022 på Wayback Machine
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Todaro MP Ekonomisk utveckling. - M . : Ekonomiska fakulteten vid Moscow State University, UNITI, 1997. - S. 82-88,101. — ISBN 5-85173-063-3 .
↑ Fei J., Ranis G. Utveckling av arbetsöverskottsekonomin: teori och politik. Homewood: Irwin. - 1964. - S. 407.
↑ Fei J., Ranis G. En teori om ekonomisk utveckling // The American Economic Review, Vol. 51, nr 4. - September 1961. - S. 533-565. Arkiverad från originalet den 14 oktober 2017.

Den ekonomiska tillväxten

Indikatorer

Faktorer

Skolor

Böcker

Modeller

Keynesiansk	Harrod - Domara
nyklassisk	Lewis Mankiw - Romera - Veila Intersecting Generations (Diamond) Ramsey - Kassa - Koopmans Så låg Fairy - Ranisa
Endogen med en bred tolkning av kapital (AK)	AK-modell (Rebelo) Uzawa - Lucas Lära genom att göra (Arrow-Romera)
Endogen baserad på monopolistisk konkurrens	Agyona-Howitta (kvalitetssteg) Diffusion of Technology (Barro-Sala y Martina) Ett växande utbud av varor (Paul Romer)