The New Element of Settlement (NER) är en konceptuell futuristisk trend inom stadsplanering som påverkade utvecklingen av modern stadsplanering i allmänhet, och tjänar som grund för kandidat- och doktorsavhandlingar och praktiska projekt (som rekonstruktionen av Arbat och Stoleshnikov Lane i Moskva). Den teoretiska utvecklingen av projektet presenterades i böcker som har blivit arkitektoniska bästsäljare i världen. Tre etapper av NER ställdes ut på världsarkitektoniska utställningar. Ämnet om NER har utvecklats fram till idag (projektet "Sibstream"), i läran om I. G. Lezhava [1] [2]
Examenprojekt från Moskvas arkitekturinstitut, 1961. Författare till projektet: A. Gutnov , A. Baburov , N. Gladkova, A. Zvezdin, I. Lezhava , N. Kostrikin, S. Sadovsky, A. Sukhanova, Z. Kharitonova .
Under 1960-talet i Sovjetunionen krävdes en omprövning av arkitekturens och stadsplaneringens sätt. En grupp MARCHI-studenter arbetade med "framtidens stad", med tanke på alla dess komponenter: stadens storlek och form, sociala problem, stadskärnor, servicecentra, boendetyper, skolor och dagis, urban designstil. Som ett resultat av forskningen bestämdes det att den moderna staden inte skulle växa. Vid behov uppstod ett nytt element av bosättning (en ny stad för 200 tusen invånare).
Stilistiskt var NER-kretsen tänkt att likna en transistorkrets. Medborgarcentret låg i stadens geometriska centrum. På de fyra kardinalriktningarna från huvudcentrumet finns distriktens offentliga centra. Bostadskomplex låg runt dem. I hörndelarna av staden finns skol- och idrottsanläggningar, runt vilka man vid kanterna fläktade ut bostadskvarter med internatskolor. Längs omkretsen av NER, kvadratisk i plan med rundade hörn, passerade huvudvägen som betjänar staden. I mitten fanns en ringlinje för höghastighetstransporter utanför gatan.
Dagis och servicelokaler gränsade till bostadshusen. Alla arkitektoniska plastelement skulle placeras inte på fasaderna av byggnader, utan i gågatan.
NER - projektet var tänkt att användas som en av de nya städerna vid floden Chulym , nära byn Kritovo .
Som ett resultat av projektforskning publicerades boken "A New Element of Settlement: On the Way to a New City", författarna: A. Baburov, A. Gutnov, G. Dumenton, I. Lezhava, S. Sadovsky och Z. Kharitonova, boken översattes till engelska, italienska och spanska.
1968 blev NER-gruppen inbjuden att delta i den arkitektoniska triennalen i Milano. A. Gutnov och I. Lezhava lockade unga arkitekter.
Författarna till det uppdaterade NER-konceptet: A. Gutnov, I. Lezhava, A. Baburov, V. Bazhenov, I. Belman, I. Lunkova, E. Rusakov, V. Skachkov, A. Skokan, I. Telyatnikov, N. Fedyaeva, V Yudintsev, A. Bokov , sociologen G. Dumenton.
Till utställningen gjordes mer än tio modeller av plasticine, enorma teckningar tryckta på Whatman-papper med tryckfärg med hjälp av en komplex manuell teknik. Detta material demonstrerades i den inre paviljongen, i form av foton från layouter och ritningar. Projektet presenterades av Alexey Gutnov. Nästa paviljong på utställningen inrymde Arkigramgruppens utställning .
NER-konceptet har förfinats. Den byggde på två principer: NER:s stad och transportkorridoren - Settlement Channel. Författarna trodde att för Sovjetunionen, med dess stora vidder, var ett linjärt bosättningssystem det mest rationella.
Projektet har två huvudsakliga, väsentligt olika delar. Bosättningskanalen är en zon för aktivt liv. Här finns: industri, högre utbildningsinstitutioner, forskningscentra, hotell, nöjesområden, naturreservat med mera. En "aktiv person" verkar här, detta är en zon av kamp, segrar och nederlag. Författarna identifierade kanalen med en trädstam, längs vilken juicer rör sig. I motsats till den aktiva zonen av kanalen, visas NERs (bostadskluster). NER är en zon av lugnt liv, lärande, mognad och lugnande av en person. Om kanalen är en trädstam är NERs frukter som samlar kulturjuice. Det var tänkt att betrakta kanalen som en maskulin princip, och NER som feminin, som kinesiska Yin och Yang.
Bosättningskanalerna i form av ett trianguleringssystem var tänkta att "täcka" alla fria utrymmen i Sovjetunionen. Gamla städer och nya element gränsade till kanalen. Fragment av rutten och själva NER gjordes i förstorad skala, i plastiska former, i stil med metabolism . NER var oupplösligt förenad med motorvägen och var arrangerad på ett sådant sätt: längs kanten, i en cirkel, fanns det en höghusstruktur, från vilken rulltrappor gick ner till mitten. Denna struktur gränsar till bostadsstrukturer orienterade mot söder. På de första våningarna finns ett ringtransportsystem som förbinder NER med omvärlden. Vid entrén finns tekniska system som betjänar staden och parkeringsplatser.
Utställningsmaterialet från detta skede av NER publicerades i Sovjetunionen och utomlands.
I slutet av 1960-talet bjöds NER-gruppen in att delta i 1970 års världsutställning i Osaka . En ny version av NER utvecklades, sammansättningen av författargruppen har inte förändrats från det tidigare konceptet.
Författarna till det uppdaterade NER-konceptet: A. Gutnov, I. Lezhava, V. Bazhenov, I. Belman, I. Lunkova, E. Rusakov, V. Skachkov, A. Skokan, I. Telyatnikov, N. Fedyaeva, V. Yudintsev, sociolog G. Dumenton.
Utställningen hade en enorm layout. Nu var NER en "snigel". Det var en spiralstruktur, i vars centrum höghus var beläget, och mot periferin, expanderande, minskade antalet våningar i strukturen gradvis till en eller två våningar av privata byggnader. Strukturen för landskapsarkitektur förändrades också: nära höghuskomplexet var det en enorm park, som gradvis, när antalet våningar minskade, förvandlades till hemträdgårdstomter. Således var NER ett komplett urbant element som innehöll alla typer av bostäder och på den perifera delen upplöst i naturen. Den primära strukturen i spiralen, dess höjdkomponent, från vilken "snigeln" började varva ner, identifierades med den botaniska äggstocken. Två varianter av mitten gjordes.
Baserat på forskningen på detta stadium 1977, publicerades den andra boken "The Future of the City" av förlaget " Stroyizdat " . Författare: A. Gutnov, I. Lezhava.
2003 anordnade International Gas Union City 2100-tävlingen för World Gas Congress, som var värd för en översyn av prognosprojekt från 8 länder i världen. För denna kongress skapades Sibstream-projektet - ett linjärt system för rysk bosättning från St. Petersburg till Vladivostok.
Författarna till projektet: Lezhava I. G., Shubenkov M. V., Khazanov M. D. , R. Mulagildin, med deltagande av L. Moldavskaya, D. Razmakhnin, sociologen G. Dumenton, ekologen M. Plec, kraftingenjören E. Sarandsky.
Huvudsyftet med tävlingen var att förutsäga "framtidens stad" för de kommande hundra åren. Under forskningsprocessen frågade sig den ryska gruppen vad som hade hänt i Ryssland och Sovjetunionen under de senaste hundra åren. Som ett resultat av analysen visade det sig att en av de största händelserna som påverkade utvecklingen av staten var byggandet av den transsibiriska järnvägen . Med tillkomsten av motorvägen utvecklades hela regioner. Framväxten av nya städer blev möjlig, landets enande ägde rum. Författarna till det prognostiska projektet ansåg att det är nödvändigt att fortsätta denna typ av åtagande och göra ett liknande steg i utvecklingen av landet under de kommande hundra åren.
Ilya Lezhava [2] :
En modern stad med många miljoner, som Moskva, är i kris. Det finns ingen väg ut ur krisen, främst på grund av transporterna. Staden är dödsdömd. Vi löser problemet radikalt och bekräftar att 2000-talets stad i Ryssland är en linjär stad. Från Östersjön till Stilla havet. … Idag tar det två timmar, inte mindre, att korsa Moskva från ände till slut. Vid nya hastigheter på 600-700 km/h (och nu finns det magnetiska levitationståg som accelererar upp till 500 km/h) kommer vi om hundra år att kunna klara avståndet till Vladivostok på 12 timmar. Du kan ta ett tåg och om två timmar är du någonstans bortom Ural, och om tre timmar är du på Baikal. Och på vägen - städer, naturreservat, vetenskapliga centra ... Vi konstaterade att staden inte behöver vara "pannkaksliknande". Den kan också vara linjär. Det finns en igelkott, och det finns redan. Dessa är olika arrangemang av en levande organism. Framtidens städer kan ordnas på samma sätt.
En linjär stad bör sträcka sig från väst till öst (längdaxeln är baserad på den transsibiriska järnvägen), och skära med sju liknande tvärgående strukturer, som också är baserade på befintliga städer och rutter (exempel: linjen från Archangelsk till Astrakhan korsar Sibstream i Vologda ). Därmed erhålls en grund, ett slags skelett som samlar befolkningen, arbetskraftsresurserna och blir Rysslands ekonomiska centrum. Moskva förblir det politiska centrumet.
Den linjära strukturen är arrangerad på detta sätt: dess bredd är 10-15 kilometer, den består av flera lager: i mitten finns en teknisk zon, där de viktigaste energi- och transportartärerna är belägna och produktion. Nästa - en zon med intensiv utveckling av naturen och platser för mänskligt liv. Sedan - en zon för jordbruksbruk som skonar naturen. Nästa är en zon av orörd natur, som för närvarande är i behov av restaurering.
Som ett specifikt exempel utforskade projektet staden Vologda och förutspådde dess möjliga utveckling som en del av en linjär struktur. Syftet med staden är att bevara kulturarvet, ackumulera traditioner, skapa förutsättningar för ett mätt, stabilt liv, till skillnad från en aktiv, föränderlig livsstil på Seabstreambanan. Projektet föreslår en gradvis minskning av befolkningen i Vologda (genom att flytta från ett fallfärdigt bostadsbestånd till bostadskluster i Seastream), ett stegvis avlägsnande av skadlig industri, återuppbyggnad av det historiska centret, återställande av det naturliga komplexet, återkomst av staden till den optimala historiska storleken, utseendet och tillståndet för stadsmiljön.
Linjesystemet "Sibstream" gör det möjligt att ansluta Europa med Asien , Japan , Fjärran Östern och USA . Livsstilen inom landet kan bli mer rörlig. Den dynamiska potentialen hos en linjär utvecklingsstrategi och den positiva konservatismen hos traditionella centrerade stadssystem motsäger inte längre varandra, utan kompletterar varandra och utvecklas till fullo. Tack vare rymdens rörlighet kommer megastrukturen inte bara att skapa den senaste transport- och industriella infrastrukturen, utan kommer också att tillåta att den gamla livsstilen bevaras i separata celler. Med den rumsliga omfördelningen av olika funktioner kommer det att vara möjligt att återuppliva, återskapa städernas historiska centra. Städer som Moskva, som befann sig utanför den linjära strukturen, kommer att bli miljövänliga kulturella och historiska museistäder. De kommer att bli en del av en enda metropolstat utan att förlora sin originalitet, kvalitet och landskap.
För invånarna i det linjära systemet kommer olika livsmodeller att bli tillgängliga. Utrymmet kommer inte att begränsas av lägenhetens yta, utan kommer att mätas i tusentals kilometer. I det gamla huset i den historiska stadskärnan kan det finnas något nära en person, i en hotelllägenhet - vad som behövs under en kort tid, och i en mobil cell - momentana, engångsbehov.
I början av 1950-talet kom Sovjetunionens land gradvis ur efterkrigstidens fattigdom, nattköer för mat försvann, livet blev bättre. Stalins skyskrapor byggdes på platsen för smutsiga kåkstäder, en ringtunnelbana dök upp. 1957 hölls VI World Festival of Youth and Students i Moskva . I förväg var staden anlagd: målad, stenlagd, dessutom föds tusentals duvor upp för att ersätta dem som åts under kriget [3] . Bröd odlades på jungfrulandet, det blev gratis i matsalar. Livet blev bättre och arkitekter uppmuntrades att gå med i denna process.
Studenter vid Arkitektinstitutet (MARHI) studerade de nya städerna i Sibirien : Bratsk , Angarsk , Ust-Kut ; motorvägen Taishet-Lena (början på framtidens BAM ), en ny hamn vid Lenafloden - Osetrovo ; världens största Bratskaya vattenkraftverk . Två år tidigare hade en skarp vändpunkt ägt rum i den sovjetiska arkitekturen. Arkitekterna i den stalinistiska imperiets stil förklarades som plundrare av folkfonder. Chrusjtjov beordrade att bygga mycket, snabbt och ekonomiskt. Eran av vidarebosättning av kommunala slumområden och byggandet av nya panelbostadsområden har börjat. Ett "fönster" mot världen öppnades: utländska tidskrifter började anlända.
Ilya Lezhava [3] :
Våra lärare, begåvade människor som kände stilen, aktiva och kvicka, var vilse. I början av 1920-talet var många av dem konstruktivister och ansågs vara ledare för den "internationella stilen", sedan vann några höga positioner i Stalins proletära klassicism. Men efter att ha sett genom det öppna "fönstret" vilken väg deras kollegor i väst hade gått, insåg de plötsligt att de skulle behöva komma ikapp.
Aleksey Gutnov, en student vid Moscow Architectural Institute, samlade en liten grupp för att studera modern arkitektur och dess möjliga nya vägar. Ilya Lezhava gick med i gruppen, och en omfattande konferens förbereddes tillägnad arkitekturens stora mästare, vars arbete nu har blivit tillgängligt. Frank Lloyd Wright , Mies van der Rohe , Oscar Niemeyre , Palais des Nations tävlingsprojekt , Le Corbusiers arbete .
Konferensen organiserades mästerligt av Alexei Gutnov (han hade briljanta regiförmågor och till och med iscensatt föreställningar på Moskvas arkitekturinstitut). Institutets direktör Ivan Nikolaev , en av konstruktivismens grundpelare , uppmärksammade Gutnovs grupp och gjorde det klart att hans stöd kunde räknas med. Snart bestämde sig gruppen för att designa "Framtidens stad". Ivan Nikolaev gav barnen möjligheten att visa vad de kan utan lärare, uttryckte sin entusiasm för återupplivandet av "konstruktivismens anda" och sa:
Vi tjatade om framtidens städer, och du kommer att bygga dem! ... Det kommer att bli en sensation, som uppskjutningen av en satellit! [3]
Vintern 1959 gjordes det första gemensamma arbetet av gruppen - en stad för 200 tusen invånare. Strikt, inte utan nåd pedagogiskt arbete med utveckling av stadsplanering. Av de innovativa idéerna föreslog den ett distrikt inte för 7 tusen invånare, som etablerades vid den tiden, utan för 25 tusen (ett sådant planeringselement används fortfarande i dag), med byggnader för 1,5-2 tusen människor, till minne av Marseille-enheten i Le Corbusier. Husen var enkla, likadana, de reagerade bara på världens länder. Allt var så enkelt som möjligt. Inlämningsformuläret var nyskapande:
Projektet och filmen orsakade en stark reaktion på Moskvas arkitekturinstitut. En konkurrenskraftig grupp dök upp och presenterade sitt projekt: PROSEC - "industri plus bostäder". Gruppen kritiserade projektet Framtidens stad på grund av bristen på industri i staden: "Eftersom arbetarklassen är basen för sovjetstaten kan staden inte utformas utan industri." En spänd diskussion följde. Saken komplicerades av att regissören Nikolaev var industriman, det var han som rekommenderade Gutnov att ta Elyon Grigoriev in i gruppen, som först gick med i Gutnov, men sedan skapade sin egen grupp och PROSEK-projektet. Det fanns ett hot om att ta initiativet till att utforma "Framtidens stad". Oväntat talade Georgy Dumenton till försvar för Gutnovs grupp. Utan en arm, utan öga, med ett svart bandage i ansiktet. Han arbetade som laboratorieassistent vid institutionen för marxistisk-leninistisk filosofi och historia (han tog examen från Moscow State University, men försvarade inte sin doktorsexamen av politiska skäl). Han påstod att fabriksinriktning var en typiskt kapitalistisk idé och stödde sin poäng med citat från Marx och Engels . En allmän kritik av PROSEC-projektet började.
Så Gutnov-gruppen tog hänsyn till kritiken och fortsatte sitt arbete, Georgy Dumenton [4] , en sociolog och filosof , anslöt sig till projektet av Framtidens Stad . Och PROSEK-gruppen var inte utarbetad och upphörde att existera.
Gutnovs grupp tilldelades en speciell diplomgrupp och utsågs till ledare för M. O. Barshch , N. Kh. Polyakov. Direktör I. S. Nikolaev var också ledare för gruppen. Faktum är att M. O. Barshch och hans assistent N. V. Pogranitskaya hade ansvaret. Lärarna krävde den klassiska sammansättningen av diplomet. Men killarna hittade inte svar på många frågor, inte bara om stadens framtida arkitektoniska stil, utan också om transport, sociologi, industri, sammansättningen och formen av bostäder. De reste runt i Moskva på jakt efter information till olika design- och vetenskapliga institut: bostäder; stadsplanering; hygien; teorier. Ta reda på orsakerna till uppkomsten av vissa normer. De diskuterade storleken och tillväxten av den nya staden. Efter komplexa beräkningar bestämdes volymen: 200 tusen människor. Men frågan om att reglera stadens tillväxt förblev oklar. Den oändligt växande formen, som Doxiadis senare designade , kan inte vara perfekt och verifierad. Som ett resultat insåg Aleksey Gutnov, Ilya Lezhava och Georgy Dumenton att städer kanske inte växer, utan förökar sig "som fiskar, som äpplen, som ångfartyg" [3] . Det visar sig inte vara en bekant stad, utan en del av ett nytt bosättningssystem. Så här föddes förkortningen: NER - ett nytt inslag i bosättning.
Gruppen arbetade ständigt med att skaffa kunskap och erfarenhet, en ny unik stadsutveckling. Konceptet tog fart, men det var långt ifrån ett riktigt skydd, och deadlines närmade sig. Direktör Nikolaev sköt upp försvaret i sex månader - en åtgärd utan motstycke för den tiden. Under den perioden skedde en utdelning och gruppen kunde skickas till arbete i hela landet. Tack vare regissören överlevde gruppen, men studiekamrater började kalla det "ett nytt inslag av distribution".
Det beslutades att tillämpa begreppet NER i det verkliga territoriet i examensprojektet. Landet planerade att bygga en hel konstellation av städer vid Chulymfloden . Platsen som valdes för den nya staden var Kritovo .
Författarna till NER Kritovo-projektetUnder arbetets gång, våren 1960, dök Komsomolskaya Pravda -journalisten Yury Zerchaninov upp i lokalerna på Trubnaya Street . [3] Han intervjuade NER-gruppen och skrev en artikel i en tidning som sedan hade en mångmiljoncirkulation i hela landet. Värdet av en sådan publikation kunde inte överskattas. På den tiden kunde NER-gruppen betraktas som antisovjetiska dissidenter . Och efter publiceringen fick den en tjänsteman, erkänd av ledningen, status. Publikationen organiserades av regissören Ivan Nikolaev. Till en början förstod killarna inte och var generade över hur de öppnade upp sig för journalisten och hur deras berättelser tolkades i artikeln.
Ilya Lezhava [3] :
Våra erfarenheter, problem, känslor, rädslor har blivit gemensamma egendom. ... Det var synd för bilden av idioter med flammande ögon. Mitt inträde i gruppen beskrevs i artikeln ungefär så här: "I tågets vestibul skrek Andrey Baburov från fjärran:" Ilya! Jag hörde att du inte gillar Gutnov?” ”Stad!” skrek Ilja och skrämde passagerarna.” Så snabb, så högljudd och så kvick, säger de.
Men till vår förvåning var de omkring oss inte uppmärksamma på känslor. Belackare resignerade för gruppens existens. … Jag tycker att NER-gruppens födelse borde komma från denna publikation.
Invigning av Vita salen. NER-utställningFör att arbeta med det kollektiva diplomet tillverkades hundrameters (fyrkantiga) bårar. Varje medlem i gruppen gjorde sitt diplom i flera meter och en del av det allmänna konceptet. Man kom överens om: asketisk svart-vit grafik, hillshading. (Sedan, före utvecklingen av datorteknik, användes meterlånga bårar vid Moskvas arkitekturinstitut för alla kurs- och diplomprojekt under många decennier).
Innan avhandlingen försvarades, under tidsproblem, dök många främlingar upp i rummet på Trubnaya Street och hjälpte till och andra, medan neroviterna själva var i ett halvmedvetet tillstånd av trötthet, bröts den svart-vita konventionen . Projekt förvärvade tempera och akvarellmålning.
Försvaret ägde rum i Röda hallen, de uppträdde en efter en, gruppförsvaret blev inte av. Vissa fick fyror. Nikolaev var besviken, men gav två månader för revision.
Ivan Nikolaev var en reformator: han lanserade NER, öppnade världen av västerländsk arkitektur för studenter och ledde konstruktionen som förändrade ansiktet på Moskvas arkitekturinstitut. Mellan huvudbyggnadens halvcirkelformade uthus byggdes en källare, där biblioteket låg, och ovanför den Vita salen (den ledde även andra byggnader). Öppnandet av hallen var tidsbestämt att sammanfalla med överlämnandet av NER-gruppens diplom den 1 mars 1961. "Det var uppskjutningen av Nikolaev-satelliten." [3]
Utställningen förbereddes i två månader av Sadovsky, Gutnov och Lezhava och fyllde hela salen. Den teoretiska delen av begreppet NER gjordes nästan på nytt. Det fanns chefer för ledande forskningsinstitut, akademiker, stjärnor i arkitekturvärlden, lärare och studenter. I. Nikolaev ledde mötet, rapporterade A. Gutnov, resten tillade.
Vid första anblicken var allmänhetens reaktion passiv. Detta följdes av förödande kritik från flera regissörer, sedan gjorde den framstående arkitekten N. Osterman ett uttalande: ”NER är ett stort fenomen i sovjetisk arkitektur. Det är konstigt att kollegor inte märkte detta”, påpekade teorins omfattning, förekomsten av många nya idéer, förkastandet av manér inom arkitektur och mycket mer.
Ivan Nikolaev ansåg händelsen som sin seger, och han hade rätt. Därefter visade det sig att presentationen av NER hade en stark inverkan på vetenskapliga institutioner och allmänheten. Lovande utvecklingar av nya bostads- och stadsplaneringsenheter inleddes, gruppmedlemmarna inbjöds att samarbeta och tjänstemannen som besegrade NER-konceptet på utställningen instruerade sitt institut att utforma "Framtidens stad". Den vita hallen i Moskvas arkitekturinstitut kallades "Nerovsky" under lång tid.
Efter att ha designat Sovjetpalatset bjöd Ivan Nikolaev in NER-studenterna att arbeta som lärare vid Moskvas arkitekturinstitut. I. Lezhava, N. Kostrikin, S. Sadovsky kom till jobbet.
Aleksey Gutnov erbjöd sig att skriva en samlingsbok om NER. Boken publicerades 1966 och blev en arkitektonisk bästsäljare , översattes och publicerades i många länder i världen (England, Italien, Latinamerika, etc.). Texten skrevs av Aleksey Gutnov, andra deltagare lämnade in idéer, förberedde illustrationer, korrekturläste och kommenterade. Gutnov och Lezhava blev nära varandra och fram till Gutnovs död 1986 arbetade de tillsammans med stadsplaneringskoncept.
Medlemmar av NER-gruppen försvarade sina doktorsavhandlingar: A. Gutnov, N. Kostrikin., I. Lezhava, S. Sadovsky, Z. Kharitonova.
För den internationella utställningen av Triennalen i Milano, med inblandning av unga arkitekter, studenter vid Moskvas arkitekturinstitut, skapades ett nytt koncept för NER. Redan vid den tiden identifierades behovet av ett linjärt system för bosättning i Sovjetunionen. Arkitekturen i den nya NER är i stil med metabolism . Milanotriennalens närliggande paviljong inrymde ett projekt av Arkigram- gruppen .
För världsutställningen i Osaka utvecklade samma grupp ett nytt koncept av NER, vars teoretiska utveckling låg till grund för boken "The Future of the City".
Aleksey Gutnov blev en utövare av stadsplanering, under många år ledde han den vetenskapliga avdelningen för NIiPI General Plan of Moskva . 1980 disputerade han på sin doktorsavhandling på ämnet "Strukturell och funktionell organisation och utveckling av stadsplaneringssystem." Hans aktiviteter inkluderade design av stadsplaneringsprojekt, bostadskomplex och offentliga komplex, popularisering av arkitektur: skriva böcker om stadsplanering för ett brett spektrum av läsare. A. Gutnov är författaren till konceptet med gågator i centrala Moskva. Enligt hans plan blev Arbat , Stoleshnikov Lane , Kuznetsky Most gågator . Arkitektrådet i Moskvakommittén för arkitektur har inrättat "Architect A. Gutnov Award". [5] [6] Gutnovs idéer utvecklas fortfarande av NIiPI General Plan of Moscow .
Zoya Kharitonova - arbetade tillsammans med A. Gutnov vid forsknings- och utvecklingsinstitutet för Moskvas allmänna plan. Hon blev chefsarkitekt för det första projektet för förbättring av Arbat , författare till projekt för Sokolniki , Golyanovo och många andra. Rådgivare till Akademien för arkitektur och byggnadsvetenskap [7] [8]
Många av NER-deltagarna har blivit praktiserande arkitekter och stadsplanerare. Vissa kombinerar praktik med undervisning vid Moskvas arkitekturinstitut: N. Kostrikin, S. Sadovsky, V. Bazhenov, I. Belman, E. Rusakov, I. Telyatnikov, N. Fedyaeva.
I. Lezhava försvarade sin doktorsavhandling på ämnet "Formens funktion och struktur." Fram till nu har han sysslat med design, vetenskaplig och pedagogisk verksamhet. Under hans ledning fick grupper av studenter mer än 50 priser vid prestigefyllda internationella tävlingar. På 1980-talet, i processen för I. G. Lezhavas ledarskap av konkurrenskraftiga projekt, uppstod genren arkitektonisk konceptualism, Paper Architecture , och fick utveckling och internationellt erkännande . Enligt I. Lezhavas projekt byggdes Neglinnaya Plaza-komplexen, ett kontorskomplex på Rozhdestvenka, bostadshus och byar. Genomförde och ledde ett stort antal konkurrenskraftiga projekt. År 2003 fortsatte I. Lezhava, i en grupp författare, utvecklingen av NER-temat i Sibstream-projektet och utvecklade projekttemat i stadsplaneringsdoktrinen.