Organisation of Ukrainian Nationalists (Melnykivtsy) , OUN(m) ( ukr. Organisation of Ukrainian Nationalists (Melnykivtsy) ) är en av två fraktioner som uppstod som ett resultat av splittringen av Organisationen för Ukrainska nationalister i början av 1940. Det förenade anhängarna till A. A. Melnyk , som godkändes av den andra stora samlingen av ukrainska nationalister som ordförande för tråden för ukrainska nationalister den 27 augusti 1939.
UNR:s arméöverste Andriy Melnyk, en nära medarbetare till tidigare OUN-ledaren Yevhen Konovalets , representerade organisationens äldre, mer moderata flygel. Hans komma till ledningen för OUN blev möjlig på grund av det faktum att unga och mer radikala aktivister från OUN:s regionala verkställande ledning i västra Ukraina avtjänade långa fängelser i polska fängelser vid den tiden.
I början av 1940 , några månader efter ockupationen av Polen och frisläppandet av tusentals tidigare politiska fångar, ledde en konflikt i ledningen för OUN till att det splittrades i två fraktioner. Man kallade sig revolutionärernas OUN ( OUN-r ) eller OUN (Bandera) ( OUN (b) ) efter dess ledare Stepan Bandera ; den andra - en grupp anhängare av Andrei Melnik - tillsammans med det inofficiella namnet höll Melnikov sig till det ursprungliga namnet på OUN , och betonade deras kontinuitet i förhållande till OUN, skapat 1929, och kallade sig också OUN-solidarister ( OUN(s) ) [1] .
Den slutliga gränsdragningen mellan de två fraktionerna tog form i april 1941 , när Banderas anhängare höll sin egen II Big Gathering av ukrainska nationalister i Krakow , där resultaten av Roman II Big Gathering 1939 förklarades ogiltiga, och Melnyk själv och hans anhängare förklarades sabotörer och skadedjur. Stepan Bandera förklarades som ny ledare för OUN-r. Sedan dess har det skett en nedräkning av existensen av två OUN, som var och en hävdar att bara den är den enda sanna.
I maj 1940 skapades den så kallade ukrainska centralkommittén (UCC) i Krakow, ledd av V. Kubiyovich (ställföreträdare - K. Pankivsky). Medlemmar av UCC och dess perifera organ, kallade "ukrainska biståndskommittéer" ( ukrainska biståndskommittéer ), distrikts- och volostdelegationer i städerna som gränsar till den ukrainska SSR - Lublin, Zakopane, Kholm, Przemysl, Hrubeshov och andra - samarbetade med ockupationen Den tyska administrationen, var engagerade i pro-tysk bearbetning av ukrainsk emigration, deltog i byggandet av strategiska Wehrmacht-anläggningar längs gränsen till den ukrainska SSR, och genomförde även spionageaktiviteter på den ukrainska SSR:s territorium [2] .
Efter starten av Operation Barbarossa började anhängare av OUN (m) och medlemmar av " marschgrupperna " systematiskt förstöras av strukturerna i OUN (b), med målet att bilda en "Suverän Cathedral Ukrainian State med ledare S. Bandera." Resultatet av detta var tyskarnas överföring i juli 1941 av båda ledarna till Berlin och repressiva åtgärder mot aktiva anhängare av OUN (b) på plats.
Efter tyskarnas ockupation av Kiev utropade OUN (m) skapandet av den ukrainska nationella Rada , som inte stöddes av tyskarna, som snart upplöste den, och medlemmarna förtrycktes och sköts.
Efter övergången av OUN (b) till en semi-juridisk position hösten 1941 förblev OUN (m) en helt laglig organisation som verkade i Tredje riket .
1943-1944 deltog UCC i bildandet av SS-divisionen "Galicien" .
I början av 1944 arresterades A. Melnik i Berlin och överfördes till den speciella baracken "Zellenbau" i koncentrationslägret Sachsenhausen, där sedan 1942 Stepan Bandera och en rad andra politiska personer från hela Europa vistats.
I september 1944 släpptes ledarna för båda fraktionerna av OUN och rekryterades för att bilda och leda de "antibolsjevikiska krafterna i Europa".
Efter Tysklands nederlag förblev ledningen för OUN (m) i de västallierades ockupationszon. Vid det här laget såg antalet anhängare i jämförelse med OUN (b) ganska blygsamt ut, och för att stå emot den aggressiva expansionen av OUN (b) gick hon till närmande till andra nationalistiska emigrationsrörelser, vilket i slutändan ledde till ett avsteg från det tidiga 1930 -talets dogmer .
I början av 1980-talet (med den naturliga döden för rörelsens främsta ikoniska gestalter) förlorade den helt sin position bland den ukrainska diasporan till Bandera-rörelsen. 1993 legaliserades det i Ukraina som en offentlig organisation i en nationell-demokratisk riktning [3] .
Efter att chefen för OUN Yevhen Konovalets [4] dödades i Rotterdam av NKVD-officer Pavel Sudoplatov [4] den 23 maj 1938, genomfördes tillfälligt det så kallade " Smala ledarskapet " för "Seeing Ukrainian Nationalists" (PUN) . de ledande funktionerna i OUN , eller " triumvirat " - Yaroslav Baranovsky ("Makar"), Omelyan Senik ("Gribovsky") och Mykola Stsiborsky [2] .
Långvariga tvister om Konovalets efterträdare mellan hans närmaste medarbetare - Riko Yarim , Yaroslav Baranovsky och Omelyan Senik - slutade i en kompromisslösning. Den 11 september 1938 utropade " Snäva ledarskap för ukrainska nationalister " överste Andriy Melnyk , en allierad till Konovalets i inbördeskriget i Ukraina och underjordiskt arbete i UVO, ledare för OUN och chef för tråden för ukrainska nationalister " i enlighet med ledaren Yevhen Konovalets vilja ". Således ledde Andriy Melnyk, som aldrig varit medlem i OUN och under många år faktiskt pensionerat sig från politiken, efter att ha tagit upp förvaltningen av de stora ägodelarna av Metropolitan av den ukrainska grekisk-katolska kyrkan Sheptytsky , OUN, UVO och " alla organiserade strukturer av den nationalistiska rörelsen ". Sheptytsky, som tidigare varit i konflikt med radikalerna från OUN:s regionala verkställande makt och med Konovalets själv, godkände detta val, tack vare vilket ett nära samarbete inleddes mellan UGCC och OUN [5] .
Aktiveringen av OUN, i synnerhet, underlättades av den förstärkning av nationalistiska tendenser i ledarskapet för den polska staten som inträffade 1938, vilket åtföljdes av ytterligare en våg av fred mot den ukrainska befolkningen, massförstörelsen av kyrkor i etniskt blandad områden och ett försök att organisera antiukrainska rörelser och värma upp regional separatism ( rusyner , hutsuler , strejkande , lemkos ). Som motivering för sådana handlingar påpekades behovet av nationell konsolidering av det polska samhället inför den förvärrade utrikespolitiska situationen. De ledde dock bara till en ökning av antagonismen för den ukrainska befolkningen i Polen (uppgående till 4,5 miljoner enligt folkräkningen 1931) i förhållande till den polska staten och polackerna som bor i etniskt blandade regioner.
I den nuvarande situationen beslutades det att ta bort Lev Rebet från ledningen för OUN EC vid ZUZ (Rebet, som tog denna post i början av 1935, reducerade faktiskt OUN:s verksamhet till kulturellt och pedagogiskt arbete). I november-december 1938 ledde Miroslav Turash OUN CE.. I juni 1939 försvann Turash när han korsade den tjeckisk-polska gränsen och ersattes av Vladimir Tymchy.
I mars 1939 försökte Soymen i Carpatho-Ukraina , ett "autonomt land" i det forna Tjeckoslovakien, att förklara självständighet. Detta tal undertrycktes av de ungerska trupperna som invaderade Transcarpathia . Carpathian Sich , en lokal milis, som inkluderade före detta tjeckoslovakiska armésoldater från Transcarpathia, elever och lärare i lokala skolor, frivilliga från Galicien, OUN-aktivister, försökte göra motstånd mot de vanliga ungerska enheterna . Bland de senare fanns Roman Shukhevych , den framtida befälhavaren för den ukrainska upprorsarmén . Totalt hade organisationen cirka 15 000 registrerade medlemmar, men i själva verket fick bara 2 000 av dem militär utbildning [6] . Efter flera dagar av envis strid besegrades Karpaterna Sich, och Karpaterna i Ukraina upphörde att existera. Många kämpar från "Karpaterna Sich" lyckades dock åka utomlands. Det var de som bildade kärnan i den framtida " ukrainska legionen ", som Tyskland planerade att använda under kriget mot Polen.
I slutet av 1938 - början av 1939, på ett säkert hus i Berlin, på uppdrag av chefen för Abwehr, amiral Canaris , organiserades ett möte genom Riko Yarogo av överste Lahousen, chef för Abwehrs avdelning II (som var engagerad i förberedelse av agenter, deras överföring till andra staters territorium för att begå sabotage och terroristhandlingar, organisationsuppror på andra staters territorium, utveckling och tillverkning av medel för att begå sabotage och terroristhandlingar) med den nya chefen för OUN Andrei Melnik , som vid det här laget hade flyttat från Polen till Tyskland. Under detta möte rekryterades Melnik, med smeknamnet "Konsul". Vid mötet presenterade Melnik sin plan för OUN:s omstörtande verksamhet på den ukrainska SSR:s territorium, och Abwehr, på hans begäran, tog på sig de kostnader som var nödvändiga för dess organisation. Vid efterföljande möten bad Melnik att godkänna skapandet av en underrättelseavdelning under OUN för att intensifiera subversiva aktiviteter mot Sovjetunionen och underlätta dess förbindelser med OUN:s tunnelbana. Melniks förslag godkändes, avdelningen skapades i Berlin, ledd av överste Roman Sushko [2] .
I juni 1939 träffade Melnik amiral Canaris i Wien . Som en del av förberedelserna av OUN för deltagande i fientligheterna på Polens territorium, en specialenhet " Militära avdelningar av nationalister " (" Ukr. Vіyskovі Vіddіli Nationalistіv " under ledning av överste Roman Sushko [7] ), även kallad "Legion Sushko" eller bara "Ukrainian Legion" [Komm 1] . OUN, under ledning av Melnyk, såg i "Legion Sushko" grunden för den framtida ukrainska armén [8] .
Andrey Melnik betraktade Tyskland som en strategisk partner. När det gäller Stepan Bandera och hans anhängare, för dem var Tyskland 1940-1941 bara ett slags verktyg som kunde tillfoga den största skadan den ukrainska nationalismens huvudfiender och därmed bidra till skapandet av en oberoende ukrainsk stat. Det var denna diskrepans som blev en av huvudorsakerna till konflikten inom ledningen för OUN och dess efterföljande splittring.
När den tyska aggressionen mot Polen närmade sig intensifierades OUN:s verksamhet på polskt territorium. Den utländska ledningen ställde sig inte heller åt sidan - den 27 augusti hölls OUN:s andra stora sammankomst i Rom. Vid samlingen bekräftades Melniks befogenheter, som valdes till ny chef för organisationen. Ett nytt politiskt program godkändes (huvudförfattaren är Mykola Stsiborsky ) och organisationens stadga. OUN förklarade sitt monopol på ideologin och organisationen av det politiska livet i framtiden "Ukrainsk suverän suverän makt", vars konstruktion planerades på grundval av en natsiokrati under ensam kommando av OUN. OUN utropades till ordningen för de bästa, nationens elit. Som G. V. Kasyanov noterar antogs programmet från 1939 i samband med en tydlig förvärring av motsättningarna mellan tråden av ukrainska nationalister och den regionala verkställande makten, vilket tvingade emigrerande ledare att ta hand om den formella legitimeringen av Melnyks position som Konovalets efterträdare. För detta ändamål fördes uppenbarligen principen om ledarskap till det absoluta. Ordföranden för PUN utropades också till "Nationens ledare", som är ansvarig för sina handlingar "inför Gud, nationen och sitt eget samvete." Endast han fick rätten att sammankalla OUN:s stora sammankomst, utse medlemmarna i tråden och godkänna besluten från de stora sammankomsterna [1] .
Vissa organisatoriska åtgärder som vidtagits av Melnik (särskilt ett försök att avlägsna Riko Yaroy från aktivt arbete och beröva honom hans förmedlande roll i kontakter med de tyska myndigheterna [5] ) skapade grunden för en framtida konflikt i ledningen för OUN. Som en av ledarna för OUN, Mykola Kapustyansky, medlem av PUN sedan 1929, senare skrev: " Överste Melnik reformerar vår politiska representation i Tyskland, som leds av centurionen Riko Yara , kräver en detaljerad rapport från honom om avyttringen av beloppen som samlades in utomlands ... Allt detta, och även att centurionen Yara inte utsågs till presidiet orsakade stort missnöje hos denna ... alltför ambitiösa person. Yara kastade indignerat på oss på sidlinjen: "Nå, nu kommer det att bli ett krig!" Från den tiden började han skapa en opposition, och med att förlita sig på tyska faktorer ledde det till en splittring i OUN " [2 ] .
I och med det tyska anfallet mot Polen den 1 september 1939 började andra världskriget i Europa.
Den tysk-slovakiska gruppen, som attackerade Polen från slovakiskt territorium, inkluderade " nationalistiska militäravdelningar ", som fungerade som en hjälpenhet. Enligt de initiala planerna förberedde den "ukrainska legionen" sig för att bedriva sabotage, bedriva spanings- och propagandaaktiviteter bakom de polska trupperna och organisera väpnade uppror mot ukrainska nationalister i Volhynien och östra Lillpolen , vilket var tänkt att binda ner en del av den polska armén. Undertecknandet av icke-angreppsfördraget mellan Tyskland och Sovjetunionen i augusti 1939 och de sovjetiska truppernas inträde i Polen i mitten av september ledde till att dessa planer inte förverkligades. I slutet av den tyska invasionen upplöstes den "ukrainska legionen" [8] .
Melnik var vid den tiden i Berlin, där han den 4 september togs emot av en representant för det tyska utrikesdepartementet, som lovade honom en lösning på det ukrainska problemet.
Den 12 september (kort före Warszawas fall ) vid ett särskilt möte på Hitlers tåg diskuterades frågor om Polen och dess ukrainska befolkning [9] . På grundval av de politiska instruktionerna från rikets utrikesminister von Ribbentrop satte stabschefen för Wehrmachts högsta kommando, Keitel , uppdraget till chefen för Abwehr, Canaris, att resa ett uppror i Ukrainska delen av Polen med hjälp av ukrainska nationalister [10][11]
Senare träffade Canaris och Lahousen Melnyk i Wien, där de diskuterade möjligheten att förklara ett självständigt västra Ukraina vid gränsen till Sovjetunionen, även om det indikerades att aktiva förhandlingar för närvarande pågick med Moskva om framtiden för polska territorier. Miller, på grundval av de mottagna instruktionerna, lyckades till och med förbereda en lista över den framtida regeringen, men början av Röda arméns "befrielsekampanj" tillät inte att dessa planer blev verklighet. Alla förberedelser för upproret avbröts och den 23 september utfärdade Hitler en order genom vilken ukrainare förbjöds att korsa den tysk-sovjetiska gränslinjen, det vill säga lämna det område som ockuperats av Röda armén [2] .
September 1939 förändrade radikalt situationen i Central- och Östeuropa - och följaktligen den miljö som OUN skulle verka i. Det fanns ett behov av att omedelbart fatta beslut om att ändra de strategiska och taktiska uppgifterna, välja huvudfienden och allierade, såväl som formerna och metoderna för aktivitet. Enligt ledarna för den ukrainska nationalistiska undergrunden själva öppnade sig en nästan okänd front av kamp mot "en ockupant av Ukraina - bolsjevikiska Moskva" för dem [12] .
I början av september 1939 lämnade Stepan Bandera och andra ledare för OUN:s regionala styrelse, som satt i polska fängelser, tack vare den allmänna förvirringen som orsakades av den tyska attacken mot Polen, sina interneringsplatser och hamnade efter en tid på Generalguvernementets territorium i Krakow .
Här meddelade Bandera behovet av att omstrukturera hela OUN:s arbete och rikta det mot den nya huvudfienden - "bolsjevikerna". Bandera kunde ta stöd bland underjordiska aktivister i västra Ukraina och Transcarpathia, samt några representanter för OUN:s ledning som levde i exil i Tyskland, Slovakien och Österrike och upprätthöll en direkt förbindelse med tunnelbanan. En av dem som stöttade Bandera var Riko Yariy , som var i konflikt med Andrei Melnik. Efter att ha väntat på att den regionala guiden Vladimir Tymchey skulle anlända till Wien kom Bandera överens med honom om en gemensam resa till Rom för att träffa Melnik.
Melnyks och Banderas synpunkter på den ukrainska nationalistiska rörelsens strategi skiljde sig betydligt. Bandera ansåg det nödvändigt att i första hand lita på sin egen styrka, eftersom, enligt hans åsikt, inte en enda västmakt var intresserad av existensen av ett självständigt Ukraina. Han och hans anhängare ansåg en möjlig union med Tyskland som uteslutande tillfällig [13] . Bandera och hans anhängare ansåg att OUN i sin verksamhet borde utgå från den interna situationen i Sovjetunionen och framför allt i Ukraina självt, och var inte skyldig att samordna sina planer med någon - utan tvärtom borde vara redo att starta ett massgerillakrig, oavsett den utrikespolitiska situationen. Melnik, tvärtom, ansåg att insatsen borde läggas på Nazityskland och dess militära planer [14] (och motsatte sig därför skapandet av en väpnad nationalistisk underground i Ukraina). Andrei Melnik och hans inre krets i PUN såg inte möjligheten att organisera ett framgångsrikt väpnat uppror i Ukraina, eftersom de ansåg att det var nödvändigt att ta med så många medlemmar av OUN som möjligt till generalregeringen och de som förblir i djupa hemligheter i Sovjet. Ukraina borde få uppdraget att driva kampanj - propagandaarbete och förberedelser för sabotage och lokala väpnade uppror endast i händelse av krig. Melnik hoppades kunna organisera utbildningen av OUN:s huvudanfallsstyrka under ledning av tyska instruktörer på generalregeringens territorium, och i händelse av en tysk attack mot Sovjetunionen, använda dem i "kampen mot bolsjevismen" som en allierad ukrainsk armé till Wehrmacht. För detta ändamål skapades en ukrainsk-tysk militärbyrå i Krakow och arbetade aktivt under ledning av överste Roman Sushko [12] . I början av 1940 skapades den ukrainska centralkommittén (UCC) i Krakow - en struktur som formellt skötte de "ukrainska hjälpkommittéerna" (ukrainska hjälpkommittéerna ) , men som i själva verket var ett av OUN:s organisationscentra. Icke-partiet V. Kubiyovich valdes till den formella chefen för UCC, även om medlemmar och anhängare av OUN hade olika positioner i själva apparaten.
Bandera, som, i motsats till långvariga emigranter, representerade den radikala "revolutionära ungdomen" som deltog i verkligt underjordiskt arbete mot den polska staten, och ledarna för den regionala verkställande makten i de västra ukrainska länderna (ZUZ) , som just hade släppts från fängelset , anklagade PUN för bristande initiativ och svag vilja, och krävde från ledningen för den omedelbara utvecklingen av detaljerade instruktioner för att organisera ett uppror i Ukraina [12] .
Baserat på sin egen vision av situationen i Ukraina och utan att samordna sina handlingar med PUN, sände OUN:s Krakow-centrum ( oseredok ) i början av december 1939 en kurir till Ukraina med en order till Lvov-distriktet att mobilisera OUN-medlemmar för att ZUZ och vara i ständig stridsberedskap. Budbäraren hölls kvar vid gränsen, vilket ledde till en rad arresteringar bland OUN-ledare i västra Ukraina. Dussintals gräsrotsledare för OUN, som gömde sig från arrestering, var tvungna att fly till generalguvernementet. Händelsen förvärrade ytterligare relationerna mellan PUN och Banderas anhängare. Ledningen för PUN, som ignorerar åsikten från majoriteten av medlemmarna i den regionala verkställande ledningen , utfärdade i januari 1940 ett direktiv som förpliktade OUN:s gräsrotsorganisationer att avstå från aktiva handlingar, och förväntade sig starten av ett krig mellan Tyskland och Sovjetunionen i villkor för djup sekretess [12] .
Sedan, i januari, anlände Bandera och OUN:s regionalguide Tymchy till Italien. Som senare sades i Melniks följe, kallade Melnik Bandera tillbaka i höstas, med avsikt att introducera honom för PUN och erbjuda honom posten som referent i organisatoriska frågor. Bandera vägrade de föreslagna utnämningarna och krävde en omfördelning av makten och en reform av PUN. Som D. Armstrong noterar är innehållet i de krav som Bandera och Tymchy framförde till ledaren för OUN inte känt exakt, eftersom båda sidor senare uttryckte var och en av sina versioner. Anhängare av Bandera hävdade att Melnik ombads att flytta OUN:s högkvarter till ett neutralt land och etablera samarbete med västländer som motsatte sig Tyskland. Bandera och Tymchy krävde också att Melnyk skulle ändra sammansättningen av tråden för ukrainska nationalister, nämligen att ta bort Yaroslav Baranovsky , Omelyan Senik och Mykola Stsiborsky , som Bandera anklagade för att ha samarbetat med polsk underrättelsetjänst, vilket Melnyk vägrade [15] . Förhandlingar i Rom ledde inte till en lösning av meningsskiljaktigheter. Dessutom berörde misstankar om förräderi, tidigare relaterade till Melniks inre krets, nu även honom [12] .
Den 10 februari erkände tjugosju dirigenter för OUN:s regionala ledning som samlades i Krakow enhälligt Stepan Bandera som sin ledare. Bandera förklarade sig själv som arvtagare till Konovalets som chef för organisationen och bildade ett nytt styrande organ för OUN - the Revolutionary Wire ( ukrainska: Revolutionary Provid ), som inkluderade hans närmaste medarbetare [16] . Det formella skälet till skapandet av OUN RP var "otillfredsställande ledarskap och förkastandet av nationalistiska arbetsmetoder." Anspråken formaliserades i form av "lagen av den 10 februari 1940" [17] [18] . Bandera och hans anhängare förklarade Melnik oförmögen att leda den "nationella kampen för Ukrainas självständighet", och anklagade honom för att ha följt provokatörer, långsamhet och oförmåga att använda situationen för att aktivt slåss mot Sovjetunionen, och förbjöd också hans anhängare att utföra någon åtgärder på uppdrag av OUN [ 2] .
Den 5 april skrev Bandera till Melnik och informerade honom om Revolutionary Wires aktiviteter och hans beredskap att underkasta sig PUN, men Melnik bjöd in Bandera att inställa sig inför OUN Revolutionary Tribunal. Även efter det fortsatte förhandlingarna mellan parterna och den slutliga splittringen inträffade först i augusti-september 1940. Splittringen av OUN avslutade faktiskt konflikten som hade dragit ut på i många år mellan emigrernas ledning och unga aktivister som deltog i direkt underjordisk arbete på västra Ukrainas territorium - en konflikt som det var möjligt att jämna ut den endast tack vare auktoriteten från skaparen och ledaren för UVO och OUN Yevgen Konovalets [12] [19] [20] [21] .
Splittringen hade ingen specifik ideologisk bakgrund – fokus för konflikten var frågor om taktik och motsättningar mellan "Landet" och emigration. Splittringen legitimerade sakernas verkliga tillstånd: två praktiskt taget autonoma organisationer, vars oenighet mellan vilka förvärrades av en tvist mellan "utövare" och "teoretiker" och fick drag av en generationskonflikt, fick slutgiltigt oberoende [1] [22] .
Åsikten uttrycktes att splittringen i OUN kunde ha inspirerats av de tyska specialtjänsterna och var en återspegling av konflikten mellan Abwehr , som "tog under sina vingar" Bandera-rörelsen och använde den både för spaning och sabotage och terrorister. syften, och RSHA ( Gestapo ), som arbetade med Melnikov [23] .
Medan PUN och OUN RP utbytte anklagelser, fortsatte OUN Revolutionary Wire att förbereda ett väpnat uppror i västra Ukraina och skickade väpnade "chock"-grupper från generalregeringen till den ukrainska SSR. Hans planer var dock frustrerade av NKVD:s ganska effektiva agerande.
Den 13 augusti, efter långa och misslyckade försök att ställa "avfällingar och schismatiker" inför rätta, utfärdade PUN en vädjan till alla nationalister "att ta avstånd från Banderas sabotage". I Krakow hölls flera möten i revolutionstribunalen organiserade av PUN, där parterna återigen utbytte ömsesidiga anklagelser om att förråda organisationens mål och mål. Resultatet blev Banderas fällande utevarodom till dödsstraffet, som omedelbart ersattes av hans uteslutning från OUN. Melnik "lät dock Bandera tvätta bort skammen med ånger och kamp i den antibolsjevikiska underjorden." Slutet av sommaren - början av hösten 1940 anses vara perioden för det faktiska slutet av processen för uppdelningen av OUN i Bandera och Melnikovites .
Den 27 september 1940 uteslöts Bandera formellt från OUN av melnikoviterna. Efter splittringen utgjorde Bandera 80% av det totala antalet OUN i Galicien, 60% i Volhynia, medan Melnikovs [24] segrade i Bukovina .
Den slutliga gränsdragningen mellan de två fraktionerna tog form i april 1941 , när Banderas anhängare höll sin egen II Big Gathering av ukrainska nationalister i Krakow , där resultaten av Roman II Big Gathering 1939 förklarades ogiltiga, och Melnyk själv och hans anhängare förklarades sabotörer och skadedjur. Stepan Bandera förklarades som ny ledare för OUN. Från detta ögonblick är det en nedräkning av existensen av två OUN, som var och en hävdar att bara den är den enda sanna.
Båda OUN-fraktionerna, OUN-B och OUN-M, deltog i förberedelserna av den tyska attacken mot Sovjetunionen, även om det var Bandera-rörelsen som var mest aktiv. Den biträdande chefen för avdelning II, överstelöjtnant E. Stolze , uppgav i sitt vittnesmål, som inkluderades av Nürnbergtribunalen i avsnittet "Aggression mot Sovjetunionen", att han personligen instruerade Melnik och Bandera "att organisera provocerande tal i Ukraina omedelbart efter det tyska anfallet på Sovjetunionen i syfte att undergräva den närmaste bakdelen av de sovjetiska trupperna, samt för att övertyga den internationella allmänna opinionen om den förmodade nedbrytningen av den sovjetiska bakdelen” [25] . Det finns information om Melniks möten med chefen för Abwehrs avdelning II, överste Lahousen.
Före krigets början bildade melnykisterna tre "marschkolonner" för att organisera "OUN-myndigheterna på marken" - National Rada: "Southern" (rörelseriktning Lviv - Vinnitsa - södra Ukraina - Kuban), "Central" (Lvov - Ternopil - Vinnitsa - Dnepropetrovsk - Donbass ) och "Northern" ( Volyn - Polissya - Zhytomyr - Kiev ). Samtidigt gick initiativet till organisationen av de väpnade formationerna till OUN (b). Roman Sushkos försök att organisera utbildningen av OUN-anhängare i arbetspolislägren gav inga betydande resultat - en separat väpnad formation av OUN (m)-anhängare dök inte upp i början av kriget. Från Melnikovs rekryterades emellertid ett betydande antal militära översättare till olika delar av Wehrmacht , SS och SD .
I början av juni flyttade A. Melnik och andra medlemmar av OUN:s (m) ledning till Krakow.
Redan 1941 utarbetade OUN:s ledande ideolog, Mykola Stsiborsky , Ukrainas konstitution, som beskrev ukrainska nationalisters åsikter om den ukrainska statens framtid. "Ukraina är en suverän, auktoritär, totalitär, yrkesgods ([professionell-blir]) stat, som bär namnet på den ukrainska staten." Grunden för makt bör vara "naziokrati" - "Nationens makt i staten, baserad på organiserat och solidariskt samarbete mellan alla socialt användbara skikt, förenade i enlighet med deras sociala och professionella produktionsfunktioner i representativa organ för statlig förvaltning. " Konstitutionen angav inte de specifika gränserna för staten - de måste fastställas senare [26] .
Ukrainas chef var "Nationens ledare", som valdes på livstid. Samtidigt svarade "ledaren" bara på "Gud, nationen och sitt eget samvete". Konstitutionen föreskrev en regering som endast var ansvarig för "ledaren", som hade rätt att avsätta ministrar och själv automatiskt var regeringschef.
State Soym (”Sovereign Soym”) utropades till det lagstiftande organet. Kandidater till det bör nomineras av särskilda väljare från yrkes- och kulturorganisationer (antalet kandidater från distriktet "kunde", men behövdes inte, överstiga antalet suppleanter), medan val skulle äga rum på basis av universella rösträtt för män och kvinnor, med en åldersgräns på 25 år. Samtidigt kunde "ledaren" lösa upp Soymen efter behag [27] .
Konstitutionen skilde inte kyrkan från staten, kyrkan erkändes som "ett stort värde, bidragande till utvecklingen av andliga och moraliska krafter." Dessutom "står den ukrainska staten i positionen att skydda kyrkan och ömsesidigt samarbete." Den ukrainska autocephalous-ortodoxa kyrkan (UAOC) med ett patriarkat i Kiev och den ukrainska grekisk-katolska kyrkan (UGCC) utropades till officiella kyrkor. Samtidigt bekräftade "ledaren" positionerna för de högsta hierarkerna i den "ukrainska kyrkan" [28] .
Enligt grundlagen är alla "sociala skikt av nationen förenade i enlighet med typen av arbete, yrken och ekonomiska funktioner i professionella klassorganisationer." Endast medborgare som berövats sina rättigheter kunde inte vara medlemmar i en eller annan yrkesorganisation [29] . Samtidigt "bestäms det sociala värdet av medborgarna i den ukrainska staten av deras aktiviteter och användbarhet för det nationella samhället" [30] .
Det ukrainska språket erkändes som det enda statliga språket [31] , och publiceringsverksamheten på andra språk skulle begränsas och underkastas myndigheternas tillsyn [32] .
I jordfrågan föreslog melnikoviterna en lösning: "All jord till bönderna på grundval av privat arbetsegendom" med ett löfte om att avveckla kollektivjordbruk [33] , men liksom banderaiterna motsatte sig melnikoviterna en omedelbar likvidation av kollektivjordbruk och bönders okontrollerade plundring av kollektivjordbruksegendomar, under antagande av en viss övergångsperiod, under vilken bönderna skulle fortsätta att arbeta på samma villkor. När det gäller industrin förespråkade melnykisterna "en statlig ekonomisk plan som omöjliggör den kapitalistiska produktionens anarki" och "en professionell produktionsorganisation av alla skikt av det ukrainska folket" [34] .
Efter starten av militär aggression mot Sovjetunionen och övergången av Galiciens territorium under tysk kontroll, var OUN (m) tvungen att möta den utbredda närvaron av OUN (b) aktivister och dess väpnade "folkmilis". När fronten rörde sig längre österut började OUN(b) aktivt fysiskt eliminera OUN(m)-anhängare i olika administrativa strukturer inom den tyska administrationen, vilket resulterade i repressalier från den senare.
Resultatet blev isoleringen i husarrest av ledarna för båda OUN: Melnik i Krakow och Bandera i Berlin.
De upprepade kraven från den tyska sidan riktade till Bandera att stoppa terrorn i hans strukturer mot Melniks anhängare hade ingen praktisk effekt. Den 6 juli 1941 skickade Melnik en skriftlig vädjan till Hitler genom Abwehr II i Krakow och bad honom att skapa en ukrainsk militär enhet. Den 8 juli i Lvov skedde en attack mot Ya. Stetsko (han skadades inte), där anhängare av OUN (m) faktiskt anklagades.
Under tiden fortsatte OUN(m) att utfärda uppmaningar om behovet av att återvända "under ledaren A. Melniks fana." Den 28 juli skickade Melnik ett brev till Reichsführer SS Himmler där han uttryckte besvikelse över planerna att annektera Galicien från den 1 augusti till generalguvernementet .
Senast den 15 augusti 1941 publicerades ett informationsmeddelande från OUN(b), i vilket OUN(m) anklagades för att ha "falska anmärkningar om OUN(b)s antityska verksamhet ledde till gripandet av en antal medlemmar i den senare."
Den 30 augusti sköts två medlemmar av OUN(m)-ledningen, Yemelyan Senik-Grybovsky och Mykola Stsiborsky , som arbetade i den tyska militäradministrationen, ihjäl i Zhytomyr. Tyskarna påpekade att detta utan tvekan var ett verk av Banderas anhängare [35] , eftersom de blev helt oberoende i sina handlingar - polisen som skapats av dem fortsatte med våld, mord och rån (i förhållande till egendom som förklarats som egendom för Reich), skapade "Ukrainska Gestapo" och "Ukrainska SD", rev sönder passen utfärdade av tyskarna, tvingade polackerna att bära bandage som judar, lydde inte den tyska administrationens order och skapade därmed kaos och instabilitet, vilket orsakade en extremt negativ reaktion från Tredje Rikets ledning.
Trots det officiella meddelandet som dök upp den 7 september att OUN (b) inte var inblandad i mordet, var det snart flera dussin fler mord på ledande medlemmar av OUN (m) i Vinnitsa och Galicien, och information mottogs om ytterligare 600 dödsdomar utfärdade av säkerhetstjänsten Bandera .
Med början i september 1941 började Gestapo massarresteringar av medlemmar i Banderas marschgrupper. Arresteringarna ägde rum i många städer i Ukraina. Den 15 september genomförde Gestapo arresteringar av de mest aktiva Bandera i strukturerna i Galicien och Reichskommissariat Ukraina, såväl som "på rikets territorium". Senast den 25 september lyckades Gestapos agerande minska OUN:s aktivitet (b) [36] .
Den 21 september anlände Andrei Melnik och en del av hans anhängare till Kiev från Zhytomyr: ett avancerat team (18 personer) från den ukrainska hjälppolisen under ledning av B. Konik, och den 23 september - "Cossack Hundra" under ledning av I Kedyulich. Samtidigt dök uppmaningar från Bandera-avdelningen upp i staden om uppmaningar att ansluta sig till OUN:s led och kampen för ett självständigt Ukraina, som omintetgjordes av melnikoviterna [37] .
"Spalten" av Melnyks anhängare, som anlände dit i tyska bilar, proklamerade skapandet av den ukrainska nationella Rada och skickade honom den 5 oktober 1941 officiella gratulationer vid detta tillfälle. De tyska ockupationsmyndigheterna, missnöjda med UNRadas växande inflytande, började från mitten av november 1941 en åtgärd för att likvidera den, fortsatte att förtrycka dess medlemmar [38] . I början av 1942 sköts några medlemmar av UNRada, inklusive poetinnan Elena Teliga , i Babi Yar (enligt andra källor dödades de i fängelsehålorna i Gestapo på Vladimirskaya Street, där SBU- byggnaden nu ligger ) [39] . OUN:s dirigent A. Melnik hamnade i Berlin, där han stannade fram till sin arrestering och fängelse i början av 1944. OUN:s verksamhet reducerades till att distribuera flygblad med antityskt innehåll och ett beslöjat uttryck för missnöje med tysk politik i pressen som kontrollerades av deras anhängare, till exempel tidningen Volyn i Rivne ( chefredaktör - medlem av OUN (m) U. Samchuk) [40] . Huvudorganisationen där "Melnikovites" var representerade var " Prosvita ".
Den tyska ockupationspolitiken ledde till att det 1942 skedde en intern splittring i själva OUN-M mot bakgrund av inställningen till tyskarna. Andrei Melnik insisterade på ytterligare samarbete med Tredje riket och skickade memorandum till Berlin med liknande förslag, men några av OUN-M-ledarna hade en annan uppfattning. Den 24-25 maj 1942 hölls en OUN-M-konferens i Pochaev , där Melniks suppleant valdes - Oleg Kandyba-Olzhych blev honom - och det beslutades att ta upp bildandet av partisanenheter för att slåss mot tyskar [41] [42] .
Våren 1943 skapades små Melnikov-avdelningar i Volhynia med en total styrka på 2-3 tusen människor. Den starkaste av dem var först hundra, och sedan en kyckling "Hren" (Nikolai Nedzvedsky). De deltog också i attacker mot några polska bosättningar, säg Kuty , Dovzhik eller Zabolotsy. Den 13 maj samordnade melnikoviterna sina handlingar med Bandera. I synnerhet överföll de små tyska enheter på vägarna; i en av skärmytslingarna dödade Melnikovites den ortodoxa metropoliten Alexy Gromadsky . På sommaren avväpnades Melnikov-avdelningarna och inkluderades i UPA, och deras befälhavare förstördes oftast efter långvarig tortyr i OUN:s säkerhetsråd [43] .
Våren 1943 deltog UCC, som fortsatte att omfatta ett betydande antal av Melniks anhängare, i bildandet av SS-gevärsdivisionen "Galicia" .
I början av 1944 etablerade OUN(b) återigen ömsesidigt fördelaktiga förbindelser med SS och SD. [ betydelsen av faktum? ]
Under första hälften av 1944 talade Andrei Melnik i flera tal i Berlin skarpt negativt om tysk politik, och hans folk försökte etablera kontakt med de allierade. Som svar på OUN-M regnade det tyska förtrycket igen. Förutom Melnik själv greps ett antal andra personer. Melnik internerades den 26 februari i det politiska fängelset i Sachsenhausen, där Bandera hade suttit fängslad i mer än två år (släpptes i oktober 1944) [44] . Oleg Olzhich, som också arresterades den 25 maj 1944, blev chef vid tiden för arresteringen av ledaren. .
Den 24 april 1944 skapades den helt ukrainska nationella rada i Lvov på basis av de ukrainska nationella råden i Kiev, Lvov och Soymen i Karpaterna i Ukraina [45] . På den senares vägnar undertecknades dokumentet av Y. Revay, på uppdrag av Kyiv National Rada - av N. Velichkivsky, på uppdrag av Lviv National Rada - av Metropolitan Andrey Sheptytsky. Målet för VUNR var ungefär detsamma som för UGVR - att förena alla krafter för att kämpa för USSD och representera Ukraina utomlands. I augusti 1944 antogs VUNR-plattformen. De principer som den proklamerade låg nära de idéer som KHIM förkunnade. Enligt VUNR-plattformen skulle principerna för strukturen för den framtida ukrainska staten behöva beslutas av "Alla folkets parlament", vald genom direkt allmän hemlig omröstning. Hans val skulle föregås av en tvåårig period av diktatur av det "revolutionära parlamentet" som sammankallats av VUNR. Nationella minoriteter, förutsatt att de var lojala mot den ukrainska staten och arbete, beviljades alla rättigheter och friheter [46] . Melnikoviterna, liksom banderaiterna, letade efter möjligheter att omorientera sig mot de allierade och gick mot en partiell demokratisering av sitt program, men de följde denna väg "försent" jämfört med banderaiterna.
I september 1944 släpptes ledarna för båda OUN och var involverade i bildandet och ledningen av de "antibolsjevikiska krafterna i Europa".
I början av kriget tänkte melnikoviterna i rasistiska termer. I utkastet till lag om folkbildning av L. Beletsky läser vi: ”Från dess rasmässiga karaktär är det ukrainska folket den mest integrerade antropologiska typen. Till sin nationella natur är det ukrainska folket en monolitisk enhet. Alla antropologiska, biologiska och psykologiska tecken på det tyder på att det ukrainska folket är en utmärkt enhet bland alla slaviska folk” [47] .
När det gäller judarna intog melnikoviterna samma antisemitiska ställning som banderaiterna. Redan före kriget yttrade sig melnikoviternas antisemitism i kampen mot Stepan Banderas anhängare Richard Yarim, som de bland annat anklagade för att vara gift med en judinna. Med tanke på att under nästan hela den tyska ockupationen befann sig melnikoviterna på det hela taget i en rättslig ställning, så hade deras antisemitism möjlighet att komma till uttryck i pressen. Till exempel, i Kiev, från mitten av september till början av december 1941, publicerades tidningen "Ukrainian Word" ("Ukrainian Word"), ledd av Ivan Rogach från Melnikov . Tidningen placerade under sin existens på sina sidor i olika rubriker mer än 100 antijudiska artiklar [48] .
Liksom banderaiterna deltog även melnikoviterna i morden på judar i början av kriget. Den 7 juli 1941, på order av Stepan Karbashevsky, Melnikovskys superdistriktsguide, utrotades totalt cirka 100 judar. Ukrainare som samarbetade med de sovjetiska myndigheterna blev också offer [49] .
Ett av de diskuterade ämnena i historieskrivning är Pyotr Voinovskys deltagande , en Promelnikovsky- kuren från Bukovinka, i avrättningen av judar i Babi Yar i september 1941. Det finns olika åsikter om huruvida Voinovskys kuren deltog i avrättningen av judar. Under lång tid trodde man att kämparna från Bukovina kuren deltog i avrättningen av judar i Babi Yar. Men nyligen har det dykt upp verk som motbevisar detta [50] . Från NKVD-KGB:s arkiv är det känt att under talet av kuren från Bukovina, för att visa deras goda inställning till Tyskland, organiserade ledningen för OUN i Bukovina, ledd av Voinovsky, en serie judiska pogromer efter de sovjetiska truppernas reträtt. Endast i byn Miliev den 5 juli dödades 120 människor. Liknande massakrer på judar utfördes i ytterligare minst 6 byar [51] . Enligt andra författare var judiska pogromer utbredda och var inte nödvändigtvis relaterade till OUN:s verksamhet [52] .
Och 1942-1943. Melnikoviterna förblev på antisemitismens plattform. I broschyrer riktade till soldaterna i Ukraina och Röda armén skrev melnikoviterna följande: "Kommer ni att tillåta att Ukraina blir ytterligare förtryckt och plundrat av det Moskva-judiska gänget i det blodiga Kreml?" I en annan broschyr kallade melnikoviterna: "Ned med den Moskva-judiska kommunen!" Dessutom rättfärdigade melnikoviterna 1942 faktiskt den tyska politiken gentemot judarna och förklarade att "det judiska problemet i Ukraina, som en pelare för bolsjevismen, släpptes lös av tyskarna" [53] .
Även om melnikoviterna var fientliga mot den polska befolkningen i Ukraina, intog PUN en avvaktande attityd i den ukrainsk-polska konflikten och, även om den anklagade polackerna för det, stödde de inte öppet OUN-B:s handlingar i konflikten [54] , dock kämpade några avdelningar Melnykites mot de polska AK-avdelningarna som terroriserade ukrainarna och förstörde ibland de polska byarna som tjänade som ett stöd för de polska "gängen" [55] .
Det bör förtydligas att melnikoviternas försiktighet berodde på att melnikoviterna 1943 fortfarande fortsatte att agera huvudsakligen som en juridisk och semi-juridisk politisk kraft och därför inte var intresserade av att stödja politiken för banderaiterna som motsatte sig tyskarna. .
Melnikoviterna behärskade också till en början Bandera-idén om en front av "förslavade" folk. Så, i verket "Fundamentals of Ukrainian uppväxt och utbildning" ("Fundamentals of Ukrainian Development and Education") stod det: "Det moderna ukrainska politiska konceptet är den ukrainska nationalstaten, det är nationernas rätt, även de minsta, till självbestämmande, detta är fronten för förslavade folk, denna slogan: nationella revolutioner - krigsslut! [56] . Tydligen, i parollen om de "förslavade" folkens enhetsfront, stod melnikoviterna ganska nära banderaiterna. Men trots erkännandet av små nationers rätt till självbestämmande förblev melnikoviterna fortfarande rasister, även om de betonade skillnaderna mellan deras rasism och tyska: "Vi står för den fullständiga nationella befrielsen av alla nationer. Vi erkänner inte nationer av herrar och nationer av slavar. Alla nationer är herrar över sig själva. Men vi blundar inte för de rasskillnader som finns mellan enskilda raser, och vi är medvetna om att i vår nationell-kulturella miljö ("kruzi") är den vita rasen den ledande kraften och den främsta faktorn för att forma ansiktet på klot. Bland nationerna i den vita rasen upptar ukrainare en av de första positionerna. Men vi kan inte förneka att i andra kulturella och historiska miljöer (”cirklar”) ockuperade eller upptar andra raser den plats som den vita rasen nu upptar ” [57] . Ett sådant tillvägagångssätt var helt förenligt med differentialistisk rasism, som erkände värdet av varje ras "på sitt eget territorium". Melnikoviterna har gjort mycket mindre framsteg i liberaliseringen av sin ideologi än banderaiterna.
Efter Tysklands nederlag befann sig ledningen för OUN i de västallierades ockupationszon. Vid det här laget såg antalet anhängare i jämförelse med OUN(b) ganska blygsamt ut, och för att stå emot den aggressiva expansionen av OUN(b) gick det för närmande till andra nationalister emigrationsrörelser, vilket så småningom ledde till ett avsteg från det tidiga 1930-talets dogmer. På Ukrainas territorium gick OUN (m) under jorden snabbare än OUN (b), vilket skapade en bas för oliktänkande rörelsen. V. Chornovol, E. Gritsyak och andra 1990, på inbjudan av OUN Wire, besökte Gritsyak USA och Kanada , talade i många städer med historier om Norilsk-upproret.
A. Melnyks brorson Anton Melnyk och andra OUN-figurer var presidenter för World Congress of Free Ukrainians (numera World Congress of Ukraines), skapad på initiativ av A. Melnyk. Chef för OUN Wire (m) 1979-2012 Mykola Plaviuk blev UNR:s sista president i exil . Han avslutade sina befogenheter den 22 augusti 1992, när han officiellt överlämnade sina insignier till den första presidenten i det oberoende Ukraina L. Kravchuk [58] .
1993 legaliserades OUN i Ukraina som en "offentlig organisation" av den nationaldemokratiska riktningen [3] .
Den nuvarande chefen för PUN och OUN är den 1:e vice ordföranden i Ukrainas statliga kommitté för TV- och radiosändningar , Bohdan Chervak . Medlem av OUN Wire Mikhail Sidorzhevsky är ordförande för National Union of Writers of Ukraine.