| Belägring av Erivan | |||
|---|---|---|---|
| Huvudkonflikt: rysk-persiska kriget (1804-1813) | |||
| Erivan belägringsplan | |||
| datumet | Juli–september 1804 | ||
| Plats | Erivan , Erivan Khanate (för närvarande Jerevan , Armenien ) | ||
| Resultat | Lyfta belägringen [1] | ||
| Motståndare | |||
|
|
|||
| Befälhavare | |||
|
|
|||
| Sidokrafter | |||
|
|||
| Förluster | |||
|
|||
| Rysk-persiska kriget (1804-1813) | |
|---|---|
|
Echmiadzin (1804) • Erivan (1804) • Pambak (1804) • Karyagins räd (1805) • Erivan (1808) • Sultan-Buda (1812) • Aslanduz (1812) • Lankaran (1812) | |
Belägringen av Erivan , huvudstaden i Erivan Khanate , ägde rum från juli till september 1804 under det rysk-persiska kriget (1804-1813) . Efter en svår offensiv belägrade ryssarna under befäl av Pavel Dmitrievich Tsitsianov Erivan. De persiska trupperna kunde inte avlösa staden i juli, men i september var ryssarna tvungna att häva belägringen och dra sig tillbaka till Georgien.
1801 blev Kartli-Kakheti (östra Georgien) en del av det ryska imperiet . Perserna trodde att denna region var en del av Iran i århundraden [6] [3] [7] . 1802 utsågs Pavel Tsitsianov till ny rysk vicekung i Kaukasus. I januari 1804 inledde Tsitsanov en militär kampanj i Transkaukasien och belägrade Ganja . En månad senare tog ryssarna Ganja , vilket provocerade fram ett krig mellan Ryssland och Persien.
Efter tillfångatagandet av Ganja valde Tsitsianov Erivan som sitt nästa mål [8] . Vid Etchmiadzin , inte långt från Erivan, drabbade hans armé samman med kronprinsens och överbefälhavaren Abbas Mirzas armé [4] . Den 20 juni besegrades de persiska trupperna vid Etchmiadzin [9] [10] .
I slutet av juni anlände Tsitsianov till Erivan med en armé på 3 000 till 20 000 man, samt georgiska och armeniska hjälpsoldater [3] [2] . Den 30 juni besegrade Tsitsianov de persiska trupperna nära Erivan [11] . Oförmögen att motstå slaget flydde den persiska armén och lämnade många troféer i händerna på ryssarna. Bytet var allt som fanns i det persiska lägret - enorma förråd av proviant, flera dussin kameler, hundra pund krut. Ryssarna tog också 4 fanor och 4 falkonetter från de flyende perserna [12] . Samtidigt förlorade ryssarna endast en dödad och 37 skadade. Fienden var så skrämd att han inte gjorde allvarligt motstånd i försvaret av utkanten av fästningen Erivan, som föll i händerna på ryssarna utan stora förluster [13] [10] .
Den 15 juli 1804 attackerade Baba Khans huvudsakliga persiska armé, med 40 000 personer, Tsitsianovs trupper direkt från marschen. Ryssarna fångades i tång: å ena sidan avancerade shahens kavalleri, å andra sidan gjorde Erivan-garnisonen en sortie. Men i strid besegrade ryssarna perserna. Ryska förluster uppgick till 13 officerare och 166 soldater dödade och sårade; mer än 1000 perser plockades upp på slagfältet i gryningen, ytterligare 500 perser dödades från sidan av Erivan-garnisonen [10] [13] . Tsitsianov bestämde sig för att dra fördel av de persiska styrkornas oenighet och beordrade general Portnyagin , med en avdelning på 900 infanterister och kavalleri, att attackera Garni Chai, där den persiske kronprinsen Abbas Mirzas läger låg. Efter att ha lärt sig om Portnyagins rörelse lyckades den persiske Shah Baba Khan, som var i Kalahir, få kontakt med sin son, och på morgonen den 24 juli 1804 befann sig Portnyagin ansikte mot ansikte med den 40 000:e persiska armén. Efter att ha byggts om på ett torg började han sakta, steg för steg, dra sig tillbaka och slåss mot fienden som omgav honom från alla sidor i 20 miles i 14,5 timmar. Reträtten genomfördes i sådan ordning att inte en enda trofé lämnades kvar i händerna på perserna - även de dödas kroppar fördes till lägret [14] .
Under Tsitsianovs kampanj bröt det första stora anti-ryska upproret ut bland lokalbefolkningen i det nybildade georgiska guvernementet [15] [4] . Orsakerna till upproret är missnöje med Tsitsianovs politik, korruptionen av Peter Ivanovich Kovalenskys administration och avskaffandet av Bagration-dynastin [4] .
På grund av bristen på belägringsartilleri och avbrottet av kommunikationerna mellan Tiflis och Karakalis av perserna , genom vilka all fodertillförsel stoppades, kunde Tsitsianov inte ta Erivan [16] . Den 2 september hävde ryssarna belägringen och återvände till Tiflis [17] [1] .
Separat är det värt att lyfta fram slaget som ägde rum i Pambak- floddalen , där, utmattad av en lång marsch och periodiska sammandrabbningar med delar av den iranska armén, en avdelning under ledning av major Joseph Montresor , med uppgift att eskortera proviant. skickas från Karakalisa till Erivan, som omfattar 114 personer med en pistol och 60 armeniska frivilliga, motsatte sig 6000 avdelningar av den persiska armén. Ryssarna och armenierna ville inte ge upp och kämpade till slutet. Endast 15 personer överlevde som tillfångatogs av iranierna [16] . Ett minneskomplex uppfördes på platsen för striden, som fortfarande existerar idag, där minnet av ryska soldater och armeniska milismän som dog i Pambak-slaget vördas [18] [19] .
Belägringen av Erivan lämnade Georgien med ett otillräckligt antal trupper under en period av intensifierade Lezgin-räder [4] . Tsitsianov orsakade ytterligare irritation bland lokalbefolkningen i provinsen, vilket tvingade lokala bönder att arbeta under "extremt svåra förhållanden för att förbättra vägen genom bergen" [4] . Detta bidrog till en ökning av antalet georgier som ville återställa Bagrationerna, till vilka iranierna gav militärt stöd [4] .
Ryska förluster under belägringen av Erivan uppgick till omkring 430 dödade och sårade [5] . När han återvände till Georgien rapporterade Tsitsianov till Alexander I (regerade 1801-1825) [4] . För att rädda sitt rykte skyllde han misslyckandet med belägringen på sina underordnade generaler, den iranska guvernören i Erivan (Mohammad Khan Qajar), såväl som den "tuffa terrängen" som skilde Erivan Khanate från Georgien [4] . Tsitsianov sa att den iranska guvernören måste "förstöras" om Ryssland vill uppnå ära och en riktig strategisk position i Kaukasus [4] . Men enligt Tsitsianov är generalen och prins Dmitrij Volkonsky [4] mest skyldig . Enligt Tsitsianov orsakades "skammen" i Erivan av Volkonskys misslyckande med att leverera förnödenheter [4] . Vad han inte valde att rapportera var att territoriet från Erivan till Georgien kontrollerades av iranierna, som inte tillät ryska kontingenter att röra sig mellan dem, och att den georgiska provinsen behövde varje soldat den kunde uppbåda för provinsiella fredsbevarande operationer, och därför kunde inte skona trupper för att eskortera förnödenheter [4] . Alexander I tog varmt emot rapporten; han återkallade därefter Volkonsky och belönade Tsitsianov [4] . Tvärtom, några år senare, när Tsitsianovs efterträdare Ivan Gudovich utan framgång belägrade Erivan, fördömde Alexander hans expedition som "dum" och avskedade honom [4] .
Tsitsianovs kampanj ledde till att många armeniska familjer lämnade khanatet och flyttade till den georgiska provinsen [20] . Den iranska armén, efter ett framgångsrikt försvar, i enlighet med sitt vanliga protokoll, beordrades att upplösas för vintern med instruktioner om att åter samlas på våren 1805 för ett nytt fälttåg [8] [21] .