Insulära keltiska språk

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 1 januari 2020; kontroller kräver 2 redigeringar .
Insulära keltiska språk
Taxon undergrupp
område Brittiska öarna , Bretagne
Klassificering
Kategori Eurasiens språk

Indoeuropeisk familj

Keltisk grupp
Förening
Godiska språk Brytoniska språk
Separationstid okänd; möjligen en parafyletisk grupp
Språkgruppskoder
ISO 639-2 —
ISO 639-5 —

Insulära keltiska språk  är de av de keltiska språken som har funnits på de brittiska öarna sedan den tidiga historiska perioden , såväl som deras direkta ättlingar. Denna grupp är motståndare till de numera utdöda kontinentala keltiska språken , en gång representerade i det stora vidderna av kontinentala Europa från Atlanten till Anatolien .

Alla för närvarande existerande keltiska språk är insulära och delas i sin tur in i två undergrupper:

Hypotes om en gemensam förfader till insulära språk

Enligt en hypotes hade både de goideliciska och brytoniska språken en gemensam förfader som härstammar från de brittiska öarna och har mer gemensamt med varandra än med något av de utdöda kontinentala keltiska språken (som keltiberiska , galliska , galatiska) och Lepontian ).

Förespråkare av hypotesen om det ursprungliga förhållandet mellan de insulära keltiska språken, bland dem så framstående lingvister som Peter Schreiver [1] , pekar på vanliga innovationer, inklusive pronominalböjning i prepositioner, det vanliga användandet av vissa verbala partiklar, VSO-ordordning, som såväl som skillnaden mellan absoluta och konjunktiva verbändelser, allmänt närvarande på forniriska och i mindre utsträckning på mellanwalesiska (se Morfologi av det protokeltiska språket ). Förespråkarna påpekar också att skillnaden mellan P-keltiskt (till vilket brytoniska och döda galliska hör) och Q-keltiska (till vilket goidelikska och döda keltiberiska hör) kan vara ytlig, relaterad till antikens språkkontakt, eftersom samma fonetiska skiftning ( / kʷ/ -> /p/ ) kan ha sitt ursprung oberoende av prekursorspråken galliska och brytoniska, eller kan ha spridits genom språkkontakt mellan (proto)gauliska och proto-brytoniska.

Enligt denna hypotes ser det evolutionära trädet för de keltiska språken ut så här:

Kritik

Denna hypotes kritiseras ofta. Således noteras faktum att det mellan enskilda grupper inom öspråken finns djupare skillnader i fonetik och ordförråd än mellan dessa grupper och enskilda kontinentala keltiska språk.

Tabellen nedan visar en selektiv lista över kognater som visar transformationen av det protokeltiska ljudet */kʷ/ till /p/ på galliska och brytoniska, men till /k/ på goidelic.

Proto-keltisk galliska walesiska Cornish Breton Arkaisk irländare Modern irländsk skotsk gaeliska Mank Översättning
*kʷennos pennos penna penn penn qennos ceann ceann kione "huvud"
*kʷetwar- petor pedwar peswar pevar *qetwar- ceat hår ceithir kiare "fyra"
*kʷenkʷe pempe pump pimp pemp *qenqe cuig coig queig "fem"
*kʷeis pis pwy piw piv *qeis ce (äldre cia ) cò/cia quoi "WHO"

En betydande skillnad mellan Goidelic och Brythonic är omvandlingen av * an, am till en förlängande denasaliserad vokal, é , före den ursprungliga röstlösa plosiven eller frikativen, jfr. forntida irl. éc "död", écath "fiskkrok", dét "tand", cét "hundra" och walesiska angau , angad , dant och cant . Andra exempel:

Hypotes om insulära språk som en språklig allians

För att bevisa att gemensamma innovationer är relaterade till ett gemensamt ursprung är det nödvändigt att bevisa att dessa innovationer inte uppstått som ett resultat av språkkontakt efter separationen. Resultatet av utbredd tvåspråkighet eller exogami, såväl som frånvaron av en stel sociolingvistisk uppdelning, kan vara bildandet av en språkunion . I det postromerska Storbritannien verkar Goidelic och Brythonic ha åtnjutit ungefär lika status; de brytoniska språken hade några få goideliska lånord, och de goideliska språken hade några få brytoniska. Det finns historiska bevis för att det irländska språket under denna period talades i Wales och England, och brittiskt på Irland. Det finns också arkeologiska bevis för omfattande kontakter mellan Storbritannien och Irland under den förromerska och romerska perioden.

Ranko Matasovich presenterade en lista över förändringar som påverkade båda grenarna av de insulära keltiska språken, men för vilka det inte finns några bevis för att de har sitt ursprung i den protokeltiska perioden. [2] Dessa är i synnerhet:

Absolut och sammanhängande verb

Det verbala systemet för de insulära keltiska språken har en egenskap som inte är gemensam för några andra indoeuropeiska språk : verb har olika böjda former beroende på om de upptar en oberoende initial plats i meningen (i VSO-ordordning), eller om de föregås av en preverbal grammatisk partikel. De vanligaste exemplen på detta fenomen är kända på forniriska , men det finns till viss del representerat på skotsk gaeliska , och spår av det är också märkbara på mellanwalesiska .

Former i början av en mening kallas "absolut", och former efter partikeln kallas "konjunkt", "ansluten" (för mer information, se artikeln en: Beroende och oberoende verbformer ). Konjugationsparadigmet för den indikativa aktiva presensen av det gammalirländska verbet beirid "att bära" ges nedan; konjunktformen ges i kombination med partikeln ní "inte".

  Absolut tillstånd Länkat tillstånd
1:a l. enhet biru "jag bär" ní biur "Jag bär inte"
2:a l. enhet biri "bära" ní bir "bär inte"
3:e l. enhet beirid "bär" ní beir "bär inte"
1:a l. flertal bermai "vi bär" ní beram "vi bär inte"
2:a l. flertal beirthe "bära" ní beirid "bär inte"
3:e l. flertal berait "björn" ní berat "bär inte"

På skotsk gaeliska finns denna distinktion fortfarande för vissa verbformer:

Absolut tillstånd Länkat tillstånd
cuiridh "sätter / sätter" cha chuir "sätter inte / kommer inte att lägga"
òlaidh "dricker / kommer att dricka" chan òl "dricker inte / kommer inte att dricka"
ceannaichidh "köp/köp" cha cheannaich "köper inte / kommer inte köpa"

På mellanwalesiska ses distinktionen bäst i ordspråken i formeln "X händer, Y händer inte" (Evans 1964: 119):

Enligt R. Thurneysens (1946, 360 ff.) tidigare analys av denna distinktion härleds absoluta ändelser från PIE "primära ändelser" (används i nuvarande och framtida tider), medan konjunktivändelser härleds från "sekundära ändelser". " ( används i preteritum). Sålunda höjdes det gammalirländska beirid "bär" till * bʰereti (jfr Skt. bharati "bär"), och konjunktiva beir  till * bʰeret (jfr Skt. a-bharat "bär / burit").

Nuförtiden har dock de flesta keltologer (Cowgill, 1975, efter Pedersen, 1913, 340 ff.) kommit till en annan slutsats om ursprunget till distinktionen mellan absoluta och konjunktiva verbändelser: den enklitiska , som rekonstrueras som * es efter konsonanter och * s efter vokaler, hamnade på andra plats i meningen. Om det första ordet i en mening var en annan partikel, så förekom * (e) s efter det, alltså före verbet, men om verbet var det första ordet i meningen, blev * (e) s dess klitik. Enligt denna teori kommer den gammalirländska absoluta beiriden från protokeltisk * bereti-s , medan konjunktiv ní beir kommer  från * nī-s bereti .

Ursprunget för partikeln * (e)s är fortfarande oklart. Cowgill anser att det är semantiskt relaterat till kopulaverbet * esti 'är, är', medan Schrijver (1994) anser att det härrör från * eti 'och sedan' bestyrkt på galliska.

I kontinentala keltiska språk finns det ingen skillnad mellan absoluta och konjunktiva former av verbet. Å andra sidan har endast två ordföljder, SVO eller SOV, observerats i kontinentala språk, liksom i andra indoeuropeiska språk. Detta stöder förslaget att de absoluta och konjunkta formerna av verb kan vara en konsekvens av VSO-ordningen som fanns i de insulära keltiska språken.

The Insular Celtic Substratum Problem

Oavsett den medeltida idén om att alla världens språk härstammar från hebreiska gav en viss likhet mellan de insulära keltiska språkens karakteristiska egenskaper med afroasiska (pronominal suffix, VSO-ordordning) födelse till begreppet en afroasisk substratum. Denna idé föreslogs först av John Morris-Jones 1900. [ 3] Julius Pokorny , [4] Heinrich Wagner , [5] och Orin Gensler stödde senare denna hypotes . [6] Denna teori utvecklades av Ariel Shisha-Halevi [7] och Theo Fennemann .

Den afroasiatiska substratteorin har kritiserats hårt av lingvister som Graham Isaac [8] och Kim McCon . [9] Isaac tror att de tjugo likheterna som Gensler identifierade antingen är rena tillfälligheter eller överdrifter.

Ett antal moderna specialister, utan att avvisa möjligheten till en koppling mellan fenomenen som är vanliga för de keltiska sönspråken och substratet, föredrar att tala om en rent typologisk likhet med de afroasiska språken utan något samband.

Anteckningar

  1. ↑ Cowgill 1975; McCone 1991, 1992; Schrijver 1995
  2. ↑ Insular Celtic as a Language Area in The Celtic Languages ​​in Contact, Hildegard Tristram, 2007.
  3. ↑ Appendix till The Welsh People av John Rhys och David Brymore-Jones
  4. ↑ Das nicht-indogermanische substrat im Irischen i Zeitschrift fur Celtische Philologie 16 och 19
  5. ↑ Gaeilge theilinn (1959) och efterföljande artiklar
  6. ↑ En typologisk utvärdering av keltiska/hamitosemitiska syntaktiska parelleller, University of California Press, 1993
  7. ↑ " Keltisk syntax, egyptisk-koptisk syntax " Arkiverad 21 juli 2011. ", i: Das Alte Ägypten und seine Nachbarn: Festschrift Helmut Satzinger , Krems: Österreichisches Literaturforum, 245-302
  8. ↑ "keltiskt och afroasiatiskt" på de keltiska språken i kontakt (2007)
  9. ↑ Ursprunget och utvecklingen av Insular Celtic Verbal Complex (2006)

Litteratur