Vakna (betalningar)

Wake (i Krim-dokumenten också tysh , treasury ) - betalningar från den ryska staten till Krim -khanatet under XV-XVII-talen, som hade en regelbunden eller oregelbunden karaktär under olika perioder. De fick betalt både i pengar och in natura (pälsar, valrossbete). Liknande betalningar till Krim-khanatet skedde också från Commonwealth . Den ryska staten, liksom vissa historiker, betraktade minneshögtiden som gåvor, men andra forskare betraktar dem som ett slags hyllning [1] [2] .

Historik

För första gången noterades minnesbetalningar till Krim-khanerna under Ivan III :s förening med Mengli Giray (1474) [3] . Bland "minnesmärkena" som skickades till Krim var de så kallade "nionde minnena", traditionen att betala som går tillbaka till tiden för den gyllene horden - dessa var årliga obligatoriska erbjudanden, bestående av nio föremål som symboliserade den personliga vasallen av storhertigen från Jochid Khans . Trots det överlevande namnet kunde den "nionde åminnelsen" av Krim Khan i slutet av 1400-talet redan bestå av ett annat antal föremål eller uttryckas i pengar [1] .

I början av 1500-talet hade volymen av betalningar till Krim ökat avsevärt. Följande faktorer bidrog till detta:

  1. Under Moskvas styre passerade de länder som tidigare var en del av Storhertigdömet Litauen, som samtidigt hyllade Krim-khanen ("Orda-bördan"). Moskvas regering fortsatte dessa betalningar, och själva faktumet att gå med i Krimdokumenten beskrevs som överföringen av städer "på khans ord". Efter att ha eliminerat det specifika Odojevskijfurstendömet fortsatte storhertigen av Moskva att betala khanen och hans guvernör två tusen altyn istället för lokala prinsar [4] .
  2. Efter att ha ingått en konfrontation med Moskva , intensifierade storhertigdömet Litauen sin politik bland de tatariska härskarna och skickade rika minnesmärken till olika "horder". Krim-khanen och andra ädla tatarer började kräva av Moskva samma storskaliga åminnelse och hotade på annat sätt att ta fiendens sida. Därmed inleddes en förhandling, där båda sidor försökte köpa den tatariska adelns lojalitet [5] .
  3. Tatararistokrater flockades till Krim från den sönderfallande stora horden . På grund av sitt höga ursprung krävde de också en åminnelse för sig själva [6] .

Förutom att betalningsvolymen ökade ökade också antalet personer som tog emot åminnelsen, och trots Khans försök att ta kontroll över betalningsfördelningen motsatte sig den ryska sidan detta starkt, eftersom detta gav Moskvas diplomati en viss hävstång på Krims inre politik. Dessutom började åminnelsen som delades ut till Khans "domstolen" att betraktas som lönen för storhertigen till hans "tjänare" och "trogna", som gavs ut som en tjänst. Ett försök att utvidga samma princip till khanen själv och de tatariska "prinsarna" misslyckades dock. Ett försök från Moskvas statskassan att börja spara på minnet ledde till ett ökat missnöje på Krim och slutade med "Krim-tornadon" 1521 [7] .

På 1500-talet var denna sed inte lagstadgad. Den ryska sidan förhindrade på alla möjliga sätt införandet av en artikel om minnet i korta brev , eftersom "det skulle vara detsamma som att hylla" [8] . Trots detta krävde khanen en åminnelse, och de fick betalt, om än inte riktigt regelbundet: till exempel, efter en dubbel betalning 1564, betalades minnet inte ut förrän Moskvas ödeläggelse av Devlet Giray 1571. Även om Moskva aldrig vägrade att betala åminnelse, fanns det dispyter om deras storlek [3] .

Efter utgången av oroligheternas tid , 1615, var betalningspraxis inskriven i ett avtal. Sedan dess har de producerats årligen och ökat i mängd från 7 000 rubel till 12 000 rubel 1650. Som jämförelse anslog staten 1640 cirka 13 500 rubel för byggandet av två städer ( Volny och Khotmysjsk ) [9] . Ett annat exempel: till den tidens priser motsvarade dessa belopp den årliga transporten av cirka tusen hästar till Krim [1] . Faktum är att dessa betalningar var en lösensumma från plötsliga rovdjursanfall i den södra utkanten av den ryska staten av Krim-khanatet. Så i ett brev från Khan till den ryske tsaren i oktober 1647 (efter stora räder mot den ryska staten 1644-1645) anges det: "... brodern till vår store suverän, tsaren och storfursten Alexei Mikhailovich, autokrat över hela Ryssland och många stater av tsaren och innehavaren, gå inte i krig mot stater och slåss inte mot städer och länder ... ".

Det blev ett avbrott i betalningarna från 1658 till 1680. Enligt fredsavtalet i Bakhchisaray i januari 1681, gick den ryska staten, i utbyte mot Krims erkännande av annekteringen av vänsterbanken Ukraina och Kiev , återigen med på att den årliga tillhandahållandet av "skattkammaren" skulle tillhandahållas khanen. Utbetalningar gjordes fyra[ förtydliga ] gånger och upphörde 1685 [1] .

Sedan dess har Ryssland letat efter en möjlighet att officiellt avbryta minneshögtiden. I synnerhet i utkastet till fredsavtal mellan Ryssland och Krim (1692) fanns en fras: "det kommer inte längre att finnas en årlig skattkammare enligt listan...". Åminnelsen avbröts slutligen av Konstantinopelfördraget 1700 [1] :

Och så finns det staten Moskva, en autokratisk och fri stat, en dacha, som hittills fått väder åt Krim-khanerna och Krim-tatarerna, antingen tidigare eller nu, hädanefter, låt det inte ges från Hans Heliga Kungliga Majestät av Moskva, inte heller från hans arvingar ...

- Konstantinopelfördraget , artikel VIII

Under de rysk-turkiska förhandlingarna 1713 uppstod emellertid återigen frågan om en årlig hyllning till Krim till ett belopp av 18 000 rubel. Ryska diplomater var tvungna att arbeta hårt för att skjuta upp diskussionen "till en annan gång" [10] .

Anteckningar

  1. 1 2 3 4 5 Faizov S.F. Wake-"tysh" i samband med relationerna mellan Ryssland-Ryssland med den gyllene horden och Krim-jurtan (Om frågan om typologin för anslutningar)  // Otechestvennye arkiv. - 1994. - Nr 3 . Arkiverad från originalet den 27 mars 2010.
  2. R. Yu. Pochekaev. Gåvor eller hyllning? På frågan om "Golden Horde-arvet" i relationerna mellan Muscovy och de turkisk-tatariska khanaterna.  // Medeltida turko-tatariska stater. - Kazan: Historiska institutet. Sh. Marjani, 2012. - Utgåva. 4 . - S. 200-203 .
  3. 1 2 Shokarev S. Yu. Ivan IV den förskräckliges korrespondens med Vasilij Gryazny och förbindelserna mellan Ryssland och Krim under andra kvartalet av 1500-talet.  // Historisk och publicistisk almanacka "Moskva-Krim". - M . : Stiftelsen för utveckling av ekonomiska och humanitära förbindelser "Moskva-Krim", 2000. - Nr 1 .
  4. Khoroshkevich, 2001 , sid. 236-237.
  5. Khoroshkevich, 2001 , sid. 257-258.
  6. Khoroshkevich, 2001 , sid. 255-256.
  7. Khoroshkevich, 2001 , sid. 258.
  8. Solovyov S. M. Rysslands historia sedan antiken . - T. 6, kap. 2.
  9. Novoselsky A. A. Moskvastatens kamp med tatarerna under första hälften av 1600-talet. - M .; L .: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1948.
  10. Artamonov V.A. Ryssland och samväldet efter segern i Poltava (1709-1714). - M . : Nauka, 1990. - S. 141.

Litteratur