Philip Orlyks kampanj till högerbanken i Ukraina

Philip Orlyks kampanj till den högra stranden av Ukraina är Philip Orlyks  militärkampanj till den högra stranden i Ukraina i januari-mars 1711 i syfte att utvisa ryska trupper från dess territorium och etablera sin egen makt under Karl XII :s protektorat . På grund av otillräckliga förberedelser och dåligt vald timing, såväl som på grund av uppsägningen av deltagandet av de krimtatariska allierade, som stoppade fientligheterna för den traditionella fångsten av yasyr , slutade kampanjen med Orliks ​​nederlag och finalen förlorat stöd bland befolkningen.

Bakgrund

Nederlaget för de svenska och kosackerna nära Poltava , de ryska truppernas expedition i Ukraina och förstörelsen av Zaporozhian Sich 1709 förändrade radikalt maktbalansen på Ukrainas territorium. Efter ett militärt nederlag tvingades hetman Ivan Mazepa , tillsammans med en kosackförman, emigrera till Bender , till det osmanska rikets territorium , där han dog i september 1709.

Ett halvt år efter Mazepas död , den 5 april 1710, i Bender , väljer förmannen Philip Orlyk som ny hetman i exil . Valet skedde i närvaro av kosackerna, generalförmannen, kosackerna samt den turkiske sultanen och den svenske kungen.

Karl XII hade inte ens efter nederlaget vid Poltava för avsikt att stoppa kriget i Östeuropa och tänkte ut en ny operation, med vars hjälp han avsåg att säkra Ukraina för Philip Orlyk och Polen för Stanislav Leshchinsky . Högra stranden Ukraina , och delvis även vänsterbanken med Slobodskaja , skulle bli ett territorium för militära aktioner i Ryssland. Om den lyckades borde denna praxis ha tillämpats i Polen.

Osmanska riket , bekymrat över Rysslands närmande till dess gränser, stödde också denna operation. Med stöd av Karl XII allierar sig Philip Orlyk med Krim-tatarerna och Osmanska riket , och den 8 november 1710 förklarar den sistnämnde, med stöd av Hetman Orlyk, krig mot Ryssland .

Det skapade förbundet omfattade kosacker, svenskar och tatarer. På tröskeln till kampanjen undertecknades ett avtal om en defensiv-offensiv militär allians mellan hetmanatet i exil av Philip Orlyk och Krim-khanatet . [1] En betydande diplomatisk merit för Orlyk var att han lyckades tvinga tatarerna, när de attackerade ukrainskt territorium, att inte ta yasyr  - fångar, att inte råna kyrkor och inte begå våld. [2] [3]

Krimtatarernas anfall mot Slobozhanshchina

Som en del av den allmänna planen, i januari 1711, åkte tataren Khan Devlet Gerai med huvudstyrkorna (cirka 50 000 krimtatarer) [4] till Slobozhanshchina och hade kosackerna med sig. [5]

Krimarmén i Sloboda kände nästan inget motstånd. Små garnisoner i de befästa städerna och städerna i Kharkov-regementet kunde inte motstå. General Shidlovsky , som anförtrotts försvaret av Slobozhanshchina från tatarerna, hade inte ens anlänt till Kharkov ännu [6] . Befolkningen och kosackerna skrämdes dels, dels visade inte fientlighet mot tatarerna, särskilt när de såg kosackerna i tatarernas led [7] .

Till exempel gjorde inte invånarna i militärstaden Vodolagi i Kharkovregementet motstånd, utan tvärtom tog ut bröd och salt till tatarerna, andra, som Merefa och Taranovka  , försökte försvara sig och togs med storm [8] .

Innan han nådde Kharkov vände Khan oväntat tillbaka till floden Samara , där han belägrade två befästa fästningar: Novosergeevskaya och Novobogoroditskaya . Novosergeev-kosackerna med sina förmän överlämnade sig frivilligt till tatarerna och överlämnade ryska gisslan från staden i deras händer: en kapten och 80 soldater [8] . Novobogoroditsk-fästningens garnison försvarade sig envist, så khanen var tvungen att häva belägringen [9] .

Efter att ha fått fotfäste i Samara , återvände khanen till Krim-khanatet redan i mars : den 13 mars (24), enligt korrespondens från Bender , var han återigen på Krim [10] . På väg tillbaka till Krim lämnade Devlet Giray omkring 1 000 kosack-tatariska vakter i Samara och gisslan i fästningen Novosergeevskaya, och lovade att återvända till Ukraina igen under våren.

Omedelbart efter tatarernas reträtt ockuperade hetman från vänsterbanken Ukraina Ivan Skoropadsky denna viktiga utpost i sydöstra Ukraina, och kosackerna som frivilligt gick över till Krim Khan avrättades [9] . I maj 1711 beordrade Peter den store att garnisonerna vid gränsfästningarna i Sloboda Ukraina skulle decimeras , som faktiskt gick över till de framryckande Krimtatarernas sida [11] .

Tatarräden fick allvarliga konsekvenser för Orlyks rykte -  efter tatarernas räd kunde hetman inte räkna med stöd från befolkningen i vänsterbanken Ukraina och Slobozhanshchina .

Huvudkampanj

Den svenske kungen tog på sig skyldigheten att föra krig tills Ukraina befriades från det moskovitiska herraväldet, och turkarna och tatarerna lovade sin hjälp i denna kamp. Philip Orlyk var mycket väl förberedd inför kampanjen. Han skickade ut universella brev där han uppmanade till ett uppror av folket mot den ryske tsarens makt. Folket stödde Orlik och den ena efter den andra gick städerna på Högra stranden under hetmanens myndighet. Philip Orlyk skickade också ett brev som uppmanade till en kamp till Ivan Skoropadsky , hetman från vänsterbanken Ukraina , vilket mycket oroade den ryska regeringen och Peter .

Avgång av trupper

Den 11 eller 12 februari [12] 1711 påbörjar Philip Orlyk huvuddelen av operationen, och armén lämnar Bendery . Den tatariska delen av armén bestod av Budzhak- och Belgorod - horderna (20-30 tusen), ledda av sonen till Krim Khan - Kalga Bakhti Gerai . Polackerna (anhängare av Stanislav I Leshchinsky ) marscherade under befäl av Kievs guvernör Jozef Potocki [12] och Galetskys chef. Kosackerna marscherade under befäl av Kostya Gordienko . Tillsammans hade polackerna och kosackerna 6-7 tusen människor [13] . Armén hade också ett mindre antal svenskar (ett 30-tal förmän). Överbefälhavaren var Philip Orlik , Karl XII följde med armén en tid, varefter han återvände till Bendery .

På högra stranden

Vid Rashkovo gick armén in på högerbankens Ukrainas territorium och började snabbt röra sig framåt. Józef Potocki insisterade på att gå mot Litauen. [12] Tillbaka i första halvan av februari utplacerades armén i området mellan Nemirov , Bratslav och Vinnitsa : i Vinnitsa , bosatte sig kalga Bakhti Gerai ; Kosacker och polacker [14] koncentrerade sig nära Nemirov . Det fanns inget motstånd från armén från de rysk-kosackska styrkorna: General Volkonsky och general Vidman, underordnad honom, som stod vid Moldaviens gränser, drog sig tillbaka utan strid, bevakade först Kamenets och drog sig senare tillbaka genom Berdichev till Kiev . Under andra hälften av februari vilade den allierade armén efter en snabb övergång. [fjorton]

I denna fas av kampanjen utvecklades situationen framgångsrikt för Orlik . Sällskapet och nästan alla regementen på högra stranden, med undantag för några hundra av Belotserkovsky-regementet , övergick i hans armés led. [femton]

Viktigt för befolkningens positiva reaktion var inte bara missnöjet med de ryska myndigheterna och deras överstar [16] , utan också det faktum att en stor och mångsidig armé inte tillät mobbning och rån av befolkningen. Detta var en stor prestation av Philip Orlik , som förstod att framgången för hela kampanjen helt berodde på detta.

I ett brev från J. Bruce till G. Dolgorukov kommenterar han detta ögonblick: ”Och sultanen, khans son och guvernören i Kiev runt Nemirov vänder sig om. Som, förutom proviant och foder, inte tar fullt och inte gör någon ruin, både i våra regioner i Ukraina och i de lokala områdena, de agerar bara med fakta; det är anmärkningsvärt att de vill förföra polackerna och kosackerna till sin sida . [17]

I detta skede av kampanjen var förnödenheter till armén tillräckliga: befolkningen vägrade inte att leverera foder och proviant, Kalga Bakhti Gerai tog också med sig en del proviant.

Ryska reaktionen

De ryska myndigheterna var mycket oroade över händelseförloppet. Guvernören i Kiev, prins D. M. Golitsyn , skriver "den här sidan, förutom Blotserkovsky-regementet, var i förändring . "

Guvernörens bror M. M. Golitsyn , som befälhavde de gemensamma kosack-ryska styrkorna i Ukraina på högra stranden , skriver i ett brev till Peter I : " Cherkasy är mycket osäkra för oss, för närvarande, så att fienden inte dukar under, och så nu i Nemirov och Breslavl föreföll det från dem, att dessa slott, utan något motstånd, gavs till guvernören i Kiev, liksom till andra byar, som av omständigheterna, Breslavl och Nemirov, med välvilja gav proviant åt fienderna och kom inte från dem " [18] .

Slaget vid Lysyanka

I slutet av februari eller början av mars fortsatte den allierade armén att röra sig. Hon tog en riktning till en annan viktig rysk utpost på högra stranden av Ukraina  - Belaya Tserkov . Men armén rörde sig inte i en rak linje, utan först österut, till Zvenigorodka , och därifrån till nordväst, till floden Ros [19] . Målet var uppenbarligen att ta Ukraina på högerbanken i egna händer upp till själva Dnepr : för detta var det nödvändigt att fånga den vita kyrkan .

Mot Philip Orlyks regementen kom armén under befäl av general Yesaul Grigory Butovich, som besegrades i slaget nära Lysyanka, ut, Yesaul själv togs till fånga. Hetmanen fick stöd av det upproriska ukrainska folket.

Segern på Lysyanka hade en betydande resonans. Ukrainska städer, inklusive regementsstäder - Boguslav och Korsun , kapitulerade utan kamp. Mazepas efterträdare i sin önskan att utöka sin makt i Ukraina på högerbanken fick stöd av överste för Boguslaviska regementet Samoilo Ivanovich Samus , överste för Korsun-regementet - Andrey Kandyba , överste för Uman-regementet - Ivan Popovich och överste från Kanevsky Regementet - Daniil Sytinsky. Detta underlättades av Orliks ​​universella brev "till det militanta lilla ryska folket" med en uppmaning att motsätta sig den ryske tsaren. En av dem publicerades av hetman den 9 mars 1711 i Lysyanka .

Orliks ​​stationsvagnar gav genklang över hela högra Ukrainas territorium och distribuerades till Perejaslavskijregementets ägodelar , inklusive. Imponerad av framgångsrika militära manövrar och övergången av kosackbefälhavarna till hans sida, informerade hetman kungen av Sverige, Karl XII , att armén hade vuxit mer än fem gånger.

Belägringen av den vita kyrkan

Under arméns frammarsch, redan i området Sinyava  - Rokytny , började problem med proviant i armén. I detta avseende intensifierades rekvisitionerna från lokalbefolkningen. Som ett resultat av dessa svårigheter föll disciplinen - inte bara tatarerna, utan även polackerna tillät våld mot civilbefolkningen. [tjugo]

Under så svåra förhållanden tillbringade armén ytterligare en vecka med att korsa floden Ros  - dammen och bron nära Sinyava förstördes, och trupperna var tvungna att transporteras med hjälp av lokalbefolkningen. [21]

Belägringen av Belaya Tserkov började först den 25 mars. Staden var väl befäst, det fanns en rysk garnison i den. Fästningen var väl försedd med allt som behövdes under belägringen; kort före ankomsten av Orliks ​​armé, fördes ammunition och proviant. [22] Vita kyrkans garnison var liten: den bestod av 500 ryssar, som stod under överste Annenkovs befäl, och en del av den vita kyrkans kosacker av överste Tansky, lojala mot den ryske tsaren. [23] Orliks ​​styrkor vid den tiden var omkring 10 tusen kosacker och kosackerna på högra stranden som anslöt sig till honom, samt tatarer och polacker. [24]

Belägringen av staden började, men antalet angripare i sig spelade ingen viktig roll under belägringen av fästningen: det tatarisk-polska kavalleriet kunde inte hjälpa till under belägringen, och allt berodde på om Orlik , med den tekniska betyder att han hade i sina händer, kunde inta fästning. Det fanns nästan inget artilleri i Orliks ​​armé - det fanns 4-5 kanoner för hela armén [8] . Detta gjorde det inte möjligt att uppnå den önskade effekten under belägringen av staden.

Trots ockupationen av själva staden slog fästningens garnison framgångsrikt tillbaka alla attacker från Orliks ​​armé . Två gånger under belägringens andra och tredje dag försökte kosackerna få fotfäste i den nedre staden och bryta sig igenom skyttegravarna för att attackera själva slottet, men misslyckades. [25] Inget av attackerna var framgångsrika eftersom garnisonen hade tillräcklig ammunition och starkt artilleri.

Uppsägning av deltagande av Krim-tatarerna

Tre dagars belägring av fästningen (25-27 mars) gav inga resultat. Tatarernas missnöje växte - den unga och oerfarna kalga Bakhti Gerai kunde inte hålla horden i lydnad under lång tid, som krävde tillåtelse att ta yasyr . [26] Tatarernas missnöje ökade å ena sidan bristen på försörjning för människor och hästar, och å andra sidan omintetgjorde vårens närmande, smältande snö och översvämningar av floder den tatariska arméns rörlighet när den Ryska armén närmade sig. [åtta]

Då den inte såg några framsteg i anfallet på fästningen drog den tatariska armén sig tillbaka från sin plats och spred sina trupper nästan till Dnepr , flyttade söderut till Bug , tog full och förstörde bosättningarna. [26] Orlik rusade efter dem och bad kalga att återvända eller ge honom minst 10 000 tatarer för att fortsätta kriget, men fick avslag.

Avbrytandet av Krim-tatarernas deltagande fick katastrofala konsekvenser för hela kampanjen: kosackerna på högra stranden, som gick med i armén Orlik , efter att ha hört att tatarerna förstörde byar och städer och tog folk till fullo, skyndade sig för att rädda sina älskade. [27] Armén minskade för varje timme.

Orliks ​​armés reträtt

På grund av den katastrofala minskningen av armén var det nödvändigt att stoppa belägringen av Belaya Tserkov och dra kvarlevorna av armén till Fastov . Från Fastov begav sig polackerna i riktning mot Polissya , och Philip Orlik med resterna av en armé på 3 tusen människor drog sig tillbaka till Bendery , varifrån kampanjen började. [28]

Prins N. Golitsyns ryska regementen, som avancerade från Kiev genom Trypillya till Belaya Tserkov , hade inte tid att delta i händelserna. Endast Volkonskys avancerade avdelning slog bort en stor grupp fångar från en av de tatariska avdelningarna. [29]

Konsekvenser

Felet i kampanjen fick allvarliga konsekvenser för Orlik själv och för den ukrainsk-svenska alliansen mot Ryssland. Hetmanens rykte bland befolkningen i högerbanken Ukraina förstördes på grund av tatarernas agerande, hoppet om stöd från vänsterbanken Ukraina och Sloboda Ukraina förlorades också genom tatarräden som började i januari.

Redan på våren 1711 började den ryska armén, ledd av Boris Petrovich Sheremetyev , att röra sig i riktning mot interfluven av Dnjestr och Prut , och startade Prut-kampanjen 1711 . Philip Orlyk och kosackerna deltog också i Prutkampanjen sommaren 1711 på det osmanska rikets sida .

Se även

Anteckningar

  1. Alexey Kresin Politiska och juridiska aspekter av förbindelserna mellan Ivan Mazepas och Philip Orlyks regeringar med Krim-khanatet . Hämtad 19 maj 2018. Arkiverad från originalet 24 september 2015.
  2. Kostomarov "Mazepa and Mazepintsy", St. Petersburg 1885, s. 629
  3. Korrespondens från Orlik och andra ledare för kampanjen i Chten. Kejserlig Moskva. Historia Middag. 1847, nr 1, s. 47-49.
  4. Fabrice (Anecdotes du Sejour du Roi de Suede a Bender, Hambourg 1761) hävdar i 11 brev till hertigen av Holstein från 12 februari till 1711 att Krim-khanen talade den 23 januari e.Kr. Konst. från Perekop i spetsen för 50-60 ton av armén; i en korrespondens från Konstantinopel från februari 24 e.Kr. Konst. det noteras att han talade den 4 februari. Konst. med en hord på 75 ton. (Preuss. Geh. St.-Ag. - tillägg till den preussiske ambassadörens rapport i Wien från den 21 mars 1711 e.Kr.);
  5. D. I. Evarnitsky: "History of the Zaporizhian Cossacks", St. Petersburg 1897, vol. III, s. 494.
  6. Myshlaevsky: "Samling av militärhistoriskt material", St. Petersburg 1898, s. 54
  7. Myshlaevsky: "Samling av militärhistoriskt material", St. Petersburg 1898, s. 13, 49
  8. 1 2 3 4 Korrespondens från Bender (anonym) från 6 maj (16), 1711 - Preuss. Geh. St.-FLR. Rep. XI. Russland 22a - tillägg till rapporten från den preussiske bosatt i Wien från den 27 juni 1711
  9. 1 2 D. I. Evarnitsky: "History of the Zaporizhian Cossacks", St. Petersburg 1897, vol. III, s. 496
  10. General Shidlovsky rapporterar i sin rapport daterad 12 mars till amiral Apraksin att tataren Khan lämnade Samarafloden för Krim den 5 mars (Samling av militärhistorisk mat., s. 54)
  11. Brev från statskanslern greve Gavril Ivanovitj Golovkin till den lille ryske hetman Ivan Iljitj Skoropadskij : nr 78, 3 maj 1711 // Material från generalstabens militärvetenskapliga arkiv . - Volym I. - St Petersburg: Tryckning av V.I. Golovin , 1871. - Stb. 712-713.
  12. 1 2 3 Gierowski Jozef A. Orlik Filip h. Nowina ( 1672-1742) // Polski Słownik Biograficzny .- Wrocław - Warszawa - Kraków - Gdańsk: Zakład Narodowy Imienia Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1979. - Tom 000 S. 1. XXIV - 1. XXIV / 1. XXIV  )
  13. Philip Orlyk i Ukraina på högra stranden 1711 - Dr. B. Krupnitsky (om stat nr 4, 1934)
  14. 1 2 Fältmarskalk greve B. P. Sheremetev: "Military Camping Journal of 1711 and 1712", St. Petersburg, 1898. - s. 12.
  15. Kostomarov. "Mazepa och Mazepintsy". - St Petersburg, 1885. - s. 631.
  16. Arch. Sydväst Ros, III-2, s. 188
  17. Myshlaevsky. "Samling av militärhistoriskt material". - St Petersburg 1898. - s. 49.
  18. Myshlaevsky "Samling av militärhistoriskt material", St. Petersburg 1898, s. 47.
  19. Korrespondens från Orlik och andra ledare för kampanjen i Chten. Kejserlig Moskva. Historia Parvel. 1847, nr 1, s. 66
  20. Korrespondens från Orlik och andra ledare för kampanjen i Chten. Kejserlig Moskva. Historia Parvel. 1847, nr 1, s. 58
  21. Korrespondens från Orlik och andra figurer från kampanjen i Readings. Kejserlig Moskva. Historia Parvel. 1847, nr 1, s. 68
  22. Arch. Sydvästlig. Ross, III-2, s. 749.
  23. Myshlaevsky "Samling av militärhistoriskt material", St. Petersburg 1898, s. 229.
  24. Myshlaevsky "Samling av militärhistoriskt material", St. Petersburg 1898, s. 231.
  25. Myshlaevsky "Samling av militärhistoriskt material", St. Petersburg 1898, s. 230 och därefter
  26. 1 2 Korrespondens från Orlik och andra personer från kampanjen till Chten. Kejserlig Moskva. Historia Parvel. 1847, nr 1, s. 38
  27. Kostomarov "Mazepa and Mazepintsy", St. Petersburg 1855 s. 634.
  28. Kostomarov "Mazepa and Mazepintsy", St. Petersburg 1855, s. 632
  29. Myshlaevsky "Samling av militärhistoriskt material", St Petersburg 1898, s. 73, 79, 82.

Länkar