Boris Jeltsins presidentkampanj (1996)

Boris Jeltsins presidentkampanj i valet 1996 började de jure den 15 februari 1996 , när den sittande presidenten i Ryska federationen tillkännagav sitt beslut att kandidera för en andra presidentperiod. Trots sin ålder (han var 65 år vid tiden för valet), allvarliga hälsoproblem och lågt valbetyg beslutade Jeltsin att delta i valet för att förhindra segern för Gennadij Zjuganov  , kommunistpartiets ledare från Ryska federationen , som ansågs vara Jeltsins främsta motståndare i valkampanjen. En av faktorerna som påverkade Jeltsins beslut att kandidera för en andra mandatperiod var resultatet av valet till statsduman 1995, där kommunisterna vann det största antalet röster, medan de pro-presidentiella partierna misslyckades [4] .

Under kampanjen använde Jeltsins kampanjhögkvarter aktivt tjänsterna från professionella politiska konsulter och politiska teknologer (inklusive utländska specialister), tack vare vilket betyget för den sittande statschefen ökade avsevärt vid valdagen. Media spelade också en viktig roll och täckte Jeltsins kampanj på ett positivt sätt, och Zjuganov misskrediterades ständigt, samtidigt som det inte gav tillräckligt med sändningstid till andra kandidater. Det krävdes dock två omgångar för att avgöra valets vinnare: i den första omgången, som hölls den 16 juni, vann Jeltsin 35,28 % av rösterna, och i den andra, som hölls den 3 juli, 53,82 % av rösterna, vilket säkrade åter -val för en andra mandatperiod [5] [4] [6] .

Beslutet att köra

Redan 1992 uttalade Rysslands nuvarande president, Boris Jeltsin, att han inte hade för avsikt att kandidera för en andra mandatperiod [7] [8] [9] . Han ville tillbringa mer tid med sin familj, vilket ledde till att hans följe övervägde alla möjliga kandidater till efterträdare bland människor nära Boris Jeltsin [10] , särskilt mot bakgrund av en hjärtinfarkt som Jeltsin drabbades av natten till juli 10-11, 1995 [11] . Enligt publicisten Georgij Satarovs memoarer diskuterade Jeltsin våren 1995 de demokratiska kandidaterna till presidentposten och insisterade på att han inte skulle delta i valen [12] . Så Jeltsins tidigare rådgivare Sergei Stankevich trodde att Anatolij Sobtjak , som tjänstgjorde som borgmästare i S:t Petersburg, kunde vara en kandidat i stället för Jeltsin till presidentposten , kring vilken demokratiska krafter var koncentrerade, och försökte förhindra kommunisternas politiska segrar. Stankevich trodde både då och senare att Boris Jeltsins hälsotillstånd var en av anledningarna till att den sittande presidenten inte borde ha kandiderat för en andra mandatperiod: diskussionen om denna faktor och sökandet efter en potentiell efterträdare leddes framför allt, av politikerna Galina Starovoitova och Alexei Yablokov . Under diskussionerna, kandidaturerna för Moskvas borgmästare Yuri Luzhkov , chef för den ryska utrikesunderrättelsetjänsten , och dåvarande utrikesminister Jevgenij Primakov , chef för FSB Sergei Stepashin , premiärminister Viktor Tjernomyrdin (enligt Vyacheslav Nikonov var den sistnämnde personligen nominerad av Jeltsin) [13] och förste vice premiärminister Oleg Soskovets [12] .

Allt förändrades dock efter valet den 17 december 1995 till statsduman för den andra sammankallelsen , där Ryska federationens kommunistiska parti (22,3%, 157 platser) tog första platsen , LDPR andra (11,2%, 51 platser) , och rörelsen som stöds av presidenten " Vårt hem är Ryssland " - endast tredje plats (10,1%, 45 platser) [12] [14] [15] . Jeltsin hade redan vid den tiden förlorat popularitet i samhället på grund av misslyckanden med ekonomiska reformer , misslyckanden under det tjetjenska kriget och korruptionsskandaler i hans miljö, som ett resultat av vilka betygen visade hans popularitet på nivån 8-9 procent [16 ] . Den 4 januari 1996 berättade Jeltsin för chefen för presidentadministrationen, Sergej Filatov , att "kommunisternas dominans" [10] hade utvecklats i den nya duman , vilket skapade förutsättningarna för en möjlig seger för kommunisternas ledare Ryska federationens parti Gennadij Zjuganov i presidentvalet och kommunisternas hämnd [12] . Som ett resultat hade Jeltsin inget annat val än att kandidera för en andra mandatperiod [10] .

Borgmästaren i S:t Petersburg, Anatolij Sobtjak, övergav efter ett personligt samtal med Jeltsin slutligen sina planer på att kandidera till presidentposten, eftersom han var övertygad om att Jeltsin verkligen skulle kandidera för en andra mandatperiod [17] ; kandidaturen för premiärministern och chefen för blocket Vårt hem är Ryssland Viktor Tjernomyrdin utvisades på grund av att han inte kunde ena andra partier mot kommunisterna [13] , och Oleg Soskovets nominerades inte som kandidat p.g.a. rykten om avsikten att skapa ett "semi-militärt team post-sovjetiska generaler", som skulle inkludera chefen för presidentens säkerhetstjänst, Alexander Korzhakov , och chefen för FSB, Mikhail Barsukov . Varken Jeltsin, presidentadministrationen eller storaffärsmän kunde helt lita på andra kandidater, fruktade att de inte skulle stå ut i kampen och förlora mot Zjuganov utan motstånd [12] .

Ett försök att avbryta valet

I januari 1996 översteg betyget för Jeltsin, som hade för avsikt att gå till val, inte 4 % (enligt tidningen Moskovsky Komsomolets), vilket resulterade i att hans nederlag verkade vara en självklarhet [18] . Dessutom, enligt undersökningar, uttryckte 30 % av befolkningen full instämmande i påståendet ”allt var bättre under kommunisterna, jag skulle vilja att allt var som tidigare”, och ytterligare 33 % instämde delvis i detta [19] . Vid World Economic Forum i Davos , dit Jeltsin inte gick [12] , talade ledaren för Ryska federationens kommunistiska parti Gennadij Zjuganov, den sittande presidentens främsta motståndare i valet: Zjuganov presenterade sitt valprogram, som ett resultat av vilket man både i Ryssland och utomlands började betrakta honom som den framtida statschefen [20] [12] .

I februari 1996, i Nezavisimaya Gazeta , krävde statsvetaren Alexander Tsipko att presidentvalet skulle ställas in eftersom han inte såg en värdig kandidat: enligt honom skulle Jeltsins omval kunna driva radikala anhängare av demokratiska reformer "till nya strider" för en rättvis sak'", medan Zjuganovs seger provocerade fram skulle vara en hämndpolitik, avgöra poäng och destabilisera situationen i landet [21] . Enligt sociologen A. A. Oslon hade Jeltsin i mars 1996 endast tre möjliga beteenden [19] :

• Ge förberedelserna inför valet till det högkvarter som bildas av politiker och tjänstemän . I det här fallet skulle valkampanjen leda med en hög grad av sannolikhet för nederlag, som i fallet med NDR i valet till statsduman [19] .
• Följ råden från ett antal nära medarbetare och ställ in valet med hänvisning till extraordinära omständigheter [19] . Den ivrigaste anhängaren av att valet ställs in var Oleg Soskovets, medan Alexander Korzhakov förespråkade att valet skulle skjutas upp till 1998 och stödja kandidaturen för den person som Jeltsin föreslog som sin efterträdare [18] [22] [12] . Möjligheten att utfärda dekret för att upplösa parlamentet och införa undantagstillstånd i landet övervägdes, men risken för upplopp som kunde organiseras av kommunisterna i protest mot valets inställande kvarstod [23] [24] .
• Svara på förslaget från en grupp stora affärsmän (" oligarker ") och anförtro kampanjen till speciella politiska teknologer . Detta skulle kräva en stor summa pengar, som oligarkerna var villiga att tilldela; man skulle också behöva använda tjänster från västerländska politiska teknologer som kände till tekniken för att hålla val i väst , men detta skulle kunna höja Jeltsins betyg inför valen [25] .

Enligt David Remnick deltog USA:s framtida ambassadör i Ryssland Michael McFaul , som då arbetade vid Carnegie Moskva Center , i ett möte med representanter för Jeltsins kampanjhögkvarter organiserat av Alexander Korzhakov. Jeltsins folk, förutsatt att McFaul arbetade för CIA, bad honom att övertala officiella Washington att stödja Moskvas beslut om presidentvalet skulle ställas in. Upprörd över detta förslag klagade McFaul till den amerikanska ambassaden efter mötet [26] . Oleg Soskovets, som förhandlade med amerikanska politiska konsulter vid Jeltsins högkvarter, bad dem till och med en månad före det planerade datumet för presidentvalet ge en rekommendation om huruvida det överhuvudtaget var värt att hålla val [25] .

I mitten av mars 1996 verkade scenariot att ställa in valet vara det mest realistiska: den 15 mars antog statsduman en resolution som inte erkände en del av Bialowieza-avtalen om upphörande av Sovjetunionens existens [27] , som orsakade indignation bland ledarna i OSS och de baltiska länderna [28] . Formellt hade denna resolution inte status som en lag, vilket tillkännagavs den 21 mars av ordföranden för statsduman Gennadij Seleznev vid ett möte med OSS-ambassadörer [29] . Jeltsin betraktade emellertid antagandet av denna resolution som ett försök till kommunistisk hämnd, tillsammans med ett intrång i OSS-medlemsländernas suveränitet, och instruerades att förbereda order om att upplösa duman, skjuta upp presidentvalen och förbjuda kommunistpartiet. Den 23 mars, vid ett stängt möte med deltagande av Viktor Tjernomyrdin, Oleg Soskovets, Nikolai Yegorov och en grupp medlemmar av Jeltsins kampanjhögkvarter, talade majoriteten av deltagarna i mötet, med Soskovets i spetsen, för ett fullständigt avskaffande. av valen. Men samma dag övertalade Jeltsins dotter, Tatyana Dyachenko , sin far att prata med flera personer: Viktor Tjernomyrdin, Anatolij Kulikov [24] och Anatolij Tjubais [18] . Om valen ställdes in fanns det en stor risk för upplopp som kunde ledas av kommunisterna [18] .

Efter ett timmes långt samtal med den sistnämnde beslutade Jeltsin att inte ställa in eller skjuta upp valen och bekräftade att han skulle delta i dem [30] . Han vände sig till affärsmän och politiska teknologer för att få hjälp att slåss om presidentposten och höll fast vid denna linje fram till slutet av kampanjen, trots ytterligare en förvärring av situationen i maj 1996, när en grupp högt uppsatta politiker krävde att valet skulle genomföras. ställas in [20] , och i perioden mellan första och andra turnén då det var en skandal med " kopiatorboxen " [18] .

Officiell nominering

Den 15 februari 1996, vid ett möte i Jekaterinburg vid Ungdomspalatset, tillkännagav Boris Jeltsin officiellt sin avsikt att kandidera för en andra mandatperiod [5] [31] [32] , och angav följande: " Så länge det finns en hot om en sammandrabbning mellan de röda och vita, min mänskliga och medborgerliga plikt, min plikt som politiker är att sträva efter konsolidering av samhällets alla sunda krafter och att förhindra eventuella omvälvningar fram till inbördeskrig ” [12] . Den 21 februari meddelade Jeltsin att han skulle följa den konstitutionella planen och följa demokratiska procedurer i presidentvalet [21] . Den 25 mars presenterade en av hans initiativgrupper mer än en miljon namnunderskrifter som samlats in för att registrera hans kandidatur [2] . Hans storskaliga kampanjkampanj körde under " Rösta eller förlora "-slogan, modellerad efter Bill Clintons " Välj eller förlora" -slogan i presidentvalet 1992 ; en annan av slagorden som Jeltsin använde var "Välj med ditt hjärta" [2] [33] . Med hänsyn till opinionsundersökningar och rekommendationer från politiska teknologer, beslutade Jeltsin att satsa på befolkningen i storstäderna i det urbaniserade Ryssland, intelligentian och ungdomar för att locka denna kategori, som vanligtvis är likgiltig för deltagande i val [34] .

Analytisk grupp

Till en början organiserades arbetet vid Jeltsins högkvarter av direktören för FSB Mikhail Barsukov och vice premiärminister Oleg Soskovets men den 23 mars togs den sistnämnde bort från posten som chef för kommunikationshögkvarteret med otillfredsställande resultat, och högkvarteret leddes av Anatolij Tjubais [35] , ur Paul Khlebnikovs synvinkel betraktad för västerländska tjänstemän och affärsmän "sin" person i Ryssland. I själva verket var Jeltsins kampanjhögkvarter beläget i ett av rummen på President Hotel , runt vilket beväpnade vakter dygnet runt var utstationerade [25] . Men för att uppnå de mål som Jeltsin satt upp, skapades den så kallade "Analytiska gruppen", som fick breda befogenheter, med Anatolij Tjubais i spetsen [36] . Jeltsins dotter Tatyana Dyachenko deltog aktivt i aktiviteterna i denna grupp och kampanjhögkvarteret, som var PR-rådgivare och, enligt statsvetare, spelade samma roll som dottern till Frankrikes president Jacques Chirac Claude spelade 1995 presidentval [37] .

I sitt arbete fokuserade gruppen särskilt på resultaten av vetenskapliga och sociala studier [30] , som täckte sociala massgrupper (kön, ålder, kvalifikationer, yrke, bosättning, regional och val) [36] och identifierade de viktigaste " smärtpunkter "ansåg befolkningen som helhet och dess individuella grupper som akuta sociala problem [19] . Gruppens högkvarter låg i byggnaden av Moskvas borgmästarkontor på Novy Arbat ; gruppen inkluderade också chefen för TV-bolaget NTV, Igor Malashenko , som var ansvarig för att arbeta med media [38] . Baserat på analysen av undersökningarna fattade "Analytiska gruppen" de viktigaste besluten [19] . Också i presidiet för högkvarteret var entreprenören och ägaren av LogoVAZ- företaget Boris Berezovsky , chef för presidentadministrationen Sergey Filatov (lämnade posten som chef den 19 januari 1996 ), vice premiärminister Vitaly Ignatenko , förste vice premiärminister i Moskvas regering Vladimir Resin , chef för sportkommittén under president Shamil Tarpishchev [12] .

I samband med den bryggande konflikten mellan medlemmar av valhögkvarteret sammankallades den 19 mars ett valkampanjråd, vid vilket man beslutade att anförtro genomförandet av valkampanjen från den 20 mars till Viktor Iljosjin : presidentens medhjälpare Georgij Satarov informerade Jeltsin den 14 mars att Soskovets inte hade organiserat den normala driften av högkvarteret ordentligt och inte förhindrade läckage av information om kommunisternas möjliga sabotage av presidentkampanjen och om skapandet av en situation där Jeltsin skulle behöva ställa in valet. eller deras resultat. Tatyana Dyachenko blev ansvarig för den oberoende kontrollen av kampanjen, och Oleg Soskovets, Mikhail Barsukov och Alexander Korzhakov [39] , som togs bort från fortsatt arbete, anförtroddes kontroll- och revisionsfunktioner [12] .

Kampanjens framsteg före den första omgången

Valprogram

Boris Jeltsins valprogram utformades för hela hans andra presidentperiod, och dess semantiska kärna var parollen "Genom reformer - till varje familjs välbefinnande, varje persons välbefinnande, till storheten och stabiliteten i hela Ryssland." Programmet bestod av sju avsnitt: "Frihet", "Andlighet", "Hälsa", "Ekonomiskt välstånd", "Social rättvisa", "Rättsordning", "Säkerställa försvars- och utrikespolitiska intressen". Jeltsin föreslog en ny kulturell och vetenskaplig politik, med avsikt att höja medicinen till en ny nivå och gå över till tillhandahållande av medicinsk vård enligt principen om husläkare, samt att fokusera på psykologisk hjälp till människor som upplevde allvarliga problem på grund av drastiska förändringar i sina liv [40] . En viktig roll spelades av genomförandet av en balanserad och balanserad personalpolitik och utbildningen av en ny generation [41] .

I den ekonomiska delen av Jeltsins program hävdades att tack vare marknadsreformer var det möjligt att övervinna systemkrisen (ett tecken var en allvarlig nedgång i inflationen) [41] och öppna upp enorma reserver för utveckling. De sätt på vilka rikedom koncentreras i elitens händer har kritiserats, såsom återförsäljning av budgetresurser och förmånliga centrallån, skatte- och tullflykt, förskingring av andras medel genom uteblivna betalningar och beslagtagande av federalt ägda aktier. Efterlevnad av arbetslagar, skattereformer, ett nytt investeringsprogram och industripolitik, utveckling av småföretag och jordbruksreformer garanterades. Av särskild betydelse var politiken för protektionism (inklusive skyddet av den inhemska marknaden) [42] . Försvaret av ekonomiska och politiska friheter var ett av de viktigaste ögonblicken i Jeltsins valprogram; man förväntade sig att oproportioner i lön för intellektuellt arbete skulle korrigeras och inkomstfördelningssystemet skulle föras närmare västländernas nivå [41] .

För olika kategorier av väljare gav rörelsen Reforms - New Course ut broschyrer från serien Why We Vote for Jeltsin för pensionärer, bybor, ungdomar etc. För att genomföra bestämmelserna i programmet undertecknade Jeltsin dekret, bland annat dekret nr 337 av den 7 mars 1996 om ryska medborgares rätt till markägande, uttryckt i "Appeal to land owners" [43] .

Stöd från inrikespolitiker

Vid tiden för valkampanjens början varierade Jeltsins betyg från 3 till 5 %: anledningen till detta var de allvarliga konsekvenserna av radikala ekonomiska reformer och överföringen av landets ekonomi till en marknadsekonomi med efterföljande prishöjningar , privatisering av företag , förvärrande av brottsligheten , förseningar i betalningar till statligt anställda och pensionärer [12] , allvarligt sjunkande levnadsstandard och en misslyckad militär operation i Tjetjenien [44] [21] [16] . Ett annat bevis på Jeltsins impopularitet var misslyckandet för hans parti vid makten, Vårt hem är Ryssland, i decembers parlamentsval [21] och kommunisternas seger i dessa val [45] . Enligt Martin Shakkum , som deltog i valet, kunde Jeltsin inte styra staten på fem år och hade inte ett enda trumfkort, förutom förmågan att skrämma makthavandet av "nya, hungriga och giriga". och prata om att övervinna bristen på varor höll inte vatten på grund av att de flesta av produkterna importerades med pengar lånade från IMF [46] . Den amerikanske journalisten David Remnick skrev att Jeltsins betyg var så lågt att det inte var tal om att ta förstaplatsen ifrån Zjuganov [26] .

Ett antal politiska krafter som tidigare varit i opposition mot honom agerade som anhängare av Jeltsin, inklusive partiet " Democratic Choice of Russia " under ordförandeskap av Yegor Gaidar , som besegrades 1993 i valet till statsduman [19] [47 ] . Sedan december 1994 har FER varit i opposition mot regeringen och protesterat mot kriget i Tjetjenien, men före valet, efter ganska långa interna partidiskussioner, började FER hålla fast vid linjen att stödja Jeltsin, vilket spelade en betydande roll i den initiala enandet av den "demokratiska" väljarkåren [48] . Av de presidentkandidater som nominerats av politiska rörelser och initiativgrupper, men som drog sig ur valet och beslutade att offentligt stödja Boris Jeltsin, premiärminister Viktor Tjernomyrdin, statsdumans deputerade Yegor Gaidar och Boris Fedorov , presidenten för den ryska unionen av industrimän och entreprenörer Arkady Volsky [49] och huvudet av den ryska nationella enheten Alexander Barkashov [50] .

Support från journalister

Kampanjens högkvarter använde aktivt media för att stödja Jeltsin . A. A. Oslon , en medlem av Jeltsins kampanjhögkvarter , påminde om att staten hade fullständig kontroll över tv: Jeltsins främsta rådgivare för valkampanjen var presidenten för TV-bolaget NTV , Igor Malashenko , som utsågs till denna position den 4 mars [21] ] [51] ; den nya chefen för det allryska statliga TV- och radiosändningsföretaget var Eduard Sagalaev [52] (istället för den avskedade Oleg Poptsov [45] [7] ), som blev medlem av den offentliga kommittén för stöd till president Jeltsin, och Nikolai Svanidze blev chef för studion för informations- och analytiska program för All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company ; En annan medlem av Jeltsins team var ORT:s generaldirektör Sergej Blagovolin [21] . Trots ett stort antal reklamkampanjvideor riktade till stöd för Boris Jeltsin, varav den mest kända är Vote or Lose-serien av reklamfilmer, deltog Jeltsin själv aldrig i de tv-debatter som organiserades på tv [53] .

Enligt generaldirektören för NTV Evgeny Kiselyov var det Malasjenko som lyckades förklara för Jeltsin principerna för att skapa informationstillfällen under valkampanjen som kunde höja betyget - dessa inkluderade populära uttryck, som pressen senare kallade "squiggles", och spektakulära tillställningar för allmänheten och uppträdanden inför publiken. Boris Berezovsky hävdade att privatiseringen av TV-bolaget ORT var ett nyckelsteg i att organisera Boris Jeltsins presidentkampanj [37] . Valery Panyushkin noterade också att det var på förslag av Anatolij Tjubais som media, från och med valkampanjen 1996, började täcka alla framtida möten med deltagande av Ryska federationens president, inklusive officiella förhandlingar i Kreml och besök till regionerna, möten med lokala invånare [21] . På order av Vladimir Gusinsky köptes en teleprompter för Jeltsins offentliga tal [21] . Valery Khomyakov, en medlem av Jeltsins kampanjhögkvarter, hävdade att journalister var på Jeltsins sida också för att yttrandefrihet stod på spel , vilket den nuvarande statschefen, till skillnad från kommunisterna, var redo att försvara [49] : Alexander Loktev , som ledde tidningen Kommersant, såg att det är i Jeltsin som den enda garantin för att tidningen inte kommer att stängas och inte förlora sina läsare [45] . Enligt memoarerna från direktören för informationstjänsten för radiostationen Ekho Moskvy krävde Alexei Venediktov , som då var tillförordnad chefredaktör, Boris Berezovsky och Vladimir Gusinsky, som stödde Jeltsins kandidatur, att det skulle finnas så få kommunister som möjligt på luften av Ekho Moskvy, eftersom detta irriterade affärsmän. Venediktov besvarade detta med ett kategoriskt avslag, och angav att medan han skulle arbeta som chefredaktör för stationen, skulle "både djävulen med hovar och ängeln med en prick" ha rätt att tala i etern [54] . Enligt European Institute of Mass Media, på tröskeln till den första omgången, ägnades cirka 53 % av sändningstiden till Jeltsin, och all bevakning var positiv [21] .

Washington Post hävdade att journalister i Moskva och andra städer i Ryssland påstås ha fått stora mutor på flera tusen dollar i utbyte mot att publicera material till stöd för Jeltsin och förtala Zjuganov: priserna för materialet varierade från 100 dollar för en provinsiell reporter för en artikel till en miljon dollar och mer för ägaren av en stor tidning [37] . Vyacheslav Nikonov hävdade att sådan "dold reklam" faktiskt ägde rum, men många journalister beslutade att inte ta emot mutor för sådan täckning av kandidaternas aktiviteter helt enkelt för att deras publikationer redan stödde den sittande presidenten. Chefen för Effective Policy Foundation, Gleb Pavlovsky , hävdade att han verkligen hade ett kontrakt från Jeltsin-teamet för PR (inklusive i små tidningar), och privata företag överförde pengar till honom; journalister fick från 3 till 5 tusen dollar i månaden för artiklar till stöd för en eller annan kandidat [45] . Således var ORT tänkt att få 169 miljoner dollar för att stödja Jeltsin under första halvåret 1996, men fick faktiskt bara 30 miljoner dollar. Berezovsky medgav att pressfrihet, i den mening som detta begrepp representerades av idealisterna, inte existerade under valkampanjen [37] .

Administrativ resurs

En viktig roll i att höja Jeltsins betyg spelades av administrativa resurser , även om tjänstemän och tjänstemän enligt lag förbjöds att delta i valkampanjer (inklusive att använda sin officiella position till stöd för den sittande presidenten) [47] [37] . Enligt memoarerna från chefen för presidentens säkerhetstjänst, Alexander Korzhakov, i april, vid ett av sina möten med premiärminister Viktor Tjernomyrdin, vände han sig till den sistnämnde med en begäran om att säkerställa stöd från Jeltsin från guvernörerna i regionerna , trots att många av dem stödde Zjuganov, enligt Korzhakov, kunde Tjernomyrdins agerande ha säkerställt Jeltsins seger med minst 60 % av rösterna [37] . Arbetet med den administrativa resursen till förmån för Jeltsin intensifierades efter att Nikolai Yegorov utsågs till chef för presidentadministrationen istället för Sergej Filatov , som avgick efter publiceringen av den skandalösa artikeln " Ett hus för en kunak" i Rossiyskaya Gazeta [22] .

Yegorov började aktivt arbeta med guvernörer, chefer för städer och distrikt och skar därmed av en liknande resurs för kommunisterna. Enligt Anatolij Tjubais var risken för ett misstag när man förlitade sig på den administrativa resursen hög: ungefär hälften av representanterna för resursen var emot Jeltsin, och en sjättedel av hela resursen var neutral [18] . Chefen för anti-korruptionsavdelningen vid presidentens säkerhetstjänst, överste Valery Streletsky , hävdade att pengarna användes för att muta människor, skapa fiktiva partier och finansiera offentliga rörelser i utbyte mot Jeltsins stöd [37] och presidentkandidaten Martin Shakkum argumenterade att en korrupt administrativ resurs - de enda som stod bakom Jeltsin [46] . Till stöd för Jeltsins omval fanns i synnerhet premiärminister Viktor Tjernomyrdin, Moskvas borgmästare Yuri Luzhkov, guvernör i Nizhny Novgorod-regionen Boris Nemtsov , guvernör i Sverdlovsk-regionen Eduard Rossel , borgmästare i S:t Petersburg Anatoly Sobchak, guvernör i S:t Petersburg. Leningradregionen Alexander Belyakov , president för Republiken Tatarstan Mintimer Shaimiev och president för Republiken Bashkortostan Murtaza Rakhimov [47] .

Kampanj för att förtala Zyuganov

Jeltsins främsta motståndare var ledaren för Ryska federationens kommunistiska parti Gennadij Zjuganov, som gick till valurnorna från "folkets patriotiska block" [55] . Även om Jeltsin förväntade sig att folket i allmänhet inte skulle vilja se kommunister vid rodret i landet igen, vidtog hans följe allvarliga åtgärder för att tvinga Zjuganovs anhängare och alla de som sympatiserade med honom att överge hans stöd i valen [2] . Nästan alla offentliga och privata medier började genomföra aktiv antikommunistisk propaganda som syftade till att ställa Zjuganov i ett ogynnsamt ljus [56] : ofta tog de till hot mot väljare [57] i ett försök att avleda deras uppmärksamhet från marknadens misslyckade konsekvenser reformer och att ingjuta i dem att Zjuganovs tillträde till makten kommer att leda till att sovjetmakten återupprättas, med den efterföljande ideologin om våld och intolerans mot den demokratiska ordningen [58] .

Före valet, med en upplaga på 10 miljoner exemplar, en gratis veckotidning i färg, gud förbjude! ”, som tryckte negativt material mot Zjuganov [59] (totalt 9 nummer av denna tidning publicerades) [60] . Tidningens huvudteser var de hot och katastrofer som kunde drabba landet i händelse av Zyuganovs seger: enligt Andrey Fefelov skrev tidningens krönikörer om hoten om ett inbördeskrig , där Viktor Anpilovs RCWP [60] skulle delta , liksom politisk förföljelse och den kommande humanitära katastrofen; i vissa fall, i en grotesk och absurd form, antyddes hotet om ett fullständigt avskaffande av privat egendom [44] . Zyuganov jämfördes med Hitler på tidningens sidor (en artikel av Boris Sergeev) [60] , och vissa bestämmelser i hans valprogram ändrades till oigenkännlighet [61] : att generera absurt material och skjuta in antikommunistiska propagandafilmer, till och med Allan Chumak vände sig till för idéer [45] . Grundaren av tidningen var Moskvas regionala stiftelse för stöd till Ryska federationens första president, och dess finansiering tillhandahölls av Anatoly Chubais Private Property Fund (bristen på information om grundarna och finansieringen i de första numren ledde till en ström av indignerade brev). Tidningens krönikörer var Leonid Miloslavsky , Andrei Vasiliev , Vladimir Yakovlev , Nikita Golovanov , Sergei Mostovshchikov , Igor Svinarenko och Andrei Kolesnikov [60] . Tidningen väckte indignation bland Zjuganovs anhängare, som senare inte tvekade att göra personliga attacker mot Jeltsin på liknande sätt [62] .

Observatörer noterade användningen av manipulationsteknik av tidningen och andra medier [63] [64] : genom ansträngningar från politiska teknologer och TV-presentatörer manipulerade Jeltsins kampanjhögkvarter historiska fakta, förvrängde dem på ett sätt som var fördelaktigt för Jeltsin, och erbjöd ljusa slagord "Rösta eller förlorar du", "Gud förbjude" eller " Köp mat för sista gången " [2] [49] . Enligt dåvarande arbetande i tidningen " Gud förbjude det! ”Journalisten Andrei Vasiliev, hans arbete för att nedvärdera kommunisterna och Zyuganov var ett allvarligt misstag, eftersom de verkligen var i täten med stor marginal i alla opinionsundersökningar, och Rysslands ”demokratiska val” som gjordes till förmån för Zyuganov skulle ha varit en katastrof för Jeltsin, vars betyg höjdes på konstgjord väg delvis med hjälp av administrativa resurser [65] . Affischer och flygblad under rubriken "Gud förbjude!" började dyka upp på livsmedelsmarknader och i brevlådor. med uppmaningar att inte rösta på kommunisterna, som bara kommer att orsaka förödelse och fattigdom [37] ; i tidningen "Gud förbjude!" intervjuer med många film-, musik- och teaterstjärnor publicerades också, vilket förklarade varför de skulle stödja Jeltsin, och inte Zjuganov. Det sista numret av tidningen kom ut den 29 juni, före den andra valomgången: kolumnister, efter att ha publicerat sina kolumner, förklarade att nu beror landets framtid enbart på väljarnas beslut [60] .

Ett försök att ändra tillståndskursen

För att få väljarnas stöd började Jeltsin ändra den statliga kursen: för detta avskedade han utrikesminister Andrej Kozyrev och förste vice premiärminister Anatolij Tjubajs [66] [67] och Jevgenij Primakov, som hade avvikit från sina poster. den "pro-västerländska" modellen, blev Kozyrevs efterträdares föregångares handlingar. Presidenten talade om behovet av att stärka den sociala inriktningen av marknadsreformer, men han bestämde sig samtidigt för att inte avvika från den nyliberala - monetaristiska modellen, utan begränsade sig till dekret om betalning av eftersläpande löner, pensioner och socialt skydd. För detta användes medel från IMF -tranchen till ett belopp av 10,2 miljarder dollar, överförda i mars 1996 [68] [69] [70] . Från dessa medel skapades presidentfonden. Trots detta hindrade finansiellt stöd från utlandet inte minskningen av centralbankens valutareserv (från 20 till 12,5 miljarder dollar) - cirka 9 miljarder dollar spenderades på att betala av efterskottslöner och pensioner, betala incitament till särskilt nära affärsmän och myndigheter tjänstemän från Jeltsins högkvarter [37] .

Genom Jeltsins ansträngningar inleddes också en rättslig utredning mot den tillförordnade generalåklagaren i Ryska E.M.Roskomdragmetförchefen,IlyushenkoA.N.federationen ” ingen åtgärd vidtogs [20] . På höjden av det första tjetjenska kriget, i april 1996, likviderades presidenten i Tjetjenien Ichkeria, Dzhokhar Dudayev, vilket myndigheterna visade sin kontroll över situationen i Tjetjenien [2] [12] i operationen för att befria de tillfångatagna gisslan) [21] . När det gäller utrikespolitik undertecknades den 29 mars ett avtal mellan Ryssland, Vitryssland, Kazakstan och Kirgizistan om påskyndad integration [74] , och den 2 april undertecknades ett avtal med Republiken Vitryssland om bildandet av unionsstaten [75 ] [76] [77] , som svarade på revanschistisk stämning hos vissa medborgare som insisterade på den politiska enandet av de republiker som lämnade Sovjetunionen [37] [76] . Den 16 maj, exakt en månad före den första valomgången [78] , undertecknade Jeltsin dekret nr 772 "Om övergången till att bemanna positionerna för meniga och sergeanter från de väpnade styrkorna och andra trupper i Ryska federationen på professionell basis ” [79] , enligt vilken man år 2000 planerade att avskaffa den allmänna militärtjänsten och överföra Ryska federationens väpnade styrkor uteslutande på kontraktsbasis [47] [80] . Det viktigaste ögonblicket som gynnsamt påverkade ökningen av Jeltsins betyg och stöd var hans offentliga erkännande av sitt misstag att föra in federala trupper till Tjetjenien och släppa lös ett krig där. Jeltsin lovade att stoppa det och uppnå en fredlig lösning av krisen i Tjetjenien, för vilken han stoppade alla fientligheter under perioden före valet, organiserade förhandlingar i Moskva med Zelimkhan Yandarbiev , som leddes av Sergej Stepashin som sekreterare för kommissionen för att lösa Tjetjenienkrisen och Tim Guldiman som chef för OSSE :s uppdrag i Tjetjenien. Parallellt tog Jeltsin ett flyg till Tjetjenien, där han, enligt Sergej Stepashin, undertecknade ett dekret om upphörande av fientligheter på en stridsvagn [13] .

Jeltsins motståndare hävdade att det faktiskt inte fanns någon utbetalning av löner, pensioner och förmåner, utan ett storskaligt försök att muta väljare [81] ; löftet att avsluta kriget i Tjetjenien och genomföra allvarliga reformer av statlig och administrativ karaktär var inget annat än ett drag före valet för att vinna politiska poäng, vilket visades av Jeltsins allra första order, som antogs efter erkännandet av hans seger i presidentvalet [82] [20] .

Skapa en positiv bild

För att skapa en positiv bild för den nuvarande statschefen började grupper av musiker turnera Ryssland och talade i offentligt stöd för Boris Jeltsin som en del av Vote or Lose -kampanjen [44] [56] [83] , och medlen för dessa konserter betalades med pengar som samlats in av Jeltsins kampanjhögkvarter. Flera TV-kanaler och TV-bolag deltog i denna kampanj: det statligt ägda ORT och RTR , Channel Five i St. Petersburg , den privata Muz-TV-kanalen med hjälp av Association of Regional Television Companies, Sergey Lisovskys firma LIS'S, Stas Namin Center och andra organisationer. Så ett 12-timmars on-air-block med nyheter, talkshower och musikprogram släpptes på Muz-TV, från den 13 maj sändes programmet "Vote ..." på RTR, och den 11 juni en konsertversion av Nyårets " Gamla sånger om huvudsaken " var planerad att visas på ORT. » med ryska popstjärnor. Luftblocket Muz-TV sändes i 40 städer i Ryssland, där väljarna traditionellt röstade på kommunisterna, och trefärgsskalan som en symbol för kampanjen antydde tydligt behovet av att stödja Boris Jeltsin [84] . Ledaren för alla dessa konserter var Leonid Yarmolnik [85] . Hiphopgruppen Malchishnik gjorde en video till en låt som heter Vote or Lose, där musikerna uppträdde mot bakgrund av ett hus med Jeltsin-graffiti, och uppmanade ungdomar att komma till vallokalerna och stödja den sittande presidenten [86] . Samtidigt vägrade ett antal musiker att stödja Jeltsin: i synnerhet Dmitrij Revyakin och Kalinov Most- gruppen, såväl som Yuri Shevchuk och DDT- gruppen, var bland dem som vägrade , trots belöningen de erbjöd från Jeltsin-administrationen till ett belopp av 120 tusen US-dollar [87] . Ett nyckelbidrag till skapandet av en positiv bild av Jeltsin gjordes av flera amerikanska politiska strateger som hjälpte guvernörerna i flera stater i valen [25] .

Pressen skapade bilden av den "gode tsaren Boris Jeltsin", som, även om han är en oförutsägbar person, generöst förlåter sina fiender för deras handlingar, upp till öppna uppmaningar om att störta makten [41] . Igor Malasjenko, som arbetade med media, sa i en intervju att Jeltsin, trots att han var försvagad av hjärtinfarkt, fann styrkan att göra valresor runt om i landet, tala vid möten och intervjuer, samt gå på ungdomskonserter, vilket gjorde att han kunde få betyg [38] . Presidenten blev ofta föremål för tv-reportage om hans besök i ryska städer, tal vid demonstrationer och möten med väljare och arbetarkollektiv: enligt Mikhail Zygar besökte Jeltsin två städer varje vecka i maj och juni innan han återvände till Moskva. Så hans besök i Kazan den 8 juni sammanföll med tataren Sabantuy  - där deltog han i lokala firanden, under vilka han var tvungen att gå med ögonbindel till en jordkruka och krossa den med en pinne. Jeltsin gjorde detta framgångsrikt och fängslade allmänheten, men 25 år senare sa Alexander Korzhakov att allt var iscensatt och Jeltsin hade ett genomskinligt bandage framför ögonen. Den 9 juni besökte Jeltsin Novosibirsk , deltog i en konsert av "Vote or Lose"-turnén och höll ett tal där, samt dansade lite efter att ha lämnat scenen: enligt Soskovets rådgivare Andranik Migranyan var det mycket svårt för Jeltsin efter föreställningen i Novosibirsk [85] . Det mest kända i media var dock presidentens tal i Rostov-on-Don den 10 juni vid en konsert av Evgeny Osin : på scenen talade Jeltsin återigen ett tal till väljarna, och sedan, efter att Osin lämnat och börjat sjunga sången "Yalta", han började dansa till musiken [88 ] [89] [90] . Enligt Tatyana Dyachenko, Jeltsins dotter, var hon orolig för sin far, som kunde "skapa något på känslor och stämningar". Senare hävdade flera medlemmar av Jeltsins team att Jeltsin drabbades av en hjärtattack efter dansen i Rostov .

Andra TV-historier relaterade till kampanjer till stöd för Jeltsin inkluderade resor till olika ryska byar; uppträdande på en rockkonsert i Moskva organiserad av Sergei Lisovsky; nedstigning i kolgruvor och besök på avlägsna militära garnisoner; utskick av brev till veteraner från det stora fosterländska kriget med en faksimil av Jeltsin [37] . Samtidigt konstaterade Sergej Lisovsky att anhängare av kommunistpartiet på alla möjliga sätt försökte störa Jeltsins valresor runt om i landet, arrestera fordon med utrustning och tryckt material eller till och med förbjuda flyg från flygfält [18] . I Moskva hängdes stora affischer på byggnader och gator i väntan på valet av borgmästare och vice borgmästare i Moskva , som skulle äga rum samma dag som presidentvalet: på dessa affischer avbildades en leende Boris Jeltsin. tillsammans med den då populära borgmästaren i huvudstaden Jurij Luzhkov och signaturen "Moskoviterna har gjort sitt val." Sådan reklam blev personligen överraskad av Yuri Nikulin , som retoriskt frågade vad väljarna skulle göra på valdagen i detta fall [91] . Alla Jeltsins framträdanden på tv och framför kameror var noggrant iscensatta för att skapa ett improviserat intryck ,37 men några medlemmar i den analytiska gruppen gjorde ibland otidiga korrigeringar i listan över ämnen som journalister kunde ta upp i intervjuer med Jeltsin. Så i en intervju med programmet Itogi fick programledaren Jevgenij Kiseljov en lista med frågor som var planerade att ställas till presidenten, men några av dem ströks över av någon från presidentens följe, enligt uppgift kl. hans egen begäran; ändå insisterade Jeltsin på att han var redo att diskutera dessa frågor också [38] . Boris Jeltsin höll den sista rallykonserten i Jekaterinburg den 14 juni och intog scenen, tillsammans med guvernören i Sverdlovsk-regionen, Eduard Rossel: enligt Rossel ansågs det logiskt för Jeltsin att avsluta valkampanjen i sitt lilla hemland, där han först tillkännagav sin nominering till val. På "tystnadens dag", den 15 juni, delade Jeltsin ut statliga utmärkelser och arrangerade möten med chefen för Rysslands centrala exekutivkommitté, Nikolaj Ryabov , och patriarken Alexy II [92] .

Affärsstöd

Jeltsin fick stort stöd av inflytelserika ryska affärsmän ("oligarker") som inte ville se kommunisterna vid makten, och olika finansiella och industriella grupper, och de senare rapporterade inte officiellt om Jeltsins ekonomiska stöd - alla dessa pengar, enligt Paul Klebnikov, gick på detta sätt, kallad "svarta kassadisken", som sköttes av Boris Berezovsky . Systemet med kvitton reglerades av kampanjhögkvarteret i mottagningshuset för "LogoVAZ" Berezovsky [37] . Detta team av affärsmän, som i media kallas " Semibankirshchina ", finansierade Jeltsins hela valkampanj och gav honom en gynnsam bevakning av hans verksamhet på tv, radio och i landets ledande tidningar [93] , i utbyte mot vilket Jeltsin-administrationen tillät dem att förvärva stora andelar i statliga företag [94] . Pressen kallade denna affär "5 miljoner ton olja i utbyte mot pengar till regeringen", som brådskande behövde medel för valkampanjen [12] .

Enligt Alexei Venediktov , redan i februari 1996, tillkännagav Vladimir Gusinsky och Boris Berezovsky en överenskommelse som nåddes vid mötet i januari i Davos mellan ryska oligarker för att motsätta sig kommunisterna och stödja en enda demokratisk kandidat [54] . Detta beslut kallades av vissa journalister "Davospakten" [21] . Den 27 april 1996 publicerade den ryska pressen ett officiellt upprop från tretton ledande inflytelserika ryska affärsmän med titeln " Bryt dig ur återvändsgränden! ”, som sammanställts av B. A. Berezovsky (ägare av Stolichny Bank och ordförande för LogoVAZ-gruppen), V. A. Gusinsky (ordförande i styrelsen för Most-gruppen), V. O. Potanin (president för JSCB Oneximbank), A. P. Smolensky (president för Capital Savings Bank JSCB), M. M. Fridman (styrelseordförande för Alfa Group-konsortiet), M. B. Khodorkovsky (styrelseordförande för Menatep Bank ), A. N. Dundukov (president för Yakovlev Design Bureau ) , V. A. Gorodilov (styrelseordförande för Siberian Oil Company), N. B. Mikhailov (president för IAC Vympel), S. V. Muravlenko (president för Yukos Oil Company), L. B. Nevzlin (president för Rosprom-bolaget), A. V. Nikolaev (generaldirektör ) från JSC AvtoVAZ) och D. L. Orlov (ordförande i styrelsen för Design Bureau Vozrozhdenie) [21] . Författarna till brevet uppmanade alla dem i vars händer den verkliga makten var koncentrerad "att gå samman för att finna en politisk kompromiss som kan förhindra skarpa konflikter som hotar Rysslands huvudintressen, själva statens status." Brevet avslutades med en varning: ”Inhemska företagare har nödvändiga resurser och vilja att påverka alltför principlösa och alltför kompromisslösa politiker” [95] [37] .

Enligt Jevgenij Kiseljov argumenterade oligarkerna under lång tid om möjligheten till en överenskommelse med kommunisterna och möjligheten att stödja någon annan kandidat innan de slutligen slog sig fast vid Boris Jeltsins kandidatur [38] . Många av dem fruktade uppriktigt att förlora makten över sina egna företag, som Zjuganov hade för avsikt att förstatliga: Mikhail Chodorkovskij hävdade att Zjuganov kunde provocera fram en finansiell kris och minska takten i ekonomiska reformer, men var inte säker på vad som skulle bli ödet för de demokratiska grunderna för samhället och staten, förutsatt att de kunde behållas under vissa omständigheter (Zyuganov erbjöd Chodorkovskij själv positionen som chef för det nationella ekonomiska komplexet i händelse av hans seger) [12] . Enligt samme Chodorkovskij hade oligarkerna för avsikt att i händelse av Jeltsins seger i valet anförtro posten som premiärminister åt Zjuganov för att säkerställa en kompromiss mellan demokraterna och kommunisterna [21] , dock enligt Grigory Yavlinsky , i oligarkernas brev fanns det en uppmaning att ställa in presidentvalet helt och hållet [96] . Två veckor efter att "de trettons brev" dök upp beslutade Zjuganov att svara på vädjan genom att föreslå att hålla en tv-debatt med Jeltsin, men Jeltsin vägrade att diskutera det. Den 10 juni samlade Boris Berezovsky, vid LogoVAZ Reception House, en "grupp på tretton" för att underteckna ytterligare ett öppet brev till stöd för Jeltsin, där de avsåg att fördöma hela Zyuganov-programmet: enligt dem skulle fyra till sex månader vara tillräckligt för att Zjuganovs agerande ska leda till fattigdom, hunger, krig och massterror. Brevet publicerades samma dag, och dagen därpå dundrade en explosion i Moskvas tunnelbana , som krävde fyra människors liv - Jeltsins anhängare var snabba med att skylla på kommunisterna för attacken [37] .

Amerikanska politiska strateger

Utländska länder var också intresserade av Jeltsins seger. Fyra amerikanska konsulter bjöds in av Oleg Soskovets [45] , som i februari 1996 kontaktade en affärskonsult för potentiella investerare, Felix Brainin, en av Boris Jeltsins närmaste rådgivare, och bad att få hitta specialister från USA [25] . Brynin kom i kontakt med en advokat från San Francisco, Fred Lowell, som valde ut de nödvändiga kandidaterna [25]  - de var tre kalifornier George Gorton , Joseph Shumate ( engelske  Joseph Shumate ) och Richard Dresner ( engelsmannen  Richard "Dick" Dresner ) [21] [97] som hjälpte Kaliforniens guvernör Pete Wilson , och Dick Morris från Arkansas , som en gång hjälpte Bill Clinton att vinna guvernörsvalet i Arkansas [45] [5] [98] [97] [99] . Bland presidentens bildskapare dök även Tim Bell , som deltog i organisationen av Margaret Thatchers valkampanjer . Kaliforniens invånare beordrades att inte uppträda offentligt, att inte lämna "President Hotel" som ockuperades av dem, och att utföra allt arbete i form av strikt sekretess [25] : de befann sig i rummet bredvid Tatyana Dyachenko, som , efter nästa möte på högkvarteret, diskuterade den senaste informationen med dem [37] . Jeltsins rådgivare, Georgij Satarov, var skeptisk till amerikanska konsulter, även om de i USA hade lång erfarenhet av valkampanjen [25] . Inbjudan av amerikaner som politiska teknologer var Jeltsin-administrationens andra försök: 1993 gav amerikanerna hjälp till kampanjhögkvarteret för "Democratic Choice of Russia" före parlamentsvalet, men misslyckades [45] .

Dresner var den första av de politiska strateger som anlände till Moskva i slutet av februari och träffade Soskovets den 27 februari, men de två diskuterade mest Bill Clintons presidentkampanj och begränsade sig till att ta upp möjligheten att ställa in valet om det fanns en stor risk för Jeltsins nederlag. Vid den tiden var betyget för den sittande presidenten endast 6 % [98] [97] [100] , och Dresner tänkte till en början råda Jeltsin att dra sig ur valet och "hitta ett annat jobb åt sig själv" [25] . Den amerikanska gruppen fick carte blanche när det gäller utgifter för valprogrammet: enligt vissa rapporter, för fyra månaders arbete i Moskva, uppgick den totala avgiften för trion av kaliforniska politiska konsulter Gorton-Shumate-Dresner till cirka 250 tusen US dollar [25] [98] [97] [101 ] [102] . Enligt David Hoffman i The Oligarchs deltog George Soros också i förhandlingar med de ryska oligarkerna som undertecknade aprilbrevet till stöd för Jeltsin, men trodde inte på den sittande ryske presidentens seger [45] . Enligt Alexander Korzhakov använde Jeltsin stora mängder utländska investerares medel för att finansiera sin kampanj, med vilken Korzhakov menade " Berlusconi , Kolya , Chirac, Clinton ", med Berlusconi påstås ha allokerat en miljard dollar "utan avkastning" [22] .

Utländskt stöd

Många utländska ledare var intresserade av Jeltsins seger, som hoppades att den skulle förhindra politiska förändringar inom OSS som var ogynnsamma för väst [103] . Således uttryckte USA:s president Bill Clinton uppriktigt sin önskan att Jeltsin skulle vinna valet [104] och var redo att ge all nödvändig hjälp till Jeltsin. Enligt Dick Morris fick Clinton från honom all operativ information om presidentkampanjen [25] , och ringde också ofta upp Jeltsin på telefonjouren och gav honom råd om var han skulle kampanja, vilka ståndpunkter han skulle inta i vissa frågor och vilka valfilmer som skulle visa [105] . Samtalen spelade en nyckelroll i Clintons besök i Moskva den 19-21 april, även om USA:s utrikesdepartement och det nationella säkerhetsrådet insisterade på presidentens fullständiga neutralitet med hänsyn till de ryska valen [25] . Under 2018 publicerades utskrifter av telefonsamtal och personliga möten mellan Boris Jeltsin och Bill Clinton, som ägde rum från 21 april 1996 till 31 december 1999: till exempel vid en middag i Kreml den 21 april 1996, Jeltsin uttryckte sitt missnöje med de amerikanska medierna som skapade en ofarlig bild av Zjuganov och hans parti: han hävdade att mer än hälften av Zjuganovs anhängare är fanatiker som "vill ta bort gränserna mellan de före detta sovjetrepublikerna och återlämna Krim, och även prata om återkomst av Alaska", och att Ryska federationens socialdemokratiska kommunistiska parti inte behöver reformer alls [106] [107] . Clinton, som följde Morris tysta instruktioner och försökte noggrant undvika ämnet för presidentvalet, noterade under besöket offentligt framstegen med Jeltsins ekonomiska reformer, erkände kriget i Tjetjenien som en inre angelägenhet för Ryssland och bedömde Jeltsins roll som en världsledare, vilket påverkade betygen av den sittande ryske presidenten [25] .

Jeltsin fick också stöd av europeiska länder. Den 18 februari 1996 anlände Tysklands förbundskansler Helmut Kohl till Ryssland på ett tre dagar långt officiellt besök , som i sina välkomnande ord uttryckte sitt stöd för Jeltsins beslut att kandidera igen för presidentposten [108] , och den 4 juni stödde den andra möte under hösten, vilket tydligt uttryckte hans förtroende för Jeltsins seger [109] . Polens president Aleksander Kwaśniewski uttryckte sina "lyckönskningar" till Jeltsin under hans besök i Moskva i april [ 110] [111] .

Ledarna för OSS-länderna gav moraliskt stöd till Jeltsin vid toppmötet för statschefer i Moskva i januari, när de enhälligt stödde omvalet av Jeltsin för en tredje mandatperiod som ordförande i OSS: Georgiens president Eduard Shevardnadze sa att detta skulle ge Jeltsin stöd i presidentvalet [112] och Ukrainas president Leonid Kutjma noterade vikten av Jeltsins omval till posten som Rysslands president för alla OSS-länder [113] . Jeltsins stöd motiverades delvis av det faktum att kommunistpartiets ledare uttalade sig för att fördöma Belovezhskaya-avtalen och ingå ett nytt fackligt fördrag: Kazakhs president Nursultan Nazarbayev fördömde sådana idéer och förklarade otillåtligheten av en återvändande till Sovjetunionen [114] ] .

Första omgången

Scenarierna som utvecklats av gruppen och kandidaten Jeltsins hyperaktiva kampanj började snart bära frukt – hans betyg började stiga. På tröskeln till valet började Jeltsin göra mer frekventa uttalanden om att han skulle vinna valet i den första omgången. Enligt en undersökning i april från Public Opinion Foundation kunde Jeltsin räkna med stöd från 27 % av väljarna som röstade på partiet Democratic Choice of Russia i parlamentsvalet, 14 % av anhängarna till den ryska gemenskapernas kongress (representant i presidentval - Alexander Lebed), 13 % anhängare av arbetarnas självstyreparti ( Svyatoslav Fedorov ), 12 % av Yabloko- anhängare (Grigory Yavlinsky) och 19 % av anhängare till andra partier, även om endast 40 % av anhängarna till Vår Hemma är Ryssland blocket skulle hypotetiskt kunna rösta på Jeltsin. En VTsIOM- undersökning i april, där de tillfrågade tillfrågades vem som hade störst sannolikhet att vinna valet, förutspådde att en andra omgång skulle bli nödvändig, men gynnade Jeltsin i båda omgångarna: i den första omgången mellan Jeltsin och Zjuganov favoriserade han Jeltsin med en poäng av 40:23, i den andra - 40:30 [115] .

Mer än 75,7 miljoner människor deltog i valet (69,81 % av alla väljare). Enligt resultatet av den första omgången, som hölls den 16 juni , vann Jeltsin 35,28 % av rösterna (26,6 miljoner väljare), och tog första platsen och Zjuganov fick 32,03 % av rösterna (24,2 miljoner väljare). Den främsta överraskningen var Alexander Lebeds tredje plats, som fick stöd av 10,7 miljoner väljare, vilket uppgick till 14,52 % [116] . Jeltsin tog förstaplatsen i 46 regioner (en absolut majoritet i 10 regioner) - han stöddes främst av invånare i stora industristäder (inklusive Moskva och St. Petersburg ), norra Ryssland, Sibirien , Fjärran Östern , ett antal nationella republiker, såväl som de som röstade utomlands ryssar. Jeltsin fick den maximala andelen röster i Tjetjenien  , den enda region där GAS "Vybory" ännu inte hade verkat (64,1%) [117] . Enligt statsvetaren Dmitrij Oresjkin fick Jeltsin i de tio största ryska storstadsområdena 52 % av rösterna i första omgången mot Zjuganovs 18 %; majoriteten av landsbygdsbefolkningen stödde Zyuganov [118] .

Mellan turer

Den andra omgången var planerad till onsdagen den 3 juli, som förklarades som ledig dag – valet av onsdag motiverades av önskan att öka valdeltagandet. Vid tiden för valen undertecknades en vapenvila i Nazran mellan tjetjenska separatister och ryska federala trupper [13] . Den 2 juli förklarades en "tystnadens dag", där kampanjer för någon av kandidaterna var helt förbjuden [91] . Jeltsin fick stöd av anhängare till den nuvarande regeringen; ledare för de ryska medierna, som ansåg Jeltsin som garanten för yttrandefriheten [45] ; såväl som motståndare till kommunisterna som inte vill återupprätta sovjetmakten (bland vilka det till och med fanns kritiker av Jeltsin) [119] . Den 21 juni i Kiev uttryckte Ukrainas president Leonid Kutjma och Kirgizistans president Askar Akaev offentligt stöd för Jeltsin , som stödde hans demokratiska reformer och uttryckte förtroende för den sittande statschefens seger [120] .

Förhandlingar med Lebed

Den 17 juni 1996, dagen efter valet, började Jeltsin-teamet förbereda den sittande presidentens tal efter resultatet av den första omgången: tidigare förberedde Sergei Zverev fyra alternativ för ett tal i händelse av fyra olika utfall [45] . Enligt Zverevs memoarer, redan innan den första omgången, uppmanade Jeltsin sitt lag att fortsätta arbeta i samma takt och uttryckte sitt förtroende för den slutliga segern om den andra omgången skulle bli oundviklig. Tack vare politiska teknologers arbete växte Jeltsins betyg så mycket att statsvetare började ge företräde åt honom i andra omgången, men endast ett högt valdeltagande och röster från de som stödde Alexander Lebed i den första omgången [121] kunde ge honom Jeltsin seger . Jeltsins anhängare var fler, deras ekonomiska situation var bättre, men Zjuganovs sida hade den bästa organisationsstrukturen [18] .

Den 18 juni 1996 utnämnde Jeltsin Alexander Lebed till sekreterare i Ryska federationens säkerhetsråd med särskilda befogenheter och löften om en möjlig arvsföljd [121] och inkluderade även Sergej Glazyev i säkerhetsrådet . Efter det uttalade sig Lebed till stöd för Jeltsin och sa att han inte skulle stödja Zjuganovs "gamla idé", som förvandlades till stora chocker, utan skulle välja Jeltsins "nya idé", trots dess dåliga genomförande. I kongressen för ryska gemenskaper, från vilken Lebed sprang, stödde inte alla idén att rösta på Jeltsin: Dmitry Rogozin förespråkade att rösta "mot alla". Samma dag avskedades Pavel Grachev , vilket var ett av villkoren för Lebeds utnämning till säkerhetsrådets sekreterare, även om Lebed senare hävdade att Grachev planerade antingen att organisera en statskupp eller att sätta press på B. N. Jeltsin [122] ] . Enligt Grigorij Javlinskij tog Boris Jeltsin redan efter sin seger i valet bort generalen från affärer, i själva verket "kastade han ut honom" ur politiken [96] .

Xerox Box Case

Under valrörelsen delades Jeltsins anhängare upp i två läger som kämpade mot varandra: "demokratiska" ledda av Anatolij Tjubais och oligarkerna, som till varje pris hade för avsikt att uppnå Boris Jeltsins seger i valet; och "makten" ledd av chefen för presidentens säkerhetstjänst Alexander Korzhakov (även om Oleg Soskovets ibland kallades den informella ledaren), som på något sätt försökte skjuta upp den andra omgången till ett senare datum eller till och med ställa in valet för att hindra Jeltsin från att förlora [2] [123] . Jeltsins anhängares "maktläger" försökte ständigt påverka sin kandidat, förbereda allmänheten för genomförandet av deras planer och trycka tillbaka det "demokratiska" lägret, även om "silovikis" försök i mars att störa valet efter att ha röstat om Belovezhskaya Accords misslyckades [2] [49] . Enligt amerikanska politiska konsulter var uppdelningen i valnämnden i två läger "det värsta som kan hända" under valrörelsen [25] .

Den 19 juni 1996 inträffade en incident som nästan ledde till att presidentvalet stördes [119] . På kvällen den dagen greps två politiska teknologer från Boris Jeltsins högkvarter - arrangören av "Rösta eller förlora"-kampanjen Sergei Lisovsky och närmaste medarbetare till Anatolij Tjubais Arkady Yevstafiev  - vid utgången från Vita huset med en låda med xerox papper , där det fanns 538 tusen dollar i kontanter [ 54] . Pengarna gavs till Lisovsky och Evstafiev av vice finansminister German Kuznetsov från en summa på 2,5 miljoner dollar, som var tänkt att gå till beställning av tryckt material, fotografier och affischer. Korzhakov rapporterade upprepade gånger till Jeltsin om förskingring av medel, men han krävde som bevis inte rapporter om förskingring, utan tillfångatagandet av förövarna [22] . Som ett resultat anklagade "siloviki" Lisovsky och Yevstafyev för att ha förskingrat pengar från kampanjhögkvarteret, och ett brottmål inleddes på grund av olagliga valutatransaktioner [2] . De fångar förnekade att de förskingrat pengarna och sa att de helt enkelt ville säkra överföringen av royalties till sångare och musiker som deltog i konserter till stöd för Jeltsin [37] . Boris Berezovsky och Anatoly Chubais uttalade sig mot frihetsberövandet av Lisovsky och Evstafyev och kallade alla anklagelser för en provokation och påstod att det inte fanns några pengar i lådan och att det bara fanns några dummies; NTV-presentatören Yevgeny Kiselyov kallade frihetsberövandet ett försök att avbryta den andra omgången av presidentvalet, och påminde om Korzhakovs uppmaningar i maj att skjuta upp valet och ett tal för en dag sedan där han rådde medlemmar i Jeltsin-kampanjens högkvarter att inte framträda på tv och inte att misskreditera Jeltsin [124] . Jeltsin var i slutändan tvungen att välja mellan "makt"-anhängare som förespråkade att valet skulle skjutas upp eller ställas in, och "demokratiska" anhängare som förespråkade fortsatt valkampanj. Efter överklagandet av det "demokratiska" lägret, med stöd av hans familj och hans dotter Tatyana i synnerhet [38] , beslutade Jeltsin att fortsätta den legitima valprocessen och gå till andra omgången med alla föreslagna lämpliga åtgärder [2] .

Den 20 juni släppte Boris Jeltsin fångarna och avslutade snart fallet, och tre personer från "makt"-lägret - FSB-direktör Mikhail Barsukov, chef för presidentens säkerhetstjänst Alexander Korzhakov [125]  och Rysslands vice premiärminister Oleg Soskovets [ 119]  - avskedades från sina tjänster .positioner för maktmissbruk (även om Anatolij Kulikov hävdade att Barsukov endast avlägsnades från kampanjhögkvarteret, men inte sparkades) [124] . Ordföranden för statsdumans säkerhetskommitté V. I. Ilyukhin försäkrade att presidentens entourage hade begått allvarliga brott mot lagen [126] , och Korzhakov fördömde efter hans avskedande Jeltsin inte bara för hans avskedande utan ett personligt samtal [18] , utan också för närmande till de "unga reformatorerna" och anhängare av den fria marknaden [124] . Enligt Jeltsins kampanjanställd, statsvetaren Valery Khomyakov, var hela avsnittet med "kopiatorlådan" bara ett försök att dela frukterna av segern mellan Chubais och Korzhakov, eftersom Korzhakov hade för avsikt att ställa in valet, och först "då komma till redo" [49] . Enligt Grigorij Javlinskij bar avskedningarna en antydan av ironi för Jeltsin: i förhandlingar med Javlinskij försökte Jeltsin övertyga honom om att dra tillbaka sin kandidatur från valet i utbyte mot posten som vice premiärminister, men vägrade avsätta Soskovets eller Grachev, som Yavlinsky krävde i utbyte mot posten som vice premiärminister premiär [96] . Sergei Lisovsky sa att innan Korzhakovs avskedande inleddes brottmål mot några av de oligarker som stödde Jeltsin, och de själva nästan arresterades på dagen för invigningen [18] .

Den 26 juni 1996, på insisterande av den nytillverkade säkerhetsrådets sekreterare och assistent till presidenten för Ryska federationen för nationell säkerhet Alexander Lebed, chefen för generalstabens huvudorganisations- och mobiliseringsdirektorat, Vyacheslav Zherebtsov , som var en av medförfattarna till Jeltsins majdekret om överföring av meniga och sergeanter från RF Armed Forces, avskedades från sin tjänst Yuri Baturin , Lebeds föregångare i det inlägget). Zherebtsov och Baturin intog diametralt motsatta ståndpunkter i frågan om Grachevs mandatperiod som minister: Zherebtsov fruktade att han skulle tvingas lämna de väpnade styrkorna om Grachev avgick. Som ett resultat avskedades han tillsammans med sex andra generaler som stödde Grachev [78] .

Hälsoproblem

Förutom skandalen med "kopieringsboxen" var situationen före den andra omgången komplicerad för Jeltsin på grund av hans dåliga hälsa: tecken observerades även vid mötet i februari med Helmut Kohl, men Jeltsin rörde sig sedan självständigt och talade med en bestämd röst [ 127] . Före den andra omgången var det meningen att Boris Nikolajevitj skulle göra en resa till 10 städer i Ryssland och tala till publiken, men den 26 juni, efter ett rally i Tushino, drabbades han av sin sjätte hjärtattack och hjärtinfarkt under det senaste året (i 1995-1996, före valet, fick han fem sådana hjärtinfarkter, den första inträffade sommaren 1995) [22] [128] [129] [130] , vilket ledde till att ytterligare tv-framträdanden för honom inte längre kunde vara möjligt. Som ett resultat talade Viktor Tjernomyrdin och Naina Jeltsina vid mötena, och Tatyana Dyachenko och Anatoly Chubais beslutade att inte berätta för väljarna de verkliga orsakerna till Jeltsins försvinnande från skärmarna, och hänvisade bara till det faktum att den nuvarande statschefen frivilligt vägrade ytterligare tal. , vara säker på seger. Sergei Lisovsky [18] var en av de första som fick veta om den verkliga orsaken till Jeltsins frånvaro från talen , även om ingen enligt lag var skyldig att rapportera hälsotillståndet för var och en av kandidaterna [49] . Nikolaj Svanidze trodde att medan ryska väljare hade rätt att få veta om Jeltsins hälsa, var det viktigare att rapportera information om Jeltsins kampanjprogram än hans hälsotillstånd [60] .

Kampanjens beslut att inte avslöja information om Jeltsins hälsa baserades på risken att väljarna skulle kunna anse att Jeltsin inte längre är kapabel att fysiskt styra landet och rösta på Zjuganov. För att undvika läckage av information mellan omgångarna visades material med Jeltsins deltagande, filmat före valet och som inte visades på skärmen [13] [16] , men den 28 juni 1996 läckte information: den allryska Konferensen för jordbruksarbetare i Kremls kongresspalats öppnades av Viktor Tjernomyrdin, vilket bekräftade ryktena om Jeltsins hälsoproblem, och Sergej Filatov sa i en intervju med RIA Novosti att presidenten skulle tala till väljarna på tv "så snart hans rösten återställdes" - vilket tydde på en allvarligare sjukdom än en vanlig förkylning [131] . Samma dag höll Jeltsin ett möte med säkerhetsrådets sekreterare Alexander Lebed i hans hem, men vardagsrummet rustades upp så att det framgick av dess utseende att Jeltsin var i fungerande skick. Ändå fortsatte ryktena om hans sjukdom, som inte tillät honom att fortsätta utföra sina uppgifter, spridas [131] .

Den 30 juni publicerade Interfax-byrån en lång intervju med titeln "President Jeltsin svarar på frågor från Interfax-byrån", där Jeltsin svarade på frågor från journalister om den kommande andra valomgången, Jeltsins valkampanj och möjligheterna att uppfylla punkterna i valprogram. År 1999 uppgav dock författarna till tidningen Kommersant , Yevgeny Zhulebin och Igor Klochkov, att intervjun var en förfalskning, gjord för att förhindra att allmänheten märkte Jeltsins frånvaro från sin arbetsplats i Kreml: Interfax-journalister sammanställde själva en lista av möjliga frågor och själva skrev svar på dem på uppdrag av presidenten, som täckte nästan alla frågor om Jeltsins politik. Eftersom det inte var tal om Jeltsins framträdande på TV-skärmen hade intervjun karaktären av en skriven. En av anledningarna till ett sådant beslut av Interfax var också Jeltsins tidigare tal, där han ofta avvek från bestämmelserna [132] [60] . Före den andra omgången spelades Jeltsins tv-sända adress till väljarna [131] in i Barvikha , som sedan skickades till företaget Video International : enligt Mikhail Margelov , anställd på företaget, var det fysiskt svårt för Jeltsin att tala och andas , men redigeringsspecialisterna redigerade videon så att endast ett fåtal kunde lägga märke till antydningar om Jeltsins tillstånd och spår av installationen. Journalisten Leonid Mlechin hävdade att när man spelade in alla TV-reportage och TV-adresser var det extremt svårt för Jeltsin att röra sig eller tala, så han leddes av släktingar och vänners armar. Den 1 juli sände NTV en berättelse om Boris Jeltsins möte med Viktor Tjernomyrdin, och den 2 juli spelade filmregissören Eldar Ryazanov , som då arbetade på TV-bolaget REN-TV , in en intervju med Jeltsin : enligt dess grundare Irena Lesnevskaya , hela samtalet tog 5 timmar, och hon var tvungen att anstränga sig mycket för att redigera konversationen och ta bort alla antydningar om Jeltsins sjukdom och hans osammanhängande tal [60] . Men enligt Grigory Yavlinsky var presidenten inte sjuk, och hans akuta hälsoproblem började först före invigningen [96] .

Jeltsin skrev själv i sina memoarer att han föredrog att dölja information om sin sjukdom, snarare än att ställa in valen eller dra sig ur dem, och därigenom ge seger till Zjuganov [133] . På grund av det faktum att 27 % av rösterna i den första omgången avgavs på antikommunisten Lebed, Javlinskij och Zhirinovskij, var sannolikheten stor att de väljare som röstade på dessa tre kandidater skulle stödja Jeltsin i andra omgången endast pga. av deras antikommunistiska övertygelser och motvilja mot Zjuganov [118] .

Andra omgången

Den andra omgången ägde rum den 3 juli 1996: Jeltsin kom till platsen i Barvikha, åtföljd av läkare, som togs bort från de sista mediebilderna [60] . I sina memoarer skrev Jeltsin att den dagen följde journalister honom obevekligt och fixade hans varje steg, vilket han var mycket missnöjd med [133] . De första preliminära resultaten tillkännagavs klockan 23.30, de slutliga resultaten den 4 juli klockan 05.30. Jeltsin vann med 53,82% av rösterna (40,2 miljoner) och Zjuganov - 40,31%. 3,6 miljoner ryssar (4,82 %) röstade emot båda kandidaterna [134] [135] .

Jeltsins seger kom med rösterna från väljarna i stora industristäder (Moskva, St. Petersburg, Jekaterinburg, Nizhny Novgorod och Perm), såväl som i Fjärran Norden och Fjärran Östern [136] . I ett antal regioner där det i den första omgången var en ungefärlig jämlikhet mellan de två kandidaterna, tog Jeltsin revansch i den andra omgången och vann i Kabardino-Balkaria [137] och Tatarstan [138] . Den maximala andelen av Jeltsins stöd (79,8 %) föll på Ingusjien, något färre resultat var i Sverdlovsk- och Perm-regionerna, Tjetjenien (68 %) [139] . Man tror att Jeltsins seger till stor del kom med 14,52 % (cirka 11 miljoner) av rösterna från de väljare som stödde Alexander Lebed i den första omgången, som efter den första omgången uppmanade de som stödde väljarna att rösta på Jeltsin i den första omgången. andra omgången [2] . Invigningen av Boris Jeltsin ägde rum den 9 augusti 1996 i Kremls kongresspalats . De ursprungliga avsikterna att hålla invigningen på katedraltorget i Kreml övergavs på grund av Jeltsins försvagade hälsa [140] [141] : av samma anledning varade invigningen cirka 20 minuter istället för den planerade en och en halv timmen och blev den kortaste i Rysslands nyare historia [142] [143] .

Reaktion

Grattis från tjänstemän

Gratulationstelegram till Jeltsin sändes av många av världens statsöverhuvuden, regeringsordföranden och chefer för internationella organisationer: den 5 juli sändes 23 sådana telegram [144] , den 8-43 juli [145] . USA:s presidenter Bill Clinton och Tjeckien Vaclav Havel , samt Storbritanniens premiärminister John Major , noterade det enorma arbete som Jeltsin gjort för att genomföra demokratiska reformer i landet, och Ukrainas presidenter Leonid Kutjma och Georgien Eduard Shevardnadze kallade Jeltsins seger "att övervinna det förflutna" och en seger över konsekvenserna "totalitär regim". Den kazakiska ledaren Nursultan Nazarbayev stödde grundläggande demokratiska reformer och uttryckte hopp om att stärka de rysk-kazakiska relationerna [146] . Tysklands förbundskansler Helmut Kohl ringde personligen Jeltsin för att framföra sina uppriktiga gratulationer och förtroende för att Ryssland skulle fortsätta att följa samma politiska kurs. Höga Nato -tjänstemän sa att tack vare Jeltsins seger över Zjuganov kan de ha hört "kommunisternas sista jubel i Ryssland" och uttryckte förhoppningen att Jeltsin skulle kunna bygga en ny relation med Europa. Samma uppfattning delades av den tyske utrikesministern Klaus Kinkel , som betonade att västvärldens förhoppningar om demokratiska reformer i Ryssland hade blivit verklighet och att väljarna redan hade avvisat idén om att återställa den kommunistiska ideologin och det tidigare statssystemet. Frankrikes president Jacques Chirac sa också att väljarna hade bevisat sitt engagemang för ett demokratiskt samhälle och idén om en fri marknad, och att Jeltsins val skulle garantera fred och säkerhet i Europa [147] . FN:s generalsekreterare Boutros Boutros-Ghali kallade i sitt gratulationstelegram att Jeltsins val var en garanti för Rysslands stabilitet under en "svår övergångsperiod" [148] och Europeiska bankens ordförande Jacques de Larosière uttryckte sig beredd att fortsätta att söka nya investeringsmöjligheter i Ryssland [144] . Påven Johannes Paulus II och patriarken Alexy II av Moskva och hela Ryssland sände också sina lyckönskningar och uttryckte hopp om folkets ytterligare andliga tillväxt och landets demokratiska utveckling [144] [149] .

Bedrägerianklagelser

Jeltsins kampanjhögkvarter och valkommittéer anklagades av kommunisterna för massiv förfalskning av valresultaten i den första och andra omgången. Även om Gennadij Zjuganov erkände sitt nederlag i presidentvalet och gratulerade Jeltsin till segern [118] , förklarade han nästa dag att Jeltsins framgång uppnåddes "som ett resultat av grova överträdelser av vallagstiftningen", "under förhållanden av oöverträffad informationsskrämsel. " och "oöverträffad mobilisering av offentliga medel och möjligheter" [134] . John Lowenhardt noterade att det i ett antal regioner förekom fall när cheferna för städer och distrikt skrämdes och hotade att avskeda dem om Jeltsin förlorade i deras områden [138] . Uppskattningar av möjliga röster som tillskrivs Jeltsin varierar från 800 000 till 8 eller till och med 10 miljoner röster [134] , men eftersom valsedlarna förstördes på uppdrag av CEC-ordföranden Nikolai Ryabov sex månader efter valet, är det inte längre möjligt att fastställa den exakta fördelningen av röster och identifiera fakta om bedrägeri [134] [136] .

Enligt Ryska federationens säkerhetstjänst spenderade Jeltsin omkring 1 miljard dollar på hela kampanjen, förbi befintlig lagstiftning, och Washington Center for Strategic and International Studies kallade siffran till 2 miljarder dollar [37] . Enligt Sergei Lisovsky var det omöjligt ens teoretiskt att hålla sig inom ramen för lagen som reglerade en strikt gräns för kampanjutgifter, eftersom allt kostade mycket mer än vad det tillkännagavs [18] . 2006 sa Alexander Oslon , direktör för Public Opinion Foundation , som ingick i analysgruppen vid Jeltsins högkvarter, att Jeltsins seger säkerställdes genom användningen av "politisk teknologi" [19] . Som chefsanalytikern för NTV-kanalen Vsevolod Vilchek erkände använde TV aktivt sinnesmanipulationsteknik till förmån för Jeltsin, och försökte på alla möjliga sätt övertyga medborgarna om att konsekvenserna av Zjuganovs seger skulle vara bedrövliga och irreparable [2] .

Officiellt presenterades inga bevis på förfalskning av presidentvalet [150] , och valen erkändes officiellt som att de ägt rum och godkänts i enlighet med Ryska federationens vallagstiftning [151] . Enligt Vladimir Milov kommer hela teorin om valfusk till förmån för Jeltsin och "utvalda" röster för Zjuganov från tolkningen av Gleb Pavlovskys rapport "Hur, varför och varför vi vann valet 1996. Vår inställning till Boris Jeltsins seger” [152] .

Åsikter om mediabevakning av Jeltsins kampanj

Analysen från European Mass Media Institute visade att de största ryska TV-kanalerna under valet inte gav lika och objektiv täckning av kandidaterna: cirka 53 % av sändningstiden ägnades åt Jeltsin, 18 % till Zjuganov och inte mer än 7 % till resten av kandidaterna var och en. Enligt Sarah Oates, professor vid Philip Merrill College of Journalism vid University of Maryland , av 152 berättelser om den första omgången av Vremya- programmet på ORT, nämndes Jeltsin i 83 berättelser (55%), Zyuganov - i 53 ( 35 %), resten av kandidaterna (utan en beskrivning av aktiviteter och poäng i programmen) - i 26 (17 %). Av de 153 berättelserna i Today- programmet på NTV, nämnde 91 Jeltsin (59 %), 52 - Zjuganov (34 %), av de återstående kandidaterna täcktes endast Zhirinovskys tal om förhandlingarna om Tjetjenien. Bevakningen av Jeltsin och Zjuganov var den motsatta: den förstnämnde presenterades som guvernör för det ryska imperiet, kapabel att lösa alla problem och stödde hans allians med Alexander Lebed; provokativa frågor och förolämpningar ställdes ofta till tvåan, och hans svar på talkshowen avbröts ohövligt på alla möjliga sätt [37] . Ledaren för Europaparlamentets delegation, Constantia Krell, konstaterade att det inte finns några likvärdiga villkor för bevakning av kandidater i media, samtidigt som de noterade att de sittande statscheferna och de ledande politiska partierna alltid har liknande fördelar vid val [134] .  

Kritiker noterade den partiska bevakningen av Zjuganov, med alla hans offentliga framträdanden och framträdanden vid underhållningsevenemang tillsammans med svidande och sarkastiska kommentarer eller tecknade serier. Vitaly Tretyakov, chefredaktör för Nezavisimaya Gazeta, noterade särskilt att istället för Zyuganov visades hans radikala anhängare Viktor Anpilov ofta som en "skräckhistoria" för väljarna, och på tröskeln till Victory Day , fem dagar innan den officiella starten av valkampanjen visades antisovjetiska berättelser på tv [45] . I allmänhet, enligt statsvetaren Marina Pavlova-Silvanskaya , präglades valkampanjen i media av aggressivitet, partiskhet och intolerans mot alla kandidater i former som var oacceptabla för ett demokratiskt samhälle [62] . Aleksey Levinson , en anställd vid All-Russian Center for Study of Public Opinion , hävdade att "väljarnas hjärnor var mosade" [37] . Pavlovsky kallade situationen med bevakningen av kandidater för ett "kontrollerat mediafenomen" och ett "mediaprojektläge" [153] . En VTsIOM-undersökning gjord från 9 till 12 juli 1996 visade att av dem som stödde Jeltsin i andra omgången, röstade cirka 50 % på honom baserat på hans politiska program, och 45 % - enbart på grund av deras ovilja att se Zjuganov som president [ 154] .

I populärkulturen

• Presidentvalet 1996 är föremål för Viktor Pelevins essä "Ultima Tuleev, eller valens Tao" (1996). Verket innehåller illustrationer av kombinationen av ansiktena på sex kandidater till presidentskapet som fick det största antalet röster i ROMIR-undersökningen (Jeltsin, Zyuganov, Lebed, Fedorov, Yavlinsky och Zhirinovsky): kombinationen genomfördes med hjälp av den elastiska verkligheten datorprogram. Efter att ha kombinerat alla sex porträtten, utförda i en viss ordning, utfärdades ett porträtt av en person vid utgången, som enligt författaren inte skiljde sig från "presidentens ansikte som erhållits från resultaten av ROMIR-undersökningen" [155] .
• Detaljer om amerikanska politiska strategers deltagande i Jeltsins presidentkampanj publicerades av Michael Kramer för tidskriften Time  i artikeln Yanks to the Rescue: The Secret Story of How American Advisers Helped Jeltsin Win ) [45] , och 2003, baserat på detta och flera artiklar från Time, den politiska thrillern Project Jeltsin släpptes [25] .
• I november 2020 publicerades Mikhail Zygars bok "Everyone is Free: The Story of How the Elections Ended in Russia in 1996", som beskrev Jeltsins valkampanj i detalj: boken baserades på många intervjuer från vittnen till händelserna. den tiden [156] .

Anteckningar

1. ↑ Affisch signerad av medlemmar av Boris Jeltsins kampanjhögkvarter. Hall på Boris Jeltsin-museet "Dag fem. " Rösta eller förlora" Hämtad 17 oktober 2021. Arkiverad från originalet 17 oktober 2021. (obestämd)
2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Dmitry Okunev. "Vi skrämdes av kommunisterna": Hur Jeltsin vann 1996 . Gazeta.Ru (3 juli 2019). Hämtad 3 juli 2020. Arkiverad från originalet 1 juli 2020. (obestämd)
3. ↑ Chumikov, 2008 , sid. 82.
4. ↑ 1 2 Yitzhak M. Brudny. I jakten på det ryska presidentskapet: Varför och hur Jeltsin vann presidentvalet 1996  // Kommunistiska och postkommunistiska studier. - 1997. - Vol. 30. - S. 255-275 . - doi : 10.1016/S0967-067X(97)00007-X .
5. ↑ 1 2 3 Lee Hockstader, David Hoffman. Jeltsin-kampanjen steg från tårar till triumf . Washington Post (7 juli 1996). Hämtad 11 september 2017. Arkiverad från originalet 7 juli 2018. (obestämd)
6. ↑ Valery Solovei. Strategier för de viktigaste presidentkandidaterna (länk ej tillgänglig) . George Washington University (1996). Hämtad 22 februari 2018. Arkiverad från originalet 2 september 2016. (obestämd) 
7. ↑ 1 2 Lee Hockstader. JELTSIN , KOMMUNISTEN ZYUGANOV LOSSERAR PRESIDENTBILD  . Washington Post (16 februari 1996). Hämtad 18 augusti 2018. Arkiverad från originalet 18 augusti 2018.
8. ↑ B. Jeltsin: Jag är fast besluten att kämpa för reformer . Nyheter . Jeltsin Center (27 maj 1992). Hämtad 8 september 2020. Arkiverad från originalet 13 juli 2021. (obestämd)
9. ↑ Maxim Sokolov. Politisk vektor  // Kommersant-Vlast . - 1993. - 21 juni ( nr 24 (24) ).
10. ↑ 1 2 3 "Jeltsin ville inte kandidera för en andra mandatperiod" . Tidigare chef för presidentadministrationen Sergej Filatov om samarbete med Jeltsin och intriger i hans följe . Lenta.ru (13 oktober 2015) . Hämtad 3 juli 2020. Arkiverad från originalet 25 februari 2021. (obestämd)
11. ↑ Frost, 2007 , Mellan sjukhuset och sanatoriet.
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Natalya Korchenkova. Kampanj samlad i köket  // Kommersant. - 2016. - 15 februari ( nr 25 ). - S. 6 . Arkiverad från originalet den 7 augusti 2020.
13. ↑ 1 2 3 4 5 Tamara Zamyatina. Hur Boris Jeltsin valdes  // Moscow News. - 2006. - 6 juli. (ryska)
14. ↑ Frost, 2007 , Kommunisternas triumf.
15. ↑ McFaul, 1997 , sid. 17.
16. ↑ 1 2 3 Kotz, Weir, 2007 , sid. 260-264.
17. ↑ Sergej Stankevich . "Jeltsin var en stor intuitionist" . Titta (1 februari 2011). Hämtad 4 juli 2020. Arkiverad från originalet 28 november 2020. (obestämd)
18. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Korzhakov, Zverev, Lisovsky, 2001 .
19. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Oslon A. A. Hur Analytical Group 1996 gjorde omröstningar till ett socialt faktum  // Social Reality. - 2006. - Nr 6 . Arkiverad från originalet den 22 september 2007.
20. ↑ 1 2 3 4 Mikhail Chisty. Val-96: Den sista artikeln . Kommunistpartiet (6 juli 2016). Hämtad 4 juli 2020. Arkiverad från originalet 14 juli 2016. (obestämd)
21. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Natalia Rostova. Hur pressen valde presidenten . Radio Liberty (3 juli 2016). Hämtad 8 juli 2020. Arkiverad från originalet 21 oktober 2020. (obestämd)
22. ↑ 1 2 3 4 5 Valery Beresnev. Alexander Korzhakov: "Rysslands ledarskap gavs till "liket", påstås levande, och Chubais" . Business Online (19 juni 2016). Hämtad 9 juli 2020. Arkiverad från originalet 12 juli 2020. (obestämd)
23. ↑ Alexey Durnovo. Valen 1996. Tänk om Jeltsin avbröt dem? . Diletant.media (30 juni 2019). Hämtad 9 april 2022. Arkiverad från originalet 3 juli 2021. (obestämd)
24. ↑ 1 2 Natalya Korchenkova. Ovalda verk av Gennady Zyuganov. Hur kommunistpartiets ledare skulle vinna presidentvalet 1996  // Kommersant . - 2016. - 15 mars ( nr 42 ). - S. 4 .
25. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Vladimir Abarinov. Yankees vid tsar Boris hov . Topphemlig (1 november 2003). Hämtad 16 augusti 2020. Arkiverad från originalet 7 augusti 2020. (obestämd)
26. ↑ 1 2 David Remnick. Titta på förmörkelsen: Michael McFaul var i Ryssland när utsikterna för demokrati uppstod där och när dessa utsikter började dämpas . New Yorkern . Inopressa (5 augusti 2014). Hämtad 10 juli 2020. Arkiverad från originalet 6 augusti 2020. (obestämd)
27. ↑ Statsdumans resolution av den 15 mars 1996 N 157-II DG "Om den rättsliga kraften för Ryska federationen - Ryssland av resultaten av Sovjetunionens folkomröstning den 17 mars 1991 om bevarandet av Sovjetunionen" . lawrussia.ru Hämtad 7 december 2019. Arkiverad från originalet 24 december 2013. (obestämd)
28. ↑ Moroz, 2007 , Duma avbryter Belovezhskaya-avtalen.
29. ↑ Newsmakers dagbok  // Kommersant . - 1996. - 21 mars ( nr 46 ). - S. 3 . (ryska)
30. ↑ 1 2 Jeltsin, 2008 , Tanya.
31. ↑ Den ryska presidentkampanjen i korthet . UPI (2 juli 1996). Hämtad 25 januari 2017. Arkiverad från originalet 7 juli 2018. (obestämd)
32. ↑ Moroz, 2007 , "Tsar Boris" fattar ett beslut.
33. ↑ För kampanjen: Ryska kampanjaffischer från slutet av 90-talet . RBC (27 februari 2018). Hämtad 11 juli 2020. Arkiverad från originalet 21 september 2019. (obestämd)
34. ↑ Bushuev A.S. "Rösta eller förlora!": valkampanjen 1996 och rysk ungdom  (ryska)  // Power: magazine. - 2011. - Nr 6 . - S. 46-50 . — ISSN 2071-5358 . Arkiverad från originalet den 5 juni 2019.
35. ↑ McFaul, 1997 , sid. 23.
36. ↑ 12 Colton , 2008 , sid. 362.
37. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Khlebnikov, 2001 , kapitel 8. "Svarta biljettkassan" i Jeltsins presidentkampanj.
38. ↑ 1 2 3 4 5 Evgeny Kiselev . Hur gjorde presidenten . Forbes (3 juni 2006). Hämtad 7 september 2020. Arkiverad från originalet 9 november 2019. (obestämd)
39. ↑ Colton, 2008 , sid. 372.
40. ↑ Zotova, 2001 , sid. 34-35.
41. ↑ 1 2 3 4 Magnitogorsk metall, 1996 .
42. ↑ Zotova, 2001 , sid. 35.
43. ↑ Zotova, 2001 , sid. 37-38.
44. ↑ 1 2 3 Andrey Fefelov. Helvetes snirkel  // Imorgon. - 2016. - 30 juni. (ryska)
45. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Att välja de icke-valda: Hur ryska medier använde 1996 års kampanj . Framväxten av ryska medier. Jeltsin-eran. 1992-1999 . Jeltsinmedia.com . Hämtad 8 juli 2020. Arkiverad från originalet 10 juli 2020. (obestämd)
46. ↑ 1 2 Andrei Vandenko. Maratonlöparen Martin Shakkum  // Min tidning. - 1996. - 12 juni ( nr 21 ).
47. ↑ 1 2 3 4 Vishnevsky, 2004 , sid. 59.
48. ↑ Mikhail Sokolov. Gör Putin Zjuganovs program från 1996? . Radio Liberty (8 juli 2016). Hämtad 10 juli 2020. Arkiverad från originalet 10 juli 2020. (obestämd)
49. ↑ 1 2 3 4 5 6 Artyom Krechetnikov. Hur Jeltsin kunde vinna 1996 . BBC rysk tjänst (5 juli 2016). Hämtad 3 juli 2020. Arkiverad från originalet 8 augusti 2020. (obestämd)
50. ↑ Människor som siktade på presidentposten . Riksdagens tidning (19 mars 2018). Hämtad 12 juli 2020. Arkiverad från originalet 12 juli 2020. (obestämd)
51. ↑ Gleb Pyanykh , Valeria Sorokina. Slutet av den tredje serien  // Power . - 2000. - 19 december ( nr 50 (401) ).
52. ↑ Skandalen kring All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company växer. Statsduman har för avsikt att kalla Sagalaev till mattan . Kommersant (7 februari 1997). Hämtad 28 september 2020. Arkiverad från originalet 13 oktober 2020. (obestämd)
53. ↑ Den kommunistiska kandidaten utmanar Jeltsin till en  debatt . CNN (13 juni 1996). Hämtad 15 juli 2020. Arkiverad från originalet 9 oktober 2020.
54. ↑ 1 2 3 Venediktov, 2018 , Berezovsky.
55. ↑ Depoy, 1996 , sid. 1140.
56. ↑ 1 2 Ivan Synergiev. Kollektiv komponent  // Kommersant. - 2015. - 9 november ( nr 205 ). - S. 4 .
57. ↑ Smith, 2002 , sid. 147.
58. ↑ Smith, 2002 , sid. 177.
59. ↑ Nezavisimaya Gazeta publicerar en anonym artikel om stridsgrupperna i Ryska federationens kommunistiska parti . The Rise of the Russian Media (8 juni 1996). Hämtad 13 juli 2020. Arkiverad från originalet 10 juli 2020. (obestämd)
60. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Natalia Rostova. Pyrrisk seger . Radio Liberty (4 juli 2016). Hämtad 23 augusti 2020. Arkiverad från originalet 23 oktober 2020. (obestämd)
61. ↑ Mikhail Pure. Val-96: Zyuganovs tal i Davos. Början av den antikommunistiska kampanjen . Kommunistpartiet (3 februari 2016). Hämtad 4 juli 2020. Arkiverad från originalet 3 juli 2020. (obestämd)
62. ↑ 1 2 Anatoly Strelyany . Presidentvalet 1996: Resultat (frihet för 20 år sedan) . Radio Liberty (6 juli 2016). Hämtad 27 augusti 2020. Arkiverad från originalet 12 augusti 2020. (obestämd)
63. ↑ V. O. Avchenko. Kapitel II. Effektiviteten av politiska manipulationer på praktiska exempel (Ryssland på 1990-talet) // Teori och praktik för politiska manipulationer i det moderna Ryssland (diplomarbete). — Far Eastern State University , 2002.
64. ↑ Bykova O. N. Språkmanipulation  // Teoretiska och tillämpade aspekter av talkommunikation. - Krasnoyarsk, 1999. - Utgåva. 1 (8) . Arkiverad från originalet den 24 oktober 2022. (ryska)
65. ↑ Andrey Vasiliev. Minoritetsuppfattning, sändes 30 januari 2012 . Eko av Moskva (30 januari 2012). Hämtad 7 september 2020. Arkiverad från originalet 11 april 2021. (obestämd)
66. ↑ McFaul, 1997 , sid. 18, 24.
67. ↑ Frost, 2007 , Tjubais avgång.
68. ↑ Sayyid Shabil. Val i Ryssland 1996: hur Vita huset stödde Boris Jeltsin . Ahevar . InoSMI (1 juni 2018). Hämtad 9 juli 2020. Arkiverad från originalet 11 juli 2020. (obestämd)
69. ↑ Caesy Michel. Nej, Amerika förstörde inte den ryska demokratin . The Daily Beast (17 april 2017). Hämtad 21 juli 2018. Arkiverad från originalet 28 september 2017. (obestämd)
70. ↑ 10,2 miljarder lån till Ryssland godkänt  , New York Times (  27 mars 1996). Arkiverad från originalet den 16 mars 2018. Hämtad 27 mars 2018.
71. ↑ Diamond Rush. Del 1  // Spark . - 1996. - 16 juni ( nr 24 ). - S. 20 . (ryska)
72. ↑ Maxim Glikin. Diamanthov  // Bulletin . - 1999. - 9 november ( nr 23 (230) ). (ryska)
73. ↑ McFaul, 1997 , sid. 24.
74. ↑ Vitaly Portnikov . NEW UNION: MYCKET ADO OM INGENTING . Veckans spegel (29 mars 1996). Hämtad 15 augusti 2020. Arkiverad från originalet 18 september 2020. (obestämd)
75. ↑ Julia Vasilyeva. Unionsstaten är 20 år gammal . Rysk tidning (8 december 2019). Hämtad 14 augusti 2020. Arkiverad från originalet 27 november 2020. (obestämd)
76. ↑ 1 2 Ryska valbevakningen, 8 april 1996 (8 april 1996). Arkiverad från originalet den 4 januari 2001. (obestämd)
77. ↑ Thomas Ambrosio. Utmana USA:s globala framgång: Rysslands strävan efter  multipolaritet . - Routledge, 2005. - S. 107. - 208 sid. — ISBN 9780754642893 .
78. ↑ 1 2 Nikolay Gulko. Lagar om militär börda  // Kommersant . - 1998. - 24 mars ( nr 10 ). - S. 28 .
79. ↑ Dekret från Ryska federationens president av den 16 maj 1996 nr 722 . Ryska federationens president (16 maj 1996). Hämtad 3 juli 2021. Arkiverad från originalet 9 juli 2021. (obestämd)
80. ↑ Marina Dolganova. 1996. Rösta eller var ledsen . Nyheter . Hämtad 3 juli 2021. Arkiverad från originalet 13 juli 2021. (obestämd)
81. ↑ Jeltsin leder i presidentvalsundersökningen  . CNN (22 april 1996). Hämtad 24 augusti 2020. Arkiverad från originalet 6 september 2005.
82. ↑ Vishnevsky, 2004 , sid. 60-61.
83. ↑ Historia om rysk reklam. Från MMM till Chicken Shake . Affisch (24 december 2012). Arkiverad från originalet den 17 september 2018. (obestämd)
84. ↑ Elizabeth Toucan. Rösta eller förlora  // Kommersant . - 1996. - 22 maj ( nr 83 ). - S. 3 .
85. ↑ 1 2 3 "Alla är fria": Jeltsin dansar i sitt senaste val Ett utdrag ur en ny bok av Mikhail Zygar . The Village (14 november 2020). Hämtad 9 juli 2021. Arkiverad från originalet 9 juli 2021. (obestämd)
86. ↑ Rösta eller förlora (1996): Bachelor Party 
87. ↑ Sergey Bolotov. Shevchuk avslöjade storleken på arvoden till artister för att stödja Jeltsin i valet . Reedus (7 december 2017). Hämtad 29 juli 2020. Arkiverad från originalet 28 februari 2021. (obestämd)
88. ↑ Chumikov, 2008 , sid. 84-85.
89. ↑ Jeltsin dansar i Rostov-on-Don före den första omgången av 1996 års val 
90. ↑ Hemligheten bakom Jeltsins valdans 1996 avslöjas . Lenta.ru (24 augusti 2020). Hämtad 24 augusti 2020. Arkiverad från originalet 24 augusti 2020. (obestämd)
91. ↑ 1 2 Val-96. Fall  // Kommersant . - 1996. - 5 juli ( nr 112 ). - S. 13 .
92. ↑ Natalya Korchenkova. De röstade, annars hade de förlorat. Var och varför stödde de Boris Jeltsin 1996  // Kommersant . - 2016. - 17 juni ( nr 106 ). - S. 8 . (ryska)
93. ↑ Daniel Treisman. Blaming Russia First  (engelska)  // Foreign Affairs. - 2000. - November-december. Arkiverad från originalet den 3 augusti 2004.
94. ↑ Pekka Sutela. Insiderprivatisering i Ryssland: Spekulationer om systemförändringar  (engelska)  // Europa-Asienstudier. - 1994. - Vol. 46. ​​- S. 420-421 . - doi : 10.1080/09668139408412171 .
95. ↑ "De trettons uttalande". Entreprenörer kräver ömsesidiga eftergifter från politikerna . Nezavisimaya Gazeta (24 november 2000). Hämtad 14 augusti 2010. Arkiverad från originalet 10 augusti 2011. (obestämd)
96. ↑ 1 2 3 4 Grigory Yavlinsky: "1996 fanns det sista tillfället att vända kursen" . Radio Liberty (17 juni 2016). Hämtad 5 juli 2020. Arkiverad från originalet 19 juni 2016. (obestämd)
97. ↑ 1 2 3 4 Michael Kramer. Rädda  Boris . Tid (15 juli 1996). Hämtad 2 september 2017. Arkiverad från originalet 6 september 2017.
98. ↑ 1 2 3 Eleanor Randolph. Amerikaner hävdar roll i Jeltsin vinner  . Los Angeles Times (9 juli 1996). Hämtad 27 mars 2018. Arkiverad från originalet 30 mars 2018.
99. ↑ Ned Snark. Från Ryssland med hämnd  (engelska) . Medium/INSURGE intelligens (27 mars 2018). Hämtad 4 september 2018. Arkiverad från originalet 5 september 2018.
100. ↑ Ryska valvakten, aug. 1, 1996  (engelska) (1 augusti 1996). Arkiverad från originalet den 28 januari 2000.
101. ↑ Alessandra Stanley. Moscow Journal. Amerikanerna som räddade Jeltsin (eller gjorde de det?) . New York Times (9 juli 1996). Hämtad 4 december 2019. Arkiverad från originalet 1 juli 2018. (obestämd)
102. ↑ Michael McFaul. Yanks skryter, press bites . The Weekly Standard (21 juli 1996). Hämtad 21 juli 2018. Arkiverad från originalet 22 juli 2018. (obestämd)
103. ↑ Alexander Pokrovsky. "Frihet" för Kutjma och pengar för Ukraina  // Kommersant . - 1996. - 24 februari ( nr 30 ). - S. 4 .
104. ↑ Boris Jeltsins största misstag är Vladimir Putin . Inopressa (24 april 2007). Arkiverad från originalet den 13 januari 2008. (obestämd)
105. ↑ Jeffrey Lord. Bill Clinton blandade sig i ryska val på uppdrag av Jeltsin . Den amerikanska åskådaren . InoSMI (13 juli 2017). Hämtad 9 juli 2020. Arkiverad från originalet 9 juli 2020. (obestämd)
106. ↑ "Våra böner är med dig": det viktigaste från utskrifterna av samtalen mellan Clinton och Jeltsin . RBC (31 augusti 2018). Hämtad 12 augusti 2020. Arkiverad från originalet 10 oktober 2020. (obestämd)
107. ↑ Jeltsin varnade USA för återkomsten av Krim . Rambler (31 augusti 2018). Hämtad 9 juli 2020. Arkiverad från originalet 13 april 2019. (obestämd)
108. ↑ Valery Sychev. Relationerna mellan Ryssland och Tyskland. Vänligt stöd inför valet  // Kommersant . - 1996. - 20 februari ( nr 26 ). - S. 1 . (ryska)
109. ↑ Boris Vinogradov. Jeltsin väntar på Kolja vid dacha  // Izvestia . - 1996. - 6 september ( nr 167 (24774) ). (ryska)
110. ↑ Valery Sychev. Besök av Polens president. Jeltsin väntas till Polen 1997. Som Rysslands president  // Kommersant . - 1996. - 10 april ( nr 60 ). - S. 1 . (ryska)
111. ↑ Exklusiv intervju. John Major: "Rysslands inflytande kommer att växa"  // Argument och fakta . - 1996. - 24 april ( nr 17 ). (ryska)
112. ↑ Veronica Kutsyllo. Toppmöte för OSS statschefer  // Kommersant . - 1996. - 20 januari ( nr 5 ). - S. 1 .
113. ↑ "Låt oss ställa oss upp på det här sättet" . Veckans spegel (19 januari 1996). Hämtad 15 augusti 2020. Arkiverad från originalet 14 augusti 2020. (obestämd)
114. ↑ Konstantin Levin. CIS toppmöte. Tullunionens jubileum präglades av dess expansion  // Kommersant . - 1996. - 20 januari ( nr 5 ). - S. 2 .
115. ↑ Georgy Bovt, Natalya Kalashnikova. En icke-kommunistisk koalition behövs redan i första omgången  // Kommersant . - 1996. - 16 april ( nr 64 ). - S. 3 .
116. ↑ Sammanfattande tabell över resultatet av presidentvalet i Ryska federationen den 16 juni 1996 (1 omgång) . Ryska federationens centrala valkommission. Hämtad 15 juli 2020. Arkiverad från originalet 15 november 2017. (obestämd)
117. ↑ Fedor Maximov. Hur Tjetjenien väljer  // Kommersant-Vlast . - 2003. - 10 mars ( nr 9 ). - S. 10 . (ryska)
118. ↑ 1 2 3 Andrey Mozzhukhin. "De flesta av förfalskningarna var till förmån för Zjuganov" . Lenta.ru (3 november 2015). Hämtad 3 juli 2020. Arkiverad från originalet 26 januari 2021. (obestämd)
119. ↑ 1 2 3 Andrej Kolesnikov. Presidentval 1996: Bedömningar tio år senare . RIA Novosti (19 juni 2006). Hämtad 26 augusti 2020. Arkiverad från originalet 13 juli 2021. (obestämd)
120. ↑ AKAEV OCH KUCHMA STÖDJER YELTSIN . Veckans spegel (21 juni 1996). Hämtad 15 augusti 2020. Arkiverad från originalet 13 juli 2021. (obestämd)
121. ↑ 1 2 Vladimir Voronov. Mysteriet med general Lebeds död ”  // Topphemligt . - 2012. - 3 april ( nr 4 (275) ). (ryska)
122. ↑ Mikhail Pure. Val-96: A.I. Svanen gör ett politiskt val . msk.kprf.ru _ Kommunistpartiet (18 juni 2016). Hämtad 4 juli 2020. Arkiverad från originalet 5 juli 2020. (obestämd)
123. ↑ McFaul, 1997 , sid. 64-65.
124. ↑ 1 2 3 Mikhail Chisty. Val-96: Skandal med "kopiatorlådan". Om finanshajar . Kommunistpartiet (21 juni 2016). Hämtad 4 juli 2020. Arkiverad från originalet 3 juli 2020. (obestämd)
125. ↑ Handlingen tjocknar  . Tid (20 juni 1996). Hämtad 2 juli 2021. Arkiverad från originalet 9 juli 2021.
126. ↑ Mikhail Pure. Val-96: Kreml går till attack . Kommunistpartiet (19 april 2016). Hämtad 4 juli 2020. Arkiverad från originalet 3 juli 2020. (obestämd)
127. ↑ Kohl steht zu Jelzin - in guten wie in schlechten Zeiten  (tyska) . Die Welt (21 februari 1996). Hämtad 24 augusti 2020. Arkiverad från originalet 2 maj 2019.
128. ↑ CNN Interactive: Pivotala val: Ryska val; Kandidater: Boris Jeltsin Arkiverad 10 mars 2007. (1996)
129. ↑ Boris Jeltsin . www.history.com . History Channel (n.d.). Hämtad 4 september 2017. Arkiverad från originalet 16 augusti 2018. (obestämd)
130. ↑ Laurenzo, Ron Reformers ser Jeltsin som "sista utväg" . www.upi.com . UPI (7 juni 1996). Hämtad 5 september 2018. Arkiverad från originalet 14 juni 2018. (obestämd)
131. ↑ 1 2 3 Mikhail Chisty. Val-96: Jeltsins plötsliga försvinnande från TV-skärmar . Kommunistpartiet (28 juni 2016). Hämtad 4 juli 2020. Arkiverad från originalet 3 juli 2020. (obestämd)
132. ↑ Igor Klochkov. Vem är ansvarig för presidenten  // Kommersant-Vlast . - 1999. - 13 juli ( nr 27 ). - S. 12 . (ryska)
133. ↑ 1 2 Jeltsin, 2008 , Operation: före och efter.
134. ↑ 1 2 3 4 5 Mikhail Chisty. Val 96: Andra omgången av presidentvalet. Analys av deras resultat . Kommunistpartiet (4 juli 2016). Hämtad 4 juli 2020. Arkiverad från originalet 3 juli 2020. (obestämd)
135. ↑ Sammanfattande tabell över resultatet av presidentvalet i Ryska federationen den 3 juli 1996 (omgång 2) . Ryska federationens centrala valkommission. Hämtad 15 juli 2020. Arkiverad från originalet 8 november 2020. (obestämd)
136. ↑ 1 2 Zyuganov sa att han inte visste exakt hur rösterna fördelades i valet 1996 . TASS (26 juni 2019). Hämtad 10 juli 2020. Arkiverad från originalet 10 juli 2020. (obestämd)
137. ↑ Mikhailov, 2000 , sid. 48.
138. ↑ 1 2 Vishnevsky, 2004 , sid. 60.
139. ↑ Vishnevsky, 2004 , sid. 61.
140. ↑ Hur var invigningarna av Ryska federationens presidenter. Dokumentation . TASS (17 maj 2018). Hämtad 23 augusti 2020. Arkiverad från originalet 5 augusti 2018. (obestämd)
141. ↑ Alla invigningar av Rysslands presidenter  // Kommersant . - 2018. - 7 maj. (ryska)
142. ↑ Inbjudan till invigningen  // Kommersant FM. - 2017. - 19 januari. (ryska)
143. ↑ Invigning av den ryske presidenten Boris Jeltsin. 9 augusti 1996, RTR-sändning 
144. ↑ 1 2 3 Utrikeskorrespondenter. Grattis till B.N. Jeltsin till sin seger i presidentvalet 1996 från utrikeskorrespondenter (antal gratulationer - 23) . Jeltsin Center (5 juli 1996). Hämtad 26 augusti 2020. Arkiverad från originalet 13 juli 2021. (obestämd)
145. ↑ Utländska korrespondenter (chefer för utländska stater). Grattis till Jeltsin B.N. med en seger i presidentvalet 1996 från cheferna för främmande stater (antal gratulationer - 43) . Jeltsin Center (8 juli 1996). Hämtad 26 augusti 2020. Arkiverad från originalet 13 juli 2021. (obestämd)
146. ↑ Republiken Kazakstans president (N. Nazarbayev). Grattis till din seger i valet och omvalet till posten som Ryska federationens president . Jeltsin Center (4 juli 1996). Hämtad 26 augusti 2020. Arkiverad från originalet 13 juli 2021. (obestämd)
147. ↑ Världsreaktion på ryska  valresultat . Radio Free Europe / Radio Liberty (9 juli 1996). Hämtad 24 augusti 2020. Arkiverad från originalet 25 januari 2021.
148. ↑ FN:s generalsekreterare B. Ghali. Grattis till segern i den andra omgången av presidentvalet från FN:s generalsekreterare Boutros-Ghali . Jeltsin Center (12 juli 1996). Hämtad 26 augusti 2020. Arkiverad från originalet 13 juli 2021. (obestämd)
149. ↑ Patriark av Moskva och hela Ryssland Alexy II. Grattis till B.N. Jeltsin till segern i presidentvalet 1996. från patriark av Moskva och hela Ryssland Alexy II . Jeltsin Center (4 juli 1996). Hämtad 26 augusti 2020. Arkiverad från originalet 13 juli 2021. (obestämd)
150. ↑ Arkady Lyubarev. Zyuganov avfärdar myten om sin "seger" 1996 . Eko av Moskva (8 januari 2013). Hämtad 3 juli 2020. Arkiverad från originalet 7 augusti 2020. (obestämd)
151. ↑ McFaul, 1997 , sid. 77.
152. ↑ Vladimir Milov. Om valet 1996: Vem vann verkligen . milov.org (22 februari 2012). Hämtad 27 augusti 2020. Arkiverad från originalet 21 september 2020. (obestämd)
153. ↑ Sedimentet av politisk teknologi. Hur sju valkampanjer formade Ryssland . Carnegie Moscow Center (16 mars 2018). Hämtad 27 augusti 2020. Arkiverad från originalet 3 augusti 2020. (obestämd)
154. ↑ Vishnevsky, 2004 , sid. 57.
155. ↑ Ultima Tuleev, eller valens Tao . pelevin.nov.ru. Hämtad 9 juli 2021. Arkiverad från originalet 9 juli 2021. (obestämd)
156. ↑ Julia Varshavskaya. "Detta är Ryssland en sekund före Putin": Mikhail Zygar på sin nya bok "Alla är fria" om valet 1996 . Forbes (23 november 2020). Hämtad 9 juli 2021. Arkiverad från originalet 11 juli 2021. (obestämd)

Litteratur

På ryska

• Jeltsin B. N. Presidentens maraton: Reflektioner, minnen, intryck .... - M . : ROSPPEN, 2008.
• The Magnificent Seven // Magnitogorsk Metal . - 1996. - 11 juni ( nr 112 (9293) ).
• Från Jeltsin till ... Jeltsin: presidentvalet-96 / ed. Dobrokhotov L. N., Gorshkov M. K., Zhuravlev V. V. - Moskva: Terra, 1997. - 630 s. — ISBN 5-300-01094-4 .
• Rysk roulette - 96 . Moskovsky Komsomolets . Federal Investigation Agency (3 juli 2001). - Intervjuer ges av Alexander Korzhakov , Sergey Zverev och Sergey Lisovsky . Hämtad 8 juli 2020. Arkiverad från originalet 15 juni 2021. (obestämd)
• Venediktov A. A. Min avvikande åsikt. Anteckningar från chefredaktören för "Echo of Moscow". - M. : Eksmo, 2018. - 320 sid. — ISBN 978-5-04-093259-7 .
• Vishnevsky B.L. Mot demokrati och tillbaka . — M .: Integral-Inform , 2004.
• Zotova Z. M. Valprogram - den viktigaste resursen i valkampanjen . — M. : RTsOIT, 2001. — 96 sid. — ISBN 5-93639-013-6 .
• Lowenhardt J. Val av Rysslands president 1996 // Specialzon: Val i Tatarstan / Mikhailov V.V., Bazhanov V.A., Farukshin M.Kh - Ulyanovsk: Kazan-avdelningen av International Human Rights Assembly, 2000. - ISBN 5- 7769 -0018-2 .
• Mikhailov VV Demokratisering av Ryssland: olika hastighet i regionerna. (Analys av valen 1996 och 2000. Tatarstans plats bland Ryska federationens undersåtar) // Specialzon: val i Tatarstan / Mikhailov V.V., Bazhanov V.A., Farukshin M.Kh. - Ulyanovsk: Kazan-grenen av den internationella Human Rights Assembly, 2000. - ISBN 5-7769-0018-2 .
• Khlebnikov P. Yu. Kremls gudfader - Boris Berezovsky, eller historien om Rysslands plundring / övers. Mikhail Alexandrov. - Detective-Press, 2001. - 392 sid. - ISBN 5-89935-017-2 .
• Frost O.P. The Reds kommer inte tillbaka igen . - M . : Rus-Olympus, 2007.
• Chumikov A.N. Anteckningar från en professionell . - St Petersburg. : Peter, 2008. - 288 sid. - ISBN 978-5-388-00390-4 .

På engelska

• Timothy J. Colton. Jeltsin: Ett liv . - Grundböcker, 2008. - 616 sid. — ISBN 9780465012725 .
• David Kotz, Fred Weir. Rysslands väg från Gorbatjov till Putin: Sovjetsystemets och det nya Rysslands undergång. - 2:a upplagan. - Routledge , 2007. - 400 sid. — ISBN 978-0415701471 .
• Vladimir Gelman. Det auktoritära Ryssland. — Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2015.
• David Mason. Allmän opinion och 1996 års val i Ryssland: Nostalgic and Statist, Yet Pro-Market and ProYeltsin . Butler University (1997). Hämtad 4 september 2018. Arkiverad från originalet 2 maj 2021. (obestämd)
• Jerry F. Hough, Evelyn Davidheiser, Susan Goodrich Lehmann. Det ryska presidentvalet 1996 . — Washington, DC: Brookings Institution Press, 1996. — ISBN 9780815705161 .
• Eric Depoy. Boris Jeltsin och det ryska presidentvalet 1996  //  Presidential Studies Quarterly. - 1996. - Vol. 26. - P. 1140-1164 .
• Michael Mcfaul . Rysslands presidentval 1996: slutet på polariserad politik . — Stanford University i Stanford, Kalifornien: Hoover Institution Press, 1997.
• Kathleen E. Smith. Mytskapande i det nya Ryssland . — Ithaca och London: Cornell University Press, 2002.

Länkar

• Valdata på CEC-webbplatsen Arkiverad 17 februari 2020 på Wayback Machine
• Officiella resultat av presidentvalet 1996 i första och andra omgången Arkivexemplar av 27 oktober 2020 på Wayback Machine