Finlands presidentval (1950)

Ett presidentval i två steg hölls i Finland 1950 , första gången allmänheten var inblandad i ett presidentval sedan 1937 , då tre impopulära val hölls 1940 , 1943 och 1946 . Den 16 och 17 januari valde allmänheten presidentens väljare till valkollegiet. [1] De valde i sin tur en president. Resultatet blev en seger för Juho Kusti Paasikivi , som vann den första omröstningen. [2] Valdeltagandet var 63,8 %. [3] President Paasikivi var till en början ovillig att söka omval, åtminstone inte i vanliga presidentval. Han övervägde att be den finska riksdagen att omvälja honom med en annan nödlag. Tidigare president Stolberg, som agerar sin inofficiella rådgivare, övertygade honom om att söka omval på vanligt sätt, när han rakt på sak sa till Paasikivi : "Om det finska folket inte försöker välja en president vart sjätte år, förtjänar de verkligen inte en oberoende och demokratisk republik." Paasikivi drev en passiv "front porch"-kampanj och höll flera tal. Däremot talade Agrarpartiets presidentkandidat Urho Kekkonen vid 130 valmöten. Kommunisterna hävdade att Paasikivi gjorde misstag i sin utrikespolitik och inte förde en fredlig och vänlig utrikespolitik gentemot Sovjetunionen. Agrarerna kritiserade Paasikivi mer subtilt och indirekt, med hänvisning till hans höga ålder (79 år) och berättade anekdoter om de äldre bondgårdsägarna som inte i tid förstod att de borde ha överlåtit skötseln av sina hus till sina söner. Kekkonen uppgav att den nuvarande regeringen av statsminister K.A. Fagerholma, som tillhör den socialdemokratiska minoriteten, försummade finländska bönder och arbetslösa. Kekkonen förespråkade också en partipolitiskt obunden demokrati som varken var socialdemokrati eller folkdemokrati. Kommunisterna hoppades att deras presidentkandidat, före detta premiärminister Mauno Pekkala , skulle ta röster från socialdemokraterna (som tyst stödde Paasikivi ) eftersom Pekalla var en före detta socialdemokrat. Agrarerna förlorade över fyra procent av sin andel av rösterna jämfört med 1948 års parlamentsval . Denna förlust säkrade Paasikivis omval . Annars kunde Kekkonen ha varit en snävt vald president – ​​förutsatt att alla väljare till den kommunistiska och folkdemokratiska presidenten hade röstat på honom.

Resultat

Anteckningar

1. ↑ Dieter Nohlen & Philip Stöver (2010) Elections in Europe: A data handbook , p606 ISBN 978-3-8329-5609-7
2. ↑ Nohlen & Stöver, s629
3. ↑ Nohlen & Stöver, s623