| provokatörer | |
|---|---|
| Genre | Dokumentär |
| Producent | Arkady Mamontov |
| Land | Ryssland |
| År | 2012 |
" Provocateurs " är en dokumentärfilmstrilogi filmad av Arkady Mamontov 2012. Den första delen av trilogin visades den 24 april 2012 på TV-kanalen Ryssland-1 . Den 11 september samma år visade samma kanal filmen Provocateurs 2 och den 16 oktober visades den tredje och sista delen av dokumentärprojektet, Provocateurs 3, på samma kanal. Filmen har kritiserats för att vara partisk och för att förfalska fakta.
I april 2012 visade Ryssland-1- kanalen filmen Provocateurs, tillägnad gruppen Pussy Riot . I den här filmen uttrycker Mamontov åsikten att handlingarna i "Pussy Riot" var noggrant planerade och deras mål var att förolämpa de troendes känslor och destabilisera samhället. Paralleller av handlingen "Pussy Riot" i katedralen Kristus Frälsaren med ett brev från Boris Berezovsky till patriarken Kirill ges . Filmen inkluderade också fragment av en intervju med chefen för den ryska avdelningen av Amnesty International , Sergei Nikitin, som förklarade varför flickorna erkändes som samvetsfångar , som Mr. Mamontov i sin frånvaro anklagade för att ljuga. Författaren till filmen förklarade stödet till "Pussy Riot" från ett antal offentliga personer, i synnerhet oppositionsledaren Alexei Navalny , med det faktum att han agerar under inflytande och med ekonomisk hjälp av Boris Berezovsky och Stanislav Belkovsky [1] .
I september samma år visades filmen "Provocateurs 2" på Ryssland-1-kanalen, tillägnad domen över gruppen " Pussy Riot " och konsekvenserna. Samtidigt kallade Mamontov filmen "ett slag för liberalerna" [2] [3] [4] [5] . I filmen hävdade han att aktionen var planerad och organiserad i förväg mot kyrkan, mot samhället och Ryssland som helhet, och att Boris Berezovsky var direkt eller indirekt involverad i denna aktion. Ett av bevisen var orden från chefen för den offentliga organisationen "Transfiguration" en viss Alexei Vishnyak. Dessutom kopplade han i filmen Madonnas ankomst med en konsert i Ryssland med ett försök att påverka domen över flickorna. Han kallade henne också en provokatör och en bråkare.
I oktober samma år sände TV-kanalen "Russia-1" filmen "Provocateurs 3", tillägnad dem "som och hur ville tjäna pengar på en hädisk handling i templet." Enligt författaren låg Pyotr Verzilov och punkbandmedlemmarnas advokater bakom hypen kring handlingen och rättegången. Under programmet visades inspelningar av Verzilovs resor till USA och hans tal i människorättsorganisationer och intervjuer med västerländska medier. Sedan bytte Mamontov till Pussy Riot-advokater, som enligt hans åsikt försvarade flickorna på ett "mycket märkligt sätt", och försökte göra fallet politiserat och skandalöst. Offrens advokater, Lev Lyalin och Aleksey Taratukhin, agerade som experter i programmet [6] .
Enligt Elizaveta Surganova från Lenta.ru spelades filmen extremt partisk, och i allmänhet är Mamontov praktiskt taget inte intresserad av objektiv täckning av dessa händelser, istället jämförs flickor med djävulen, vissa fakta tas försiktigt bort från synen, men särskild vikt läggs på andra. Alltså anses inte aktionen "Pussy Riot" vara politisk av filmskaparna utan tolkas som att den enbart syftar till att förolämpa troendes känslor. Samtidigt utvecklas avhandlingen om en konspiration där gruppen påstås vara inblandad av publicisten Nikolai Starikov , känd för sina konspirationsteorier . I diskussionen som utspelade sig efter filmen fanns det ingen som skulle se på situationen lugnt och objektivt. Men, avslutar Lenta-journalisten, har Mamontov haft ett rykte som en ideologiskt partisk författare under lång tid. Och huvudmålet med hans film: staten är fortfarande redo att stå ut med många saker, inklusive korruption på statlig nivå, medborgarnas låga sociala levnadsstandard och brott mot lagar, men är inte redo att tolerera kritik om det bryter de ideologiska strukturer som staten, inklusive med hjälp av kyrkan, byggt upp för att värna om "stabiliteten". Det betyder att de flickor som arresterats för en aktion i Frälsaren Kristus katedral inte får räkna med mildhet från staten [7] .
Den andra delen av filmen blev mer diskuterad än den första [8] . Den 13 september 2012 kallade Leonid Gozman , i programmet " Duell ", Mamontov till en tv-duell, där han kritiserade sin film och anklagade Mamontov för att förfalska bevisen som visas i den. Dessutom sa han att Mamontovs huvudvittne, Vishnyak, tidigare hade ställts inför rätta för mordet på sina föräldrar och förklarats sinnessjuk. Trots det spända diskussionsförloppet avslutades programmet lugnt, och Gozman och Mamontov skakade till och med hand i slutet. Vinnaren i slutet av programmet, enligt resultaten av omröstningen av tittarna, var A. Mamontov [9] .
Andrey Kuraev kritiserade också filmen [10] , som svar på vilket Mamontov anklagade honom för att vara partisk. Till detta svarade protodiakonen:
Enligt Elizaveta Surganova från Lenta.ru har Arkady Mamontov upphört att vara de ryska myndigheternas språkrör, men har blivit en ledare för idéerna från den mest reaktionära delen av det ryska samhället [12] .
Efter släppet av filmen "Provocateurs 3" anklagade skaparna av dokumentärprojektet "Srok" genom " LiveJournal " Mamontov för grovt brott mot professionella och etiska standarder, uttryckt i användningen av materialet från "Srok", deras gratis omkoppling. , ändra innebörden, samt användningen av projektmaterial i mängden , som överstiger det tillåtna när man citerar [13] . Vid användning av ramar från "Term"-projektet användes en bildtext på den övre kanten av TV-skärmen. Han var osynlig. Mamontov fick inte tillstånd att använda dessa ramar. Skaparna av projektet inledde samråd med advokater om att lämna in en stämningsansökan för olaglig användning av deras material [14] .
Arina Borodina, en specialkorrespondent för Kommersant förlag , noterade att ett nytt skede nu har börjat i relationerna mellan tv och myndigheterna, och hon skulle inte bli förvånad över uppkomsten av brottmål mot Pyotr Verzilov och anhängare av det icke-systemiska opposition. Enligt Borodina var betyget för denna film mycket lägre än vid tidigare visningar [15] . Zhanna Ulyanova från Gazeta.ru noterade uttalandet från Iosif Prigozhin , som deltog i diskussionen om Mamontovs film: "Projektet har en producent - det här är Pyotr Verzilov , huvudprovokatören. En medborgare i Kanada, flytande engelska... Jag känner min lever, han är en slags revolutionär filmregissör”, liksom anklagelsen av den engelska undergroundkonstnären Banksy för att sponsra provokationer i Ryssland genom att skicka 90 tusen pund till konsten grupp "Voina" [16] .