Den revolutionära utrensningen av generalerna 1917 (Guchkov-utrensningen, "massakern av spädbarn") är en massiv allmän utrensning av kommandot, påbörjad och genomförd av den provisoriska regeringens första krigsminister Gutjkov 1917 "på egen hand fara och risk” - trots den högsta militära befälets ogillande inställning till det föreslagna kommer jag att mäta dem. Guchkov-utrensningen uppnådde inte det uttalade målet att förbättra befälsstaben, men det hade en allvarlig negativ inverkan på både armén själv och den inrikespolitiska situationen i Ryssland, vilket kränkte atmosfären av enhet mellan regeringen och Högsta militärkommandot [1] ] .
Tal om behovet av en massuppsägning av ryska generaler dök upp i duman redan under den ryska arméns misslyckanden i början av det stora kriget : Statsrådsmedlem V.I. Gurko talade vid det progressiva blockets möte i augusti 1915 om behovet av en "kolossal skakning" i ledningsstaben; i statsduman talade A. I. Shingarev om utrensningen av officerarna ; anteckningen från statsdumans ordförande 1916 var en ständig anklagelse om den ryska arméns höga befäl [2] .
Från början av februarirevolutionen tog Gutjkov emot rapporter från orterna om det obehöriga avlägsnandet av de gamla befälhavarna (militära guvernörer, garnisonschefer, befälhavare, militära befälhavare) av de revolutionära kommittéerna som hade uppstått och begäranden om att godkänna nya obehöriga befälhavare , tackade revolutionärerna och bekräftade dem tillfälligt i sin maktposition som krigsminister. [3]
Frågan om att byta militära ledare togs upp omedelbart efter februarirevolutionen vid det första mötet i kommissionen som leddes av general A. A. Polivanov . Omedelbart efter Polivanovs öppningstal reste sig en medlem av kommissionen, pensionerade överste B. A. Engelhardt , och förklarade att inga reformer var möjliga förrän några chefer hade ersatts. Engelhardt fick stöd av överste P. A. Polovtsov [3] .
Påverkad av dessa samtal beslutade Guchkov att ta upp frågan om massavskedande av generaler inför stabschefen för den högsta befälhavaren, general Alekseev. Redan den 6 mars 1917 gjorde Gutjkov ett försök att övertyga Rysslands högsta militära auktoritet, stabschefen för den högsta befälhavaren, general Alekseev [4] , om behovet av att ombilda det ryska höga militära kommandot. Guchkov gav Alekseev en antydan om att han var den enda kandidaten till posten som överbefälhavare och fortsatte och talade om behovet av beslut relaterade till elimineringen av "uppenbart inkompetenta generaler" [5] ;
Du åtnjuter regeringens förtroende och popularitet i armén och folket. Du kan multiplicera båda på ett ögonblick genom att fatta en rad beslut som kommer att mötas med landets och arméns fulla godkännande och brinnande sympati ... Men dessa beslut måste fattas utan dröjsmål
Generalens invändningar om att de åtgärder som Guchkov tänkt ut skulle möta brist på lämpliga specialister, och även att han, stabschefen för den högsta befälhavaren, inte var tänkt att utföra sådana åtgärder i enlighet med lagen, det allmänna ogillande av hans massutrensning av generalerna "i ett slag" blev orsaken till regeringens tvekan i frågan om att utse Alekseev till överbefälhavare: generalen fick denna utnämning bara en månad senare, i april 2, 1917 [2] .
Efter att inte ha fått stöd från det höga militära befälet, började krigsministern ändå rensa ut generalerna på egen risk och risk. En av de första kandidaterna på listan över högre officerare som den nya revolutionära regeringen beslutade att avfärda som opålitlig var den lysande militärgeneralen, hjälten från första världskriget, befälhavaren för 3:e kavallerikåren , general greve F. A. Keller , som skickade en lojal telegram till den abdikerade kejsaren den 6 mars med en begäran att inte lämna tronen, vilket avlyssnades och omdirigerades till Gutjkov. Generalen vägrade att svära trohet till de "tillfälliga" [6] och sa: "Jag är en kristen, och jag tycker att det är en synd att ändra eden."
Generalen i tjänst vid högkvarteret fick förtroendet att sammanställa en lista över högre militära ledare med en kort bedömning av var och en av generalerna; denna lista fick i St Petersburg bland militärerna ett bitskt namn - "skurkar" [2] .
"Bastards" var en lista över kår- och divisionschefer med 6 kolumner. De första 5 kolumnerna fylldes i med bedömningar från olika "pålitliga" Guchkov-samtalare. Den sista kolumnen angav slutsatsen i enlighet med majoriteten av rösterna: "värdig att nomineras", "får kvarstå", "att uteslutas" [2] .
Enligt general A. I. Denikin ombads han under ett besök hos krigsministern den 23 mars 1917 att fylla i en sådan lista. Senare, efter Guchkovs besök vid fronten, stötte Denikin på redan breda ark med 10-12 kolumner. Enligt P. A. Polovtsovs memoarer, i mars 1917, visade Guchkov honom sin "skurk", så att Polovtsov skulle ge sin åsikt om de chefer som han kände till. [3]
Historikern om februarikuppen S.P. Melgunov noterar att i ett sådant Guchkovian-system för att bedöma både generalernas politiska och militära tillförlitlighet fanns det inget objektivt kriterium alls: det är bra om anklagelserna av politiska skäl sammanföll med en negativ bedömning av den kampegenskaper hos en general, men ett sådant sammanträffande var absolut inte nödvändigt [2] .
Önskvärdheten av förändringar i kommandot indikerades i rapporterna från alla sändebud från Dumakommittén till fronten, och general Denikin insåg också behovet av det.
Problem skapade:
I sitt tal i april 1917 betonade Gutjkov [2] :
På kort tid gjordes så många förändringar i arméns ledningsstruktur, vilket, det verkar, aldrig hänt i någon armé.
Guchkov själv gav i sitt tal den 29 april en mycket positiv bedömning av "utrensningen" och förklarade att han när han fattade beslut rådgjorde med "kunniga människor" [7] . Samtidigt har bedömningarna av andra framstående figurer av eran nästan alltid motsatt tecken [1] [8] [9] [10] .
General Alekseev, som inte deltog i Guchkov-evenemanget, bedömde det enligt följande [2]
Handen från den store "reformatorn" av armén, Gutjkov, svepte ut ur våra led i det mest akuta och kritiska ögonblicket omkring 120 generaler på grundval av mer än tvivelaktiga intyg från anonyma "begåvade överstar och överstelöjtnant". "Reformatorn" drömde om att fräscha upp ledningsstaben och orsaka "ett aldrig tidigare skådat uppsving i armén". Det senare hände inte, tyvärr, och mycket skada skedde ...
... ändra inte hur en nyckfull och rik kvinna kastar ner sina handskar, chefer, kör de svaga, som inte är på höjden av sitt uppdrag i strid, men kör inte genom hemliga, leriga certifieringar, som du gjorde Guchkov. Han undergrävde sammansättningen av cheferna och drömde om att orsaka en explosion av entusiasm i armén genom massutvisning
Samtidigt, till skillnad från general Alekseev, noterar generalerna A. I. Denikin och P. N. Wrangel att den ryska armén förlorade 150 generaler som ett resultat av "Guchkov-rensningen".
Av de 225 fulla generaler som var i tjänst i mars 1917 avskedade den provisoriska regeringen 68.
Enligt general Baron P.N. Wrangel var "utrensningen" i Guchkov "djupt felaktig", eftersom de eliminerade militärledarna som ett resultat ersattes av generaler som inte var bekanta med enheterna, vilket påverkade arméns stridsförmåga [2] .
Chefen för högkvarterets civila kontor , A. A. Lodyzhensky, talade kritiskt om uppsägningarna [9] :
Under de allra första veckorna avskedade krigsministern, en civil, Gutjkov, 160 högre befälhavare från tjänsten. Utan tvekan fanns det bland de avskedade också dåliga chefer, men det var få av dem och avskedandet genomfördes huvudsakligen under påtryckningar från soldatkommittéerna , som bildades omedelbart under ledning av Petrogradsovjeten av arbetar- och soldatdeputerade , där tyska agenter gradvis trängde in med uppgiften att oavsett vad, förstöra den ryska armén.
General Denikin vittnar mer försiktigt [8] :
Har ledningsstrukturen verkligen förbättrats på allvar? Jag tror att detta mål inte uppnåddes ... Kanske kom några enstaka "talanger" i förgrunden, men tillsammans med dem flyttade dussintals, hundratals människor av slumpen, och inte av kunskap och energi, upp.
Forskaren från denna period av rysk historia , S.P. Melgunov , drar slutsatsen att en sådan utrensning "från ett slag" teoretiskt sett endast kunde ha ett värde i termer av psykologiskt inflytande på massorna, medan det för strategiska ändamål var mycket lättare att uppnå mer genom att direkt ersätta vissa chefers högkvarter med andra. Som ett resultat kan de förhållanden under vilka Guchkov genomförde denna utrensning få extremt negativa konsekvenser. Krigsministerns åtgärder förstörde förståelsen mellan regeringen och högkvarteret, utan vilken den framgångsrika reformen av armén i princip var otänkbar [2] .
Militärhistorikern och publicisten A. A. Kersnovsky noterade: "Guchkov - med hjälp av det förpliktande högkvarteret - genomförde en riktig misshandel av den högsta befälsstaben. Armén, efter att ha överlevt den farligaste timmen av sin existens, halshöggs. Hälften av kårcheferna (35 av 68) och ungefär en tredjedel av divisionscheferna (75 av 240) avskedades ... äventyrare, hastigt befordrade till högkvartersofficerare, placerades i spetsen för militärdistrikten. [elva]