Reduktion ( Swed. reduktion ) - processen att återföra till staten (den svenska kronan) mark som tidigare överförts till den svenska adelns ägo. Reduktionen skedde på 1600-talet i två etapper.
Den första reduktionen ( sv. fjärdepartsräfsten ) genomfördes av kung Karl X Gustav 1655. En fjärdedel av de efter 1632 beviljade markerna återlämnades till svenska kronan. Den stora reduktionen 1680 genomfördes av kung Karl XI . Denna minskning återförde både de landområden som tidigare övergått till den svenska adeln och tog bort adelns ägodelar i de ockuperade länderna i Östersjöområdet till förmån för statskassan. Reduktionen stöddes av nästan alla klasser i det svenska samhället, utom av förklarliga skäl adeln [1] .
I mitten av 1600-talet förde Sverige, under Karl X Gustavs styre, intensiva krig för att utöka sin närvaro i Östersjöområdet. De främsta motståndarna till Sverige vid olika tidpunkter var Polen, Danmark och Ryssland, samt andra koalitioner. Sveriges militära aktioner var framgångsrika, vilket inte kunde annat än orsaka intensifiering av konfrontationen med andra länder som ansökte om Östersjön. I ett visst skede kämpade Sverige samtidigt på länderna Polen, Livland och Danmark. Kriget med Danmark slutade med Roskildefördraget 1658. Enligt den gick flera danska sydprovinser till Sverige. Kriget med Polen slutade med ett fredsavtal 1660, undertecknat i Oliva (nära Gdansk). Sverige förvärvade norra Livland på den. 1661 slutade kriget med Ryssland med Cardisfreden . Enligt den förblev de båda makternas territorier i allmänhet desamma, även om flera gränsstäder gick till Sverige. Sverige kunde fixa expansionen, och pengarna och materiella resurserna från de nya territorierna gjorde det möjligt att stoppa Karl X:s reduktion [1] .
Sedan 1672 deltog Sverige i de holländska och dansk-svenska (1675-1679) krigen. Sverige var en allierad med Frankrike och motsatte sig koalitionen Brandenburg, Danmark och Holland. Sverige kunde behålla nästan alla vinster från de föregående decennierna, men de ständiga militärutgifterna undergrävde i grunden kronans ekonomiska välfärd. Den offentliga skulden har nått 20 miljoner Daler . Sverige kunde knappast föda den redan reducerade armén, och minskningen av den svenska adelns jordegendom och adeln i de ockuperade områdena (främst den baltiska adeln) blev det främsta sättet att återställa den svenska statens ekonomiska makt [1] .
Den svenska bondeklassen har alltid varit personligen fri (ej förslavad) och delats upp i två huvudgrupper. De så kallade frelz ( svenska fralsebonde "fria") bönderna odlade feodalherrarnas jord, en annan del av klassen odlade kronans marker och ansågs statlig eller skattepliktig, skatt ( svensk. skatt - fil ) bondestånd. Vid mitten av 1600-talet ökade den svenska adeln avsevärt sitt jordinnehav genom att lägga beslag på krono- och allmänningsjord. Om för ett århundrade sedan den svenska bondestanden, mestadels skattebetalande, boende på kungens jorder, hade tillgång till mer än hälften av åkermarken, så hade vid början av Karl XI:s regeringstid antalet skattebetalande bönderna hade halverats på grund av adelns verksamhet.
Utmärkande för den svenska samhällsstrukturen var att skattepliktiga bönder de jure tillhörde kungen, men samtidigt hade de i själva verket länge varit ärftliga ägare av odlade marker. De deltog i den kommunala självstyrelsen och var representerade i riksdagen . Frelzbönderna befann sig på adelns marker, betalade avgifter i natura och pengar för jorden, och även om de aldrig var livegna, hade de färre rättigheter och friheter än statsbönderna.
Massöverföringen av kronojord till adelns ägo inskränkte statliga bönders rättigheter. De förlorade sina rättigheter till mark (i praktiken sin arvsegendom i flera generationer) och föll i adelns beroende. Riksdagsledamöter, som representerade bönderna, betonade ständigt att personligt fria människor nu massivt förvandlades till invånare direkt beroende av feodalherrarna [1] .
Förstärkningen av den svenska aristokratins ställning tog sig bland annat uttryck i minskningen av Frelz-böndernas rättigheter och friheter. Nu kunde en bonde som odlade lämarker, när en kvarstående skuld visade sig för jordägaren, inte byta "ägaren" förrän den återlämnades. Förutom att alla materiella och ekonomiska avgifter från Frelzbönderna gick direkt till jordägarna kunde nu även den svenska aristokratin skicka beroende bönder som rekryter.
På 70-talet av 1600-talet blev frågan om reduktion – återgång till statskassan av statsjordar som beslagtagits av adeln – den kanske mest akuta i Sverige. Kronans land hade redan liten inverkan på landets välfärd. Alla klasser visade sig vara intresserade av minskningen, förutom hyresvärdarna.
Bönderna förväntade sig att minskningen skulle återföra dem till statusen att odla kronans marker, vilket garanterade genomförbara kungliga skatter och ingen press på den personliga friheten.
Borgarna förväntade sig en minskning av skattetrycket av sänkningen, eftersom Sverige återigen skulle ha skaffat sig en sådan resurs som statsjord.
Det är också nödvändigt att ta hänsyn till att den svenska armén på 1600-talet. rekryterade bland de fria bönderna. Minskningen av denna egendom minskade den sociala rekryteringsbasen, vilket inte kunde tillåtas under den tidens täta europeiska krig.
Minskningen hade en positiv effekt på att öka statskassans intäkter och stimulerade den ekonomiska utvecklingen i Sverige, försvagade ställningen för adeln i Sverige och de nyligen erövrade regionerna: Ingermanland, Estland, Livland och Svenska Pommern. På 90-talet av 1600-talet uppskattades statskassans årliga vinst från minskningen till 3 miljoner daler [1] .
Minskningen ökade avsevärt kungens politiska och ekonomiska makt och minskade avsevärt aristokratins betydelse. Riksrod , som företrädde och försvarade den svenska adelns intressen innan reduktionen började, förlorade praktiskt taget sin tidigare betydelse [1] .
Armén har utvidgats. Karl XI kunde betraktas som en absolut monark .
Den svenska aristokratin behöll dock sina arvsgods. Bönderna visade sig på det hela taget inte vara nöjda med minskningen. Endast den rika delen av bönderna kunde dra fördel av frukterna av den jordbrukspolitiska reformen (särskilt enligt den efterföljande lagen från 1701, som gjorde det möjligt att köpa kronojord som egendom). Mellanbönderna var missnöjda med storleken på de nya kolonilotterna och höjningen av motsvarande skatter. Bland de fattigaste delarna av bönderna har jordbruksarbete blivit ett massfenomen. De små jordbönderna exploaterades genom kontanter eller arrenden . Kapitalistisk ränta dök också upp: när rika bönder eller förvaltare av jordägare hyrde sina marker, betalade arrende och gynnades av den intensiva användningen av lantarbetare.
Det är värt att notera skillnaden både i huvudsak och i djupet av reduktionen direkt i Sverige och i de relativt nyligen erövrade länderna. Bönderna i de baltiska provinserna fick, inte ens när de övergick till status av "stat", någon personlig frihet. Samtidigt ökade bara betalningsbördan och avgifterna. Sverige, när det faktiskt tog upp den lokala adelns land, disponerade inte kolonilotterna självständigt, utan överlät dem till dem på arrendebasis.
I slutet av 1600-talet var de baltiska staterna i position som kolonialområden för Sverige. Situationen förvärrades av flera magra år och massepidemier. Därför kunde allt detta vid början av norra kriget inte annat än påverka stämningen hos befolkningen i dessa länder och stämningen hos den baltiska adeln. Ett exempel på konsekvenserna av den svenska reduktionen i de baltiska staterna för den lokala adeln var således det faktum att en betydande del av dem inte stödde den svenska sidan i det nya kriget. En av de mest framstående personer som drabbades av minskningen och som därefter övergick till den ryska tjänsten var Johann Patkul .