Samopal - ett av namnen på handskjutvapen under XVI-XVII-talen. Den exakta innebörden av termen är diskutabel, på 1800-talet, med början med A. V. Viskovatovs arbete , antogs det vanligtvis att detta var det allmänna namnet på alla vapen från vilka de "skjutit". Sedan noterades att denna term i de primära källorna i första hand uppfattades som en gnista med ett slaglås (gnista), i motsats till en gnista antänd av en veke eller en palnik . Ett antal författare tror att termen "samopal" inte gällde musköter .
Termen förekommer i slutet av 1500-talet. I den så kallade "List of service people who make up the oprichny court of Ivan the Terrible" daterad 1573, finns "self-made archers" och "masters of self-made squeakers". I urladdningsmålningen av den livländska kampanjen 1577-1578. en av Ivan den förskräckliges klockor kallas "en klocka vid en samopal" (eller med en samopal) [1] . "Berättelsen om Stefan Batorys ankomst till staden Pskov" beskriver att under försvaret av Pskov sköt bågskyttarna från "långa" (långa) självgående vapen. Dessutom beskriver "The Tale ..." en infernalisk maskin där "tjugofyra självgående kanoner är laddade på alla fyra sidor." I inventeringen av "skattkammaren" (egendomen) av Boris Godunov , sammanställd 1588, finns en speciell rubrik "Samopals" med sju föremål. Denna term är också fixerad i den så kallade "Paris Dictionary of Muscovites" sammanställd 1586 i formen senapal . Enligt L. I. Tarasyuk orsakades uppkomsten av en ny term, tillsammans med termen "squeaker" som hade funnits i mer än hundra år, av uppkomsten av en ny typ av vapen [2] .
Från och med A. V. Viskovatovs arbete " Historisk beskrivning av de ryska truppernas kläder och vapen ", ansågs termen samopal vanligtvis vara gemensam för alla typer av skjutvapen som gnisslande. Auktoritativa författare från 1800-talet von Winkler , Brandenburg och Borichevsky anslöt sig till denna synvinkel . Enligt Brandenburgs formulering betecknade termen samopal "... inte någon speciell klass av gnisslar, med ett eller annat drag, utan ... tjänade som en allmän beteckning på det vapen från vilket" sköt "". I enlighet med denna åsikt, i inventeringen av Armory 1885, kombinerades olika typer av skjutvapen under den allmänna termen "Samopals", oavsett hur de benämndes i 1600-talets dokument. Filologer från 1800-talet (inklusive V. I. Dahl ) trodde att en självgående pistol är ett vekevapen utan lås eller med lås av primitiv design. En liknande definition upprepas i Ushakovs ordbok från 1940. Som L. I. Tarasyuk noterar, var dessa definitioner inte underbyggda av exempel från autentiska dokument, utan illustrerades endast av utdrag ur sin tids fiktion [2] .
A.F. Veltman var den första som gav en annan syn på termen "samopal" redan 1844. Enligt hans åsikt är en självgående pistol "en gnissling med lås och en flinta, den kallades så i motsats till en pipare upplyst av en veke eller en palnik." Denna synpunkt argumenterades dock inte ordentligt och förblev föga utbredd under lång tid. 1965 publicerade L. I. Tarasyuk ett speciellt arbete om termen "samopal" i tidskriften " Sovjetisk arkeologi ". Han spårade de europeiska analogierna av termen, i synnerhet kejsar Maximilian I :s dekret , riktade mot tillverkning och dold bärande av "självskjutande" eller "självantändande" skjutvapen med ett gnistlås som inte krävde en veke (vilket , faktiskt tillät dem att bäras diskret i beredskap för användning). Enligt L. I. Tarasyuk motsvarar termen "självgående pistol" mest exakt de tidiga tyska namnen på vapen med gnistlås [2] .
Enligt L.I. Tarasyuk är handeldvapen under första hälften av 1600-talet tydligt uppdelade i två typer i dokumenten - veke ("med het") och gnista ("med ett lås"). Den karakteristiska skarpt böjda hanen som veken klämdes i kallades zhagry . Därefter, när utformningen av tändsticksvapen blir mer komplicerad, dyker i vissa fall termerna "jagralås", "slott med ajagra" upp, men i tidigare dokument är vapen "med lås" emot matchande vapen. Så efter att ha fått ett nytt vapen, förklarade Vyazma-bågskyttarna 1638: "de vet inte hur man skjuter från sådana musköter med zhagrs, och de hade inte sådana musköter med zhagrs tidigare, men de har fortfarande gnisslat gamla med lås” [ 2] .
Enligt L. I. Tarasyuk, i alla fall där dokumenten innehåller data om utformningen av det självgående tändsystemet, indikerar de alltid endast ett gnistlås. Så i inventeringen av Boris Godunovs egendom finns det en ganska detaljerad beskrivning av enheten för den självgående pistolen: "den självgående pistolen rör sig ... det livländska slottet; över hjulfälg; och ovanför hjulet och hjulets cirkel finns en förgylld bild ... ". Som L. I. Tarasyuk noterar, i detta fall beskrivs uppenbarligen ett hjullås . Ett mycket vanligare tändsystem var dock flintlåset . I inventeringen av M. M. Stroganovs egendom daterad 1627, för 27 självgående kanoner "med lås", fanns det bara en "hjul" en. I ett antal dokument är självgående vapen direkt emot matchlock-vapen. Så, i korrespondensen från ambassadörs- och Streltsy-ordern 1948, som svar på en begäran om att tillhandahålla 1000 musköter från statskassan, var svaret att "musköter med zhagry ... nej ... Men det finns ... bågskytte själv -drivna kanoner av Tula-fallet med ryska lås, åttahundra självgående kanoner och tvåhundra självgående kanoner, tyska trunks, lås ryska fall" [2] .
L. I. Tarasyuk drar följande slutsats [2] :
Således tillåter helheten av en mängd olika data oss att dra slutsatsen att termen "självgående pistol" uppstod som en beteckning för handeldvapen med gnistautomatiska tändningsmekanismer och användes under 1500- och 1600-talen. endast i förhållande till vapen med hjul och flintlås.
A. M. Molochnikov, som analyserade Smolensk Posads vapen 1609-1601, noterade att självgående vapen var den enda typen av skjutvapen som noterades i källorna bland stadsborna och de vanligaste. Enligt hans åsikt, på grund av det faktum att "hjullåset var mer komplext, dyrt och ömtåligt, är det säkert att säga att Smolensk-medborgarna använde vapen med flintlås" [3] .
A. N. Chubinsky noterar ett enda exempel på användningen av termen "samopal" för att hänvisa till vapen med ett tändsystem för veken. I inventeringen av Solovetsky-klostrets egendom 1597 nämns "trettiofem Svitsky-samopaler med en gren" ("svenska med vekar"). Enligt hans åsikt kan detta inte vara namnet för ett låslöst vapen med manuell tändning, utan betecknar ett vapen med ett tändstickslås, vars äldsta kända exempel bara kan associeras med Solovetsky-klostret. Detta alternativa namn förekommer dock inte i senare tider, när termen "zhagra" ("zhagry gnisslade", "zhagry musköter" och så vidare) sprider sig [4] .
E. A. Bagrin genomförde en analys av skjutvapen från ryska pionjärer i östra Sibirien på 1600-talet baserat på skriftliga källor och ställde bland annat frågan "Finns det någon grundläggande skillnad mellan en gnissling, en självgående pistol och en musköt ? ” Han noterade att för det första var den överväldigande majoriteten av de använda vapnen inte tändstickslås, utan hade ett flintlås, och för det andra var tunga musköter (vapen från den "rätta armén") till liten användning. Samtidigt, om musköter i den europeiska delen av Ryssland vanligtvis var tändstickslås, så ersatte pionjärerna i östra Sibirien tändstickslåset på en musköt med ett flintlås, inklusive efter order. Under dessa förhållanden kan termen "samopal" (eller "sanopal") användas som en analog till termen "pistol", vilket i princip betecknar skjutvapen. En snävare användning kan dock också spåras, vissa underarter av squeaker skulle kunna kallas en hemmagjord squeaker: "40 squeakers of smooth self-propelled guns with broken locks." I vissa dokument utmärker sig självgående vapen som en separat typ av vapen och motsätter sig musköter. Författaren håller med S. K. Bogoyavlenskys åsikt att termen "hemlagad" inte gällde musköter [5] [6] .
Tarasyuk L.I. Från historien om ryska handskjutvapen under 1500- och 1600-talen // Sovjetisk arkeologi. - 1965. - Nr 2 . - S. 114-117 .