| Maria Vasilievna Fekhner | |
|---|---|
| Födelsedatum | 25 juni 1909 |
| Dödsdatum | 1996 |
| Land | |
| Vetenskaplig sfär | arkeologi |
| Arbetsplats | Statens historiska museum |
| Alma mater | Moscow State University (1931) |
| Akademisk examen | Kandidat för historiska vetenskaper ( 1952 ) |
| vetenskaplig rådgivare | M. N. Tikhomirov |
Maria Vasilievna Fekhner (1909-1996) - sovjetisk och rysk arkeolog , historiker , anställd vid Statens historiska museum , specialist på relationer mellan Ryssland och den skandinaviska världen.
Efter skolan gick Maria Vasilievna Fekhner in på Museum and Local Lore Department vid fakulteten för historia vid Moscow State University, från vilken hon tog examen 1931. 1932 blev hon inskriven i historiska museets massavdelning, där hon arbetade som guide till 1939. Sedan 1940 - en forskare och sedan 1952 - chef för 3:e (arkeologiska) avdelningen. Under det stora fosterländska kriget stannade M. V. Fekhner kvar i Moskva och föreläste för Röda armén [1] .
1952 försvarade Maria Vasilievna sin avhandling om ämnet "Den ryska statens handel med länderna i öst på 1500-talet" (handledare - akademiker M. N. Tikhomirov ). Senare studerade hon den ryska statens ekonomiska relationer med länderna i öst och Medelhavet i en tidigare era (IX-XIV århundraden).
Huvudriktningen för hennes intressen var studiet av monumenten från den tidiga medeltiden i Volga-Oka-interfluven och Rysslands relationer med den skandinaviska världen. M. V. Fekhner deltog i utgrävningarna av gravfälten i Yaroslavl Volga-regionen på 900-1100-talen. - Timerevo, Petrovsky och Mikhailovsky. Totalt publicerade hon mer än 100 artiklar om dessa problem [1] .
På 1950- och 1960-talen skrev Fechner mer än 80 korta artiklar i TSB .
I slutet av sitt liv hade Fekhner blivit en erkänd auktoritet på historien och arkeologin av Volga-Oka-interfluven [2] . Men hennes främsta bidrag till studiet av gammal rysk historia var införandet av de skandinaviska antikviteterna i Volga-regionen i den vetenskapliga cirkulationen [3] .
Den sovjetiska historieskrivningen återvände, efter ett uppehåll de första åren efter revolutionen , till det normandiska problemet på statlig nivå. Huvudargumentet var tesen från en av marxismens grundare , Friedrich Engels , att staten inte kan påtvingas utifrån, kompletterad med den pseudovetenskapliga autoktoniska teorin om lingvisten N. Ya. Marr , officiellt främjad vid den tiden, som förnekade migration och förklarade utvecklingen av språk och etnogenes ur klasssynpunkt.
I Sovjetunionen ... ställdes historien (och arkeologin som historisk vetenskap) i ideologins tjänst.
E.N. Nosov [3]
I detta avseende var studiet av sådana typiskt skandinaviska nordliga monument som Staroladoga-bosättningen , Ruriks bosättning långsammare och skandinaviska antikviteter från Gnezdov (Dnepr-bassängen) eller Timerev (Volga) var okända. År 1963 publicerade Fekhner (tillsammans med V. S. Dedyukhina och V. P. Levashova) skandinaviska antikviteter som hittats på det antika Rysslands territorium i Yaroslavl Volga-regionen (samma år publicerade E. A. Schmidt, med extremt försiktiga uppskattningar, forskningsresultaten i Gnezdovo ). Efter det, 1966-67, publicerade Fechner en serie verk som analyserade ursprunget till de skandinaviska fynden och uppgifter om Rysslands handel med länderna i Nordeuropa. I början av 1960-talet dök således en hel rad verk ägnade åt studier av arkeologiskt material som speglar banden mellan Skandinavien och Ryssland, vilket vittnade om ett tydligt återupplivande av intresset för "Varangian"-frågan [3] .