| Alexander Chaika | |
|---|---|
| Namn vid födseln | Alexander Nikolaevich Chaika |
| Smeknamn | " Pälsjacka Hunter " |
| Födelsedatum | 23 juli 1974 (48 år) |
| Födelseort | Russkaya Polyana (arbetsbosättning, Omsk-regionen) , RSFSR , Sovjetunionen |
| Medborgarskap | Ukraina |
| Ockupation | kriminell , massmördare , seriemördare |
| Mord | |
| Antal offer | fyra |
| Antal överlevande | ett |
| Period | 31 januari - 12 februari 1994 |
| Kärnregion | Moskva |
| Sätt | Många knivhugg |
| Vapen | Kniv |
| motiv | självbetjäning |
| Datum för arrestering | 17 februari 1994 |
| Bestraffning | Dödsstraff , omvandlat till livstids fängelse |
Alexander Nikolaevich Chaika (född 23 juli 1974, Russkaya Polyana , Omsk-regionen [1] ) är en rysk rånare och mördare. Känd som " pälsjägaren " (han valde kvinnor klädda i päls som offer). Han begick alla mord i Moskva , i hissarna i flervåningsbyggnader. Medborgare i Ukraina .
1989, vid 14 års ålder, arresterades Chaika för gruppvåldtäkt (artikel 117 i strafflagen för den ukrainska SSR), dömd till 5 års fängelse. Han tjänstgjorde i Kuryazhsky VTK i Kharkov-regionen, släpptes den 16 juli 1993 på villkorlig dom [2] .
Alexander Chaika anlände till Moskva i december 1993 med sina landsmän Ruslan Yakimenko och Dmitry Skrynnikov. På natten den 24 december begick vänner ett rån, varefter Yakimenko och Skrynnikov gick hem och Chaika stannade kvar i Moskva. Den 31 januari 1994, i Moskva , begick 19-årige Alexander det första mordet - han knivhögg en 38-årig kvinna och tillfogade 21 knivhugg. Kvinnans förkrossade kropp kunde bara identifieras av offrets son. Det fanns inga spår av våldtäkt, varken ett motiv till brottet eller några speciella ledtrådar för dess avslöjande hittades [3] . Den 7 februari 1994 dödade Chaika en 50-årig kvinna med 17 knivhugg och stal hennes guldringar. Den 8 februari 1994 knivhögg mördaren en 82-årig kvinna 8 gånger och stal hennes väska och guldringar. Den 12 februari 1994 dödade Chaika det sista offret - en 40-årig kvinna, som för första gången gjorde ett misstag och lämnade sina spår på brottsplatsen [4] .
Under utredningen, även efter det andra mordet, konstaterades det av stickskadornas karaktär att det rörde sig om seriemord begångna av en ung kille av hög kroppsbyggnad. Ett stort antal poliser var upptagna med att söka efter brottslingen. Kvinnliga agenter i pälsrockar gick runt i Moskva i hopp om att locka till sig mördarens uppmärksamhet. Men under operationen, kodnamnet "Pälsrock", fångades en vanlig huligan - kniven som hittades på honom hade ingenting att göra med morden som begicks [2] .
Inriktningen på vilken brottslingen genomsöktes var kort. Den misstänkte var känd för att vara klädd i svarta kläder. Den 14 februari 1994 upptäckte utredarna en ung man nära Universitetets tunnelbanestation , som var klädd i en svart jacka, gråsvarta byxor och bar på en svart väska. Poliserna följde efter honom. Några timmar senare greps den misstänkte. Efter hans arrestering erkände Chaika morden. Han dömdes till döden [5] , men på grund av moratoriet omvandlades domen till livstids fängelse . Yakimenko och Skrynnikov dömdes till 6 års fängelse.
Alexander Chaika avtjänar sitt straff i en specialregims kriminalkoloni för livstids fängelse i staden Solikamsk (Perm-territoriet), mer känd som "Vita svanen" (officiellt namn - FKU OIK-2 OUHD GUFSIN av Ryssland i Perm-territoriet ) [6] .
Efter att ha avtjänat 27 års fängelse ansökte Chaika 2021 om frigivning till Perm Regional Court och Fourth Court of Appeal. I sin framställning hävdade Alexander Chaika att presidentdekretet om hans benådning och omvandling av hans straffrättsliga straff till livstids fängelse inte hade offentliggjorts officiellt och därför inte kunde utgöra en rättslig grund för verkställighet av en fällande dom.
Chaika insisterade på att dödsstraffet inte lagligen ersattes av en annan typ av straffrättslig bestraffning, vilket resulterade i att domstolsdomen inte verkställdes, och i enlighet med Ryska federationens nuvarande strafflag, efter att preskriptionstiden löpte ut , han borde släppas. Chaikas begäran avslogs dock. Regiondomstolen i Perm kom fram till att statschefens beslut om benådning agerar självständigt och inte kräver att något domstolsbeslut verkställs.
Handlingen att benåda de som dömts till dödsstraffet, varigenom det ersätts med frihetsberövande, är en speciell typ av brottsbekämpande beslut som inte är identisk med det beslut som finns i domstolens dom om utdömande av straff för fånge. Fjärde hovrätten kom till samma slutsats. Rätten konstaterade att från det ögonblick då handlingen att benåda dödsstraffet ersattes med frihetsberövande verkställdes en annan typ av straff inom ramen för den fällande domen. Därför är det omöjligt att erkänna som berättigat påståendet att straffet i detta fall inte verkställs eller att dess verkställighet avbryts [7] .