† Ullig mammut | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
vetenskaplig klassificering | ||||||||||||||||||||||||||||
Domän:eukaryoterRike:DjurUnderrike:EumetazoiIngen rang:Bilateralt symmetriskIngen rang:DeuterostomesSorts:ackordUndertyp:RyggradsdjurInfratyp:käkadSuperklass:fyrfotaSkatt:fostervattenKlass:däggdjurUnderklass:OdjurSkatt:EutheriaInfraklass:PlacentaMagnotorder:AtlantogenataSuperorder:AfrotheriaStora truppen:halvklovadVärldsorder:TetyteriTrupp:snabelUnderordning:elephantiformesInfrasquad:ElephantidaSuperfamilj:ElephantoideaFamilj:ElefantUnderfamilj:ElephantinaeStam:ElephantiniSubtribe:ElephantinaSläkte:† MammutarSe:† Ullig mammut | ||||||||||||||||||||||||||||
Internationellt vetenskapligt namn | ||||||||||||||||||||||||||||
Mammuthus primigenius Blumenbach , 1799 | ||||||||||||||||||||||||||||
område | ||||||||||||||||||||||||||||
Geokronologi 0,300–0,004 Ma
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
Den ulliga mammuten ( lat. Mammuthus primigenius ) är en utdöd art av mammutsläktet av elefantfamiljen . Enligt de senaste genetiska studierna dök denna typ av mammut upp för cirka 450 tusen år sedan i Sibirien , varifrån den spred sig till Nordamerika . För cirka 300 tusen år sedan slog den nordamerikanska grenen sig tillbaka till Asien genom Beringia och ersatte efter en viss övergångsperiod helt den äldre asiatiska formen och spred sig också till Europa [1] [2] [3] . Den första vetenskapliga beskrivningen av den ulliga mammuten gjordes av den tyske vetenskapsmannen och naturforskaren Johann Friedrich Blumenbach 1799 . De sista ulliga mammutarna dog ut för 4 tusen år sedan [3] [4] [5] [6] .
Denna art kännetecknades av en grov päls, bestående av 3 typer av hår: underull , intermediate och guard . På vintern nådde ullen en längd av 80 cm [3] . Liksom myskoxen bildade detta hår på magen och sidorna en hängande "kjol". Ett nästan 10 cm tjockt fettlager fungerade som extra värmeisolering. Sommarpälsen var mycket kortare och mindre tät än vinterpälsen. De i is bevarade kadaverna av ulliga mammutar har ofta rödaktiga, relativt ljusa hår, vilket dock bör hänföras till blekning. Levande mammutar, troligen, målades i mörkbrunt eller svart. Med små öron (5-6 gånger mindre än den asiatiska elefantens ) och korta, jämfört med moderna elefanter, ben och snabel ( Allens regel ), var den ulliga mammuten anpassad till det kalla klimatet i sitt livsrum.
Ulliga mammutar var inte så enorma som man ofta antar. Vuxna hanar nådde en höjd av 2,8 till 3,5 m, vilket inte är mycket mer än moderna asiatiska elefanter. Ändå var ulliga mammutar mycket mer massiva än elefanter och nådde en vikt på upp till 8 ton. Senare företrädare för de ulliga mammutarna var i regel mindre än deras förfäder, vilket i storlek kunde jämföras med den kraftiga stäppmammut ( Mammuthus trogontherii ), från vilken de ulliga mammutarna härstammar. De minsta ulliga mammutarna bodde på Wrangelön . Deras tillväxt var inte mer än 2,5 m [5] . Ändå var den ulliga mammuten det största djuret på de eurasiska vidderna under den senaste istidens era.
Anmärkningsvärda skillnader från levande snabelarter var tjockare pälsar, längre och kraftigare böjda betar , ett större huvud, en mer massiv kropp, en hög puckel och en sluttande bakdel. De största betar som hittats hittills nådde en maximal längd på 4,2 m och en massa på cirka 100 kg. I genomsnitt var de 2,5 m, hade en massa på 45 kg [7] , hos honor inte mer än 2,2 m långa. Mammutar nådde åldern 45 - 50, max 80 år [3] [4] .
Under istiden distribuerades den ulliga mammuten i större delen av Eurasien , såväl som i Nordamerika . I särskilt kalla perioder trängde den till Centraleuropa , Kina och södra det moderna USA , och under varmare perioder var det "begränsat" till Sibirien och Kanada . De sydligaste fynden av denna art finns i Spanien och Mexiko . I Östasien tog han sig till Gula floden .
Den ulliga mammutens föredragna livsmiljö var tundra-stäppregionerna , där stäpp- och tundravegetation blandades. Enligt undersökningar av innehållet i magsäcken hos mammutkadaver bevarade i is, är det känt att dessa djur livnärdes på gräs , liksom, i mindre utsträckning, pil- och lärkgrenar . Tallgrenar hittades också i magen på en mammut som hittats nära floden Indigirka . Närvaron av vedartade komponenter i den ulliga mammutens mat tyder på att dessa djur inte uteslutande var stäppdjur, utan också trängde in i skogsområden. I genomsnitt behövde en ullig mammut 180 kg mat dagligen och tillbringade förmodligen större delen av sin tid med att leta efter det.
Det antas att ulliga mammutar, liksom moderna elefanter, levde i matriarkalt organiserade grupper. En sådan grupp, bestående av två till nio individer, leddes av den äldsta kvinnan. Hanar ledde en ensam livsstil och gick med i grupper endast under parningssäsongen.
Den asiatiska elefanten är en besläktad art av den ulliga mammuten [9] . År 2018, mitokondriellt DNA från eurasiska ulliga mammutar ( Mammut primigenius ) från Yamalhalvön (M. primigenius_S) ~45,3 tusen år gammal, från Alaska (M. primigenius_H) ~44,9 tusen år gammal, från Oymyakon ( M. primigenius_4P.) 84P. tusen år gammal, från Taimyr (M. primigenius_G) ~31,5 tusen år gammal, från Wrangel Island (M. primigenius_Q) Wyoming (Mammuthus_V) ~42,4 tusen år gammal. Den colombianska mammuten M. columbi_U bildar en systerklad till alla ulliga mammutar [10] .
Baserat på elefanternas befolkningstätheter i afrikanska nationalparker har forskare tidigare uppskattat populationen av ulliga mammutar i Beringia till en miljon individer under optimala förhållanden. Men paleogenetiska studier har visat att den effektiva storleken på mammutpopulationen i Beringia , även under optimala klimatförhållanden (40-25 tusen år sedan), var en storleksordning lägre (från 40 till 150 tusen individer samtidigt) [1 ] .
Toppen av utrotning inträffade under uppvärmningen av Belling-Allerød för 14,8-13,7 tusen år sedan, huvudbefolkningen dog ut för cirka 11-9 tusen år sedan [11] [12] . Paleo - mtDNA- studier indikerar också en kraftig minskning av populationen av ulliga mammutar, med början för 15 tusen år sedan [13] . Denna period motsvarar slutet av den senaste istiden .
De sista ulliga mammutarna dog ut på Wrangel Island för cirka 4000 år sedan, redan under historisk tid, på grund av inavel (ön kunde inte föda mer än 300 individer), på St. Paul Island - för 5600 år sedan, på grund av försvinnandet av sista sötvattenkällan [14 ] [6] [5] .
Hittills finns det två huvudhypoteser för orsakerna till utrotningen av ulliga mammutar [4] :
Ytterligare faktorer kan också vara:
Forskare tror att huvudversionen är den samtidiga verkan av två faktorer: uppvärmning och ökande luftfuktighet i klimatet, tillsammans med den ökade jakten på primitiva människor [29] . Klimatuppvärmningen har minskat den vegetation som lämpar sig för mammutar, en ökning av snötäcket på vintern gjorde det svårt för dem att få mat. Men för 50-70 tusen år sedan, före den moderna människans bosättning, levde den ulliga mammuten i olika klimatzoner: i skog-steppen, skog-tundran, blandskogarna, tundran, från södra Europa och norra Kina till Taimyr [17 ] [30] [31] [3] [32] . Beroende på breddgraden kunde klimatet i dessa områden variera från tempererat till hårt, det vill säga klimatet var inte den enda orsaken till försvinnandet. Uppvärmningen av klimatet, förbättringen av verktyg och jaktmetoder bidrog också till återbosättning av människor, en ökning av befolkningen. Som ett resultat kan mänsklig jakt på de återstående mammutarna, under ogynnsamma klimatförhållanden för mammutar, leda till att de dör ut, vilket inte tillåter dem att anpassa sig till de förändrade förhållandena [3] [33] [31] [34] . Mammoths har inte längre möjlighet att migrera till regioner fria från människor - för 9 tusen år sedan bosatte en person hela det kontinentala Arktis, upp till Taimyr, såväl som alla migrationsvägar i floddalar. Den låga häckningshastigheten för mammutar gav inte ytterligare tryck från det nya globala rovdjuret beväpnat med spjut [17] . Den utrymda ekologiska nischen ockuperades av mindre klövdjur, som är mer ekologiskt plastiska, bättre anpassade till mänsklig påverkan och förökar sig snabbare [16] [17] .
Till stöd för denna version presenterar spanska forskare från National Museum of Natural Sciences i Madrid resultaten av storskalig matematisk modellering. Den matematiska modellen baserades på: historien om klimatförändringarna i norra Eurasien under de senaste 130 000 åren, dateringen av bosättningen av detta territorium av forntida människor och dateringen av fynd av resterna av ulliga mammutar. Enligt simuleringsresultaten var klimatet i norra Eurasien ännu varmare för 126 tusen år sedan än för 6 tusen år sedan (se diagram ovan). Sedan drog sig mammutarna tillbaka norr om Arktis, men dog inte ut, och sedan, under början av nästa nedkylningsfas, återställde de sitt antal igen och spred sig över Eurasien. För mellan 20 och 11 tusen år sedan, som ett resultat av klimatuppvärmningen i slutet av Pleistocen - början av Holocen , minskade området för vegetation lämplig för ulliga mammutar med 90%. Som ett resultat sjönk deras antal igen kraftigt, som det hade hänt tidigare. Men paleolitiska jägare på fastlandet utplånade de minskande mammutbestånden. Enligt de mest optimistiska uppskattningarna räckte det med att människor dödade 1 mammut vart tredje år för att 1 person skulle utrota alla ulliga mammutar i början av holocen. Enligt pessimistiska uppskattningar räckte det med att döda 1 mammut vart tionde år för att en stam på 20 personer skulle komma till samma resultat [34] [8] .
Vissa krönikakällor rapporterade att krigarna i Yermak 1581 , under ett fälttåg i Sibirien, påstås ha träffat enorma håriga elefanter, men deras tillförlitlighet är tveksam. I krönikorna från 1500-talet finns det rapporter om att de sibiriska tatarerna och obugrerna (Khanty , Mansi ) i detalj beskrev jakten på en hårig elefant : honom...” [16] . På 1800-talet i Sibirien fanns det rapporter om "stora pälsdjur" och "jätte ulliga elefanter" [35] . Bevisen kom dock aldrig.
Liknande meddelanden kom från Alaska. Rapporterna kan förklaras med att lokalbefolkningen var bekant med resterna av mammutar [36] , eller att dessa legender bevarades i de nordliga folkens muntliga tradition [16] .
Fynd av ett stort antal mammutben vid de övre paleolitiska platserna i Sungir och Rusanikha [37] i Vladimir-regionen, såväl som den utvecklade tekniken för att bearbeta mammutbetar bland invånarna på dessa platser, indikerar att vissa grupper av Cro-Magnon jägare kunde specialisera sig specifikt på utvinning av mammutar [38] . På Lugovskoye- orten (nära Khanty-Mansiysk ), Yanskaya-platsen för den primitiva människan (27–29 tusen år sedan) och Kostenkovskaya-platsen , hittades mammutben med fastnade spjutspetsar, vilket indikerar att människor regelbundet jagar mammutar [39] [ 40] [41] . Mer än 30 platser av sen paleolitisk människa hittades bara på den ryska slätten , där många fragment av ulliga mammutben grävdes ut [42] . Mammuten representerade för den forntida människan ett enormt berg av kött och fett, och var ett välkommet byte för primitiva människor. Bevis på människor som jagade efter ulliga mammutar, i form av många teckningar, hittades i grottorna i Rouffignac , Chauvet (Frankrike), Kapova-grottan och många andra platser av forntida människor. På platsen för människor från Gravettian-kulturen (~24 000 år sedan) i Spadzista-grottan ( Krakow , Polen), hittades resterna av 86 mammutar, tillsammans med fragment av flintspetsar och verktyg. På många mammutben hittades spår av deras slaktning av människor, vilket tyder på att den ulliga mammuten var ett favoritbyte för gravettian jägarna [39] [43] .
Genom att analysera olika aspekter av samspelet mellan människa och mammut, föreslog arkeologen Yu. B. Serikov att mammuten var ett farligt och sällsynt mål för en paleolitisk jägare. Enligt hans åsikt kunde massutrotningsjakter på mammutar inte ha ägt rum, människan föredrog att jaga mammutar endast i krissituationer, eller på enskilda djur som försvagats av sjukdom eller skada [44] (abonnemang krävs) . Men nyare forskning motbevisar detta antagande. Den forntida människan jagade målmedvetet mammutar överallt, som var en viktig källa till mat för honom. Även på ungefär. Kotelny , 900 km norr om polcirkeln, hittades en plats för primitiva jägare av ulliga mammutar, daterad till en period av cirka 21 000 år sedan, med rester av ben från vuxna mammutar dödade och slaktade av människor [45] . På den tiden (det sista glaciala maximumet ), ca. Pannhuset var kopplat till fastlandet ( Beringia ). Samtidigt kunde bara en obetydlig del av de arkeologiska bevisen på mänsklig jakt överleva till vår tid. Människor slaktade de dödade mammutarna på bytesplatsen, långt från deras läger, för att bara frakta kött, skilt från tunga ben, till lägret. Spjutens spetsar som fastnat i benen indikerar bara ett misslyckat kast, eftersom de försökte skada mammuten i mjuka vävnader, magen eller lungorna. Mammutben togs med efter att de hade torkat, inklusive från mammutar som dog av naturliga orsaker, och använde dem som bränsle i den trädlösa tundran eller för att bygga bosättningar [39] [46] .
Enligt resultaten från arkeologiska studier av neandertalmatföremål från den Mousterska kulturen i Europa var jakt på ulliga mammutar och ulliga noshörningar den föredragna och främsta källan till mat för neandertalarna. För mindre och snabbare arter (hjort, vilda hästar) jagade neandertalarna endast i frånvaro av de största växtätarna. Den snabba minskningen av antalet mammutar, i konkurrensvillkoren om jaktresurser med människor av den moderna typen (Cro-Magnons), kan vara en av orsakerna till att neandertalarna dog för 40 tusen år sedan [47] .
Resultaten av studier av platser för utvinning och styckning av mammutar av människor i Clovis-kulturen ("mammutjägare"), i Nordamerika (14 - 12 tusen år sedan), indikerar att den primitiva mannen oftast jagade ensamma unga mammuthanar som utvisades från familjens flock när de når puberteten, vilket är brukligt bland elefanter. Jakten skedde under förvinterperioden, köttet från de jagade mammutarna skördades och lagrades i glaciärgropar [ 48] . För jakt användes korta kastspjut med ben eller obsidianspets och en atlatl användes för att öka kastkraften , vilket gjorde det möjligt att skada mammutar på tiotals meters avstånd [38] . Efter att ha träffat ett sådant spjut i ett djur, spetsen fastnade i dess vävnader eller inre organ och separerade från skaftet, dog djuret gradvis av sår och blodförlust [39] [49] . Clovis-kulturens storhetstid kom precis vid toppen av mammutarnas utrotning, så människor kunde mycket väl vara inblandade i deras försvinnande [28] .
Som forskare nyligen har antagit, baserat på de gamla jaktmetoderna för folken i Arktis och Afrika, kunde mammuten under senpaleolitikum ha drivits eller battujakt, vilket underlättades av en ökning av befolkningen på grund av klimatuppvärmningen och förbättring av jaktredskap. En stor grupp jägare försökte driva en mammutfamilj in i ett sumpigt område eller på isen i en reservoar, vilket berövade dem deras rörlighet. Sedan kastades mammutarna med spjut med flinta eller benspetsar [3] . Men enligt paleontologernas moderna idéer skulle en sådan jaktmetod ha förstört alla mammutar i området för nomadiska senpaleolitiska människor (inom en radie av 150–200 km) inom 5–10 år, eftersom det tar minst 10–12 år för att återställa elefantpopulationen, på grund av deras långsamma reproduktion och låga produktivitet på tundran. Dessutom är det för sådan driven jakt nödvändigt att samla från 30 till 100 vuxna män, medan bosättningarna för primitiva människor inte översteg 25 till 30 personer, inklusive kvinnor och barn. En grupp ryska forskare föreslog att varje nomadläger kunde ha "sin egen" flock mammutar, som var i ett delvis "halvtämt" tillstånd och nästan inte var rädd för människor, som tamrenar, som lever på fritt bete året runt. . Det kan vara någon form av " symbios " av en person och en flock mammutar. När det var dags för matlagning skilde folk en ung mammuthane från flocken, körde ner honom i en grop och dödade honom på nära håll med spjut. Det finns en hel del kontroverser i denna hypotes: hur till exempel jägare skilde djuret från flocken för att inte skrämma och reta hela flocken, elefanter är mycket starkare och farligare än renar, varför mammutar dog ut i en sådan ”symbios”, etc. [42] . Andra forskare anser att hypotesen om "domesticering" av mammutar är marginell ("fantastisk"), vilket tyder på att en person oftare använde ben och skinn från mammutar som dog av naturliga orsaker, även om han inte vägrade att jaga dem (pga. tundrans magra biologiska produktivitet, under hårda förhållanden i Arktis, användes varje tillfälle för utvinning och matlagning, en person åt aldrig kadaver) [50] .
Enligt beskrivningen av Bernhard Grzimek , Afrikas pygméer , jagade primitiva jägare-samlare, tills nyligen ensamma en elefant på följande sätt. Jägaren, med ett kort tandat spjut, till vilket en tjock gren av ett träd var bunden på ett starkt rep, försökte smyga sig närmare elefanten i snåret och kastade spjutet i elefantens mage. Elefanten rusade för att springa, grenen på repet fastnade i buskarna och spjutet slet upp magen på elefanten och tillfogade dödliga sår [51] . Naturligtvis var en sådan jakt fylld av stor fara och användes endast i sällsynta fall, när det inte fanns några mer tillgängliga jaktobjekt. Samtidigt fanns det stammar som specialiserade sig på att enbart jaga elefanter [38] .
Jack Londons fantasyhistoria "A Shard of the Tertiary Age" beskriver jakten på den sista ulliga mammuten. Den vita jägaren, Thomas Stevens, svälte på egen hand ut mammuten, förföljde honom i en vecka, utan att han fick äta och dricka i fred, tills mammuten kollapsade av törst och svaghet [52] .
P.V. Puchkov, A.M. Burovsky. Tvister om människor, mammutar och landskap skapade av dem // Evolution. Megahistoria och global evolution. Material från symposiet / L.E. Grinin. - Ryska vetenskapsakademin , Moscow State University. Lomonosov. - M . : Uchitel, 2015. - T. 7. - S. 169-218. — 223 sid. — ISBN 978-5-7057-4566-1 .
Ordböcker och uppslagsverk | |
---|---|
Taxonomi | |
I bibliografiska kataloger |