Sedan början av Rysslands invasion av Ukraina i februari 2022 har många ryska politiker, tjänstemän och TV-presentatörer förklarat möjligheten, och i vissa fall nödvändigheten eller till och med oundvikligheten av ett kärnvapenangrepp mot Ukraina eller dess allierade [1] . som grundlöst [2] anklagade Ukraina för möjligheten att använda en " smutsig bomb " [3] [4] [5] .
I augusti 1945, under andra världskriget , utförde USA atombombningar av Hiroshima och Nagasaki [6] . Sedan dess har kärnvapen aldrig använts i strid [7] . Under det kalla kriget ackumulerade Sovjetunionen och USA enorma lager av kärnvapen [8] .
Militära experter skiljer mellan taktiska och strategiska kärnvapen [9] [10] . Strategiska kärnvapen är designade för att användas på långa avstånd och orsaka irreparabel skada på fienden med högavkastande kärnladdningar , medan taktiska kärnvapen är designade för att lösa stridsuppdrag i operationsområdet och till och med direkt på slagfältet, så de har en relativt liten effekt [9] [10] . Militären kan placera taktiska kärnstridsspetsar på bärraketer som också används med konventionella stridsspetsar , såsom kryssnings- eller taktiska missiler, torpeder , djupladdningar eller till och med artillerigranater [10] .
I början av 1990-talet var Sovjetunionen beväpnad med cirka 21 700 taktiska kärnvapen, vilket dock skapade stora problem med underhåll, säkerhet och kontroll över denna arsenal [10] . Efter Sovjetunionens kollaps började Ryssland och USA att avsevärt minska sina kärnvapen, och år 2022 uppskattades den ryska arsenalen av taktiska kärnvapen i intervallet från 860 till 1912 enheter [10] . År 2022 betraktades Tu-22M3 bombplan , Su-34 stridsbombplan , Il-38 och Tu-142 antiubåtsflygplan , kryssningsmissilubåtar och missilkryssare , Iskander missilsystem av experter som de främsta bärarna av ryska taktiska kärnvapen [10] .
Under Sovjetunionens dagar ansåg ledningen för de sovjetiska väpnade styrkorna övergången till ett fullskaligt kärnvapenkrig nästan oundviklig i händelse av en väpnad konflikt med Nato [10] . Men enligt analytiker, i början av 2010-talet, uppstod konceptet "eskalering för att deeskalera" eller "nukleär nedtrappning" av konflikten i den ryska militära planeringen [10] . Således noterade journalister att i "grunderna för Ryska federationens statliga politik inom området för marinverksamhet fram till 2030", antagen i juli 2017, det uttalades: "I samband med upptrappningen av en militär konflikt är en demonstration av beredskap och beslutsamhet att använda våld med hjälp av icke-strategiska kärnvapen ett effektivt avskräckande medel"; och "Fundamentals of the State Policy of the Russian Federation in the field of nuklear avskräckning", som antogs i juni 2020, angav att kärnvapen kunde användas i händelse av aggression "mot Ryska federationen med konventionella vapen, när själva existensen av staten är hotad", noterade den också att "kärnkraftsavskräckning" skulle kunna tillämpas på stater med "betydande stridspotential av generella styrkor", såväl som i fallet med "utplacering av attackerade obemannade flygfarkoster " [10] .
Begreppet "nukleär nedtrappning" innebär möjligheten till demonstrativ användning av taktiska kärnvapen i obebodda områden eller icke-navigerbara fiendens vatten för att demoralisera honom och förmå honom att acceptera ryska fredsförhållanden [10] . För att framgångsrikt genomföra en sådan strategi var de ryska myndigheterna tvungna att vara säkra på sin förmåga att kontrollera graden av eskalering av kärnvapenkonflikten [10] . I mars 2022 föreslog Chatham House -analytikern Patricia Lewis att kanske den ryska ledningen anser att taktiska kärnvapen är "konventionella vapen som inte höjer tröskeln för kärnvapenkrig" [11] .
I juli 2022 noterade Daryl Press, professor vid Dartmouth University , att "under de senaste tjugo åren har länder som för det första är militärt svaga jämfört med sina motståndare, och för det andra, står inför utsikterna till ett stort nederlag i konventionella, men en viktig krig för dem - tenderar att förlita sig på hotet om kärnvapeneskalering för att försöka stoppa sina fiender", med hänvisning till Pakistan , Iran och Nordkorea som exempel [12] . Han skrev: "Ryssland dammar av samma uppsättning tvångsargument som har använts i decennier och använts av nästan alla som befinner sig i en liknande situation. Så jag ser inte Rysslands "unikhet" i detta" [12] .
År 1968 kom kärnvapenmakterna till slutsatsen att det var nödvändigt att upprätthålla en kärnvapenbalans , vilket ledde till uppkomsten av fördraget om icke-spridning av kärnvapen [13] . I början av 1990-talet, mot bakgrund av Sovjetunionens sönderfall , uppstod farhågor i väst för att uppkomsten av fyra kärnvapenmakter i Sovjetunionens plats på en gång - Ryssland, Vitryssland , Kazakstan och Ukraina - skulle äventyra hela systemet med global säkerhet [13] . Frågan om Ukrainas kärnvapenarsenal tog en speciell plats [14] . 1991 mottog Ukraina 176 interkontinentala ballistiska missiler och mer än 2 500 taktiska vapen från Sovjetunionen, vilket gjorde Ukraina till den tredje kärnvapenmakten i världen efter USA och Ryssland [14] . Sedan 1990 har ukrainska kärnvapen varit till stor oro för tjänstemän i USA och Europeiska unionen , men redan i förklaringen om Ukrainas statssuveränitet av den 16 juli 1990, önskan om en kärnvapenfri status för ukrainaren. staten noterades [13] .
Enligt den första presidenten i Ukraina Leonid Kravchuk , "alla missilkontrollsystem, högkvarteret var i Ryssland, president Boris Jeltsin hade en svart resväska med en startknapp ", och även om Ukraina kunde ha behållit kärnvapen, skulle det ha kostat mycket pengar, men sedan den ukrainska ekonomin upplevde hyperinflation , och västvärlden satte press på Ukraina, krävde att kärnvapen skulle överges, hotade isolering [14] [15] . Av dessa skäl tvingades Ukraina att ge upp sina egna kärnvapen, som förstördes eller fördes till Ryssland, men i gengäld krävde det garantier för säkerhet och territoriell integritet [14] [15] . För detta ändamål undertecknades den 5 december 1994 Budapestmemorandumet , där USA , Storbritannien och Ryssland lovade att respektera Ukrainas självständighet och gränser , att avstå från att använda våld och ekonomiskt tryck mot det, inte att använda kärnvapen mot Ukraina, och även att begära brådskande åtgärder från FN:s säkerhetsråd om någon fara hotar Ukraina [16] [15] . Men som många experter noterade, innehåller texten i memorandumet inga mekanismer för genomförandet av säkerhetsgarantier för Ukraina, dessutom innehöll den engelska versionen av avtalet inte ens ordet "garantier", istället talade de om " Ukrainas säkerhetsgarantier [14] [17 ] .
2010, under Viktor Janukovitjs presidentskap , vid kärnkraftstoppmötet i Washington , meddelade Ukraina sin beredskap att göra sig av med allt höganrikat uran som fanns kvar på dess territorium och användes för forskningsändamål, industri och medicin, men som skulle räcka att skapa flera atombomber [13 ] [18] . Under denna period uppmanade USA :s president Barack Obama aktivt det internationella samfundet att göra sig av med material som hypotetiskt kunde vara i händerna på terrorister och användas av dem för att skapa en atombomb [19] . År 2012 avlägsnades allt starkt anrikat uran från Ukraina [13] . Med hjälp av USA fördes han till Ryssland [19] .
Efter den ryska annekteringen av Krim våren 2014 anklagade Ukraina Ryssland för att ha brutit mot Budapestmemorandumet [14] . Ryssland förklarade då att "halvöns tillbakadragande från Ukraina var resultatet av komplexa interna processer, till vilka Ryssland och dess förpliktelser enligt Budapestmemorandumet inte har något att göra" och vägrade att delta i de samråd som Ukraina sammankallade enligt Budapestmemorandumet [ 14] . I november 2014 sa Ukrainas president Petro Porosjenko att han skulle vilja uppnå undertecknandet av ett nytt avtal om säkerhetsgarantier för Ukraina, eftersom Budapestmemorandumet inte fungerade [14] . Men vid den tiden tvivlade experter på att USA eller Storbritannien skulle vara redo att underteckna ett sådant avtal, som de facto skulle bli ett miniinträde i Nato , av rädsla för en konfrontation med Ryssland, samtidigt som de noterade att Budapest Memorandum som ett instrument för Ukrainas säkerhet fungerar inte [14] [20] .
Mot bakgrund av den mest akuta rysk-ukrainska krisen som orsakats av att ryska trupper drogs till den ukrainska gränsen, meddelade den 19 februari 2022 den ukrainska presidenten Volodymyr Zelensky , som talade vid säkerhetskonferensen i München, att han skulle inleda samråd inom ramen för detta. i Budapestmemorandumet, och om "de inte äger rum igen, eller det inte kommer att finnas några säkerhetsgarantier som ett resultat av dem, kommer Ukraina att anse att Budapestmemorandumet inte fungerar och alla paketbeslut från 1994 har ifrågasatts" [21] . Och även om det inte fanns några ord om utvecklingen av kärnvapen i Zelenskijs tal, lät dock bedömningar av möjligheten för Ukraina att skaffa kärnvapen igen i expertgemenskapen [22] [23] . Enligt deras åsikt, även om Ukraina teoretiskt sett skulle kunna skapa taktiska kärnvapen, skulle det dock ställas inför betydande praktiska svårigheter, men samtidigt skulle relationerna med väst nästan oundvikligen skadas, där ett sådant steg från den ukrainska sidan skulle uppfattas som ett slag mot hela det internationella systemet icke-spridning av kärnvapen [23] [22] . Samtidigt noterade experter att Zelensky försökte uppmärksamma det internationella samfundet på Ukrainas säkerhetsgarantier från 1994, och hans ord återspeglade "förtvivlan, trötthet och irritation hos det ukrainska ledarskapet" och "kollaps av hopp om NATO-medlemskap " . [23] [22] .
Strax före Zelenskys tal i München, den 15 februari 2022, publicerade tre tidigare presidenter i Ukraina - Leonid Kravchuk , Leonid Kutjma och Viktor Jusjtjenko - en öppen vädjan till de länder som undertecknat Budapestmemorandumet, där de uttalade: "Tillbaka 2014, Ryssland förstörde vår territoriella integritet genom att ockupera Krim och en del av Donbass . Idag riktas hotet om ytterligare militär invasion mot Ukraina från tre håll. Vi står inför utsikterna för en ekonomisk blockad - energiblockad från norr, sjöblockad från söder ... Slutligen, ta de steg som kan stoppa angriparen, och inte förstärka hans tro på straffrihet ... Om vi förlorar idag , kommer det inte att finnas fler Budapest-memorandum. Om man tittar på vår erfarenhet kommer inte ett enda land som kan skaffa kärnvapen under några omständigheter att ge upp det. Därför står inte bara Ukrainas och er världsmyndighets öde på spel nu. På spel står framtiden för världens säkerhet” [24] [25] .
Efter det kalla krigets slut började kärnvapenkonfrontationen mellan Ryssland och USA tona i bakgrunden, och även om makterna behöll tusentals stridsspetsar, minskade sannolikheten för ett kärnvapenkrig mellan dem kraftigt, trots skarpa meningsskiljaktigheter mellan dessa makter. under stora internationella konflikter, främst på grund av krigen i Jugoslavien och Irak [26] . Konfrontationen mellan Moskva och Washington på 1990-talet och början av 2000-talet ersattes alltmer av samarbete på det politiska och ekonomiska området [26] .
År 2000 undertecknade Rysslands president Vladimir Putin den ryska federationens militärdoktrin , enligt vilken Ryssland förbehöll sig rätten att använda kärnvapen om massförstörelsevapen användes mot landet eller dess allierade , såväl som som svar på storskalig aggression använda konventionella vapen i "nationellt kritiska RF-säkerhetssituationer" [1] . Även i denna doktrin angavs att "Ryssland inte kan använda kärnvapen mot NPT -medlemsländer som inte har sådana vapen, utom i de fall då denna stat angriper Ryssland" gemensamt eller i närvaro av allierade förpliktelser med en stat som har kärnvapen "" [1] .
2010 godkände Putin en ny rysk militärdoktrin, enligt vilken de ryska väpnade styrkorna kan använda kärnvapen som svar på användningen av massförstörelsevapen mot den eller dess allierade, såväl som i händelse av aggression mot Ryska federationen använda konventionella vapen, "när själva existensen av staten" [1] . Förbudet mot användning av kärnvapen mot icke-kärnvapenstater [1] har försvunnit från doktrinen .
Den 16 mars 2014, mitt under den ryska annekteringen av Krim , uttalade VD:n för nyhetsbyrån Rossiya Segodnya och TV-presentatören Dmitry Kiselyov , i den slutliga sändningen av Vesti Nedeli av den statliga tv-kanalen Rossiya , att Ryssland är "den enda land som verkligen är kapabelt att förvandla USA till radioaktiv aska » [27] [28] [29] . Också i det programmet talade Kiselev om det ryska systemet för nukleära repressalier " Perimeter " [28] .
2015, i dokumentärfilmen Krim. Vägen hem » Putin sa att han övervägde möjligheten att använda kärnvapen under annekteringen av Krim i händelse av en väpnad konfrontation från västländer [30] .
Den 1 mars 2018, under sitt fjortonde presidenttal till federala församlingen , talade Putin om misslyckandet i förhandlingarna med USA om fördraget om begränsning av antiballistiska missilsystem , varefter han visade en presentation med illustrationer av senaste ryska militära utvecklingen: laserkomplexet Peresvet , en ny interkontinental ballistisk missil " Sarmat , en kryssningsmissil med en kärnkraftsmotor Burevestnik [ 31 ] , en autonom kärnkraftstorped Poseidon [32] , en hypersonisk missil Kinzhal , en ICBM med en hypersonisk manövrerbar stridsspetsen Avangard [33] [ 34] . Den ryske presidenten sa: "Ingen lyssnade på oss. Lyssna nu" [33] . 2019, i ett annat tal till federala församlingen, anklagade Putin USA för att vägra den amerikanska sidan från fördraget om eliminering av medeldistans- och kortdistansmissiler [ a ] torpeder " Poseidon ", och förklarade också en önskan att bygga en stor oceangående flotta [32] .
2018 uttalade Putin i Vladimir Solovyovs film World Order 2018: "Om någon bestämmer sig för att förstöra Ryssland har vi en laglig rätt att svara. Ja, för mänskligheten kommer det att bli en global katastrof , för världen kommer det att bli en global katastrof. Men som medborgare i Ryssland och chef för den ryska staten vill jag ställa mig frågan: varför behöver vi en sådan värld om det inte finns något Ryssland där? » [1] . Den 18 oktober 2018 sa Putin, som talade i diskussionsklubben Valdai : "Vårt koncept är en vedergällningsstrejk . Det betyder att vi är redo och kommer att använda kärnvapen först när vi är övertygade om att en potentiell angripare kommer att slå till mot Ryssland... Ja, i det här läget väntar vi typ på att någon ska använda kärnvapen mot oss, ingenting själva vi låt bli. Men då måste angriparen ändå veta att vedergällning är oundviklig, att han kommer att förgöras. Och vi är offer för aggression, och vi, som martyrer, kommer att gå till himlen, och de kommer helt enkelt att dö ” [1] .
År 2020 publicerades dekretet från Rysslands president "Om grunderna för Ryska federationens statliga politik på området för kärnkraftsavskräckning", som slog fast att "politiken för kärnkraftsavskräckning syftar till att skydda suveräniteten och den territoriella integriteten av staten, för att avskräcka en potentiell motståndare från aggression mot Ryska federationen eller dess allierade, samt att "förhindra upptrappningen" av fientligheterna och "upphöra med dem på villkor som är acceptabla för Ryssland och dess allierade" [1] .
I juli 2021 sa USA:s president Joe Biden att Kremls önskan att ta till kärnvapenretorik inte berodde på styrka, utan på svaghet [36] . Enligt Biden förlitar Ryssland sig "bara på kärnvapen och olje- och gasresurser", och "det finns inget mer till Kremls förfogande", men detta "gör Putin ännu farligare" [36] .
2022Den 21 februari 2022 uttalade den ryske försvarsministern Sergei Shoigu under ett möte med Ryska federationens säkerhetsråd : "Jag skulle vilja uppmärksamma medlemmarna i säkerhetsrådet på uttalandet av Mr. Zelensky att de antar och skulle vilja återta statusen som ett kärnvapenland, jag kommer inte att säga "makter", utan länder. Detta är extremt farligt av flera skäl... Under Sovjetunionens långa år skapade Ukraina möjligheter att skapa kärnvapen och bärare åt dem. Det finns utrustning, det finns teknologier, det finns specialister som kan och har möjlighet, enligt vår mening, mycket mer än förmågan hos Iran och Nordkorea , som det talas om på alla nivåer” [22] [37] .
Samma dag, den 21 februari 2022, uttalade Rysslands president Vladimir Putin i sitt tal om erkännandet av DPR och LPR : "Det har redan gjorts uttalanden om att Ukraina kommer att skapa sina egna kärnvapen, och detta är inte tomt bravader. Ukraina har verkligen all sovjetisk kärnteknik och medel för att leverera sådana vapen, i synnerhet även operativa-taktiska missiler " Tochka-U ", också av sovjetisk design, vars räckvidd överstiger 100 kilometer ... Med tillkomsten av vapen av massförstörelse i Ukraina, situationen i världen, i Europa, särskilt för oss, för Ryssland, kommer att förändras dramatiskt. Vi kan inte låta bli att reagera på denna verkliga fara", och vi anklagar också de "västerländska beskyddarna" för att vara redo att underlätta uppkomsten av kärnvapen i Ukraina [22] .
Den 24 februari 2022 sa Rysslands president Vladimir Putin i sitt tal om början av invasionen av Ukraina : "Den som försöker störa oss, och ännu mer att skapa hot för vårt land, för vårt folk, borde veta att Rysslands svar kommer att vara omedelbart och kommer att leda dig till konsekvenser som du aldrig har upplevt tidigare i din historia. Vi är redo för all utveckling av evenemang. Alla nödvändiga beslut i detta avseende har fattats” [1] . Putins ord om "konsekvenser som du aldrig har mött i din historia" uppfattades av politiker och analytiker som ett hot om rysk användning av kärnvapen och en varning till Nato att inte blanda sig i kriget i Ukraina [38] [39] .
Några dagar före den fullskaliga invasionen, den 19 februari, under Putins personliga befäl, ägde övningar av strategiska styrkor med missiluppskjutningar rum i Ryssland, under vilka de utarbetade "frågan om auktorisering och massiv användning av den strategiska offensiven Ryska federationens styrkor som svar på ett motanfall” [40] . Den 28 februari överförde Putin ryska kärnvapenstyrkor till en "särskild regim" och sa att "Västländer vidtar inte bara ovänliga åtgärder mot vårt land på det ekonomiska området, jag menar illegitima sanktioner som alla känner till. Men de högsta tjänstemännen i de ledande Nato-länderna tillåter också aggressiva uttalanden mot vårt land” [40] . Dessa handlingar från de ryska myndigheterna orsakade oro över hela världen [41] .
Från de första dagarna av Rysslands fullskaliga krig mot Ukraina har ryska propagandister pumpat upp kärnvapenhotet [42] . Den 26 april sa RT :s chefredaktör Margarita Simonyan , i sändningen av Ryssland 1 i Vladimir Solovyovs show , att "om vi känner oss, känner vår ledare Putin Vladimir Vladimirovich, skulle Ryssland hellre använda kärnvapen än att förlora mot Ukraina" [28] .
Den 27 april 2022 hotade Putin än en gång väst i samband med kriget i Ukraina och sa: ”Om någon tänker ingripa kommer vårt svar bli blixtsnabbt. Vi har verktyg som ingen annan kan skryta med” [43] .
Kort efter nederlaget för den ryska armén i Charkiv-regionen [44] , den 21 september 2022, höll Putin ett TV-tal där han tillkännagav " partiell mobilisering ", stödde hållandet av "folkomröstningar" i de ockuperade områdena i Ukraina , och återigen tillgripit kärnvapenhot [45] . Den ryske presidenten sa: " Nukleär utpressning har också använts . Till dem som tillåter sig sådana uttalanden om Ryssland vill jag påminna er om att vårt land också har olika sätt att förstöra, och om vårt lands territoriella integritet hotas kommer vi säkerligen att använda alla medel som står till vårt förfogande för att skydda Ryssland och vårt folk. Det är ingen bluff. Rysslands medborgare kan vara säkra på att vårt moderlands territoriella integritet, vårt oberoende och vår frihet kommer att säkerställas - jag betonar detta igen - med alla medel som står till vårt förfogande. Och de som försöker utpressa oss med kärnvapen borde veta att " vindrosen " också kan vända i deras riktning" [1] .
Fotografierna som användes av det ryska försvarsministeriet för att illustrera en briefing om Kievs förberedelser av en "smutsig bomb" visade sig vara nästan helt och hållet ryska. Dessutom användes exakt samma fotografier, med vars hjälp ryska medier 2017 anklagade organisationen White Helmets för en kemisk attack i Khan Sheikhoun. Sedan visade det sig att bilderna är tagna från inspelningen av en långfilm [46] .
Den 24 september 2022 kallade USA:s president Joe Biden , som talade vid FN:s generalförsamling, "oansvarig" mobiliseringen av ryssar som den ryske presidenten aviserade för kriget med Ukraina och hans hot om att använda kärnvapen [47] . USA:s ledare betonade att "ett kärnvapenkrig inte kan vinnas och aldrig får utkämpas" [47] .
Enligt källor i The Washington Post varnade USA den ryska ledningen under flera månader 2022 för "allvarliga konsekvenser" om Ryssland använde kärnvapen i Ukraina [47] .
Regeringarna i USA, Storbritannien och Frankrike släppte ett gemensamt uttalande om Shoigus anklagelser om Ukrainas avsikt att använda en "smutsig bomb", där de gjorde det klart att de avvisade Rysslands direkt falska påståenden [48] .
| Krigsförbrytelser och massakrer under den ryska invasionen av Ukraina | |
|---|---|
| beskjutning |
|
| Tortyr och mord | |
| Övrig | |