ARBALIST

" Arbalist " (eng. ARBALIST [ˈɑːbəlɪst] , baksida från Anti -Tank Rocket, Ballistic ; konsonant med arbalest , " armborst "; [1] ) är en amerikansk erfaren pansarvärnsraketgevär med en hypersonisk konisk raket på fast hög -energiraketbränsle med kinetiskt skadligt element . Den utvecklades av Douglas Aircraft i början av 1960-talet. [1] "Arbalist" uppmärksammades av arméns befäl omedelbart efter upphörandet av arbetet med Cannonball sfäriska pansarvärnsmissiler som utvecklats av Laboratory of Applied Physics . Raketkastaren i den föreslagna versionen var avsedd att utrusta infanteriförband med den [2] . Projektet genomfördes med ekonomiskt stöd från forskningsstrukturerna vid det amerikanska försvarsdepartementet [3] [4] . Perioden med utvecklingsarbete och testning varade från hösten 1962 till sommaren 1964. Enligt olika källor avfyrades från 30 [5] till 40 missiler [6] mot Aberdeen Proving Ground . Arbetsprogrammet kostade den amerikanska statskassan 1 miljon dollar [6] Enligt memoarerna från veteraner från US Army Missile Forces som personligen var närvarande under testerna, kännetecknades raketen av "frukosthastighet" och samma ljudnivå [7 ] .

Utvecklingshistorik

Den största nackdelen med rekylfria gevär i den amerikanska arsenalen var den låga mynningshastigheten hos granater och granater, vilket gjorde det nästan värdelöst att skjuta mot rörliga mål på ett avstånd från effektivt skjutområde . Detta skapade i sin tur behovet av ett sätt att bestämma det exakta avståndet till målet eller krävde att skytten hade en hög personlig skicklighet. Sommaren 1964 satte generalmajor John Zirdt, chef för missilstyrkornas direktorat, uppdraget att utveckla effektiva medel mot stridsvagnar och andra pansarföremål på avstånd som överstiger avståndet till den synliga horisonten , eller alternativa medel till dem för användning inom synlig sektor av brand, men som har sådana egenskaper som skulle skilja dem från befintliga analoger [6] . Baserat på dessa överväganden fick utvecklarna av Arbalist av ledningen för Douglas i uppdrag att utveckla en raketgevär, liknande designen som ett rekylfritt gevär, men istället för en kumulativ effekt , med hjälp av ett pansargenomträngande kinetiskt slagelement med en solid metallstav inuti och hypersonisk flyghastighet [1 ] [5] . Uppgiften förenklades av det faktum att under ledning av specialister från US Army Ballistic Research Laboratory och officerare från Redstone Arsenal , implementerades ett program för att utveckla vapen med hypersoniska direktavfyrade antitankvapen , representerade av flera konkurrerande projekt. Grunden för dessa projekt var grenar från Sprints antimissilutvecklingsprogram (i vilket bland andra sökande Douglas också deltog), [8] därför hade de alla ungefär samma anordning och funktionsprincip [6] (till exempel, en liknande aerodynamisk layout av missilen med andra vikt- och storleksegenskaper, den implementerades tidigare i Thunderstick universella anti-tank luftvärnsmissil launcher utvecklad av American Rocket 1961, såväl som i Viper ATGM-projektet från Lockheed Aircraft ). Raketens koniska layout antydde inte närvaron av fjäderdräkt , raketens längd motsvarade längden på uppskjutningsröret [5] . För Arbalista -raketen syntetiserade Thiokol-företaget speciellt bränslekvaliteter med hög förbränningshastighet [6] [9] . Inledningsvis var en raketgevär med en utskjutare ett axelavfyrat vapen som bars av en skytt, i det stuvade läget bärs på ett bälte bakom ryggen, på axeln eller i handen. För att verifiera den grundläggande genomförbarheten och effektiviteten av denna typ av vapen inom ramen för fabrikstester på Douglas egen skjutbana, som uppfyllde kraven för att testa hypersoniska missiler, [10] och fälttester på Aberdeen Proving Ground med fasta avfyrningsrör ( i frånvaro av personer vid skjutlinjen ) avfyrades trettio raketer. Testerna visade på genomförbarheten av designkonceptet och en utmärkt möjlighet att eliminera de identifierade bristerna och ytterligare förfina eftersläpningen [5] . De som var associerade med programmet tog emot resultatet av skjutningen med stor entusiasm: enligt deras bedömning, som gavs i testrapporterna och läckte till pressen, visade missilerna förutsägbara, regelbundna och därför beräknade avvikelser från siktlinjen [6] . Slagelementets penetreringsförmåga översteg de beräknade parametrarna. Med en flyghastighet som överstiger tusen femhundra meter per sekund träffade missilen mål i närområdet av skjutsektorn i den försvarade positionen (på ett avstånd av upp till 365 meter) i ett ögonblick, vilket inte skapade en skillnad för skytten mellan att skjuta rörliga mål och stillastående föremål [11] . Raketens flyghastighet skapade dock både fördelar och nackdelar, för på grund av den höga hastigheten uppstod ett problem med en annan plan - i proportion till ökningen av raketens hastighet, raketens avvikelse från flygbanan ökat flera gånger. Även en liten avvikelse som raketen tar emot som ett resultat av påverkan av alla faktorer, både externa (vindhastighet och riktning) och interna (icke-ideala parametrar för konformen och riktningen för jetutgången), ökade exponentiellt efter 365 meter. Därför, om det inte fanns några tvivel om det slående elementets genomträngande förmåga, då när det gäller noggrannheten av att skjuta på ett avstånd från fiendens bepansrade föremål, resultatet av skjutningen, enligt den brittiske militärhistorikern, överste John Wicks, ord. , var "alarmerande": ingen av missilerna som avfyrades under fabrikstester flög strikt längs det avfyrade målets siktlinje (det vill säga längs en rak bana), amplituden på avvikelsen var annorlunda, vissa missiler avvek från linjen för sikte längs en alltför krökt bana , nästan alla flög i en eller annan riktning utanför den givna eldsektorn. I Douglas föreslogs det att utrusta raketen med ett lättviktsstativ för att öka siktningsnoggrannheten, men detta löste inte ett annat problem i samband med designen av raketen, nämligen expansionen av en dödlig het jetström över skjutplatsen och en ett par meter djupt och åt sidorna. Detta jetplan var så destruktivt i sin effekt på terrängen och föremålen att inte en enda person skulle ha överlevt efter skottet av Arbalisten. Men om det fanns olika konstruktiva drag från utbyggnaden av jetströmmen, testade under mellankrigstiden , genom att komplettera designen med olika typer av skyddssköldar och reflektorer, då var ljudnivån under uppskjutningen så öronbedövande att det inte fanns något hörselskydd. garanterade skytten skydd mot risken att bli döv eller få en kontusionssjukdom , i kombination med en allvarlig hörselskada. Denna faktor, enligt John Wicks, blev avgörande för att "döda" Arbalist-projektet en gång för alla, trots uppmuntrande skjutresultat i termer av ren stridseffektivitet , utan att ta hänsyn till de uppräknade begränsande faktorerna [12] . Höga militära tjänstemän från Pentagon sa att de inte längre var intresserade av detta program (som inkluderade ett antal andra projekt som liknar Arbalist, men som genomfördes av andra företag) och dess ytterligare finansiering stoppades. Bland skälen till att inskränka programmet var universella skäl för alla prototyper av denna typ: faran med att använda vapen direkt för skytten och den destruktiva effekten på avtryckaren. Emellertid såg tjänstemän vid kontoret för forskningschefen för den amerikanska armén inte fatala brister bland de upptäckta (enligt dem kunde det uppnås genom utveckling och användning av mindre kalorihalter av bränsle). [6]

Enhet

Raketgeväret var en avtagbar återanvändbar gevär med eller utan dockningsmaskin och en raket i ett engångsavfyrningsrör. Raketen var en obefjädrad långsträckt kon stabiliserad av sin egen rotation, för att fylla tomrummet mellan hålets väggar och kroppen avsmalnande mot spetsen, raketen i avfyrningsröret var täckt med frigolit (styrenskum) överlägg, som fungerade som en buffert för att reflektera expanderande gaser i hålet i motsatt riktning mot brandriktningen och förhindra genombrott av gaser framåt. Fodren var separerade från raketen vid utgången från uppskjutningsröret och, under inverkan av luftmotstånd, spridda åt sidorna. Enligt Thiokol-ingenjören Bill Colburn, som deltog i skapandet av raketen, var rotationsfrekvensen för raketen runt dess axel så hög att ibland raketens tunna kropp inte kunde stå emot den längsgående belastningen som skapades av centrifugalkrafter och sprängas, leder till förstörelsen av raketen under flygning [2] .

Taktiska och tekniska egenskaper

• Mobilitetskategorin är bärbar.
• Skjutmetod - från axeln eller från maskinen.
• Aerodynamiskt layoutschema - icke-fjädrad lagerkon.
• Raketmotortyp - fast drivmedel .
• Förbränningshastigheten för drivmedlet är ca 12,7 mm/sek.
• Typ av stridsspets - pansarbrytande med en metallkärna av stavtyp.
• Pansargenomträngande stavmaterial - volframkarbidlegering .
• Längden på raketen är cirka 1220 mm.
• Diametern på raketen vid konens bas är cirka 100 mm.
• Diametern på raketen i mitten av konen är 50 mm.
• Raketens initiala hastighet vid avgång från uppskjutningsröret är över 1550 m/s.
• Garanterat träffområde - 365 m.

Vidareutveckling av marken

Utvecklingen som erhölls under arbetet med "Arbalist" användes senare, under utvecklingen av " DC-Mo "-komplexet med en raket utrustad med ett gyroskopiskt stabiliserat tröghetsnavigeringssystem [13] . Under andra hälften av 1960-talet, på grundval av befintlig utveckling av arméns testanläggningar, utvecklades ett projekt för en tvåstegs hypersonisk missil med ett kinetiskt slagelement kallat " Action ", också avsett att utrusta markstyrkorna, som, baserat på resultatet av skjutningen, visade mindre fara för skytten och mer precision än Arbalist vid jämförbara hastigheter. Trots att varken Arbalist eller Action antogs lade de grunden för utveckling i mitten av 1980-talet. en annan hypersonisk anti-tankmissil i miniatyr, Spike , utvecklad av US Army Missile Weapons Laboratory, som kombinerade noggrannhet med dödligheten och lågkostnaden hos sina föregångare [1] .

Anteckningar

1. ↑ 1 2 3 4 Peters, Ed . Gamla missiler borta, några inte glömda Arkiverad 27 december 2016 på Wayback Machine Arkiverad 27 december 2016. . // Redstone Rocket , 23 januari 1985, v. 34, nr. 30, sid. tio.
2. ↑ 1 2 3 Parsch, Andreas . Missile Scrapbook Arkiverad 11 september 2016 på Wayback Machine (elektronisk resurs).
3. ↑ Uttalande av Edgar M. Cortright, direktör, Langley Research Center, NASA, Hampton, Virginia Arkiverad 23 oktober 2015 på Wayback Machine , inför underkommittén för avancerad forskning och teknologikommittén för vetenskap och astronautik, representanthuset, 10 januari, 1969, sid. tio.
4. ↑ NASA auktorisation 1970 : Utfrågningar, 91:a kongressen, 1:a sessionen, på HR 4046, HR 10251 (ersatt av HR 11271), pt. 4, sid. 556, 586.
5. ↑ 1 2 3 4 veckor. Men Against Tanks, 1975 , sid. 173.
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Trainor, James . Army Pressar för Tank Killer . // Missiler och raketer , 3 augusti 1964, v. 15, nr. 5, sid. tio.
7. ↑ En sista titt på MICOM Arkiverad 27 januari 2017 på Wayback Machine Arkiverad 27 januari 2017. . // The Rocket , 2 februari 1977, v. 25, nr. 36, sid. ett.
8. ↑ Trainor, James . HIBEX - tester börjar i år . // Missiler och raketer , 31 augusti 1964, v. 15, nr. 9, sid. tio.
9. ↑ Armén tilldelar Thiokol MAW-kontrakt . // Missiler och raketer , 21 september 1964, v. 15, nr. 12, sid. 9.
10. ↑ För solid prestanda i yttre rymden, se Douglas! // Missiler och raketer , 14 september 1964, v. 15, nr. 11, sid. 78.
11. ↑ 12 veckor . Men Against Tanks, 1975 , s. 173-174.
12. ↑ Veckor. Men Against Tanks, 1975 , sid. 174.
13. ↑ Trainor, James . Armén får Antitank Go-Ahead . // Missiler och raketer , 7 september 1964, v. 15, nr. 10, sid. fjorton.

Litteratur

• ARBALIST File of 1962. - National Archives and Records Administration, Langley Research Center Records, Record Group No. 255 (RG 255). - Post 1 - Ruta 1 - Plats D-08-04-01-1.
• Letson, K  .; Burleson, W  .; Eppes, R  .; Pundt, D. Konvektiv uppvärmningshastighet på trubbiga noskoner. - Redstone Arsenal, Ala.: US Army Missile Command, Structures and Mechanics Laboratory, februari 1962.
• Bigger, J. Preliminär analys av ARBALIST (intern rapport). — Santa Monica, Kalifornien: Douglas Aircraft Company, juli 1962.
• Eppes, R  .; Smith, S. Några preliminära aerodynamiska uppvärmningsöverväganden för ett havsnivå antitankfordon med hög hastighet. - Redstone Arsenal, Ala.: US Army Missile Command, Structures and Mechanics Laboratory, 22 oktober 1962. - Pt. I - (RS-TN-62-9).
• Eppes, R  .; Smith, S. Några preliminära aerodynamiska uppvärmningsöverväganden för ett havsnivå antitankfordon med hög hastighet. - Redstone Arsenal, Ala.: US Army Missile Command, Structures and Mechanics Laboratory, 6 november 1962. - Pt. II - (RS-TN-62-5).
• Komponentutveckling och systemgenomförbarhetsprogram för en hypervelocity antitankraket. Lägesrapport nr. 1. - Redstone Arsenal, Ala.: US Army Missile Command, 30 oktober 1962.
• Komponentutveckling och systemgenomförbarhetsprogram för en hypervelocity antitankraket. Lägesrapport nr. 2. - Redstone Arsenal, Ala.: US Army Missile Command, 4 december 1962.
• Brogan, JL ARBALIST Lägesrapport (Konfidentiell rapport) . - Santa Monica, Kalifornien: Douglas Aircraft Company, 17 juli 1964. - (E250-AN-3022)
• Weeks, John S. Men Against Tanks: A History of Anti-Tank Warfare . - N. Y .: Mason/Charter Publishers, Inc., 1975. - 192 sid.