| Beatles perestrojka | |
|---|---|
| "Titta" - perestrojkans beatles | |
| Omslag till andra upplagan av boken | |
| Författare | Evgeny Dodolev |
| Genre | journalistik |
| Originalspråk | ryska |
| Original publicerat | ryska |
| Dekor | Denis Barkovsky |
| Serier | TV-lösning [1] |
| Utgivare | Zebra E, Moskva |
| Släpp | 2011 |
| Sidor | 320 |
| Bärare | papperskopia |
| ISBN | 9785470001726 |
| Nästa | Vlad Listjev. Passionat Requiem" |
"'Vzglyad' — Beatles of Perestroika" — Jevgenij Dodolevs bok om programmet ' Vzglyad ', 'där fenomenet med det mest framgångsrika ryska tv-projektet analyseras i detalj' [2] [3] [4] . Parollen "De spelade på Kremls nerver" [5] . Det här är berättelser "om värdarna för Vzglyad, fyllda med tv-cyklar och avslöja några myter om tv-programmet " [6] [7] .
Förordet skrevs av Mikhail Leontiev , som kortfattat beskrev konceptet [8] :
Den här boken är en samling vittnesmål, huvudsakligen korsförhör, dissekerade av författaren. Det här handlar inte bara om Vzglyad och Vzglyadisterna. Det här är en bok om journalistik. Genom historien om den legendariska "Look" och synen på deltagarna själva på denna berättelse.
Recensenterna betonade: "Det tog lång tid att samla in "arkivet om ämnet": Zhenya Dodolev spelade in och publicerade konversationer med "Vzglyadister" från slutet av 80-talet" [9] .
Från början var boken planerad att ges ut på AST- förlaget , men som ett resultat av intriger hos några av karaktärerna i verket ändrade förlaget planerna, och den första upplagan trycktes av Zebra-E- förlaget i Augusti 2011 [1] . Utgivningen var tidsbestämd att sammanfalla med början av den 24:e Moscow International Book Fair [10] .
I en intervju med tidningen Komsomolskaya Pravda tillägnad bokens andra omtryck, noterade författaren att titeln uppfanns på förslag av Eduard Sagalaev . Enligt journalisten nämnde mediemagnaten detta offentligt, i ASB-4-studion, där TV-folk samlades för den sörjande luften efter mordet på Vlad Listyev [11] . " Book Review " höll med om att "The Look och The Beatles verkligen är väldigt lika på vissa sätt ... det var fyra av dem, några kallades Liverpool Four, andra kallades Look Four", och TV-folket hade hans Brian Epstein [12] .
" Komsomolskaya Pravda ", som kallar författaren "en ikon för perestrojkajournalistik ", skrev att "Dodolev - och själv en rockstjärna inom journalistiken på 90-talet - förtjänade rätten att betygsätta kollegor" [13] . Granskarna noterade [14] :
Dodolev jämför de berömda Vzglyad-presentatörerna med Beatles . Och denna jämförelse är vettig. Och det blir inte svårt att ens dra paralleller mellan programledarna och musikerna. Någon ... anmärkte exakt: "Världen kan bara förändras av musik en gång. Och Beatles gjorde det." Detta är hur Vzglyad förändrade tv och idén om journalistik.
På våren 2012, när man sökte efter ordet "Beatles" i sökmotorer , föreslog den första raden titeln på boken, som författaren beskrev i sin blogg på webbplatsen för tidningen Moskovsky Komsomolets [15] . Genom att gratulera Anatoly Lysenko , en av hjältarna i Beatles of Perestroika, på hans 75-årsdag (i april 2012), tilldelade TV-teamet honom denna titel ("här är de, som de säger senare, Beatles of Perestroika är andan och hjärtat av det legendariska programmet”) [16] . Tidningen Pravda , som felaktigt tillskrev författarskapet till boken till Vlad Listyev ( mördad 16 år innan den släpptes), skrev (2012-07-23): "både han själv och andra Beatles som heter Lysenko" pappa "" [17] [ 18] . Samtidigt hävdar Jevgenij Dodolev själv att "ett par åtalade visade extrem oro över sin närvaro i boken" [1] . Ett antal avsnitt och fotografier beskärs och publicerades senare i tidningar [19] [20] .
I rapporten från Vremya-programmet från bokmässan förklarade författaren varför han tog upp arbetet med boken [21] :
Jag är... trött på att läsa om "Vzglyad", att det här programmet förstörde Sovjetunionen... historien skrivs om inför våra ögon, och det här projektet blir någon slags myt, och en otillräcklig myt.
I ett stycke om utställningsmässan , Arkiverad den 17 september 2016, på Wayback Machine , hävdade Dodolev att han ville avmytologisera Vzglyad-programmet.
Den andra upplagan följde två månader efter den första, i november 2011 [22] [1] .
Konstantin Ernst
Vlad Listiev
Alexander Lyubimov
Ivan Demidov
Vid presentationen av den andra upplagan på Biblio-Globus Trading House förebråade en av bokens hjältar, Vladimir Mukusev , författaren för det faktum att bokens omslag inte bara innehöll Vzglyads värdar utan även regissörerna av projektet, som efter stängningen av programmet ledde TV-kanaler - TV-6 ( Ivan Demidov ) och ORT ( Konstantin Ernst ) [23] . Mukusev fick också stöd i kontroversen av Alexander Politkovsky , som tror att dessa karaktärer "inte har någon plats" på omslaget till memoarer om programmet [9] . Recensenter noterade samtidigt att "boken är skriven med ömhet" om "ung, begåvad, ljus, osjälvisk, charmig, som växte upp, byggdes om och bekvämt anpassade sig till en värld där platsen för ljusa drömmar upptas av pengar, alla dog" [24] .
Oleg Kashin betonade i en intervju med Komsomolskaya Pravda (2020) [25] :
Dodolev, som också var en av Vzglyads värdar under en tid, kallade boken The Beatles of Perestroika. Bokstavligen var Vzglyads värdar en analog till Beatles - jag håller absolut med honom här
I vår tid finns det många "forskare" som är redo att skriva om vem som helst, utan att ha den minsta aning om essensen av den aktivitet som föremålet för deras berättelse var engagerad i. Till skillnad från dem kände Evgeny Dodolev personligen Vladislav Listyev, samarbetade med Vzglyad-programmet, själv initierade många framgångsrika medieprojekt och kommunicerade med de mest framstående figurerna från Gorbatjov- och Jeltsin-epoken. Så läsaren kan vara säker på sin kompetens och förmåga att presentera de fakta som han känner till på ett intressant sätt [26]
Från recensionen av Nikolay GulbinskyI avsnittet av programmet " Born in the USSR ", tillägnat bokens utgivning , uppmärksammade värden Vladimir Glazunov publiken att Voevodin klassificerar författaren som en "litterär extremist". Dmitry Bykov presenterade författaren som "utan överdrift en legend om vår verkstad, en av dem som skapade den moderna bilden av den ryska pressen" [27] .
Anton Antonov-Ovseenko fokuserade i sin recension på "de exakta, dödliga egenskaperna hos Vlad Listyev och andra TV-idoler" [28] .
Tatyana Moskvina skrev i tidningen Argumenty Nedeli [29] :
Detta är en ganska kaotisk, men fascinerande berättelse om det mest populära tv-programmet perestroika, där författaren själv en gång personligen deltog. Den unika perestrojkan gjordes av underhållande människor, och det är intressant att läsa om dem. Det härliga heroiska förflutna kastar färgglada och heta reflektioner på deras nu bleka ansikten.
Alexander Kondrashov noterade i sin recension (" Literaturnaya Gazeta ") [30] :
Jag gillade den här boken så mycket att jag ville skriva en bok om den. Om tiden som den är tillägnad. Mycket har redan skrivits, men ett till. Inspirerad av författaren. Det första som inspirerar: Evgeny Dodolevs arbete är mättat med kärlek. Till de människor som inte älskade varandra. Men var och en som var-är värd kärlek. Och hatar. Och avund, ibland förakt. Och sörja. Den är sydd med en passionerad önskan att berätta sanningen.
Otar Kushanashvili beskrev boken som "ett konfucianskt-muhammedanskt konglomerat" och hävdar att författaren skriver om var och en av karaktärerna på ett sätt som "förorsakar en ström av blod till huvudet" [31] .
Igor Voevodin betonade i sitt svar på boken [32] :
De förväntade sig en skandal från Dodolev, men de fick Rabelais , som hade fallit i kyskhet.
I fortsättningen boken " Vlad Listyev. Biased Requiem ", i en recension av vilken Andrey Dobrov noterade att författaren hade gått "från begreppet kanonicitet", och beskrev berättelsens hjälte och anteckningar [33] :
Den här bokens plats på hyllan för läroböcker om journalistik är både när det gäller texturen som samlas i den, både när det gäller att förstå denna textur och i stil. Evgeny Dodolev skriver, som de säger, "med ägg" - från texten, "en man rusar". Och därför accepterar författaren ofta reglerna för ett rent manligt spel - och beskriver inte så mycket människorna som deltog i Perestroika av Central Television som bilderna som de skapade i det ögonblicket
Recensenterna påstod: "det finns ingen uppgörelse av konton och inga försök att identifiera rollen som författarens personlighet i historien" [13] och "förvånansvärt korrekta egenskaper ges" [9] .
Kirill Razlogov säger [34] :
Boken läser som en underhållande roman, som lite påminner om Alfred Döblins Berlin, Alexanderplatz , det trasiga montaget av John Dos-Passos böcker, eller inhemsk experimentell litteratur från post-oktoberperioden. Denna säregna avantgardism är å ena sidan ett tecken på författarens position, och å andra sidan på det nya mosaik-tv-sammanhang där Evgeny Dodolev levde en betydande del av sitt liv. Denna teknik är också vägledande som en slags spegel av vår tid uppdelad i fragment.
The Literary Gazette skrev att "efter de vackra, partiska Beatles of Perestroika borde denna sorgliga studie (utredning) ha dykt upp. Det var omöjligt att inte dyka upp ... "Låga sanningar" i den andra "Beatle"-boken av Evgeny Dodolev om livet och döden av "Look" är inte låga, utan bara sanningar. Sorgligt, evigt" [35] .
Samtidigt betonade " Komsomolskaya Pravda " att det här är "inte en avslöjande memoar" [13] .
The Parliamentary Gazette beskrev båda böckerna som "sensationella" [36] .
Mest av allt är Dodolev irriterad över oäktheten, ouppriktigheten i existensen av moderna författare som skriver på LiveJournal och Twitter . Han kontrasterar dessa former av fritid med reportagegymnasiet i Vzglyad och den kompromisslösa kampen för sändning.