Algolisering ( av en reservoar ) - (från lat. alger - alger ) införandet av grönalger - chlorella (en stam av denna art) i en reservoar. Huvudsyftet med denna metod är att bli av med blågröna alger ( cyanobakterier ), som är giftiga[ förtydliga ] [1] [2] och orsaka stor skada inte bara för reservoaren som helhet, utan även för djurs och människors hälsa .
Författaren till metoden är N.I. Bogdanov [3] , som beskrev essensen av metoden i sin bok "Biologiska baser för att förhindra " blomning " av Penza-reservoaren av blågröna alger. Samma 2008 publicerades en recension av boken av Bogdanov N.I., skriven av ett team av författare, ledande specialister från instituten för Ryska vetenskapsakademin och grenfiskeinstitut:
Syftet med denna granskning är att uppmärksamma intresserade vetenskapliga institutioner och de federala myndigheterna för övervakning av vattenresursernas tillstånd i sanitära och epidemiologiska termer till inkonsekvensen av den metod som annonseras i denna bok för att bekämpa "blomningen" av vattenförekomster med utvecklingen av blågröna alger och behovet av en försiktig och kritisk hållning till olika orimliga rekommendationer och uttalanden i denna fråga. Här diskuterar vi medvetet inte frågor relaterade till områdena sjukvård, ekonomi och rättsvetenskap, även om de antyder sig själva [4] .
Sammanfattningsvis övervägandet av "kreativiteten" hos N.I. Bogdanov, det bör upprepas att boken som granskas inte innehåller de biologiska (vetenskapliga) grunderna för att bekämpa "blomningen" av vattendrag med blågröna alger, vilket anges i titeln och är metodologiskt analfabet. Hon är full av motsägelser. Den tillhandahåller inte data som på ett övertygande och entydigt sätt återspeglar effektiviteten av den så kallade "algoliseringen" av vattenförekomster. I huvudsak ger författaren ut önsketänkande. Uppkomsten av ett sådant hjälplöst "arbete" mot bakgrund av ökade krav på miljösäkerhet för ekonomiska och andra aktiviteter är överraskande och kan inte lämnas utan lämpliga bedömningar. Det kan inte vara tal om någon praktisk tillämpning av N.I. Bogdanovs "metod". I detta avseende är önskan från individer (inklusive specialister från forskningsinstitutioner) att sprida inte bara felaktiga, utan också till synes farliga rekommendationer. Förmodligen är det tillrådligt för relevanta behöriga myndigheter att kontrollera hur det gick till att, utan några vetenskapliga skäl och sanitära och epidemiologiska bedömningar, den "metod" som inte testades på föreskrivet sätt började tillämpas på ett antal av landets största vattendrag? [fyra]
Algolization började användas först i Ryssland 1998 vid Penza-reservoaren [5] , genom att införa chlorella (Chlorella vulgaris IFR nr. C-111) i reservoaren, men experimentet misslyckades. Därefter fortsatte algoliseringen och utförs fortfarande i många vattendrag i Ryssland.
Vid XI-kongressen för Hydrobiological Society vid Ryska vetenskapsakademin 2014 beslutades det att betrakta den så kallade metoden för "algolisering" av vattenförekomster som falsk och orsaka betydande skada på rysk hydrobiologi. [6]
Hittills har mer än 500 reservoarer med en total yta på mer än 1000 km 2 rehabiliterats . Antalet fiskodlingar som förstår behovet av att använda chlorellasuspension i sina gårdar har också ökat. Den totala ytan av vattenförekomster som algaliserades 2012 uppgick till mer än 26 000 ha.
Hittills används algolisering av reservoarer i hela Ryssland.
Utan att uppehålla oss vid de olika detaljerna i N.I. Bogdanovs "experiment" noterar vi en karakteristisk egenskap hos den granskade boken: avsaknaden av en tydlig beskrivning av metoden som författaren lade fram för att bekämpa blomning - reservoarer i samband med utvecklingen av blått - grönalger . Uttalandena i texten i denna fråga är tvetydiga och kan reduceras till ett antal alternativ. En av dem är denna: författaren hävdar att den avgörande rollen i denna kamp tillhör planktonstammar av Chlorella vulgaris (s. 15-16. 17. 48, etc.) och boken som granskas skrevs för att marknadsföra just denna metod. Enligt ett annat alternativ behövs nya stammar av chlorella inte för att direkt bekämpa "blomningen" av vatten av blågröna alger, utan "... för att öka grönalgers roll i algocenosen, som en faktor som hämmar utvecklingen av blågröna alger ..." och den förväntade effekten kan endast inträffa med den kombinerade verkan av inhemska arter av grönalger och nya stammar av chlorella (s. 5, 42). Vidare, baserat på resultaten av de utförda "experimenten" och i ett antal uttalanden, anges att grönalger själva klarar utvecklingen av blågröna (s. 29. 40,41,52). I det sista avsnittet av boken finns följande slutsats: "Därför kan skyddsförmågan hos växtplanktongemenskapen i reservoaren begränsa den negativa effekten av ..." blågröna alger (understrukna av granskarna). Nu är det inte längre chlorella som håller tillbaka utvecklingen av blågröna alger, utan något slags växtplanktonsamhälle! Men det är inte allt. I anteckningen (omsättning på titelsidan), på sidan 52 och i slutsatsen, anger N.I. Bogdanov, som glömmer alla de uttryckta alternativen, i kategorisk form att det är möjligt att förhindra vatten "blommande" av blågröna alger " ...genom algolisering av vattendrag med stammar av chlorella och införande av växtätande fiskar i reservoaren”.
Så här ser den annonserade "metoden" av N.I. Bogdanov ut vid noggrann granskning av hans bok. Men med ett överflöd av motstridiga förklaringar och rekommendationer saknar boken det. vilket naturligtvis är nödvändigt för praktiska förslag - det finns inga standarder, för det första, för att introducera rekommenderade stammar av chlorella i vattenkroppar i mängder som kan ge optimal celltäthet i en vattenförekomst, beroende på dess ekologiska tillstånd ( troficitet , hydrologi , hydrokemi och, djup, grad av överväxt med makrofyter, etc.), och för det andra, enligt besättningstätheterna hos ungfiskar och deras fiskuppfödning och biologiska indikatorer. Utan sådana standarder visar sig alla rekommendationer som görs vara ogrundade och kan inte ge konkreta resultat i praktiken. Det är viktigt att notera här att dessa standarder inte bör föreslås av någon privat butik, utan bör övervägas och godkännas av relevanta auktoriserade statliga organ, i den mån de rekommenderade åtgärderna avser vattenförekomster som spelar en avgörande roll i livet för befolkningen i stora regioner (vattenförsörjning, rekreation, fiske). Utan att följa denna elementära och juridiska regel är all praktisk tillämpning av den annonserade "metoden" oacceptabel. [fyra]
Vid XI-kongressen för Hydrobiological Society vid den ryska vetenskapsakademin beslutades det att betrakta den så kallade metoden för "algolisering" av vattenkroppar som falsk och orsaka betydande skada på rysk hydrobiologi. [6]
Hittills har ett stort antal argument samlats mot den tanklösa implementeringen av den så kallade algoliseringen: frånvaron av en sådan riktning i modern bioteknik av mikroalger, noll eller till och med negativa resultat av metodens inverkan på vattenkroppar, avsaknad av en föreskriven och testad metodik , olagligheten i slutsatserna på grund av felaktigheten hos anställda vid Algobiotechnology OJSC forskningsmetodik, oförutsägbarhet och tvetydighet av långsiktiga konsekvenser för vattenförekomster som genomgår denna operation. Kvaliteten och renheten hos den stam som används för algolisering väcker också tvivel. Allt detta ställer tvivel om de rationella punkter som kan finnas i grunden för idén om algoliseringsmetoden. [tio]