Konstantin Nikanorovich Annenkov | |
---|---|
Födelsedatum | 21 december 1842 ( 2 januari 1843 ) |
Födelseort | |
Dödsdatum | 22 februari ( 7 mars ) 1910 (67 år) |
En plats för döden | |
Land | |
Vetenskaplig sfär | juridik |
Arbetsplats | Lgovskoe uyezd zemstvo |
Alma mater | |
Akademisk examen | doktorsexamen |
Känd som | jurist |
Jobbar på Wikisource |
Konstantin Nikanorovich Annenkov ( 21 december 1842 [ 2 januari 1843 ] - 22 februari [ 7 mars ] 1910 ) - Rysk civiladvokat , rättsväsende och Zemstvofigur. Författare till större verk om civilrätt och rättsliga förfaranden .
Han kom från en gammal adelssläkt Annenkov . Han föddes den 21 december 1842 [1] (enligt andra källor - 15 februari 1843 [2] ) i byn Ivnitsa, Lgovsky-distriktet , Kursk-provinsen , i hans familjs familjegård. Föräldrar - pensionerad artillerielöjtnant Nikanor Petrovich Annenkov (1790-?) och Elizaveta Pavlovna Annenkova [3] [4] .
Han fick sin grundutbildning hemma. Vid nio års ålder skickades Annenkov för att fortsätta sina studier i en privat internatskola , organiserad av den högutbildade dottern till godsförvaltaren prins Golitsyn, 60 mil från byn Ivnitsa. Vid 14 års ålder gick han in i 4:e klass på 2: a Kharkov gymnasium, där, i enlighet med nya trender , ägnades mycket uppmärksamhet åt utvecklingen av elever. All fritid för gymnasieeleverna ägnades åt att läsa tidningar, som, på förslag av den ryska språkläraren, prenumererades av eleverna i seniorklasserna på egen bekostnad. Annenkov påminde om att läsning hade "ett utmärkt inflytande på den mentala och moraliska utvecklingen hos elever, bland de bästa av vilka det ofta förekom mycket livliga dispyter i litteraturfrågor. De dåvarande gymnasiemyndigheterna, liksom läraren i det ryska språket, störde inte bara inte sådan självutbildning av elever genom läsning, utan behandlade denna fråga i högsta grad sympatiskt och uppmuntrade och styrde själva de bästas litterära studier. elever ” [5] [1] .
1861 tog han examen från gymnasiet med en guldmedalj och gick i augusti 1861 in på den juridiska fakulteten vid Kharkovs universitet , där han deltog i föreläsningar av S. V. Pakhman , D. I. Kachenovsky , A. I. Palyumbetsky . År 1865 tog han examen från universitetet med en doktorsexamen , för vilken han presenterade uppsatsen "Reflections on Administrative Centralization" [6] [7] [8] .
Efter examen från universitetet hade Annenkov, som en rik person, råd att inte gå till offentlig tjänst. När han återvände till Ivnitsa fortsatte han att studera juridik hemma och prenumererade på nästan all juridisk litteratur som publicerades i Ryssland, inklusive tidskrifter och tidningar. Under en tid var han engagerad i opinionsbildning , men efter flera fall lämnade han det [9] [10] .
År 1868 valdes han till distriktsdomare i Lgovsky -distriktet och nästan samtidigt till en vokal i distriktets zemstvoförsamling . År 1873 valdes han till hedersdomare och ordförande för Lgovsky World Congress . Han gjorde mycket för utvecklingen av utbildnings- och medicinska institutioner i sitt län, han var engagerad i välgörenhetsarbete. I 1882 års läns zemstvo råds betänkande antecknades: ”K. N. Annenkov byggde i byn Ivnitsa och skänkte till Zemstvo en stenbyggnad för ett sjukhus, samt en stor stenbyggnad för en skola, där han håller många bondebarn studerande vid denna skola som sina anhöriga; dessutom inrättade han ett härbärge i den och förde som förvaltare själva skolan i ett föredömligt skick ” [1] [10] [11] .
Han började skriva ut 1874 efter att ha publicerat en kort artikel i Judicial Journal om fördelningen av bevisbördan mellan parterna i processen . Därefter samarbetade han med "Journal of Civil and Criminal Law" , "Journal of the Ministry of Justice" och andra tidskrifter [12] [13] .
I mitten av 1870-talet funderade Annenkov på att översätta J.-E. Buatard till den franska civilprocesslagen , som fungerade som förebild för den ryska civilprocesslagen från 1864 , för att främja en korrekt förståelse av den senare. Men strax efter arbetets början bestämde han sig för att skriva en oberoende kommentar om den ryska stadgan. De första kapitlen av kommentaren publicerades i numren av Judicial Journal för 1875. En separat upplaga med titeln "Experience of a Commentary on the Charter of Civil Procedure" i sex volymer publicerades 1878-1887 och blev en uppslagsbok för många praktiserande advokater [14] [12] [15] . A. H. Holmsten i sin recension 1884 av tredje och fjärde volymen av "Erfarenhet av kommentar" uppskattade mycket detta grundläggande vetenskapliga arbete [16] :
Herr Annenkovs verk intar med rätta en hedervärd plats i vår litteratur. Oavsett den anmärkningsvärda flit och energi som författaren avslöjat, visade han sig i dessa volymer som en stor expert i alla frågor om civilprocessen. Samma logik, samma klarhet i framställningen, samma önskan att belysa ibland obetydliga, ur teoretisk synpunkt, frågor med vetenskapens ljus kännetecknar dessa två volymer.
1888 drog han sig tillbaka och koncentrerade sig på vetenskaplig verksamhet, vars huvudsakliga resultat var sexvolymen "System of Russian Civil Law" (1:a upplagan 1894-1905). Detta arbete var en detaljerad systematisk presentation av institutionerna för förrevolutionär civillagstiftning, för att förstå vars juridiska karaktär Annenkov i stor utsträckning använde information om romerska rättskonstruktioner från pandeträttens gång av J. Baron , normerna för europeiska civillagar ( huvudsakligen saxiska och italienska ), såväl som material för rättspraxis och alla de viktigaste åsikter som uttrycks i rysk juridisk litteratur om relevanta frågor. Trots det tunga språket och den övervägande praktiska inriktningen kännetecknades "Systemet" av encyklopedisk fullständighet och en grundlig studie av nästan alla civilrättsliga institutioner , och blev ett av de största fenomenen inom inhemsk civilrätt [17] [15] [18] .
År 1894 inbjöds Annenkov att delta i arbetet i den högst etablerade kommissionen för översyn av rättsliga bestämmelser om den rättsliga delen [19] .
Han valdes återigen till hedersmagistrat 1897 och 1900 [20] . Han gjorde ett försök att skriva en kort lärobok "The Beginnings of Russian Civil Law", vars första och enda nummer publicerades 1900 [15] .
Med anledning av hundraårsjubileet för Kharkov universitet (1905) tilldelade dess juridiska fakultet Annenkov en hedersdoktor [21] .
Han dog på sitt familjegods den 22 februari 1910 [22] . Enligt testamentet övergick Annenkovs förmögenhet, efter uppsägningen av livräntan till förmån för hans änka, till Lgovsky Zemstvo för behoven av offentlig utbildning, hjälp till de fattiga bönderna och oåterkalleliga lån till de av dem som beslutar sig för att frivilligt flytta till Sibirien . Annenkovs omfattande bibliotek testamenterades till Charkiv Public Library , och rätten att trycka om hans verk överfördes till Charkiv University, med villkoret att författarens ersättning överfördes till fonden för utbetalning av förmåner till fattiga studenter innan de börjar tjänsten [23] [24] .
På grund av censurrestriktioner publicerades inte Annenkovs memoarer, där han gav en opartisk beskrivning av godsägarens liv på kvällen och efter böndernas befrielse , världens och zemstvo-institutionernas verksamhet [15] [10] .
Systrar - Ksenia Nikanorovna (1845-?) och Ekaterina Nikanorovna (1846-?) [3] . Hustru - Leonilla Fominichna Annenkova, född Benkevich (1845-1914), var en likasinnad person och korrespondent till Leo Tolstoj , som också hade samtal med Annenkov själv [25] .
Det Annenkov gjorde gjordes samvetsgrant och noggrant. Han studerade rysk litteratur in i minsta detalj, han kan bruket av kassation till perfektion, det finns ingen sådan tvist som han skulle kringgå, precis som det inte finns någon mer eller mindre viktig civilrättsfråga som Annenkov inte skulle försöka lösa på grund av rysk lag, tolka för detta våra civila lagar, var de än är placerade i lagarna, med utgångspunkt i rättspraxis och sammanfattar alla åsikter som uttrycks i litteraturen.
— P. Kravtsov [26]
K. N. Annenkovs främsta styrka är hans fantastiska logiska talang och förmåga att dra slutsatser från varje ord i lagen, från varje kommatecken. Både i senatsbeslut och i andras artiklar är han intresserad av motiv, för honom finns det ingen auktoritet hos vare sig senaten eller ett lärt namn: bara argument kan övertyga honom. Den främsta styrkan med alla kommentarer är hans argumentation och oräddheten i hans slutsatser.
— A. V. Zavadsky [27]Ordböcker och uppslagsverk |
| |||
---|---|---|---|---|
|