Antifackligt våld i USA är våldsanvändning mot fackliga organisatörer och deras funktionärer, fackföreningsmedlemmar och supportrar och deras familjer. Oftast användes dessa åtgärder antingen under fackliga aktioner eller under strejker. Oftare än inte var syftet med våldet att förhindra bildandet av en fackförening, att förstöra en befintlig fackförening eller att minska effektiviteten hos en fackförening eller en viss strejk. Om strejkande hindrade människor från att ta jobb eller hindrade varurörelsen kunde myndigheterna använda våld för att förhindra detta.
Det antifackliga våldet kan vara en fristående aktion eller en del av en kampanj som inkluderade spionage, hot, insändande av agenter med förfalskade dokument, desinformation och sabotage. [1] Våld under arbetarnas oro kan uppstå till följd av orimliga påtryckningar eller missräkningar av administrationen. Det kan vara avsiktligt eller provocerat, spårlöst eller tragiskt. I vissa fall var våld i kravallkontroll avsiktligt och avsiktligt [2] — till exempel att anställa och använda banditer för att skrämma, hota eller till och med attackera strejkande.
Historiskt sett har antifackligt våld inkluderat användningen av detektiv- och säkerhetsbyråer som Pinkerton , Baldwin-Felts , Burns eller Thiel ; medborgargrupper som Civic Alliance ; anlitade företagsväktare; polisen; Nationalgarde eller till och med armé. I synnerhet för officiella brottsbekämpande tjänstemän fanns det flera restriktioner för användningen av våldsamma åtgärder som detektivbyråer kunde komma undan med. [3] I From Blackjacks to Portfolios säger Robert Michael Smith att i slutet av artonhundratalet och början av nittonhundratalet skapade antifackliga organ våld och skadade arbetarrörelsen. [4] En utredare som deltog i 1916 års kongressutredning om industriellt våld drog slutsatsen att:
Spionage är nära besläktat med våld. Ibland är detta en direkt orsak till våld, och där en sådan anklagelse inte kan göras är det ofta en indirekt orsak. Om hemliga agenter för arbetsgivare , inbäddade i fackföreningar, inte hjälper till att utreda våldshandlingar, utan uppmuntrar dem. Om de inte gjorde detta skulle de inte utföra de arbetsuppgifter de fick betalt för, eftersom de anställdes utifrån uppfattningen av arbetarorganisationer som kriminella [5] .
I en utfrågning i senaten 1936 om en arbetsgivare som ville ingå kontrakt med Pinkerton Agency karakteriserades denna kund som "en uppriktigt ärlig och from person", medan myndighetens dokument visar att han, så att byrån "sände flera ligister som kunde har slagit upp anfallarna." [6] 1936 ändrade Pinkerton riktning och bytte från att hyra sårskorpor till underrättelsetjänster. [7] Byrån avslog därför begäran. [6]
Enligt Pinkertons stenograf Maurice Friedman [8] var detektivbyråer själva kommersiella företag och var intresserade av att inleda en "häftig kamp" mellan kapital och arbete, eftersom det gav "tillfredsställelse och enorma vinster" till sådana byråer. [9] De var idealiskt placerade för att väcka misstänksamhet och misstro "in i lågorna av blindt och rasande hat" från kundföretagens sida. [9]
Harry Wellington Leidler skrev en bok 1913 som beskriver hur en av de största anti-fackföreningsaktivisterna i USA, Auxiliary Corporations , föreslog användningen av provokation och våld. Byrån informerade regelbundet arbetsgivare - potentiella kunder - om de metoder som deras hemliga agenter använder [10] .
Med arbetsgivaren kan du omedelbart ingå ett kontrakt för en lång period och göra dess villkor väldigt fria. Om taktiken för att hålla tillbaka fackets tillväxt inte fungerar, och den fackliga andan är så stark att det är omöjligt att förhindra skapandet av en stor organisation, tar vår agent en extremt radikal ställning. Det uppmuntrar till orimliga handlingar och håller facket på topp. Om en strejk startar kommer han att vara den mest högljudda skrikaren, kommer att uppmana till våld och kommer att attackera sig själv. Resultatet kommer att bli upplösningen av facket." [10]
Vissa handlingar av antifackligt våld verkar vara oavsiktliga, som incidenten under textilarbetarstrejken 1912 i Lawrence, Massachusetts , där en polis sköt in i en skara strejkande och dödade Anna LoPizzo . [elva]
Antifackligt våld har ofta använts som ett skrämselmedel, som i fallet med hängningen av fackföreningsorganisatören Frank Little på en järnvägsbock i Butte, Montana . På hans kropp fanns en lapp där det stod: ”Andra, var uppmärksam! Första och sista varningen! Anteckningen listade initialerna för namnen på sju framstående fackföreningsmedlemmar i området, med Frank Littles initialer inringade. [12] [13]
Antifackligt våld var spontant. Tre år efter lynchningen av Frank Little, krossades Butte-gruvarbetarnas strejk av en skjutgrupp när minvakter plötsligt öppnade eld mot obeväpnade picketers under Anaconda Road- massakern . Sjutton personer sköts i ryggen när de flydde, en av dem dog. Orsaken till skottlossningen upptäcktes aldrig, ingen av skyttarna straffades [14] .
Denna oprovocerade attack liknade en annan tjugotre år tidigare i Pennsylvania. Under Lattimer-massakern dödades nitton obeväpnade immigrantgruvarbetare vid Lattimer-gruvan nära Hazelton, Pennsylvania den 10 september 1897 [16] [17] . De obeväpnade gruvarbetarna, mestadels polacker , slovaker , litauer och tyskar , sköts av Lyuserne County Sheriff's Squad . I denna grupp fick alla gruvarbetarna även skottskador i ryggen under reträtten. [18] [19] Skjutningen följde på en kort kamp mellan gruvarbetarna om den amerikanska flaggan som de bar i spetsen för kolonnen. Deras enda brott är att försvara sin rätt att tala trots kravet att skingras.
1927, under kolstrejken i Colorado , avfyrade statlig polis och minvakter pistoler, gevär och maskingevär mot en grupp på femhundra strejkande gruvarbetare och deras fruar i vad som blev känt som Columbine Mine Massacre . Denna incident involverade också invandrade gruvarbetare, kontroverser uppstod över intrånget i företagets egendom i staden Serene: gruvarbetarna trodde att det var statlig egendom, eftersom postkontoret låg där. Och återigen blev det ett slagsmål om de amerikanska flaggorna som bars av de strejkande.
Även om skjutningen i Columbine Mine kom som en överraskning, spelade tidningarna en ödesdiger roll i att skapa ett klimat av hat som satte fart på våldet. Kusliga ledare slog ut mot de strejkandes etnicitet. [20] Tidningar uppmanade guvernören att inte längre hålla den "pansarnäven", att slå hårt och snabbt, [21] och att använda "kulsprutor bemannade av stridsbesättningar" i de flesta av delstatens kolgruvor. [22] Några dagar efter denna presskampanj öppnade statlig polis och minvakter eld mot gruvarbetarna och deras fruar, skadade dussintals och dödade sex. [23]
I alla ovanstående incidenter identifierades inte mördarna eller blev ostraffade. Ett undantag inträffade under skjutningen av strejkande på Williams & Clark Fertilizing Company nära Liebigs gödselfabrik i Carteret, New Jersey, 1915. En anfallare dödades på plats och mer än tjugo skadades i en oprovocerad attack när eld öppnades mot strejkande som hade stoppat ett tåg för att kontrollera om det fanns strejkbrytare. De strejkande hittade inte strejkbrytarna och steg glatt av tåget, och vid den tiden öppnade de plötsligt eld mot dem från revolvrar, gevär och vapen. De strejkande började sprida sig, men de "förföljdes, sköt om och om igen". [24] Enligt behandlande läkare var alla de strejkandes sår på deras ryggar eller ben, vilket tyder på att minvakterna jagade dem. [25] En lokal tjänsteman som bevittnade skjutningen beskrev den som helt oprovocerad . Fyra av de strejkande dog därefter av svåra skador. Tjugotvå vakter greps och brottet utreddes av en stor jury; Nio av de åtalade dömdes därefter för mord. [26]
En annan handling av antifackligt våld kan tyckas planerad: 1914 öppnade minvakter och statlig milis eld mot en tältkoloni av strejkande gruvarbetare i Colorado, en incident kallad Ludlowmassakern . [27] Under denna strejk anlitade gruvan ägaren Baldwin-Felts byrå, som byggde en pansarvagn så att dess agenter kunde närma sig strejkens tältstäder ostraffat. De kallade den "Dödsmaskinen".
"Dödsmaskinen öppnade eld i en lång explosion: cirka sexhundra kulor slet sönder det tunna tyget i tälten. Ett av skotten träffade den 50-årige gruvarbetaren Luka Vahernik, som dog på plats. En annan anfallare, Marco Zamboni, arton år, ...hade nio skottskador i benet. Senare hittades cirka 150 skotthål i ett av tälten” [28] .
Efter kvinnors och barns död i Ludlow,
...reaktionen var brutal och blodig. Under de följande tio dagarna ventilerade de strejkande gruvarbetarna sin ilska mot gruvorna... [29]
Den amerikanska armén kallades in för att stoppa upploppen och i december samma år bröts strejken. [30] Antifackligt våld kunde yttra sig på subtila sätt: antifackligt kampspecialist Martin Jay Levitt värvade likasinnade att repa bilar på parkeringsplatsen på ett äldreboende under ett organiserat bilrally, och skyllde sedan på facket för att denna aktion som en del av en antifacklig kampanj. [31]
"Som ett resultat av Agent Smiths "smarta och intelligenta arbete", blev ett stort antal fackliga organisatörer allvarligt misshandlade av okända maskerade män, troligen anställda av företaget," beskrev Maurice Friedman praktiken av Pinkerton-byrån.
Friedman ger också andra exempel på sådana incidenter:
Omkring den 13 februari 1904 talade William Farley från Alabama, en medlem av National Executive Board för Union of Mine Workers [UMWA] ... och den personliga representanten för förbundets ordförande, John Mitchell, ... vid möten med gruvarbetare ... [När de återvände från en resa] hotade åtta maskerade män dem med revolvrar, släpade dem ut ur skåpbilen, kastade dem på marken, slog dem, sparkade dem medvetslösa. [32]
Såväl som,
Lördagen den 30 april 1904 attackerades W. M. Warjohn, nationell organisatör av United Mine Workers, på ett tåg på väg till Pueblo , av tre män nära Sargents a. Den fackliga aktivisten misshandlades medvetslös. [33]
Maurice Friedman anklagade Colorado Fuel and Iron Company (CF&I), som drivs av John D. Rockefeller och hans Colorado-representant Jesse Welborn, för att ha misshandlat arbetare under strejkerna 1903-04. [34]
Ibland åtföljdes konfrontationen mellan företagsägare och arbetare av våld på båda sidor. Under bilarbetarstrejken som anordnades av Victor Reiter och andra 1937, "samlade fackföreningsmedlemmar stenar, stålöglor och andra föremål för att kasta på polisen, och polisen organiserade tårgasattacker och skärpta straff" [35] .
En studie av industriellt våld i USA 1969 drog slutsatsen: "Det finns ingen episod i den amerikanska arbetarrörelsens historia där våld användes av arbetsgivare så systematiskt som under arbetarkriget i Colorado 1903 och 1904 " [26] .
Runt mitten av februari 1904 blev ledningen för Colorado National Guard bekymrad över att ägarna till gruvorna inte betalade lönerna till militär personal. General Reardon beordrade major Ellison att ta med sig en soldat som han kunde lita på för att "fängsla eller skjuta de personer som kommer från deras skift vid Vindicator-gruvan" så att händelsen skulle få gruvägarna att betala. [36] Sekretess krävdes för att kunna lägga ansvaret för händelsen på förbundet.
Major Ellison rapporterade dock att gruvarbetarna lämnade gruvan på ett sätt som inte tillät ett bakhåll. Reardon beordrade Ellison att utföra en alternativ plan: beskjuta en av gruvorna. Major Ellison och sergeant Gordon Walter avlossade sextio skott mot två byggnader. [36] Planen fungerade och gruvägarna betalade. Ellison vittnade senare (i oktober 1904) att general Reardon informerade honom om att generaladjutant Sherman Bell och Colorados guvernör James Peabody var medvetna om planen. [36] Major Ellisons vittnesmål om skottplogen och den organiserade attacken mot de strejkande gruvarbetarna bekräftades av två andra soldater. [36]
Professor James H. Brewster, en fakultetsadvokat vid University of Colorado som undersökte strejkerna på uppdrag av guvernör Ammons , fann att milislöjtnant Karl Linderfelt var skyldig till att ha misshandlat och misshandlat oskyldiga civila, inklusive en liten grekisk pojke "som fick huvudet basket i". [37] [38] Professor Brewster skickade ett telegram till guvernören och begärde att Linderfelt skulle få sparken, men ingen åtgärd vidtogs. I ett efterföljande möte ansikte mot ansikte med guvernören, tre månader före Ludlowmassakern, tryckte Brewster återigen på för att Linderfelt skulle avlägsnas, men Ammons vägrade återigen. I senare vittnesmål uppgav professor Brewster att Linderfelt var anstiftaren till massakern. [37] På tragedins dag hade löjtnant Karl Linderfelt, befälhavare för ett av de två kompanierna i Colorado National Guard, Luis Tikas , ledare för det strejkande gruvarbetarlägret i Ludlow, mot väggen. Tikas var obeväpnad och gruvarbetarna förklarade senare att han gick fram till polisen för att be dem sluta skjuta. [39] Medan två poliser höll ner Tikas krossade Linderfelt hans huvud med ett slag från kolven på ett gevär. Senare hittades Tikas och två andra tillfångatagna gruvarbetare skjutna till döds. [40] Deras kroppar paraderades i tre dagar framför passagerare på passerande tåg, längs järnvägslinjen. Polisen tillät inte att de skulle avlägsnas förrän en lokal järnvägsfacklig företrädare krävde att kropparna skulle avlägsnas för begravning. En militärdomstol fann löjtnant Linderfelt skyldig till att ha misshandlat Tikas med ett Springfield-gevär , "men såg inte detta som ett brott. Och så frikände domstolen honom." [41]
1916 publicerade Industrial Labour Relations Commission , skapad av den amerikanska kongressen , slutrapporten om utredningen av oroligheterna i industrin. När det gäller frågan om våld i undertryckandet av arbetarkravaller uttalade kommissionen särskilt:
"Kommissionen har granskat många fall av användning av våld av arbetsgivares agenter... vilket tyder på en relativt utbredd användning av sådana åtgärder, särskilt i isolerade samhällen." [42]
I början av 1900-talet. samhällets tolerans för våld under lösningen av arbetskonflikter började minska. Våldet med strejkbrytare och beväpnade vakter fortsatte dock fram till 1930-talet. [43] Nivån av våld som användes av de fackliga organen ledde så småningom till att deras taktik blev offentlig, eftersom ett stort antal avslöjar skrevs om sådana incidenter. [44] Resurser som tidigare tilldelats av arbetsgivare för öppen kontroll av personal började användas för andra kontrollmetoder, såsom införandet av hemliga agenter och informanter i arbetskollektiv. [4] Efter den stora depressionen 1929 såg allmänheten inte längre företag som ointagliga. [45] Lagstiftning om arbetsgivarstrategier, såsom att tvångsavsluta en strejk, måste dock skjutas upp till efter andra världskriget . [45] Med början på 1950-talet började arbetsgivarna anta nya metoder för att hantera arbetare och fackföreningar, fortfarande effektiva men mycket mer subtila. [45]
En studie från 1969 av arbetskraftsvåld i USA undersökte perioden efter antagandet av 1947 års Taft-Hartley Act och noterade att attacker mot strejkande av företagssäkerhetsvakter praktiskt taget hade upphört. [26] Våld förekommer fortfarande i arbetskonflikter, till exempel när en part väljer fel handlingssätt. Exempelvis kan inblandning av externa säkerhetsstyrkor leda till våld. [46]
Användningen av videokameror och videoövervakning har påverkat våldets yttringar i arbetskonflikter just nu. [47]
Ibland skadar hot om våld fackföreningsmedlemmar eller anhängare. I andra fall kan hot mot fackföreningar eller deras medlemmar slå tillbaka mot dem som uttrycker dem. Till exempel fick Indiana vice justitieminister Jeffrey Cox sparken efter att ha föreslagit att Wisconsins guvernör Scott Walker använder skarp ammunition mot demonstranter som var inblandade i upploppen i Wisconsin 2011 . På senare tid föreslog viceadvokat Carlos Lam i Indiana Johnson County för guvernör Walker att en " falsk flagga "-operation skulle genomföras som skulle få det att se ut som att facket begår våld. Efter att först ha hävdat att hans e-postkonto hade blivit hackat och att han inte lämnat ett sådant erbjudande, erkände Lam därefter att han ljugit och sa upp sig. [49] [50]
Walkers kontor nekade att ha tagit emot Lams mejl. En talesman för guvernören sa: "Naturligtvis stöder vi inte den åtgärd som föreslås i mejlet. Guvernör Walker har upprepade gånger sagt att demonstranter har all rätt att få sina röster hörda, och för det mesta har protesterna varit fredliga. Vi hoppas att denna tradition kommer att fortsätta” [49] [50]