Slaget vid Yeghvard

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 11 januari 2021; kontroller kräver 3 redigeringar .
Slaget vid Yeghvard
Huvudkonflikt: Nadir Shahs krig , turkisk-persiska kriget (1730-1736)

Slaget vid Yeghvard
datumet 19 juni 1735
Plats Yeghvard , Armenien
Resultat seger av Nadir Shah [1] [2]
, passerade under kontroll av safaviderna i Ganja , Tiflis och Jerevan
Motståndare

Safavider

ottomanska riket

Befälhavare

Nadir Shah

Koprulu Pasha †

Sidokrafter

15 000 [3] [4]

80 000 : [5] [6]

  • 50 000 sipahis
  • 30 000 janitsjarer
  • 40 vapen
Förluster

mindre [4]

40 000 - 50 000 dödade och sårade [4]
32 kanoner

Slaget vid Yeghvard  är det sista stora slaget i det turkisk-persiska kriget (1730-1736) , där den viktigaste osmanska armén i Kaukasus under befäl av Koprulu Pasha besegrades fullständigt av Nadir Shahs avantgarde . Det fullständiga nederlaget för de turkiska trupperna ledde till överlämnandet av ett antal turkiska fästningar som belägrades av perserna, som hade förlorat hoppet om frälsning. Denna strid är en av de mest imponerande i Nadir Shahs karriär, där han kunde besegra styrkor som var 4-5 gånger fler än hans egna, vilket stärkte hans rykte som ett militärt geni [7] [8] .

Bakgrund

Den kaukasiska operationsteatern, tillsammans med den mesopotamiska, var en av nyckelregionerna där de osmanska och persiska imperiet kämpade för hegemoni under stora delar av den tidigmoderna perioden. Den safavidiska statens kollaps under 1720-talet på grund av invasionen av afghanerna från Hotaki -dynastin gav ottomanerna möjlighet att inte bara lägga beslag på persiska ägodelar i Kaukasus, utan också att utöka sina gränser djupt in i den västligaste delen av Iran. Efter Nadirs framgångsrika fälttåg i västra Persien och det osmanska Irak var den västra gränsen för det persiska imperiet återigen säker. Men i norr hade ottomanerna ingen avsikt att återlämna territorier till perserna och skickade en ny armé, ledd av Köprülü Pasha, för att säkerställa att Kaukasus förblev under ottomanskt styre.

Den 3 november 1734 anlände Nadir till Ganjas portar efter att ha erövrat Shirvan och erövrat dess huvudstad Shamakhi i augusti 1734 . Ganjas befästningar imponerade så mycket på Nadir att han bestämde sig för att belägra staden. Han lämnade en del av sin armé nära Ganja och flyttade västerut, där han belägrade Tiflis och Jerevan . Abdullah Köprülü Pasha gav sig ut från Kars med en armé på 50 000 kavallerikavallerier, 30 000 infanterier (janitsjarer) och 40 kanoner för att hitta och engagera Nadirs huvudstyrka för att fördriva perserna från regionen (moderna källor ger en siffra på 120 000 osmanska soldater) [9] .

När nyheten om Koprulu Pashas kampanj över Arpachays vadställen nådde Nadir, sa den persiske befälhavaren, enligt den armeniske krönikören Abraham av Kreta, till sina officerare: "Tack gud, jag har väntat på detta ögonblick så länge" - och flyttade omedelbart mot turkarna med ett avantgarde på 15 000-18 000 soldater. Samma natt slog Nadir upp läger på en hög mark med utsikt över slätten nära Yeghvard .

Battle

Efter att ha lärt sig om närheten till Nadirs trupper, såväl som det lilla antalet av hans soldater, accelererade Köprülü Pasha sin armé i hopp om att besegra Nadir innan hans huvudstyrkor anlände. Nader, istället för att dra sig tillbaka till sin huvudarmé, började sätta in ett avantgarde på slätten. Slaget började kl. 14:00: Nadir, som placerade ut ett bakhållskontingent av trupper i den närliggande skogen, ledde 3 000 soldater ner till dalen, vilket lockade turkarnas uppmärksamhet med eld från musköter [5] .

Turkarna, som var i färd med att placera ut ett betydande antal av sina vapen på toppen av en liten kulle, blev överraskade när Nadir skickade 2-3 000 av sina elitmusketörer ( Jazāyerchi ) i en aggressiv manöver för att fånga kullen. Osmanerna drevs bort från kullen och deras artilleripjäser fångades, vilket sådde förvirring bland de ottomanska soldaterna, som bevittnade hur lätt deras vapen föll i fiendens händer redan i stridens inledande skede [10] .

Nadir skickade i detta ögonblick ett annat regemente framåt för att neutralisera en annan grupp ottomanskt artilleri på vänster flank, varefter han gav order om att avancera mot fienden till hans centrum. Nadirs artilleri förstärktes med 500 zamburaks  , lätta kanoner monterade på kameler. Även om Zamburakerna var extremt sårbara, var det de som spelade en avgörande roll i striden och undertryckte det turkiska artilleriet i en manövrerbar attack.

Det persiska artilleriet gick nu in i striden och stödde framryckningen av centrum i hjärtat av den osmanska linjen och anfallet av zamburakerna. Persernas angrepp var så starkt att ottomanernas centrum darrade och sprang. Sammanlagt avfyrade de persiska kanonerna över 300 salvor, utan att räkna zamburakskotten, medan de ottomanska kanonerna bara sköt två eller tre gånger innan de tystnade under resten av striden [11] .

I detta kritiska ögonblick för turkarna beordrade Nadir sin bakhållskontingent att attackera de förvirrade turkarnas vänstra flank. Denna manöver vände turkarnas förvirring till en snabb flykt. Nadir, i spetsen för 1000 ryttare, organiserade jakten på den flyende fienden.

Köprülü Pasha, under den turkiska flykten, slogs av hästen av en persisk soldat vid namn Rostam, som halshögg honom och levererade trofén till Nadir Shahs läger. Många andra högt uppsatta ottomanska generaler dödades, och flyende turkar massakrerades av perserna så långt som till Arpachayfloden . Omfattningen av massakern var så stor att till och med Nadir själv senare skrev (med en lätt överdrift) att "vi arrangerade ett slakteri för alla janitsjarerna, den stora majoriteten av det osmanska kavalleriet ... nästan alla dödades, av Guds nåd" [4] .

Turkarnas nederlag vid Yeghvard var så fullständigt att endast 8 000 soldater kunde återvända till Kars [12] (av 80 000 som lämnade staden i början av kampanjen). Persiska förluster var små.

Nadir själv, i ett brev till prins Golitsyn, uppgav att "Jag har aldrig haft så tur i något av mina krig" [13] , och beordrade till och med att ett monument skulle uppföras på kullen som hans läger stod på natten innan slåss. De strategiska konsekvenserna av slaget svepte omedelbart över Kaukasus: Ganja och Tiflis kapitulerade, även om Jerevan höll ut tills Nadir korsade Arpachay för att belägra Kars.

Konsekvenser

Händelser i Europa

Uppmuntrad av det katastrofala nederlaget för ottomanerna av Nadir, under förevändning att den krimtatariska armén hade kränkt den ryska suveräniteten genom att följa Svarta havets kust för att ansluta sig till Köprülü Pashas armé, inledde Petersburg snart militära operationer mot det ottomanska riket, och erövrade så småningom Azov . Österrike valde också detta ögonblick för att samtidigt gå in i kriget mot Istanbul , men deltog inte i framgångarna för sina ryska allierade och led ett katastrofalt nederlag vid Grocka i Serbien.

Nadir går norrut

Efter den mest framgångsrika kampanjen hittills stannade Nadir Shah i regionen för att utse guvernörer i sina nyförvärvade städer, varefter han gick norrut in i Dagestan mot lezginerna . Tatarerna, som hade rest hela vägen från Krim, efter att ha fått nyheten om Köprülü Pashas död och hans armés nederlag, skyndade sig tillbaka norrut längs Svarta havets kust. Lezginerna visade sig å andra sidan vara en mycket mer seriös motståndare än vad Nadir förväntade sig, särskilt med vintersnöarnas ankomst till bergspassen i norra Dagestan. Lezgiledaren besegrades i juni 1736 och flydde till Avarerna med många av sina undersåtar, som slutligen slöt fred med Nadir [14] . Efter pacificeringen av Kaukasus reste Nadir själv till Persien, där han störtade shahen och grundade sin egen dynasti.

Anteckningar

  1. Moghtader, Gholam-Hussein (2008). De stora striderna vid Nader Shah , sid. 56. Donyaye Ketab
  2. Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia: Nader Shah, från stamkrigare till erövrande tyrann , sid. 205. I. B. Tauris
  3. "Historien om Nadir Shahs krig" (Taarikhe Jahangoshaaye Naaderi), 1759, Mirza Mehdi Khan Esterabadi, (domstolshistoriker)
  4. 1 2 3 4 Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia: Nader Shah, från stamkrigare till erövrande tyrann , sid. 203. I. B. Tauris
  5. 1 2 Lockhart, Laurence, Nadir Shah: A Critical Study Based Mainly Upon Contemporary Sources , London (1938), s.88, Luzac & Co.
  6. Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia: Nader Shah, från stamkrigare till erövrande tyrann , sid. 205. I. B. Tauris
  7. Ghafouri, Ali (2008). Historia om Irans krig: från mederna till nu , s.381, Etela'at Publishing
  8. Moghtader, Gholam-Hussein (2008). The Great Battles of Nader Shah , s.50, Donyaye Ketab
  9. "Historien om Nadir Shahs krig" (Taarikhe Jahangoshaaye Naaderi), 1759, Mirza Mehdi Khan Esterabadi, (domstolshistoriker)
  10. Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia: Nader Shah, från stamkrigare till erövrande tyrann , sid. 202. I. B. Tauris
  11. Ghafouri, Ali (2008). Historia om Irans krig: från mederna till nu , s.382, Etela'at Publishing
  12. Ghafouri, Ali (2008). Historia om Irans krig: från mederna till nu , sid. 383. Etela'at förlag
  13. Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia: Nader Shah, från stamkrigare till erövrande tyrann , sid. 204. I. B. Tauris
  14. Axworthy, Michael (2009). The Sword of Persia: Nader Shah, från stamkrigare till erövrande tyrann , sid. 206. I. B. Tauris

Litteratur