| Explosioner vid Centrs varuhus | |
|---|---|
| Plats för attack | |
| datumet |
17 augusti 2000 17:30 och 17:40 |
| Metod för attack | Två explosioner |
| död | ett |
| Sårad | 34 |
| Arrangörer | okänd |
På kvällen den 17 augusti 2000 inträffade två kraftiga explosioner på första våningen i Riga-varuhuset " Centrs ", antalet offer var cirka 30 personer, en kvinna dog av sina skador. Händelsen klassades som en terroristattack och "2000-talets mest ökända brott" i Lettland och utreddes av säkerhetspolisen .
Den 24 oktober 2001 greps Leonards Butelis i samband med fallet, vars dom från Riga tingsrätt sedan upphävdes i högsta domstolen och den 18 juni 2004 släpptes han. Utredningen av ärendet pågår, men det finns inga specifika misstänkta per 2015.
Den första explosionen med en kapacitet på cirka 400 g TNT inträffade den 17 augusti 2000 cirka klockan 17:30 i RIMI- varuhusets lagerrum . Panik uppstod och evakuering inleddes när, 10 minuter efter den första, en andra explosion med en kapacitet på cirka 100 g TNT nära en cigarettkiosk vid utgången av butiken följde. 35 personer skadades, 21 av dem fördes till sjukhus, fyra skadades allvarligt. 53-åriga förrådsskåpet Maia Pusmutsane drabbades värst och fördes till Karolinska Brännskadecentrum i Sverige, men hon gick inte att rädda – hon dog ungefär ett dygn senare. En man tappade foten, Knut Kvisvik, vd för RIMI Baltija, skadades också i den andra explosionen. Tillsammans med två andra offer fördes han sedan till Norge för vård [1] [2] .
Letterna reagerade på tragedin: den 18 augusti passerade dubbelt så många människor genom blodgivningscentra som vanligt [3] .
Strax efter explosionerna fick polisen ett samtal om ytterligare en bomb, som visade sig vara falsk. Polisen och gränsvakterna överfördes till ett förbättrat operationssätt, den 18 augusti tillkännagavs en belöning på 25 tusen lats för information om explosionerna. Den uppenbara versionen av vad som hände var en terrorattack och ett brottmål inleddes under artikeln om terrorism , men andra möjliga orsaker övervägdes också: hämnd, affärsuppgörelser eller en psykiskt ohälsosam persons handarbete. Det här fallet av terrorism var det första i Lettlands historia sedan 1990, inrikesministern Mareks Segliņš ( lettiska: Mareks Segliņš ) förklarade att detta var det första terrordådet i det oberoende Lettland (även om det innan dess 1998 förekom explosioner nära en synagoga och ryska ambassaden i Riga ), misstänktes ett "tjetjenskt spår" och till och med ett försök att avlägsna inrikesministern. Utredningen genomfördes av den lettiska säkerhetspolisen, som fick stöd av FBI och den vitryska polisen [1] [4] [3] .
Det konstaterades omedelbart att sprängladdningarna innehöll TNT och plastsprängämnen och var placerade i förvaringsfacken för väskor och inte långt från staplarna med varukorgar. Baserat på vittnesmålen sammanställdes en identikit av den misstänkte - en man i cirka 40-årsåldern, cirka 1,85 m lång, klädd i en blå T-shirt och blå jeans. Enligt dessa tecken greps flera personer, men inga bevis hittades mot dem, så de släpptes alla [1] [3] .
Varuhuset öppnade igen den 22 augusti 2000 och lettiska medier utvecklade en policy att inte rapportera bombhot från "telefonterrorister" för att inte orsaka panik. Denna policy uttömdes så småningom på grund av sociala nätverks popularitet [1] .
Den 24 oktober 2001 greps den huvudmisstänkte för bombdåden, Leonard Butelis (Gromov). En månad senare åtalade den lettiska riksåklagarmyndigheten Butelis för terrorism, grovt överlagt mord, tillverkning och innehav av vapen och sprängämnen. Säkerhetspolisen sa att det mest ökända brottet 2000 delvis löstes [1] .
År 2003 fann Riga tingsrätt Butelis skyldig till att ha planterat den andra av sprängladdningarna och dömde honom till åtta års fängelse med konfiskering av egendom. Domen överklagades till Högsta domstolen , som fann ett flertal överträdelser i förstainstansrättens beslut och skickade ärendet till ytterligare utredning. Som ett resultat, den 18 juni 2004, släpptes Butelis, och 2008 lades fallet mot honom slutligen ned [1] [4] [3] .
En ytterligare utredning anförtroddes åklagarmyndigheten som skickade honom tillbaka till Säkerhetspolisen, varefter ärendet, delat i två – om kunderna och gärningsmännen till brottet – hängde [4] . Preskriptionstiden för sådana fall i Lettland är 30 år, så för närvarande är utredningen fortfarande inte avslutad, men utredningen har inga misstänkta eller annan information för 2015 [1] .