| Militär radiostation Pierre-sur-Haut | |
|---|---|
| fr. Station hertzienne de Pierre-sur-Haute | |
| Militär radiostation Pierre-sur-Haut. Bilden visar två militära radiomaster, i mitten finns en radiomast som ägs av TDF , bostadshus och en heliport. | |
| Anslutning | |
| Sorts | Radiotornskomplex |
| Koordinater | |
| År av konstruktion | 1961 |
| material | Betong, stål |
| I kontroll | Frankrike |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
Den militära radiostationen Pierre-sur- Aute ( franska stationen hertzienne de Pierre-sur-Haute ) är ett kommunikationskomplex för de franska väpnade styrkorna .
Området för komplexet är 30 hektar . Det ligger i kommunerna Sauvin och Jobe på toppen av berget med samma namn på gränsen mellan regionerna Rhône-Alpes och Auvergne , som passerar genom detta territorium. Ett civilt radiotorn byggdes på samma plats [1] . År 2013 fick ett försök från den franska interna underrättelsetjänsten att ta bort en artikel om föremålet från den franska Wikipedia [2] ett brett offentligt ramaskri .
1913 byggdes en optisk telegrafstation på platsen för den moderna radiostationen . På den tiden fanns det bara en liten byggnad med en semafor ovanpå.
1961, under det kalla kriget , använde NATO området för att bygga en av de 82 stationerna i det europeiska ACE-höga troposfäriska dataöverföringssystemet. . I detta nätverk var stationen Pierre-sur-Haut (dess kodidentifierare FLYZ) en repeater mellan stationen Lachens (FNIZ) i söder och Mont-Ute (FADZ) i norr. [3] [4] Hon använde 4 10 kW sändare och 16 mottagare. Eftersom det var en NATO-station, arbetade repeatern på amerikansk utrustning. Dess transmissionsräckvidd var 300 km (max 450 km). Typiska uteffekter i systemet varierade från 10 till 50 kW [5] . På grund av egenskaperna hos troposfärisk överföring använde denna kommunikation rumslig signalkodning och frekvensdiversitet.
1974 tog det franska flygvapnet kontroll över denna station. Från 1981 till 1987 moderniserades stationen. 1988 började Nato avveckla ACE High-systemet.
Stationen ligger på trettio hektar mellan kommunerna Sauvin och Jaubes, på gränsen mellan de två departementen Loire och Puy-de-Dome . Omkretsen är omgiven av ett högt staket av trä och metall. Militär personal och anställda anländer med helikopter eller via en intilliggande väg som är avstängd för civilt bruk.
De mest uppmärksammade byggnaderna är två 30 meter höga betongtorn, som har använts sedan 1991 för att ta emot och sända radiosignaler. De byggdes för att stå emot en kärnvapenexplosion [1] .
En del av byggnaderna används som garage och som bostadsrum innehållande kök, matsal och sovrum. De är sammankopplade med tunnlar med en total längd på cirka 300 meter för att kunna röra sig mellan byggnader under förhållanden med högt snötäcke på vintern [1] .
Den viktigaste delen av komplexet är den underjordiska delen, som används för överföring av försändelser med en hastighet av 2 Mbps: informationen från tornen analyseras och överförs därefter.
Denna del av anläggningen är skyddad från kemiska, biologiska och kärnvapen: betong skyddar mot elektromagnetisk puls med hjälp av en Faraday-bur , positivt lufttryck i komplexet skyddar mot inträngning av giftiga ämnen från utsidan etc. Anläggningen har vattenförsörjning och autonoma reservkraftförsörjningar.
I mars-april 2013 försökte anställda vid Main Directorate of Internal Intelligence (DCRI) få artikeln borttagen från franska Wikipedia , med argumentet att informationen i artikeln påstods vara hemlig. Wikimedia Foundation bad om ett förtydligande av vilka delar av artikeln som var föremål för anspråk, men DCRI avböjde att ge några ytterligare förtydliganden. Efter att Wikimedia Foundation vägrade att ta bort artikeln, pressade DCRI den franskspråkiga administratören [6] [7] [8] av den franska språksektionen på Wikipedia, Rémy Mathis , som är fransk medborgare, att ta bort artikeln [ 9] :
Enligt Wikimedia Foundation [10] :
Den 4 april kallade Central Directorate of Internal Intelligence en av de frivilliga Wikipedia-medlemmarna. Denna deltagare, som hade tillgång till verktyg för sidradering, tvingades ta bort artikeln direkt på ledningskontoret och sa att han annars skulle bli häktad och åtalad. Trots att han förklarade för underrättelsetjänstemän att det inte är så Wikipedia fungerar, pressades deltagaren att ta bort artikeln eftersom han inte hade något val. Han varnade resten av administratörerna att ett försök att återställa artikeln skulle tvinga dem att svara inför lagen. Deltagaren hade inget med artikeln att göra, redigerade den aldrig och visste inte ens om dess existens innan han började på avdelningen. Han valdes och tillkallades på grund av hans lätta identifiering, eftersom han regelbundet deltog i kampanjer för Wikipedia och Wikimedia Foundation-projekt i Frankrike.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] DCRI kallade en Wikipedia-volontär på deras kontor den 4 april. Den här volontären, som var en av dem som hade tillgång till verktygen som tillåter radering av sidor, tvingades ta bort artikeln medan han var på DCRI:s kontor, under förutsättning att han skulle ha hållits i förvar och åtalats om han inte följt . Under press hade han inget annat val än att ta bort artikeln, trots att han förklarade för DCRI att det inte är så Wikipedia fungerar. Han varnade de andra sysops att försök att återställa artikeln skulle engagera deras ansvar inför lagen. Den här volontären hade ingen koppling till den artikeln, efter att ha aldrig redigerat den och inte ens vetat om dess existens innan han gick in på DCRI:s kontor. Han valdes och tillkallades eftersom han var lätt att identifiera, med tanke på hans regelbundna marknadsföringsåtgärder för Wikipedia och Wikimedia-projekt i Frankrike.Artikeln återställdes senare av en annan bidragsgivare från Schweiz [10] [11] [12] . Det franska inrikesministeriet avböjde att kommentera händelsen [13] . Som ett resultat av händelsen blev artikeln tillfälligt den mest besökta sidan på franska Wikipedia [14] [15] . Den har översatts till många andra språk [16] . Ett antal medier noterade denna incident som ett exempel på den så kallade Streisand-effekten , när försök att eliminera viss information leder, tvärtemot avsikterna, att uppmärksamma den [17] [18] [19] [20] .