Uppkomsten av nasala vokaler i protoslaviska

Uppkomsten av nasala vokaler  är en protoslavisk fonetisk förändring, bestående i övergången av kombinationer *on, *om, *en, *em och delvis *un, *um, *in, *im till *ę ( ɛ̃ ) och *ǫ ( ɔ̃ ) i position före konsonanter . Denna förändring är på många sätt analog med monoftongiseringen av diftonger . Men i de flesta slaviska språk varade nasals bara några århundraden och gradvis övergick de till rena vokaler. Av de moderna slaviska språken är det bara polska och kasjubiska som har näsor .

Beskrivning av fenomenet

Vissa forskare sätter uppkomsten av nasals i paritet med sådana fonetiska fenomen som monoftongisering av diftonger och metates av släta , och tror att de alla är motiverade av en tendens till ökande sonoritet [1] . Men enligt den sovjetiske och litauiske språkforskaren VN Chekman kunde alla dessa tre förändringar ha inträffat oberoende av varandra [2] .

Nasaler bildades i en position före en konsonant, men inte före en annan nasal (kombinationer *-mn- och *-nm- förenklades helt enkelt) [3] :

År 1925 lade en av fonologins grundare , N. S. Trubetskoy , fram en teori enligt vilken protoslaviska nasalar var bifonemiska kombinationer ( e n och o n ). Denna teori stöddes av Yu. V. Shevelev och Z. Stieber [4] [5] . T. Ler-Splavinsky ansåg att det inte var tillräckligt underbyggt, eftersom data från de slaviska språken inte tillåter att sådana slutsatser dras [6] . Även denna teori kritiserades av S. B. Bernstein , som trodde att det nasala elementet var en organisk del av dessa vokaler [7] .

Gruppernas öde *in, *un

I slutet av ordet, efter *i och *u , föll konsonanten n helt enkelt ut: *sūnun (son, ackusativ ) > *synъ , *gostin > *gost (gäst, ackusativ).

Det finns en hypotes enligt vilken grupperna *in och *un i positionen före konsonanten förvandlades till *ī (> *i ) och *ū (> *y ). Följande lexem ges som exempel [8] [9] [10] :

Detta inkluderar även ryska. Igor , lånad av svensken. Ingvarr och ryska. Izhora , lånad av Fin. Inkerinmaa eller est. Ingerimaa .

Motståndare till denna hypotes tror att det i de flesta fall är möjligt att hitta alternativa paralleller som inte innehåller nasal [11] :

Det antas också att den ryska Igor och Izhora lånades under perioden efter försvinnandet av näsorna i det gamla ryska språket [11] .

Samtidigt finns det ett antal ord där *in och *un gav *ę och *ǫ [11] :

Kvaliteten på protoslaviska nasala vokaler

A. Meie skrev att protoslaviska näsor skilde sig i uttal från franska näsor. De uttalades, enligt den franske slavisten , som på modern polska, det vill säga med en fördröjning av ytterligare nasal artikulation i förhållande till huvudet [12] .

Den sovjetiske slavisten S. B. Bernshtein trodde att uttalet av protoslaviska nasala vokaler skilde sig åt efter dialekt. Kvaliteten på *ǫ fluktuerade, enligt hans åsikt, från [ą] till [ų], och kvaliteten på *ę från [ę] till [ą̈] [13] .

Den ryske lingvisten E. A. Galinskaya menar att i de lechitiska och bulgariska dialekterna i det protoslaviska språket lät den nasala främre raden som [ą̈] (lägre höjd), och i andra dialekter som [ę] (mellan-övre stigning). Den nasala bakre raden, enligt vetenskapsmannen, lät över hela det protoslaviska språkets territorium som [ǫ] (mellan-övre stigning) [14] .

Konsekvenser

Bildandet av näsor ledde till uppkomsten av alternationer ę / н n; ę/sv; ę/in, im; ǫ/on: *jьm ę ( ryskt namn ) - *jьm en a ( ryska namn ), *zv ǫ kъ ( ryskt ljud ) - *zv on ъ ( rysk ringning ), *pam ę tъ ( ryska namn) minne ) - *pom in ati ( ryska att komma ihåg ), * sъž im ati ( ryska att komprimera ) - *ž ę ti ( ryska att skörda ) [15] [16] .

Exempel

Kronologi

Relativ kronologi

Bildandet av nasals föregick en sådan förändring som den tredje palataliseringen , eftersom den inträffade efter *ę [5] [25] . Dessutom bildades nasals efter interaktionerna *nj > *n' och *mj > *ml' , eftersom annars i protoslaviska *vonja och *zemja skulle ge *vǫja och zęja , och inte *von'a och *zeml 'a , som det verkligen var [26] .

V.N. Chekman trodde att näsorna bildades före metatesen av de släta , eftersom deras bildning var mer konsekvent än metatesen av de släta, vilket gav flera olika resultat i de slaviska språken [2] .

E. A. Galinskaya menar att uppkomsten av nasalar inträffade efter sådana förändringar som övergången ē > *ä , ökningen av ökningen av *ä till *ê i en del av de protoslaviska dialekterna och monoftongiseringen av diftonger [27] .

Absolut kronologi

Yu. V. Shevelev och Z. Stieber trodde att nasala vokaler fanns i det protoslaviska språket redan på 700-talet. n. e. [5] [28] M. Sheckley daterar utseendet på näsorna till 700-talet [29] , och A. Lamprecht - 700-825. [trettio]

Data om skrivna monument

Ett antal latinska och grekiska skrivna monument innehåller namnen på slaviska prinsar, vilket gör att vi kan fastställa tiden då nasala vokaler fortfarande existerade på slaviska språk:

  • Namnet på den mähriska prinsen Svyatopolk ( pra-slavisk *svętopъlkъ ) , som levde på 800-talet, finns registrerat i latinska monument som Suentopulcus och på grekiska som Σφεντόπλικος [31] ;
  • Namnet på den helige Wenceslas ( protoslavisk *vętjeslavъ , jfr ryska Vyacheslav ), som dog under första hälften av 900-talet, återgavs på kyrkligt latin som Venceslaus och på tyska som Wenzel [31] ;
  • I Konstantin Porphyrogenitus verk " Om imperiets ledning " överförs namnet på den serbiske prinsen Mutimir ( pra-sl . *mǫtimirъ ), som levde på 800-talet, till θοντιμῆροςθάεροςλεεροςλλεοςλεροςλλεος , och den ryska prinsen . [31] .
Toponym data

Yu. V. Shevelev ansåg namnet på staden Ston , lånat av kroaterna från lat.  Stamnum . Eftersom lat.  am återspeglades på slaviska inte som en nasal, av detta drog Shevelev slutsatsen att det inte fanns några nasals i protoslaviska vid den tidpunkt då slaverna bosatte sig i Dalmatien [28] .

Nasalernas vidare öde på de slaviska språken

Nasala vokaler fanns på fornkyrkoslaviska , där de betecknades med speciella bokstäver  - ѫ (ǫ), ѧ (ę), ѩ (ję) och ѭ (jǫ) på kyrilliska och Ⱘ (ǫ), Ⱔ (ę), Ⱗ ( ję), Ⱙ (jǫ) på glagolitiska . Av de moderna slaviska språken har de bevarats på polska och kasjubiska , men bara delvis. Dessutom är de inspelade på polabiska språket , såväl som på den slovenska dialekten i Junskdaleni Kärnten och i några makedonska dialekter [32] [33] . På andra slaviska språk förvandlades de till rena vokaler:

  • i fornryska under första hälften av 900-talet, *ę förvandlades till a , och *ǫ till u [34] : kött , hand .
  • i tjeckiska och slovakiska under andra hälften av 900-talet, *ę blev ä (i slovakiska blev det kvar efter labialerna, på tjeckiska gav det senare a , e eller i beroende på förutsättningarna ), och *ǫ till u [35] : Tjeckiska. maso , ruka , slovakiska. maso , ruka ;
  • i övre lusatiska blev *ę ä , och sedan före en hård konsonant till a , och före en mjuk till e , och *ǫ till u [36] : mjaso , ruka ;
  • på lågsorbiska *ę blev stressad ě och obetonad e , och *ǫ i u [37] : mjeso , ruka ;
  • redan på 900-talet , på slovenska förvandlades *ę till e , och *ǫ till o [38] : meso , roka ;
  • på serbokroatiska blev * ę e , och *ǫ blev u : meso , hand ;
  • på det bulgariska språket under XII-XIV-talen. *ę förvandlades till e , och *ǫ till ъ [39] : meso , rka ;
  • på makedonska förvandlas *ę till e , och *ǫ till a : meso , cancer ; *ę förvandlades till ett under jotation: јazik (< *językъ) "språk".
  • på polska , slovenska , kasjubiska och utdöda polabiska , ändringen i ę>ǫ före hårda främre språkliga konsonanter (d, t, z, s, n, r, ł) under 900-1000-talen inträffade som en del av en mer allmän fonetisk process som kallas " Lechitic reversal ".

På polska under 1100-1300-talen gick *ę och *ǫ samman till en låg nasal vokal ą . Därefter, på 1500-talet, gav kort ą (i det gamla polska språket alla vokaler på grund av longitud-korthet) ę och lång ą - ǫ (grafiskt ą). Och redan på 1600-talet tappade polska nasalar sina nasala övertoner i positionen före ł och l ( ę även i slutet av ordet) och bröts upp i kombinationer av ren vokal + nasal konsonant i positionen före stoppkonsonanter [40] .

Anteckningar

  1. ↑ Galinskaya E. A. Ryska språkets historiska fonetik. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2004. - S. 30. - ISBN 5-211-04969-1 .
  2. ↑ 1 2 Chekman V.N. Forskning om det protoslaviska språkets historiska fonetik. - Vetenskap och teknologi. - Minsk, 1979. - S. 152.
  3. ↑ Shevelov GY En slavisk förhistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 323.
  4. ↑ Shevelov GY En slavisk förhistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 330.
  5. ↑ 1 2 3 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 25.
  6. ↑ Lehr-Spławiński T. Kilka uwag o nosówkach prasłowiańskich // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. - 1957. - Vol. I.—S. 168-169.
  7. ↑ Bernstein S. B. Jämförande grammatik för slaviska språk. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 204.
  8. ↑ Meie A. Vanligt slaviskt språk. - M . : Förlag för utländsk litteratur , 1951. - S. 53.
  9. ↑ Lehr-Spławiński T. Kilka uwag o nosówkach prasłowiańskich // Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. - 1957. - Vol. I.—S. 169-171.
  10. ↑ Shevelov GY En slavisk förhistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 325.
  11. ↑ 1 2 3 Shevelov GY En slavisk förhistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 326.
  12. ↑ Meie A. Vanligt slaviskt språk. - M . : Förlag för utländsk litteratur , 1951. - S. 49.
  13. ↑ Bernstein S. B. Jämförande grammatik för slaviska språk. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 241.
  14. ↑ Galinskaya E. A. Om kronologin för vissa förändringar i vokalismen i det protoslaviska språket // Studier i slavisk historisk lingvistik. Till minne av professor G. A. Khaburgaev. - 1993. - S. 42-44 .
  15. ↑ Bernstein S. B. Jämförande grammatik för slaviska språk. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 206.
  16. ↑ Kamchatnov A. M. Gammalt slaviskt språk. - M . : Förlag "Flint", Förlag "Nauka", 2000. - S. 53.
  17. ↑ Etymologisk ordbok över slaviska språk. - M. : Nauka, 1981. - T. 8. - S. 188-190.
  18. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  522 . — ISBN 9781884964985 .
  19. ↑ Vasmer M. Etymologisk ordbok för det ryska språket . — Framsteg. - M. , 1964-1973. - T. 3. - S. 585.
  20. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  493 . — ISBN 9781884964985 .
  21. ↑ Vasmer M. Etymologisk ordbok för det ryska språket . — Framsteg. - M. , 1964-1973. - T. 2. - S. 106.
  22. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  594 . — ISBN 9781884964985 .
  23. ↑ Etymologisk ordbok över slaviska språk. - M. : Nauka, 1980. - T. 7. - S. 88-89.
  24. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  236 . — ISBN 9781884964985 .
  25. ↑ Shevelov GY En slavisk förhistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 328.
  26. ↑ Shevelov GY En slavisk förhistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 327-328.
  27. ↑ Galinskaya E. A. Om kronologin för vissa förändringar i vokalismen i det protoslaviska språket // Studier i slavisk historisk lingvistik. Till minne av professor G. A. Khaburgaev. - 1993. - S. 44-45 .
  28. ↑ 1 2 Shevelov GY En slavisk förhistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 329.
  29. ↑ Šekli M. Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov. - Lubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete, 2016. - Vol. 1. - P. 256. - ISBN 978-961-237-742-7 .
  30. ↑ Lamprecht A. Praslovanština a její chronologické členění // Československé přednášky pro VIII. mezinarodni sjezd slavistů. - 1978. - S. 147.
  31. ↑ 1 2 3 Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 26.
  32. ↑ Shevelov GY En slavisk förhistoria. - Carl Winter Universitätsverlag. - Heidelberg, 1964. - S. 312.
  33. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 46.
  34. ↑ Galinskaya E. A. Ryska språkets historiska fonetik. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2004. - S. 43-44. — ISBN 5-211-04969-1 .
  35. ↑ Bauer J., Lamprecht A., Šlosar D. Historicá mluvnice češtiny. - Praha: Státní pedagogické nakladatelství, 1986. - S. 45.
  36. ↑ Selishchev A. M. Slavisk lingvistik. Västslaviska språk. - State Educational and Pedagogical Publishing House av Folkets kommissariat för utbildning i RSFSR. - M. , 1941. - S. 229.
  37. ↑ Selishchev A. M. Slavisk lingvistik. Västslaviska språk. - State Educational and Pedagogical Publishing House av Folkets kommissariat för utbildning i RSFSR. - M. , 1941. - S. 230.
  38. ↑ Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowianskich. — Państwowe Wydawnictwo Naukowe. - Warszawa, 2005. - S. 47.
  39. ↑ Bernstein S. B. Jämförande grammatik för slaviska språk. — Moscow University Publishing House, Nauka Publishing House. - M. , 2005. - S. 245-246.
  40. ↑ Długosz-Kurczabowa K., Dubisz S. Gramatyka historyczna języka polskiego. - Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego. - Warszawa, 2006. - S. 120-121.

Litteratur

  • Bernstein S. B. Jämförande grammatik för slaviska språk. - M . : Moscow Universitys förlag, förlaget "Nauka", 2005. - S. 204-206.
  • Meie A. Vanligt slaviskt språk. - M . : Förlag för utländsk litteratur, 1951. - S. 49-53.
  • Lehr-Spławiński T. Kilka uwag o nosówkach prasłowiańskich// Studia i szkice wybrane z językoznawstwa słowiańskiego. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1957. - S. 168-173.
  • Shevelov GY A Prehistory of Slavic. - Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964. - S. 311-337.
  • Stieber Z. Zarys gramatyki porównawczej języków słowiańskich. - Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 2005. - S. 25-27.

Länkar

 Protoslavisk
Fonetik
Trender
Fonetiska förändringar
Accentologi
Morfologi
Ordförråd