Hindrande av journalisters juridiska yrkesverksamhet i Rysslands straffrätt

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 3 december 2015; kontroller kräver 8 redigeringar .

Hindrande av journalisters legitima yrkesverksamhet i Rysslands strafflagstiftning är en handling som är brottslig enligt artikel 144 i den ryska federationens strafflag . Straffrättsligt ansvar fastställs för ingrepp i journalisters yrkesverksamhet i form av att tvinga dem att sprida eller vägra sprida information.

Historik

Brott

Föremålet för brottet

Det huvudsakliga direkta syftet med detta brott är förfarandet för journalisters yrkesverksamhet som regleras av Ryska federationens lagstiftning [1] . Den huvudsakliga regleringsakten som reglerar detta förfarande är Ryska federationens lag av den 27 december 1991 nr 2124-1 "Om massmedia" . Denna lag föreskriver ett brett spektrum av åtgärder som kan hindra journalisters yrkesverksamhet, men straffansvar fastställs endast för en handling i form av att tvinga dem att sprida eller vägra att sprida information.

Offret för detta brott kan vara en person som har yrkesstatus som journalist. I enlighet med ovanstående lag sträcker sig sådan status till:

Den objektiva sidan av brottet

Den objektiva sidan av sammansättningen enligt art. 144 i den ryska federationens strafflag, innehåller en handling vars specifika innehåll inte avslöjas i lagen. Dess väsen avslöjas genom ett allmänt fokus - hinder för en journalists yrkesverksamhet, såväl som genom en beskrivning av metoden: tvång att sprida eller vägra sprida information [1] .

De specifika komponenterna i tvång kan vara olika typer av hot (till exempel hot om uppsägning, degradering, spridning av ärekränkande information, förstörelse, skada eller beslag av egendom) eller det faktiska utförandet av olagliga handlingar [1] .

Strukturen är formell, handlingen är över från det ögonblick då man begår handlingar som syftar till att hindra journalisten från att fullgöra sina yrkesplikter [1] .

Ämnet för brottet

Brottsföremålet är en fysiskt sansad person som har fyllt 16 år.

Den subjektiva sidan av brottet

Den subjektiva sidan kännetecknas av skuld i form av direkt uppsåt och ett särskilt syfte - spridning av en viss typ av information eller förhindrande av dess spridning [1] .

Kvalificerande tecken

Kvalificerade delar av denna lag finns i delarna 2 och 3 i art. 144 i den ryska federationens strafflag.

Del 2 Art. 144 i den ryska federationens strafflag föreskriver ansvar för utförandet av en handling med hjälp av en persons officiella position.

Del 3 Art. 144 i den ryska federationens strafflag föreskriver ansvar för att begå en handling med användning av våld mot en journalist eller hans släktingar, eller med skada eller förstörelse av deras egendom, såväl som med hot om sådant våld.

Resonant angelägenheter

Enligt artikel 144 i den ryska federationens strafflag "hindrande av journalisters yrkesverksamhet" inleds brottmål mycket sällan i Ryssland [2] . Enligt chefredaktören för Novaya Gazeta är artikeln "död", men redaktörerna lämnar regelbundet in stämningar mot den [3] .

Den 30 mars 2016 inledde Rysslands utredningskommitté ett brottmål mot henne i samband med en resonansattack mot journalister och människorättsaktivister i Ingusjien den 9 mars samma år [2] .

I augusti 2016 dömdes Leonid Volkov , en allierad till oppositionen Alexei Navalnyj , enligt denna artikel , som inledde en sammandrabbning med en journalist och skadade hans mikrofon. För detta tilldelades han böter på 30 tusen rubel. Volkov själv anser att denna mening är "politisk" [4] .

Anteckningar

  1. 1 2 3 4 5 Straffrätt. Specialdel / utg. I. V. Shishko. - M. : Prospekt, 2012. - S. 136. - 752 sid. - ISBN 978-5-392-02569-5 .
  2. ↑ 1 2 Undersökningskommittén inledde ett ärende om att hindra journalisters verksamhet i samband med attacken i Ingushetien-Meduza . Medusa. Hämtad 30 mars 2016. Arkiverad från originalet 11 april 2016.
  3. "Jag respekterar Sechin". Chefredaktören för Novaya Gazeta berättade för altapress.ru om investerare och utredningar (9 september 2016). Hämtad 9 september 2016. Arkiverad från originalet 10 september 2016.
  4. Navalnyjs kollega klagade till Strasbourg över "mikrofonfodralet"  // Vedomosti. Arkiverad från originalet den 3 juni 2019.