| Två mot en | |
|---|---|
| Genre | Prat show |
| Presentatör(er) |
Denis Litov Igor Muratov |
| Avslutningstema | "Vi är ryssar!" |
| Kompositör | Zhanna Bichevskaya |
| Ursprungsland | Ryssland |
| Språk | ryska |
| Broadcasting | |
| TV-kanaler) | REN TV Petersburg |
| Sändningsperiod | 2004 - 2013 |
| Länkar | |
| 2-1.ru | |
Two Against One är ett sociopolitiskt veckoprogram som sändes på REN TV Petersburg-kanalen [1] (fram till 1 januari 2005 sändes programmet på Nevsky Channel, från 16 januari 2005 till 2013 sändes det på Regional Television [ 2] ). Värd: Denis Litov och Igor Muratov.
Två föredragshållare, som delar en gemensam synpunkt, diskuterar med en inbjuden gäst. Kända personer deltog i programmet som gäster, inklusive Vladimir Kvachkov , Alexander Nevzorov , Archimandrite Tikhon (Shevkunov) , Alexander Pochinok , Garry Kasparov , Boris Nemtsov , Konstantin Borovoy , Vladimir Solovyov , Pavel Borodin , Sergei Mironov , Alexander Khinshtein , Vladimir Khinshtein , Vladimir Mikhail Leontiev , Vladimir Zhirinovsky .
Enligt Denis Litov sändes programmet live på Nevskijkanalen 2 gånger i veckan [3] .
"Två mot en" är en duell mellan sinnen och åsikter. Det här är faktiska problem, oberoende åsikter, intressanta och modiga gäster.
"Två mot en" på gränsen till det allmänna och det särskilda, detta är beundran och förvirring, ett tufft argument och ett lugnt samtal. Våra skarpa frågor är ibland en provokation, och ibland en bra anledning att hålla igång samtalet. Vi vill helst inte sätta stopp för det, och vi vet aldrig hur sändningen kommer att sluta. Kanske, du vet?Programsida på webbplatsen för kanalen REN TV Petersburg [1]
Denis Litov säger om sitt program:
Jag betraktar inte mitt program som en talkshow, jag positionerar det som en partisk konversation där vi har vår egen synvinkel. I den diskuterar vi hur inrikespolitiken, samhällsekonomin, ska ordnas. På sätt och vis är vår sändning egoistisk, eftersom vi ställer de frågor som i första hand är intressanta för oss, för det mesta pratar vi om de ämnen som inte är vanliga att prata om nu.Denis Litov [3]
Programmets intro innehöll en låt framförd av Zhanna Bichevskaya med orden "We are Russians, we are Russians, we are Russians, we will rest from our knees anyway."
Tidningen "Business Petersburg" ger följande information om Denis Litov [8] :
Denis Litov hävdar att TV-skärmen för honom är "en metod för förebyggande påverkan på en vårdslös tjänsteman som orimligt drar ut på undertecknandet av några dokument eller bryter mot affärssederna. Att se mig på skärmen kommer en sådan byråkrat att tänka, för han kommer att förstå att jag har möjlighet att offentliggöra situationen. Nu pratas det mycket om verksamhetens inverkan på makten. Så det här är vårt kunnande."
Tidningen Delovoy Peterburg 2004 (programmet sändes på Nevsky-kanalen) rapporterade att "Litov säljer inte sina program till TV-kanaler, utan tvärtom betalar för deras placering. Affärsmannen avslöjar inte storleken på utgifterna, men han medger att allt sker på vänliga villkor. Därför, trots den långa speltiden ("Two Against One" tar 52 minuter i luften), får Denis Litovs utgifter för levande sociopolitiska polemik inte överstiga $10 000 per månad" [9] .
I avsnittet av den 19 oktober 2004 gjorde programmets gäst, Dmitry Rogozin , uttalanden om azerbajdzjanerna som bor i Moskva , vilket blev anledningen till överklagandet från rådet för den nationella-kulturella autonomin för azerbajdzjanerna i St. Petersburg till guvernören i Sankt Petersburg Valentina Matvienko . Enligt SOVA-centret innebar det en inspektion av Rosokhrankultura och en varning till programmet Nevskijkanalen, inom vilket programmet sändes [10] . SOVA-centret hänvisar till ett dokument som publicerades på Azerros webbplats den 21 mars 2005 (utan att ange datumet för själva dokumentet). Sidan på Azerros webbplats som SOVA-centret hänvisar till saknas . I en intervju med Ekho Moskvy radio bekräftade chefen för Rosokhrankultura, Boris Boyarskov, att kanalen varnats [11] .
Under inspelningen av numret den 15 februari 2006 var det ett slagsmål med en deltagare i programmet K. N. Borov [12] .
Deltagarnas kommentarerEnligt det officiella pressmeddelandet från programmet som citeras av Leningradskaya Pravda [2] , "kanske Konstantin Natanovich kunde inte stå ut med frågorna om var pengarna från Rinako-företaget, som han ledde, hade tagit vägen. Som ett resultat rusade han med knytnävarna mot programledarna och avslutade diskussionen liggandes på golvet i studion. Enligt redaktörerna planerade Borovoy sitt huligantrick i förväg, eftersom han före överföringen tog ordet från programvärdarna att inte gå till domstol och inte involvera brottsbekämpande myndigheter.
Enligt pressmeddelandet intog Borovoy också en öppet misantropisk hållning gentemot nazisterna när han diskuterade frågan om intrång i ryssarnas rättigheter i Baltikum; godkände SS-marscherna i Riga , under täckmantel av valfrihet och liberala värderingar; under diskussionens gång anklagade han landets högsta ledning för statlig antisemitism; kallade nobelpristagaren AI Solsjenitsyn för "en rysk fascist"; gjorde aggressivt, obscent språkbruk mot högt uppsatta regeringstjänstemän, inklusive Rysslands president V.V. Putin .
Som Borovoy själv berättade för Interfax , "under inspelningen av programmet började programledarna ställa provocerande frågor och förolämpa mina döda kamrater i det demokratiska lägret, statsdumans deputerade Galina Starovoitova (mördad i St. Petersburg den 20 november 1998 - IF) och Sergej Jusjenkov (mördad i Moskva 17 april 2003 - IF)". ”Min begäran att inte röra minnet av de döda ignorerades, och när de återigen kallades judiska fascister och använde hårdare epitet kunde jag inte stå ut. I den efterföljande kampen lyckades jag vinna. Fast jag fick det, men jag tänker inte stämma journalister. Kampen var rättvis: till det första blodet”, sa K. Borovoy [13] . I programmet " Skandalskola " förklarade Borovoy sitt beteende med värdarnas antisemitiska uttalanden, i synnerhet citerade han värdarnas ord riktade till honom - "Flygande jude" [14] .
Därefter sa Borovoy i en intervju med Radio Liberty [15] : " Jag uppmanar inte folk att agera på samma sätt som jag agerade, det här är fel. Men det är intressant att detta var resultatet av en diskussion om den statspolitik som dessa nazister i huvudsak försvarade, vilket jag ansåg vara mycket provocerande. Jag är inte stolt över det som hände, jag är inte stolt över att jag slog dem. Detta är extremt irriterande för mig. Men jag kommer inte att gömma mig, jag njöt av det. Detta kan inte göras. Jag ångrar att jag slog dem."
Enligt Rosbalt bekräftade "ledaren för partiet Demokratiska Ryssland, Ruslan Linkov (en tidigare assistent till Starovoitova), som var närvarande under kampen, att kanalens anställda tillät sig "öppet nationalistiska uttalanden" [16] . Men Ruslan Linkov själv hävdar i sin blogg att han träffade Borovoy efter att ha filmat och känner till händelserna under inspelningen endast från Borovoys ord [17] .
Släpp filmerDen version som presenteras i pressmeddelandet av programmet bekräftas delvis av videon [12] .
I den första delen av videon pratar vi om företaget Rinako, som Borovoy en gång var president för. Denis Litov kallade "glad Konstantin Natanovich i smoking" för ett av de tre ansiktena i den postsovjetiska, "tidiga marknadsekonomin". Sedan berättade Denis Litov historien om sin bekant, som 1991 eller 1992 köpte Rinako-aktier för 70 000 dollar och har "hatat Borovoy" de senaste 10 åren.
Litov: Jag frågade honom igår: "Fick du något?" Han säger: "Jag har försökt i ett och ett halvt år att hitta mina poster på kontona och ... det finns inga pengar, jag kan inte hitta den sista." ... Och jag insåg själv att ... det här är också ett slags " MMM ": att locka människor till någon form av fond, investera pengar, lova stora investeringar, denna "lycka i en fjäril", lovade alla - den nådde inte alla.03:48-04:19
Som svar sa Borovoy att Rinakos aktier växte hela tiden medan han var dess president - och ytterligare ett år efter hans avgång.
Borovoy: Människor som förstod något om detta, de sålde sina aktier när den ... energiska, starka presidenten lämnade.05:14-05:19
Borovoy vägrade att svara till presentatörerna för Rinakos handlingar efter att han lämnade företaget. Från och med detta ögonblick är Borovoys tal försett med obscent språk.
I den andra delen av videon tillkännages temat för de baltiska staternas interna politik.
Muratov: I Baltikum... fortsätter de nazistiska regeringarna som kom till makten i Lettland, i Estland att systematiskt kränka mänskliga rättigheter och håna den ryska delen av befolkningen i dessa länder på alla möjliga sätt, och tilldela dem hundstatus som icke-medborgare, beröva ryska barn möjligheten... att studera i skolan på sitt modersmål på ryska. Vad kan du och jag, det ryska folket, göra för att hjälpa våra landsmän som är... i detta problem?12:24-12:55
I synnerhet diskuterades ämnet nazistiska marscher. Borovoy instämde i det otillåtliga att hålla nazistiska marscher och vägrade att fördöma och koppla de lettiska myndigheternas politik med begreppet "nazism". Han började jämföra uppförandet av nazistiska marscher och Rysslands presidents handlingar:
Borovoy: Du kan föreställa dig att bin Ladin kommer till Moskva och han kommer att tas emot på högsta nivå ... och detta kommer att hända om några dagar - Hamas ... "Du kan inte hålla en nazistisk marsch", sa du till mig. Och jag håller med dig. Du kan inte prata med skurkar, terrorister. Och detta kommer att göras om en vecka av din jävla president.15:21-15:57
När det gäller frågan om intrång i rättigheterna för den rysktalande befolkningen i Lettland innehåller inspelningen följande utbyte av kommentarer:
Muratov: Anser du att det är korrekt att en del av befolkningen i Lettland inte har fullständiga medborgerliga rättigheter och har en hundstatus av icke-medborgare? Tycker du att det är rätt?
Borovoy: Nej.23:43-23:53
Omedelbart före slagsmålsscenen innehåller inspelningen en dialog som innehåller Borovoys uttalande till Solsjenitsyn:
Muratov: Konstantin Natanovich, är Solsjenitsyn också en rysk fascist?
Borovoy: Det här är fascism, verklig. Allt han gjorde nu, "200 år tillsammans", är propaganda för nationalism, fruktansvärt. Detta är farligt.
Muratov: Så snart en rysk person i Ryssland säger att ryska människor dödades i Tjetjenien - 35 tusen människor - eller dödades under revolutionen ... då kommer omedelbart någon Konstantin Natanovich Borovoy att säga: "Ja, det här är en lögn, men du är ryska fascister, men du har inte rätt att säga det."
Borovoy: Du vet, det här är nationalism. Det du gör är rysk fascism.
Muratov: Något elakhet kommer ur dig.
Borovoy: Nu kommer du att få ett slag i ansiktet!24:23-25:05
Videon innehåller inga referenser till Starovoitova och Jusjenkov, inte heller några uttalanden om Borovoes judiska etnicitet.
Det bör noteras att i frågan med Alexander Khinshteins deltagande, påminner Denis Litov, som svarade på en fråga om orsakerna till kampen som involverade Borovoy, följande kommentarer från Borovoy [18] :
Och med Starovoitova försökte han förklara något annat ... Att de gjorde allt rätt med Starovoitova ...0:53-1:00
Detta uttalande av Litov kan tyda på att en del av det som hände i studion med Borov inte fanns med i videoinspelningen.
TV-kritikers åsiktI arbetet "Television and Tolerance" (publicerad 2010) analyserar Yury Klyuev, docent vid institutionen för radio och TV vid fakulteten för journalistik vid St. Petersburg State University, "fragment av texter, talbeteende hos journalister och deltagare ” av ett tv-program (videoinspelning) med deltagande av Borovoy som ett exempel på demonstrationen av psykiskt och fysiskt våld på skärmen. Klyuev noterar att i programmet "Två mot en" med deltagande av Borovoy, för första gången, manifesterades en ny TV-kvalitet tydligt - att slåss mot motståndare framför en videokamera, inte bara med ord, utan också fysiskt. Klyuev skriver att under hela samtalet provocerade värdarna Litov och Muratov Borovoys intoleranta beteende. Provocerandet av kommunikation, enligt hans åsikt, kan spåras i sekvensen och arten av de problem som tagits upp av programvärdarna. Enligt Klyuev var Borovoys synvinkel på alla akuta frågor a priori annorlunda än programvärdarnas, och han kunde inte hålla sig, började försvara "sin egen sanning" från "sanningen om Litov och Muratov" med hans nävar. Genom att notera att Borovoy förlorade en offentlig duell i programmet "Två mot en" både verbalt och fysiskt, och inte heller betedde sig särskilt anständigt i programmet, anser Klyuev att Litov och Muratov inte vann det, även om de formellt blev de offentliga vinnarna i programmet. konflikten . Klyuev anser att det är oacceptabelt när presentatörerna själva blir aktiva föremål för en fysisk kollision, visar sin styrka inför en publik på miljoner. Sådant beteende i luften, enligt Klyuev, jämnar ut yrket som TV-presentatör, undergräver tittarnas förtroende för journalistisk sändning, reducerar det till en underhållande, tabloid, låggradig nivå [19] .
Han kritiserar programföretagen för deras bristande tolerans och ger följande bedömning av händelserna: "Litov och Muratov vann både i tankar och i ord och till och med i handling. … Men de vann inte heller.” Enligt kritikern är orsaken till den akuta konflikten i luften skillnaden i synvinkel mellan presentatörerna och Borovoy i alla frågor som diskuteras [19] .
Den sista videon av programmet, där filmer av uppskjutning av kryssningsmissiler av ett ryskt bombplan ersätts av planer för natten av Los Angeles och det exploderande Capitolium, sågs av Sveriges konsul i St. Petersburg, Mikael Bente, som informerade företrädare för den diplomatiska kåren i St. Petersburg, inklusive anställda vid USA:s generalkonsulat, om videon. Enligt radiorapporten Voice of America började USA:s generalkonsulat i St. Petersburg i samband med detta förbereda ett brev adresserat till guvernören i St. Petersburg, Valentina Matvienko [20] . Novaya Gazeta rapporterade att "av allt att döma skyndade Voice of America att tillkännage protestnoten": Vera Savko, pressassistent vid USA:s generalkonsulat i St. Petersburg, "har inte hört någon information om några avsikter" [21] . "Vi har inte sett den här videon ännu," sa Savko. Enligt Novaya Gazeta fick Muratov, tillsammans med sin partner i programmet, Denis Litov, veta om amerikanska diplomaters indignation från media och skickade sin vädjan till dessa medier:
Med tanke på att USA har kärnvapen planerar vi att ta bort från videoklippet ramarna från långfilmen som väckte en stark protest från amerikanska diplomater. <...> I samma klipp <...> finns en videosekvens som skildrar de ryska truppernas strid <...> mot horderna av Batu Khan, samt bilder från långfilmen "Krig och fred" <...>. Bör vi <...> också förvänta oss protester från mongoliska och franska diplomater?Ny tidning
Federal Service fastställde att programmet i en förolämpande ton diskuterade problemet med att "städa Moskva från personer av olika nationaliteter", felaktiga uttalanden gjordes mot personer av azerbajdzjansk nationalitet som bor i Moskva. Programmets gäst, ledaren för Rodina-partiet, Dmitry Rogozin, förklarar: "Grabbarna är vilda, obildade, de kom ner från bergen. Moskva får inte tillåtas bli en samling av horder, för att khaner ska styra över oss och ingjuta vilda färdigheter.” Dessa uttalanden bidrar till uppvigling till nationellt hat och förnedring av nationell värdighet.
Programmet i fråga innehåller information som uppmanar till genomförande av extremistiska aktiviteter som syftar till att hetsa till etniskt hat.
SOVA-centret hänvisar till ett dokument som publicerades på Azerros webbplats den 21 mars 2005 (utan att ange datumet för själva dokumentet). [22] I en intervju med Echo of Moscow radio sa chefen för Rosokhrankultura Boris Boyarskov [11] :
Tja, om jag inte har fel, så kom det vid detta tillfälle vädjanden från ställföreträdare och artiklar i tidningar som upprördes över talen, om jag inte har fel, från Rogozin, som vi ansåg bidra till att framkalla etniskt hat.
"Vi varnar ryska demokrater: prata inte med boor, huliganer och fascister, bojkotta det nazistiska programmet "Två mot en""
Detta uttalande var kopplat till ett slagsmål som ägde rum på uppsättningen av programmet på initiativ av Konstantin Borovoy , en nära politisk allierad till Valeria Novodvorskaya (se Problem med Konstantin Borov ). Förutom anklagelser om fascism i själva programmet kallade Novodvorskaya också tre personer (två presentatörer och en säkerhetsvakt) fascister, och presenterade händelserna som saknas i inspelningen av programmet [12] , i versionen av Konstantin Borovoy:
"Men när turen kom till Konstantin Borovoy, svalde han inte tyst förolämpningar och svarade på frågor som: "Varför förstör judarna Ryssland?" Han stod upp för demokratins ära och våra döda kamrater G. Starovoitova och S. Jusjenkov, som blev smutsigt förolämpade av de antisemitiska värdarna. K. Borovoy rusade ensam mot tre fascister och bevisade inte bara i ord, utan också i handling för dem att demokrati i Ryssland fortfarande betyder något och behövs av någon.
— Valeria Novodvorskaya Ett annat "offer för nynazister" Novodvorskaya hette Garry Kasparov. Tidningen Vzglyad, som kommenterade detta uttalande av Novodvorskaya, noterade att mot bakgrund av stormästaren Kasparov , "journalister, kända för ett mycket tufft sätt att uppträda och ofta förbryllade sina samtalspartners med skarpa frågor, såg ut som riktiga liberaler. Dessutom svarade gästen inte på frågor i princip” [25] .