Deindividualisering är ett sociopsykologiskt fenomen som innebär förlust av det egna jaget, självmedvetandet, på grund av vilket en person blir mer mottaglig för mängdens normer. Förekommer i gruppsituationer som garanterar anonymitet och inte fokuserar på en individ. Termen myntades av Leon Festinger , Albert Pepione och Theodore Newcomb 1952. [ett]
För första gången talade den franske sociologen G. Lebon om förändringen i mänskligt beteende under inflytande av folkmassan . Han trodde att varje samling av människor är en "massa", vars huvuddrag är förlusten av förmågan att observera.
Vad som händer i mängden:
Förklaringen av beteende på "mass"-nivå har inspirerat andra författare. Hans idéer utvecklades av Z. Freud , G. Blumer och G. Allport , och 1952 introducerade L. Festinger, A. Pepione och T. Newcomb termen "deindividualisering" för att beskriva en situation där människor inom en grupp inte är betraktas som individer. Enligt författarna riktas uppmärksamheten mot gruppen själv, medan dess medlemmar själva förblir ur fokus, inklusive deras moraliska egenskaper. Därför bidrar avindividualisering till en persons inblandning i olagliga och antisociala handlingar, vilket vanligtvis begränsas av moraliska förbud och normer. [3]
Alternativt hävdade R. Ziller att gruppmedlemmar är föremål för deindividuering under mer specifika situationsförhållanden. Till exempel associerar människor så småningom individuation med belöningssituationer och deindividuering med bestraffningssituationer. En person lär sig att förvänta sig belöningar för gott beteende, så han känner sig ansvarig för sina handlingar. Men när han blir medveten om den höga sannolikheten för straff, kommer han att ha en tendens att gömma sig eller dela ansvaret mellan medlemmarna i gruppen genom att försvinna i bakgrunden.
I sin tur antydde Zimbardo att det kan finnas andra faktorer som påverkar avindividualiseringen förutom fokus på gruppen eller önskan att undvika en negativ bedömning av moraliskt ansvar. Sådana faktorer är anonymitet, gruppstorlek, nivå av känslomässig upphetsning, nyhet och osäkerhet i situationen, förändrat tidsperspektiv (till exempel på grund av drog- och alkoholbruk), grad av engagemang i grupper. aktiviteter, etc. [3] Som ett resultat förlorar en person kognitiv kontroll över känslor och motivationer och förlitar sig på yttre stimuli.
Därefter åtog sig Diner att koppla begreppet deindividualisering till självkännedom. Människor med nedsatt självkännedom kan inte utöva aktuell kontroll och analys av sitt beteende och, som ett resultat, att extrahera lämpliga beteendenormer från långtidsminnet.
Alla fall av deindividualisering är förknippade med närvaron av en individ i en grupp. Det vill säga att grupperna själva "provocerar" individen att begå icke-standardiserade handlingar, eftersom de ger upphov till en känsla av delaktighet och spänning hos en person. Ett slående exempel är beteendet hos en person på en rockmusikkonsert. Men grupperna själva är inte den enda källan till avpersonalisering. De kan också påverka:
1. GruppstorlekSom ett resultat av oberoende experiment av Mann och Mullen avslöjades ett beroende: ju större grupp, desto mer märkbar minskningen av nivån av självmedvetenhet och ökningen av viljan att begå illegala handlingar. [1] I det här fallet finns det en tendens för deltagarna att tillskriva sitt beteende till situationen snarare än till sig själva.
2. Fysisk anonymitetEtt av Zimbardos experiment testade om anonymitet verkligen främjar tillåtelse. För att göra detta klädde han kvinnor i samma vita dräkter med huvor. Sedan bad han att få chocka en annan kvinna genom att trycka på en knapp. Kvinnor i overall höll fingret på knappen längre än kvinnor med en namnlapp runt halsen.
Zimbardos studie är en av många studier om detta ämne. En metaanalys av 60 studier av deindividuering visar dock att individen blir mindre självmedveten och mer gruppmedveten. Dessutom blir personen mer känslig för tecknen på situationen.
3. Spännande och distraherande aktiviteterSom regel föregås ett aggressivt beteende av en situation där aggression kan visa sig, men i liten utsträckning. Det kan till exempel vara skrik, klappning etc. Dieners experiment visade att gruppmedlemmarnas gemensamma handlingar blir förutsättningar för större handlingar. Detta kan förklaras av det faktum att människor tycker om att se andra göra samma saker som de gör. Dessutom lockar impulsiva handlingar uppmärksamhet.
4. Försvagad självkännedomKollektiv erfarenhet försvagar inte bara självmedvetenheten, utan också sambandet mellan beteende och attityder hos en person. Resultaten av experimenten av Diener, Prentice-Dunn och Rogers visar att avindividualiserade människor är mindre återhållsamma, mer benägna att utslag. Det har också experimentellt bevisats att självmedvetenhet är motsatsen till avindividualisering. Personer med förhöjd självkännedom som stod framför en spegel eller kamera visade ökad självkontroll. Till exempel, när de provade olika ostar, valde folk den minst feta framför en spegel. [ett]