Fallet med Yegor Bychkov är ett brottmål och den efterföljande rättegången anklagad mot chefen för Nizhny Tagil - organisationen "City Without Drugs" [1] [2] (registrerad, enligt åklagaren i Sverdlovsk-regionen, som ett begränsat ansvar företag [3] , enligt andra källor - Nizhny Tagil gren av den ideella Jekaterinburg Foundation " City Without Drugs " [4] [5] , samt en ideell organisation - en välgörenhetsstiftelse [6] ) Yegor Bychkov och två anställda vid stiftelsen för att kidnappa, olagligt fängsla och tortera patienter på ett rehabiliteringscenter för drogmissbrukare . Efter att ha övervägt fallet fann distriktsdomstolen i Dzerzhinsky i Nizhny Tagil Bychkov skyldig till kidnappning och olagligt fängelse och dömde honom till tre och ett halvt års fängelse i en koloni med strikt regim [7] . Hans assistent Alexander Vasyakin dömdes till fyra års fängelse, och den tredje åtalade i fallet, Vitaly Pagin, dömdes till ett och ett halvt år på skyddstillsyn med en prövotid på 3 år [1] . Försvaret, liksom åklagaren, var fortfarande missnöjda och lämnade in ett kassationsanmälan [8] .
Fallet orsakade ett brett offentligt ramaskri [1] [5] [9] [10] : många journalister, människorättsaktivister och bloggare uttalade sig till försvar för Bychkov, och hans vänner skapade en webbplats till hans stöd [1] , som säger att fallet mot Yegor är ett försök "systemet för narkotikahandel, som involverar banditer, och åklagare, och anställda vid inrikesministeriet och många andra", att förstöra den som utmanade det [11] .
Chaifs solist Vladimir Shakhrin träffade Rysslands president Dmitrij Medvedev för att berätta om fondens fall [ 1] [5] , varefter presidenten instruerade generalåklagarmyndigheten att ta kontroll över fallet [12] .
Den 13 oktober 2010 hölls en presskonferens med deltagande av Bychkovs advokat Anastasia Uderevskaya och grundaren av Jekaterinburg Foundation "City Without Drugs" Evgeny Roizman [13] . Den 14 oktober 2010 släpptes programmet " Låt dem prata " om fallet med Yegor Bychkov på Channel One [14] . Den 22 oktober 2010 släpptes Maxim Shevchenkos program " Judge for Yourself ", tillägnat fallet med Yegor Bychkov. [femton]
Den 3 november 2010, när den övervägde ett kassationsöverklagande, ersatte Sverdlovsks regionala domstol 3,5 års fängelse i en koloni med strikt regim med 2,5 års skyddstillsyn. Yegor Bychkov släpptes i rättssalen. [16]
Åtalet väcktes i mars 2009 [17] . Trots anklagelser om allvarliga brott satt Yegor Bychkov i husarrest under rättegången och närvarade vid alla domstolsförhandlingar.
Åklagarmyndigheten krävde att Bychkov skulle dömas till 12 års fängelse. Enligt utredarna, mellan den 22 november 2007 och den 28 maj 2008, förde de åtalade bort sju personer och tvångsförvarade dem på ett rehabiliteringscenter. Dessutom hävdade utredningen att offren utsattes för allvarlig mobbning, att de svalts och misshandlades, och att de också såg legosoldatsmotiv i Bychkovs agerande (domstolen drog slutsatsen att tjänsterna från rehabiliteringscentret kostade 5 tusen rubel i månaden; åklagaren i Sverdlovsk-regionen namnger mängden 27 tusen, men anger inte för vilken period [18] ). När domen fälldes fanns endast fyra offer kvar, och anklagelserna om tortyr och vinstsökande lades ned [1] .
Åklagaren i Sverdlovsk-regionen Yuri Ponomarev - om åklagarens position [19] :
Om narkoman inte erkänns som juridiskt inkompetent har ingen rätt att inskränka sin vilja och fatta ett beslut för att han ska beröva eller inskränka sin frihet. Dessa är de konstitutionella principer som genomförs i artiklarna i brottsbalken. Och rollen för åklagarmyndigheten, som övervakar efterlevnaden av lagen, är att förtrycka olagliga handlingar och ställa förövarna inför rätta.
Därför, om du tar Yegor Bychkovs sida, är det nödvändigt att på lagstiftningsnivå fixa möjligheten att kidnappa och fängsla människor mot deras vilja. När allt kommer omkring, om vi hävdar att Bychkov gjorde allt rätt, följer slutsatsen av detta: vi kan leva inte enligt lagen, utan "enligt begrepp", som nu är på modet.
Enligt webbplatsen gzt.ru "började brottmålet falla samman i domstolen": enligt Anastasia Uderevskaya dök inte ett enda offer upp frivilligt vid förhören. Flera av offren ställdes senare till domstol, under eskort och i handbojor, men där började nästan alla förneka sitt första vittnesmål och uppgav att de var i centret frivilligt och inte utsattes för tortyr. Som ett resultat bekräftade endast ett av de sju offren som inledningsvis dök upp i fallet [1] , Dyomin, som talade i rätten med spår av misshandel nyligen , sitt första vittnesmål [2] . Under behandlingen av Bychkov-fallet var han under utredning, anklagad i ett annat fall, och Uderevskaya menar att "uppenbarligen hade han sina egna motiv för att ge sådana bevis" [1] .
Den 27 september 2010, i sitt senaste tal, uttalade Yegor att "alla anklagelser från åklagarmyndigheten inte bekräftades i den straffrättsliga processen" [17] . Bychkov tillkännagav tillverkningen av hans fall i ett videomeddelande, som han spelade in och lade upp på sin blogg några dagar före domen. "Om de krafter som spenderades på oss var inriktade på att bekämpa narkotikahandeln, skulle det inte finnas några droger i staden för länge sedan", sa han i ett videomeddelande [1] . Egors medarbetare anser också att fallet kunde ha fabricerats av företrädare för brottsbekämpande myndigheter, och dessutom nämner de konkurrenter från andra rehabiliteringscenter som möjliga förövare av förföljelsen av fonden [8] .
Straffet sköts upp flera gånger [13] , men den 12 oktober 2010 dömdes Bychkov till tre och ett halvt års fängelse [5] [7] . Enligt Yevgeny Roizman var inget av offren närvarande vid domen [4] . När domaren tillkännagav domen insåg domaren att de anklagades handlingar inte innebar en allmän fara och tog hänsyn till deras förtjänster i kampen mot narkotikahandel [1] . Bychkov trodde att anklagelserna mot honom var påhittade och rättegången arrangerades av korrupta poliser och droghandlare [20] .
Rätten lade ner anklagelsen för att tortera offren av fondens anställda. Anklagelsen grundades på påståendet att patienterna upplevt lidande i samband med att droganvändningen plötsligt upphörde, men läkare som domstolen kallade medgav att en stel diet under den inledande karantänen (bröd, vatten, lök och vitlök) hjälper till att snabbt eliminera gifter och minska abstinensbesvär . Som ett resultat kvarstod tre episoder av kidnappning och en olaglig internering i domen. Uderevskaya uppgav att alla som var inblandade i fallet som offer placerades i centrum på grundval av en skriftlig ansökan eller ett officiellt avtal som ingåtts med narkomanen själv eller hans föräldrar [1] .
Försvaret, liksom åklagaren, var missnöjda med domen. Båda sidor förbereder överklaganden. Åklagaren Svetlana Kuznetsova anser att "straffet borde vara strängare" [8] .
Många journalister, människorättsaktivister och bloggare uttalade sig till försvar för Bychkov, och hans vänner skapade en webbplats till hans stöd [1] [11] . Ledaren för Chaif- gruppen, Vladimir Shakhrin , en Jekaterinburgare till ursprung, träffade Rysslands president Dmitrij Medvedev för att berätta om fondens fall [1] [5] . Presidenten instruerade riksåklagarens kansli att ta kontroll över Bychkovs fall [12] [21] .
Den offentliga kammaren i Sverdlovsk-regionen talade också till Bychkovs försvar och krävde en ytterligare utredning. I överklagandet till den regionala åklagarmyndigheten betonades: "Det kan inte annat än vålla oro att det mest högljudda och mest resonerande inte är fallet mot narkotikahandlare eller deras medbrottslingar, utan rättegången mot medborgare som konsekvent och osjälviskt kämpar mot detta sociala ont" [1] .
Enligt Yandex - portalen blev Bychkovs rättegång en av de mest diskuterade händelserna i den ryska bloggosfären i oktober 2010 [5] . I Nizhny Tagil var det bara tidningen Tagilka och Telekon TV som täckte processen [22] .
Evgeny Roizman lovade att ta under sitt förmyndarskap Nizhny Tagil-organisationen, som stängdes efter inledandet av ett brottmål mot Yegor Bychkov, och även att fortsätta kämpa för Yegor i domstolarna och genom att väcka allmän uppmärksamhet [1] .
En webbplats till stöd för Yegor Bychkov hävdar att fallet mot Yegor inte är något annat än ett försök från "droghandelssystemet, som involverar banditer, åklagare och anställda vid inrikesministeriet och många andra," att förstöra den ena som utmanade det [11] .
Rysslands chefsnarkologen, Jevgenij Bryun , kopplar fallet till den ryska lagstiftningens ofullkomlighet och anser att Yegor Bychkov "förtjänar en benådning", men betonar att fondens verksamhet är "partisanism" och "inte behandling". Detta är ett försök att lösa problemet på ett våldsamt sätt. Men detta är ett helt ovetenskapligt tillvägagångssätt” [23] .
Viktor Ivanov, chef för Federal Drug Control Service, uttalade sig också till stöd för Bychkov: "I den här situationen kan jag inte annat än sympatisera med Yegor Bychkov, eftersom han enligt min mening inte drevs av en törst efter berikning och inte av en törst efter att tortera människor, men ändå var hans mål ädla. Vilka metoder han använde, oavsett om de motsvarade lagen eller inte, är en fråga för domstolen” [24] .
Journalisten Vladimir Solovyov och auktoriserad representant för den ryska regeringen i högre domstolar Mikhail Barshchevsky höll inte heller med om domen [25] .
Den 24 oktober 2010 hölls en demonstration till stöd för Bychkov på Labour Square i Jekaterinburg. [26] Arrangörerna av demonstrationen (bland dem var människorättsaktivisten Kirill Formanchuk ) uppmanade invånarna i Jekaterinburg och Sverdlovsk-regionen att skriva brev till honom. Enligt en av initiativtagarna till aktionen, statsvetaren Konstantin Kiselev, kommer volontärer att arbeta vid rallyt, som kommer att samla in brev och ge dem till Yegor genom Anastasia Uderevskaya: "Egor kände stöd när han fortfarande var på fri fot, var under en prenumeration och såg perfekt att folk bekanta och främlingar kom, skrev, diskuterade det hela. Jag menar, han kunde se det. Och nu sitter han i isoleringscell och har faktiskt rätt att bara träffa en advokat, och det finns inget stöd som hjälpt honom att stå modigt. Vi måste fylla detta vakuum” [27] . Totalt samlades cirka 1 800 namnunderskrifter in vid rallyt under en vädjan till Ryska federationens president.
Den 24 oktober 2010 hölls en välgörenhetskonsert i Jekaterinburg till stöd för Yegor Bychkov, där Grot -gruppen och D-man 55 uppträdde [28] . Egor Bychkov fick stöd av Garik Sukachev [29] , Vyacheslav Butusov [30] , Alexander Mikhailov [31] .
Överklagandet prövades i Sverdlovsks regionala domstol . "Den 3 november uteslöt domstolen kvalifikationen för kidnappning från de tilltalades handlingar och lämnade endast olagligt fängelse (artikel 127 i den ryska federationens strafflag)." [32] Domstolen dömde Bychkov till två och ett halvt års villkorligt fängelse med en prövotid på ett år. Straffet för Alexander Vasyakin mildrades också - han dömdes till 2,5 år i en koloniuppgörelse. Vitaly Pagins villkorliga straff har sänkts till ett år.
Åklagarmyndighetens krav på 12 års fängelse berodde på att stiftelsen Stad Utan Drogers agerande kvalificerades som kidnappning . Försvaret höll inte med om att Yegor Bychkovs handlingar kvalificerades som bortföranden. Platsen för internering av narkotikamissbrukare var känd för deras anhöriga. Brottsbekämpande myndigheter hade fri tillgång till patienterna som hölls i centrum. De narkomaner som otvetydigt deklarerade för ordningsvakter att de inte ville vara med i kassan släpptes utan några ytterligare villkor.
Domstolen i första instans (Dzerzhinsky District Court of Nizhny Tagil) vid rättegången mot City Without Drugs Foundation höll med om åklagarmyndighetens bedömning av Yegor Bychkovs agerande med fondens anställda som kidnappningar. Pavel Krasheninnikov, ordförande för kommittén för lagstiftning i statsduman, uttryckte inte en slutgiltig åsikt om Bychkov-fallet [33] : ”Jag är inte bekant med materialet i ärendet. Jag kan bara bedöma situationen utifrån och lita på det jag har läst.” Han noterar att "Artiklarna som tillskrivits Yegor Bychkov föreskriver ett fängelsestraff på upp till 15 år. De minskade tidsperioden eftersom de tog hänsyn till olika omständigheter: den tilltalades identitet, offrens identitet och andra andra omständigheter som mildrar skuld.” Advokaten uttryckte dock försiktiga tvivel om att kvalificera Bychkovs agerande som kidnappningar: ”Det är för mig helt obegripligt varför faktumet att kidnappningen av drogmissbrukare nämns. Man får intrycket av att Bychkov fångade människor på gatan, och utan att veta vilka de var - narkomaner eller inte, och med tvång stängde stiftelsen inom murarna. Föräldrar hade själva med sig sina drogberoende barn, några av drogmissbrukarna kom till och med själva. Jag förstår inte vad kidnappningen har med det att göra."
I diskussionen från försvaret betonades ständigt föräldrarnas inblandning i den så kallade kidnappningen av deras drogberoende barn [34] . Föräldrarnas deltagande ställer tvivel om riktigheten av tillämpningen av lagen om bortförande, eftersom föräldrar (adoptivföräldrar) i moderna brottsbekämpande myndigheter inte kan bli föremål för detta brott, förutsatt att de handlade, enligt deras åsikt, i barnens intresse. [35] . Från intervjun med domaren, Yulia Petrova, till Izvestia:
”I: Behöver offrens föräldrar också vara inblandade som kunder till brottet?
Petrova: Det här är definitivt inte en fråga för domstolen. Vår domstol har varken anklagande eller skyddande funktioner. Det är för åklagarmyndigheten." [34]
När man övervägde kassationsöverklagandet lade Sverdlovsk Regional Court ner anklagelserna om kidnappning och lämnade endast anklagelserna om olagligt fängelse kvar.
Vissa försvarare av Yegor Bychkov hävdade att inskränkningen av friheten för drogmissbrukare orsakades av extrem nödvändighet , eftersom drogberoende hotade narkotikamissbrukarens och andras identitet, såväl som samhällets och statens intressen [36] .
En betydande del av diskussionen om fallet med Yegor Bychkov med anställda rörde inte de juridiska, utan de humanitära och moraliska aspekterna. Den välkände människorättsaktivisten A. Podrabinek skrev: ”Alla bedömer drogmissbrukarnas intressen väldigt lätt, utan att ens vara intresserade av sin egen åsikt. Samtidigt är de fullvärdiga medborgare och är fria att bestämma sitt eget öde. Om de bestämmer sig för att bli behandlade blir de behandlade. Om de bestämmer sig för att dö, dör de." [37]
Enligt ärkeprästen Vladimir Shmaliy är "att bevara friheten för en drogmissbrukare likgiltighet, inte oro." [38] Egor Bychkovs försvar insisterade på att alla fakta om kidnappningen inte hade bevisats och att "bevisen" hade tillverkats eller erhållits på ett felaktigt sätt. Advokat Anastasia Uderevskaya: ”Domen baserades på otillåtna bevis. Rätten tog inte hänsyn till vittnesmål från narkotikamissbrukare, som redan under mötet avstod från sina tidigare ord och uppgav att de inte hade några anspråk mot Bychkov" [39][40] . Yegor Bychkov hävdade att "inte ens poliserna, som hade övertalat rehabiliterarna att följa med dem i flera timmar, kunde inte ta dessa rehabiliterare med sig." [41] [42] År 2010 hävdade Yegor Bychkov att kostnaden för att vistas i Nizhny Tagil rehabiliteringscenter var fem tusen rubel i månaden, och åklagaren i Sverdlovsk-regionen talade samma år om totalt tjugonio tusen. [43] .
Chefen för Federal Drug Control Service (FSKN) bedömde kostnaden för rehabilitering i Nizhny Tagil-grenen av City Without Drugs Foundation, ledd av Yegor Bychkov [44] :
Fenomenet Bychkov är i grunden en spontan reaktion från samhället på att kasta sig ner i drogberoendets avgrund. Jag studerade inte hans metodik i detalj, men i allmänhet, verkar det som mig, han drevs av ädla drifter, och inte av viljan att tjäna pengar, eftersom pengarna som togs från drogpatienter eller deras släktingar är mycket små. De som tjänar pengar på detta berg, de tar dussintals gånger mer pengar ... De (Bychkov och "Staden utan droger") tog bara vad de behövde.
— Chef för Federal Drug Control Service Viktor Ivanov