Mozharovsky-fallet är en rättegång ( 1753-1819 ) i fallet med Vilna-kapitlet och dess efterträdare greve Vikenty Pototsky med herrskapet till Mozharovsky på rätten att äga Kamenshchizna-godset, beläget i distrikten Ovruch och Mozyr . Detta mål genomfördes till en början i Ovruchs stadsdomstol och andra domstolar och sedan, genom författningen den 12 november 1773, beordrade Seimas att överväga och förklara det för Seimas-kommissionen som tillsattes i Warszawa. Efter mottagandet av ärendet av kommissionen och efter dess behandling, den 7 juli 1774, fattade den sitt beslut. År 1805 antog huvudrätten i Volyn-provinsen ett avgörande i detta fall, och efter överklagandet av greve Potocki , den 11 november 1808, följde Högsta befälet för att överväga detta fall i alla delar och omedelbart besluta i generalförsamlingen av de tre första avdelningarna av den styrande senaten . År 1819, efter behandling i senaten, överfördes ärendet genom oenighet till det ryska imperiets statsråd , som utfärdade sitt slutgiltiga beslut i denna fråga.
År 1774, enligt Seimas konstitution, tilläts Vilna-kapitlet sälja hans funduchevy egendom, Kamenshchizna, och istället köpa en annan egendom nära klostret för 800 tusen zloty. På grundval av detta såldes Kamenshchizna till biskopen av Massal , och från honom övergick denna egendom till hans systerdotter, grevinna de Ligne, och sedan till greve Potocki, efter hans äktenskap med henne.
Mozharovskys , som startade sin rättegång redan 1753, hävdade att Vilna-kapitlet hade beslagtagit Kamenshchizna-godset felaktigt och att det enligt tillgängliga dokument borde tillhöra dem, och gav följande förklaringar från dessa dokument:
” Mozharovskys härstammar från Ivan Volodimirovich; han beviljades landet Smolnyana, där Kamenshchizna-godset nu ligger. Han hade tre söner: Alexander-Gavrila, Martyn och Semyon. Efter hans död förblev detta land i hans hustrus ägo, och den polske kungen Casimir godkände det genom ett brev av 7004 för deras son Semyon. Den senare, efter att ha tagit landet i besittning, bosatte sig på det byarna Mozharychi, Kamenets och Novy-Palace, och från det litauiska ordet "Moyzha" , som betydde "gård" , började han kallas Mozhaysky . Efter det ändrades detta namn till namnet Mozharovsky, från byn Mozhar. Semyon dog utan problem; efter hans död gick landet med byarna till hans brorson, som härstammade från brodern till Alexander-Gavrila - Andrei, och godkändes av kung Vladislav III :s stadga 1436 . När Andrey dog utan problem ägdes det nämnda godset av hans fru, prinsessan Avdotya Mozhayskaya. Vid denna tidpunkt bad hennes mans bror, Semyon Alexandrovich, storhertigen Alexander om det ovannämnda brevet från 7004, på grund av vilket prinsessan Avdotya Mozhaiskaya sålde en tredjedel av den egendomen till guvernören Gashtold. Men denna försäljning var inte giltig, eftersom prinsessan bara hade en livstidsrätt till godset. Efter hennes död ärvdes godset av sonen till Semyon Alexandrovich, Gavrila Mozharovich, som, efter att ha gift sig med Anna Andreeva Soltanovna, hade fyra söner med henne: Andrei, Stepan, Ivan och Athanasius, och före hans död anförtrodde dem och hans hustru åt vård av biskopen Zhmuydsky, och han, döende, överförde detta förmyndarskap till biskop Soltan av Kiev. Vid den här tiden tillägnade sig Vilna-kapitlet, genom att dra fördel av Gavrila Mozharovichs arvingars barndom och vårdnadshavarnas försumlighet, en del av deras Kamenshchinsky-gods, kopplade den till deras Ubort- församling och uppfann sätt att tillägna sig resten. Men arvingarna till Gavrila Mozharovich, på grundval av ovanstående dokument, ägde byn Mozhary till 1659 och därefter, och många klagomål lämnades in från dem om tvångstilldelningen av Kamenshchinsky-godset av Vilna-kapitlet, och efter det året , många klagomål inlämnades från dem, men 1684 brann Ovruch- handlingarna ner, och det är omöjligt att ha dem. Efter det annekterade Vilna-kapitlet byn Mozhary till Kamenshchizna , skickade beväpnade människor till sina hem och orsakade dem olika förolämpningar.
Enligt protesten från Mozharovskys och invändningen från Vilna-kapitlet genomfördes detta fall till en början i Ovruchs stadsdomstol och andra domstolar och sedan beordrades konstitutionen, som ägde rum den 12 november 1773, av Seym att överväga det och förklara det för Seimova som utsetts i Warszawas kommissioner.
Vid mottagandet av ärendet av kommissionen och efter dess behandling, genom sitt beslut av den 7 juli 1774, kom den fram till följande: styrkan i författningen om Litauens enande med kronan, likaså enligt den litauiska stadgan för sektionen. 3, artiklarna 2 och 43 som säkerställer sådan besittning även utan några fästningar, ska Kamenshchiznas gods, med alla tillhörande byar, lämnas i Vilna-kapitlets permanenta ägo, och de som kallas herre Mozharovsky , att erkänna som bönder som tillhörde det godset, eftersom alla de dokument på vilka de grundar sitt herrskapsursprung och deras ägande av Kamenshchizna-godset visade sig antingen tjäna andra efternamn eller vara förfalskade och inte värda någon sannolikhet.
1780 och 1784 instruerade Kiev-adeln , i instruktionerna som gavs till de deputerade som skickades till Sejmen, att försöka säkerställa att beslutet i detta fall ägde rum, och byn Mozhary gavs till Mozharovsky. Det fanns två utdrag från Zhytomyrs och Lutsks böcker presenterade av Mozharovskys i filen.
År 1797 vidarebefordrades Fjodor Mozharovskys mest ödmjuka framställning , om att sända människor att leva av greve Pototsky och utöva förolämpningar och våld mot dem, av högsta befäl till den tidigare litauiske generalguvernören, prins Repnin , och från honom till Volyns civilguvernör. Som ett resultat av detta gjordes ett förslag till Volyns huvuddomstol om att ge Mozharovsky rättslig tillfredsställelse, vilket gav Mozharovskys, i sin anspråk på Kamenshchizna-godset, att ta itu med greve Pototsky, domstolen i form.
Från Mozharovskys och från greve Potocki, förutom de tidigare, inlämnades andra dokument och ömsesidiga invändningar till huvuddomstolen, som tjänade till att stärka deras rättigheter. Efter att ha övervägt detta fall utfärdade Volynskys huvuddomstol ett beslut 1805 .
Två deputerade, Prushinsky och Grodetsky, som erkänner alla brev som presenteras av Vilna-kapitlet som obefintliga och förfalskade, och herrskapet Mozharovskys rättigheter till Kamenshchizna-godset är giltiga och inte föremål för tvivel; Mozharovskys nuvarande käranden, arvingarna till prins Gavrila Mozhaisky, trodde: 1 ställföreträdare, deras härstamning och deras ursprung, från Alexander Gavrilovich Volodimirovich Mozhaisky, att godkänna, och den ädla värdighet, gemensam med furstetiteln, att återvända till dem: 2 ställföreträdare, Kamenshchizna egendom, med alla byar och tillhörigheter, för att ge besittning av deras Mozharovskys, med en rapport, för innehav sedan 1754 (från datumet för början av detta fall), och för det utövade våldet, för att tillhandahålla dem med anspråk på Vilna-kapitlet.
Rådgivaren för den domstolen, Chervinsky, ansåg att Mozharovskys borde erkännas som adel , och Kamenshchizna-godset, efter att de missat det, för att hitta det för många år sedan, skulle lämnas i ägo av greve Potocki, och vice Dombrovsky att huvuddomstolen hade ingen rätt att överväga Seim-kommissionens beslut, men denna fråga bör överlämnas till den styrande senatens beslut .
På det förutnämnda beslutet, fattat av två ställföreträdare och meddelat båda parter, klagade greve Potockis advokat efter överklagande till tredje avdelningen av den styrande senaten, och på hans klagomål begärdes ärendet till denna avdelning genom ett besvärsförfarande. .
Den 11 november 1808 följde det högsta kommandot för att överväga denna fråga i alla delar och omedelbart besluta i generalförsamlingen för de tre första avdelningarna i den styrande senaten .
I enlighet med detta fann senatens generalförsamling, efter att ha börjat överväga detta fall, att det innehåller följande huvudsakliga omständigheter:
1. Grefve Potocki bevisar, att Kamenshchizna-godset enligt brev från 1415 , 1430 och 1500 tilldelades Vilna-kapitlet, för fundus av St. Stanislavs kyrka, från furstarna av Litauen . Dessa certifikat presenteras för orsaken; den första i originalet, som består av en liten passage, som inte betyder vilken egendom den gavs, och de två sista - i utdrag hämtade från Grodsky Vilnas böcker och från kronmåtten, enligt inspelningen av original i dessa böcker 1773 , av vilket det är tydligt att den första av dem gavs från kungen av Polen och storhertigen av Litauen Vladislav , i staden Troki, i närvaro av Vilnas guvernör Gedygovod, för godkännande av Vilnakapitlets ägodelar, gods från storhertigen av Litauen, Alexander Vitold beviljat, och för att ersätta godsen Kuberets, Kyumen och Kamenets; och den andra från storhertigen av Litauen Alexander i staden Vilna, i närvaro av Vilna voivode Nikolai Radzivilovich och marskalk Grigory Oscekovich, för godkännande i kapitlets besittning, bland annat gods, gods eller Kamenets arv i Kyiv-landet som består av byarna: Bigumia, Litvina, Tsulikovich, Torina, Kozarovich, Zalesky, Tinny, Miryan, Voikovich, Vyazovlyanya och Pleschenich. Dessa brev Mozharovsky , som kallar dem falska, bevisar av polsk historia att Vilna voivode 1430 inte var Gedygovod, utan Dolgert, och att voivoden Radzivilovich och marskalk Oscekovich, från 1499 till 1502, befann sig i Moskva, följaktligen i fångenskap, under utfärdande av dessa brev, kunde inte vara. Av de handlingar som inlämnats av honom, greve Potocki, som bevis på innehavet av Vilna-kapitlet av Kamenshchizna-godset, enligt de förutnämnda breven, från 1779 är det tydligt att i kungen av Polens dekret Sigismund III , som gavs 1592 , vid befrielse af Kamenshchizna-godset från skatter, visas detta gods ägt av Vilna-kapitlet, genom förvärvsrätt, och vid Lubel-domstolens beslut, som följde den 22 maj 1595 , om kunglig förordning om avsättningen . av Vilnakapitlet från betalningen från Kamenshchiznas dödsbo av kotlettskatten, kallas detta kapitel endast en tillfällig ägare. I den tidigare avgränsningen av vojvodskapet Kiev med furstendömet Litauen, på vars gräns Kamenshchizna-godset ligger, 1598 och 1613, lämnade Vilna-kapitlet, som bad om dess dissociation från Furstendömet Litauen, in brev från 1387, 1412 och 1430 för nyssnämnda gods till den kommission som var till sådan gränsdragning . När man godkände gränsen som gjordes av denna kommission mellan Kievvoivodskapet och Furstendömet Litauen, ägde Sejm-beslutet från 1625 och konstitutionerna från 1631 och 1641 rum, som säger följande: vi godkänner gränsen mellan Kievvoivodskapet och Furstendömet Litauen, enligt den sista bestämmelsen i gränskommissionen, så att godset Vilna capitula, Kamenshchizna och Ubort, som i forna tider, tillhörde furstendömet Litauen, var jurisdiktionen för samma furstendöme Litauen Mozyr povet. Efter allt det, när Mozharovskys inledde en process om ägandet av denna egendom av dem och krävde att kapitlet skulle visa rättigheterna till det, då, tyst, överhuvudtaget om de lovbrev som presenterades för dem i de tidigare avgränsningarna av Kiev provinsen med Furstendömet Litauen, framlade för Seimaskommissionen, som behandlade ärendet 1774 , framlagt nu av greve Potocki, breven, i originalen, av vilka i brevet av 1500 , bland annat visat ovan, i utfärdandet av detta brev av byarna, byn Mozhary visades också .
2. I början av detta fall, den 1 september 1753, klagade Mozharovskys herre till Vilnakapitlet att han 1739 skickade folk till deras Mozhary-gods och tvingade dem att avsäga sig godset och herrskapstiteln. År 1754 kallade Mozharovskys kapitlet till Lublin-tribunalen och till kronans assessors domstol och krävde att han skulle presenteras för sina rättigheter till byn Mozhary, ge dem den med en rapport om äganderätt och acceptera en summa från dem, om någon följer honom. Därefter, efter att ha sett från de handlingar som kapitlet lämnat in till kronans bedömares domstol, att han anser att byn Mozhary tillhör gården Kamenshchizna, och för sitt godkännande inlämnade han endast ett brev från 1500, som de visar sig vara förfalskat, de började utvidga sitt anspråk till hela Kamenshchiznas gods och baserat på breven från 6900, 7004 och 1525, som gavs från kungarna av Polen och storhertigarna av Litauen, till Semyon Ivanovich Volodimirovich, Semyon Alexandrovich och voivoden Gashtold, för godkännande av olika gods åt dem, och på andra, från deras sida i ett ansenligt antal presenterade dokument, bevisade de ursprunget till den barnlösa prinsen Andrei Mozhaisky, skriven i stadgan från 1525, från Ivan och Semyon Volodimirovich, visad i stadgan om 6900. Den tidigare nämnda prinsen Andrei Mozhaisk antogs vara bror till Semyon Alexandrovich, skriven i stadgan från 7004, och från honom härstammade deras förfader, prins Gavrila Mozharovich, och godset Kamenshchizna, till denna Gavrila Mozharovich, från prins Andrei Mozhaisk , genom ärftlig rätt; men Vilnakapitlet tog det i besittning, enligt det förmyndarskap som han tilldelats över denna Gavrila Mozharovichs barn sedan 1533. När Sejm-kommissionen erkände Ivan och Semyon Volodimirovich, skriven i stadgan från 6900, som prinsarna av Ostrozhsky , och prins Semyon Alexandrovich som visas i stadgan från 7004 som prins Czartorysky , förfalskades andra dokument med Mozharovskys efternamn, och egendom som ägs av prins Andrei Mozhaisky övergick till prins Solomeretsky , sedan gick de, Mozharovsky, överens om att bokstäverna från 6900 och 7004 inte tjänar deras efternamn, och att de inte presenterade alla dokument som kommissionen erkände som förfalskade, utan förklarade endast en ed att de har inte förfalskat dem, de representerar nu en helt annan, mot den tidigare, släktforskning, som redan börjar familjen till prinsarna av Mozhaisky, inte från Ivan, som tidigare visat, utan från Alexander Gavrilovich Volodimirovich, bevisar godset som ägs av prins Andrei Mozhaisky, som kom till deras förfader, Gavrila Mozharovich, genom köpebrev från prins Solomeretsky. Från köpebrevet för den som gavs 1529 representerar de ett utdrag ur Grodsky Ovruchs böcker, som brann ner 1684 . Greve Potocki bevisar att det är förfalskat och inte förtjänar någon trovärdighet, eftersom det visas avslöjat i dessa böcker, 1564 , också 30 år senare, och på den tiden alla sådana transaktioner, tillsammans nu legaliserade i de polska provinserna, personligt erkännande före hovet, de argumenterade var kungliga stadgar.
3. Prins Andrei Mozhaiskys existens och hans innehav av olika byar med samma namn, som nu finns i Kamenshchiznas gods, som ägs av greve Potocki, bevisas av prins Solomeretskys uppteckning, obestridligt på båda sidor, begått med syskonbarn till hustru till den tidigare nämnda prinsen Andrei Mozhaisky, Gnevoshovicheva och Tyshkevicheva, om koncession till honom av olika byar, men om han hade bröder eller andra släktingar framgår inte av denna post. Alla andra dokument, med vilka Mozharovskys bevisar att Gavril Mozharovich, deras infödda brorson till Andrei Mozhaisky, och deras ursprung från honom, och samtidigt deras ägande av Kamenshchizna-godset, finns i utdrag ur sådana böcker som inte är tillgängliga; och greve Pototsky bevisar förfalskning av deras egna Mozharovsky-klagomål från 1773 och 1780, mot adeln Yegor Mocharsky , att han, efter att ha tagit de dokument som tjänade dem på Mozhary-godset, till förfarandet med Vilna-kapitlet, många av dem förfalskade, för att placera sig i deras genealogi och bortom Han uppfann olika fästningar, och från dem utdrag ur sådana böcker, som inte finns att tillgå, och så att de verkade gamla, smetade han in dem med bacon och rökte dem med halm.
4. Vilna-kapitlet, när Mozharovskys startade detta fall 1753, i kronans kontor och krävde dem att stå till svars inför den litauiska tribunalen , kallade dem upproriska bönder i byn Mozhar , men i de uppgifter som gavs till dem från den sena kungen av Polen Stanislav-August, efter att ha undertecknat sin hand, skyddsbrev från 1754 21 augusti 1758 15 augusti 1768 7 mars 1771 9 augusti; i instruktionerna som gavs till de till Sejmen valda sändebuden från adelsmännen i Volyn- och Kievprovinserna den 23 augusti 1756, 21 augusti 1780 och 16 augusti 1784 ; i kronans hovrätts utslag, med lagkraft 1 december 1757 ; de skrevs av herren och ägarna till byn Mozharovka.
Med tanke på alla dessa omständigheter drog senatens generalförsamling slutsatsen:
"Eftersom den första givningen av omtvistade gods, i detta fall, är baserad på den mest avlägsna antiken, så att, enligt vittnesmålen från rättsväsendet själva, de första privilegierna, eller breven, gavs tillbaka 1387 och efterföljande år, och presenteras på båda sidor, till höger om var och en är bevisen så blandade, vissa är misstänksamma och motsäger varandra, att det är omöjligt att utvinna en tydlig och rättslig grund från dem, då skulle det vara mest troligt att avgöra utifrån detta Denna egendom, som tillhörde Mozhaisks furstars släkt, förblev efter de rättmätiga ägarnas död flyktad och sedan ockuperad, från urminnes tider, Vilna-kapitlet. Men eftersom detta kapitel har ägt nämnda gods i mer än ett århundrade, vilket bekräftas av de handlingar som lämnats från honom till målet, och Mozharovsky-processen för tillägnandet av det godset för sig själva började 1753 och 1754 , utan att dessutom , lagliga, obestridliga bevis för att de tillhörde onago; dessutom utgöra de från dem inlämnade genealogierna, den ena till den tidigare Sejm-kommissionen och den andra till Volyns huvudhov, sinsemellan i namnen på de första godsen av furstarna av Mozhaisk från dem, en stor skillnad, och både avslöja tydligt deras grundlöshet i det att från tiden för den första förvärvaren av det eftersökta godset till de nuvarande ansökningarna, under alltför fyra århundraden, i vilka endast åtta nedstigande generationer anges, sedan senatens generalförsamling enhälligt beslutade: efter ta godset i besittning av kapitlet för så många år sedan, lämna det för alltid i dess nuvarande läge, det vill säga genom försäljning från kapitularet, genom författningen 1774, tillåtet och sedan 1775 bekräftat för den nuvarande ägaren, greve Pototsky , dock med undantag från onago familjen av sökande Mozharovsky, med sina domstolar och den mark som fortfarande ägs av dem, som de bör lämna i sin tidigare gentry titel. När det gäller det faktum att de, efter att ha erkänt dem som adel, härleda sina anor från prinsarna av Mozhaisky, vars grundlöshet, som nämnts ovan, och de släktstammar som presenteras från dem avslöjar, då bör de förnekas.
Justitieministern (prins Lobanov-Rostovsky) förklarade i förslaget som gavs till den styrande senaten den 10 oktober 1817 att han instämmer i den tidigare nämnda resolutionen från generalförsamlingens styrande senat, exklusive endast antagandet, som lagts i den. , att nämnda gods, som tillhörde prinsarna Mozhaiskys familj, efter de rättmätiga ägarnas död, förblev flyktat och senare, från en lång tid sedan, av Vilnakapitlet, vilket slutade, enligt kapitlets alla handlingar, kan ej göras, emedan han hade ägobrev för det godset, som efter fyra århundraden, och följaktligen för forntiden och tidspreskriptionen, nu är omöjligt att intyga; men det är också omöjligt att dra slutsatsen att de togs med våld. För detta, i enlighet med den resolutionen, godset Kamenshchiznu, med tillbehör, endast enligt den uråldriga besittningen, som enligt lagarna ersätter själva beviset, att för alltid lämna kvar i sin nuvarande position, det vill säga till försäljning från kapitlet är konstitutionen från 1774 tillåten och sedan densamma 1775, bekräftad för den nuvarande ägaren, greve Vikenty Pototsky, men avlägsnande från onago sökandena till mozharovskys och deras familjer, som de borde lämna med sina domstolar och mark som de fortfarande äger i sin tidigare herrskapstitel; och i deras anspråk på furstlig värdighet, på grund av deras underlåtenhet att bevisa sitt ursprung från familjen till prinsarna av Mozhaisky , bör de vägras och om det bör de lämna in en allt undergiven rapport till Hans kejserliga majestät.
Och bland dem, som gifvit resolution i denna sak, instämde nio senatorer i förslaget, men inga åsikter togs från sju, nämligen från fyra efter döden; två för uppsägning från tjänst; och dels för entledigande på semester, sedan på grund av underlåtenhet att upprätta den i lag föreskrivna majoriteten av rösterna, två tredjedelar, till slutligt avgörande, överlämnades ärendet till statsrådet.
Den 13 november 1818, efter inlämning av justitieministern, på grund av oenighet, från den styrande senatens generalförsamling, började statsrådet att höra fallet med greve Vikenty Pototsky med herren Mozharovsky, på godset "Kamenshchizna" kallad.
Efter utfrågningarna och detaljerade överväganden av omständigheterna i fallet fann statsrådet, i lagdepartementet, för civilavdelningen, slutsatsen från den styrande senaten i detta fall korrekt och i enlighet med lagarna, antagen av en majoritet av röster och ansåg därför att den var godkänd i all sin styrka.
Den 18 augusti 1819 godkändes avdelningens ingående på statsrådets stämma och godkändes av den Högste den 23 oktober 1819 . [ett]