Fall av Tagantsev

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 14 januari 2022; kontroller kräver 3 redigeringar .

Fallet med "Petrograd Combat Organization of V.N. Tagantsev" (PBO) är  ett av de första fallen i Sovjetryssland efter revolutionen 1917 , då representanter för vetenskaplig och kreativ intelligentsia , främst Petrograd. 1992 rehabiliterades alla de som dömts i fallet "Petrograd Combat Organization" (PBO) och fallet befanns vara fabricerat: [3]

Det har på ett tillförlitligt sätt fastställts att PBO, som syftade till att störta den sovjetiska regimen, inte existerade som sådan, den skapades på konstgjord väg av de utredande myndigheterna från separata grupper av spekulanter och smugglare som var engagerade i återförsäljning av pengar och värdesaker utomlands och överföringen av personer som ville emigrera från Ryssland, och brottmålet angående deltagarna i organisationen, som fick sitt namn först under utredningens gång, var fullständigt förfalskade.

— TAGANTSEV Kirill Vladimirovich

På 1990-talet introducerades dock dokument som bekräftade organisationens existens i vetenskaplig cirkulation [4] [5] .

Historik

Vladimir Tagantsev var den vetenskapliga sekreteraren för KEPS sapropelkommittén vid Ryska vetenskapsakademin. Efter avrättningen av sina bekanta för deltagande i det konspiratoriska " Nationella centret " gick han in i en politisk kamp. Tagantsev arresterades för första gången av tjekan 1919 för att ha försökt skicka potatis till svältande kollegor i Petrograd under sken av sapropel . Senare försökte han organisera motstånd mot bolsjevikregimen [6] .

Redan den 29 juni 1921 rapporterade Felix Dzerzhinsky om avslöjandet av konspirationen för Lenin , Trotskij , Zinovjev , Molotov och Kamenev . Lenin övervakade personligen den fortsatta utvecklingen av fallet [7] .

24 juli i tidningen " Izvestia från den allryska centrala verkställande kommittén " i avsnittet "Avslöjade konspirationer. Utdrag ur rapporten från Cheka om de konspirationer som avslöjades och likviderades på RSFSR:s territorium mot den sovjetiska regeringen under perioden maj-juni 1921. det fanns ett meddelande om att Petrograd GubChK i början av juni avslöjade och likviderade en stor kontrarevolutionär konspiration. Den kontrarevolutionära organisationen i detta meddelande kallades "Regionalkommittén för unionen för Rysslands befrielse", som i sin tur bestod av stridskommittén, upprorets folkkommitté, Petrograd People's Combat Organisation, United. Organisation och andra. V. N. Tagantsev och V. I. Orlovsky utsågs till ledarna för konspirationen. Det rapporterades att "hundratals medlemmar av den gemensamma militären och terroristorganisationerna greps i fallet, högkvarter hittades, dynamit, vapen, ett hemligt tryckeri hittades, anklagende korrespondens valdes ut" [5] .

Nästa publikation, tillägnad "Tagantsev-konspirationen", dök upp i Izvestia från den allryska centrala verkställande kommittén den 31 augusti: i meddelandet från Chekas presidium den 29 augusti indikerades att "den viktigaste av de likviderade organisationer är Petrograds militära organisation."

Dagen efter publicerade tidningen " Petrogradskaya Pravda " en rapport av ordföranden för Petrograd GubChK , Boris Semyonov , vid Petrogradsovjetens plenum  - om PBO:s sammansättning och planer, som särskilt rapporterade att Tagantsev föreslog "bränna fabriker, utrota judarna , spränga kommunardernas monument" och av mer än 200 personer som var involverade i PBO var 90% "ärvda adelsmän, prinsar, grevar, baroner, hedersmedborgare, präster och före detta gendarmer." Vidare informerades läsarna om att den 24 augusti beslutade kollegiet i Petrogubchek att skjuta 61 medlemmar av organisationen; en lista över de avrättade publicerades också [5] .

Totalt arresterades 833 personer 1921 i fallet med Petrograd Combat Organization of V.N. Tagantsev. 96 personer sköts genom straff eller dödades under internering, 83 skickades till ett koncentrationsläger , 448 släpptes från fängelset. Mångas öde är okänt. Datumet för avrättningen av Tagantsev är fortfarande oklart, eftersom han dömdes till döden den 24 augusti, men den 27 augusti förhördes han igen [5] .

Det mest kända offret för PBO-fallet var poeten Nikolai Gumilyov , arresterad den 3 augusti och skjuten i slutet av samma månad, som rehabiliterades i detta fall 1992.

Lenins sekreterare, och senare Genrikh Yagodas ställföreträdare , Yakov Agranov , som ledde utredningen i detta fall, förklarade grymheten som visades även mot de oinblandade: "1921 hade 70 % av Petrograds intelligentsia en fot i fiendens läger . Vi var tvungna att bränna det här benet” [6] .

Protester

Efter arresteringen av V. N. Tagantsev den 16 juni 1921 vände sig akademiker N. S. Tagantsev till V. I. Lenin med en begäran om att mildra sin sons öde . I slutsatsen om "Tagantsev-fallet", som skickades den 5 juni 1921 till V. I. Lenin på hans begäran, angavs att V. N. Tagantsev spelade en aktiv roll i den kontrarevolutionära organisationen "Union of the Revival of Russia" och borde vara "utsatt för allvarliga förtryck." Framställningarna från M. Gorky , såväl som V. N. Tagantsevs släktingar - A. Yu. Kadyan, en vän till familjen Ulyanov i Simbirsk , visade sig misslyckas . Den 10 augusti 1921 införde V. I. Lenin följande resolution på hennes brev: "Skriv till henne att jag läst brevet, lämnat på grund av sjukdom och instruerat dig [L. A. Fotieva - till V.I. Lenins sekreterare] för att svara: Tagantsev är så allvarligt anklagad och med sådana bevis att det är omöjligt att släppa nu; Jag har gjort förfrågningar om honom mer än en gång." (Lenin and the Cheka. M., 1987. S. 457).

Behandlingen av framställningen från det ryska fysikaliska och kemiska sällskapet för en medlem av vetenskapsakademiens Sapropel-kommitté, professor M. M. Tikhvinsky , slutade på liknande sätt . Den 3 september 1921 skickade V. I. Lenin ett meddelande till N. P. Gorbunov, chef för SNK:s och STO:s angelägenheter, angående denna framställning: Gorbunov! Skicka en förfrågan till VChK. Tikhvinsky arresterades inte "av misstag": kemi och kontrarevolution utesluter inte varandra" (Lenin V.I. PSS. T. 53. P. 169). Genom dekret från Petrograd Gubchek av den 24 augusti 1921 dömdes M. M. Tikhvinsky till döden.

- Snälla släpps från fängelset. Comp. V. Goncharov, V. Nekhotin, M.: Modern författare, 1998, s. 161-165.

Uttalandet om att N. S. Tagantsev bad om sin son vederläggs av chefen för Ryska federationens statsarkiv Sergey Mironenko : "Det finns Tagantsevs dagbok, där han skriver:" Herre, vilket nonsens! Jag bad aldrig Uljanov-Lenin om någon förlåtelse för min son, för det var värdelöst . Men i själva verket står raka motsatsen skriven i N. S. Tagantsevs dagbok: ”Jag skrev två brev till Lenin och Grinberg, där jag i anständig form begärde den förra för en möjlig mildring av Volodyas öde, och Grinberg, som jag var nära med. och som personligen kände Volodya, jag ber direkt om skydd och i alla fall rädda mitt liv. Jag har redan fått ett meddelande (om än verbalt) från Grinberg, genom vår chef som var i Moskva, så att jag inte skulle vara rädd att inget hemskt skulle hända. Men än så länge är det bara ord, som naturligtvis är få, som jag skrev om i mitt andra brev till honom, skickat genom Osadchy .

Enligt Victor Serges memoarer var till och med några bolsjeviker oroliga för Tagantsevs och de inblandade i hans fall: "De sköt en advokat vid namn Bak, jag litade på honom med översättningar, men han dolde inte sina kontrarevolutionära åsikter från mig. De sköt, gud vet för vad, den lille skulptören Blok, som reste statyer av arga arbetare på torgen i Constantin Meuniers anda . "Vet du ingenting?" frågade hans fru mig. Jag kunde inte veta någonting, Cheka blev mycket mindre tillgänglig än tidigare ... En av våra vänner åkte till Moskva för att fråga Dzerzhinsky en fråga: "Är det möjligt att skjuta en av de två eller tre största poeterna i Ryssland?" Dzerzhinsky svarade : ”Kan vi göra ett undantag för en poet?” [10] .

Upprörd över masskjutningen skickade presidenten för den ryska vetenskapsakademin, akademikern A.P. Karpinsky , ett protestbrev till V.I.

Frågan om det faktiska tillståndet för "Tagantsevs organisation"

Som historikern V. S. Izmozik noterade , redan i början av 1920-talet, fanns det "två huvudsynpunkter:

  1. Faktum är att ingen organisation existerade, och dess skapande var ett verk av utredarna av St. Petersburg Cheka och ledarskapet för Chekan;
  2. Chekisterna besegrade den verkligt existerande antisovjetiska kontrarevolutionära organisationen, mäktig och förgrenad" [5] .

Om tanken på alla dömdas ovillkorliga skuld dominerade under sovjettiden, så från slutet av 1980-talet, och särskilt efter riksåklagarmyndighetens rehabilitering av de tilltalade i målet, var idén om \ Deras fullständiga oskuld fastställdes, vilket konsekventa motståndare till det sovjetiska systemet betraktar som "förolämpande av minnet av människor som deltog i motståndsrörelsen mot den totalitära regimen" [11] .

Redan efter rehabiliteringen av V. N. Tagantsev, på 1990-talet, blev ett antal dokument om vit emigration kända som var direkt relaterade till hans fall.

En av dem är rapporten från agenten B. V. Savinkov i Finland, överste Y. Elfengren , som visar att Tagantsevs organisation verkligen förberedde ett uppror i Kronstadt, men planerade det till slutet av april 1921. "Denna organisation", skrev Elfengren, "förenade handlingar från många (jag vet tio), helt separata oberoende grupper (organisationer), som var och en förberedde sig för en kupp" [12] .

Ett annat dokument är ett brev publicerat av V. G. Bortnevsky från en tidigare medlem av statsrådet , biträdande utbildningsminister 1917, kadetten D. D. Grimm , adresserat till P. N. Wrangel och daterat oktober 1921 [5] [13] :

... greps Tagantsev, som under de senaste åren hade haft en framträdande roll i aktivistorganisationer som hade överlevt i Petrograd och var kopplad bland annat till artilleriofficeren Herman, som tjänstgjorde som kurir i den finska generalstaben .. Herman dödades när han korsade den finska gränsen, och brev hittades på honom och proklamationer... både överstelöjtnant Shvedov och löjtnant Lebedev hamnade i bakhåll i Petrograd och dog... båda skulle inte bara vara kurirer, utan ledare, och det finns ingen som kan ersätta dem nu...

Grimm skrev vidare att tidningsrapporten om avslöjandet av konspirationen ”fortfarande fastställer ett antal fakta, vilkas förtrogenhet tyder på att några av deltagarna i konspirationen gav mycket fullständiga vittnesmål och avslöjade många detaljer ... listan över de avrättade inkluderar bl.a. ett antal personer som utan tvekan tillhörde de aktivistorganisationer som fanns i Petrograd” [5] [13] .

Grimms misstankar om vittnesmålet ett år senare, i oktober 1922, bekräftades av P. N. Milyukovs tidning Latest News . I en artikel signerad "S.", publicerad den 8 oktober, rapporterades det att Petrograd Cheka närmade sig Tagantsev med hjälp av deras agent, båtsman Paskov, från slagskeppet "Petropavlovsk"; efter att ha åkt till Finland etablerade båtsmannen band med vita organisationer, ledde en kurirförbindelse mellan kronstadterna som gömde sig i Finland och Petrograd och träffade i maj 1921 Tagantsev. Enligt författaren vägrade Tagantsev att vittna under lång tid, men sedan anlände Y. S. Agranov (vid den tiden en särskild representant för den hemliga operativa avdelningen för Cheka) till Petrograd från Moskva och lovade på uppdrag av hans ledning att lindra situationen för de arresterade i utbyte mot uppriktiga erkännanden. Den 28 juli, rapporterade tidningen, undertecknades ett avtal mellan Agranov och Tagantsev: Chekans representant lovade å sin sida en offentlig rättegång och att dödsstraff inte tillämpas. Den 30 juli körde Agranov och Tagantsev runt staden i en bil i sex timmar, och Tagantsev angav adresserna till personer som var involverade i organisationen. Samma natt greps omkring 300 personer [5] .

Det faktum att ett avtal slöts mellan Tagantsev och Agranov framgår också av hans memoarer av professor A. I. Gorbov , som var inblandad i PBO-fallet och släpptes på begäran av A. M. Gorkij [11] .

Flera andra dokument från Savinkov och hans organisation ("Evakueringskommittén") daterade maj-juli 1921 är också kända, som uttrycker förtroende för existensen av en underjordisk organisation i Petrograd och att den under sommaren samma år planerar aktiva operationer [7] . Baserat på dessa bevis kommer både F. F. Perchenok [14] och V. S. Izmozik till slutsatsen att det 1921 verkligen fanns en anti-bolsjevikisk organisation i Petrograd under ledning av V. N. Tagantsev, V. G. Shvedov och Yu P. Germana, som hade ständiga band. med den vita emigrationen och den finska generalstaben - även om man knappast kan tala om en "tuff militär grenorganisation" [11] : andra grupper och kretsar verkade samtidigt i Petrograd, de upprätthöll kontakter med Tagantsevs organisation, men några av de tilltalade i PBO-målet "förenades genom informella förbindelser till små föreningar, involverade i varierande grad i antisovjetiska och antikommunistiska aktiviteter" [11] . Underjorden planerade i slutet av april 1921 att organisera ett uppror i Kronstadt och en samtidig aktion i Petrograd, men planen bröts av spontan oro bland arbetare i februari 1921 och ett lika spontant uppror av sjömän från Kronstadt den 28 februari - 1 mars, 1921 [5] .

I protest från Sovjetunionens åklagare, upprättad den 19 september 1991, ges en juridisk bedömning av 1921 års anklagelse mot poeten Nikolai Gumilyov :

Domen mot Gumilyov ska upphävas och målet avskrivas på följande grunder...

Det framgår inte av det material som finns tillgängligt i målet att Gumilyov, som framgår av åtalet, var en aktiv deltagare i Petrograd Combat Organization. Det finns inga bevis i fallet för att han deltog i utarbetandet av kontrarevolutionära proklamationer, och inte heller har någon annan praktisk antisovjetisk aktivitet hos honom bevisats.

Efter att ha gett sitt samtycke till Vyacheslavsky utförde Gumilyov inget arbete i den kontrarevolutionära organisationen och var inte medlem i den.

Detta bevisas också av det faktum att Gumilyov inte ens kände till de riktiga namnen på representanterna för organisationen som träffade honom och erbjöd sig att delta i det kontrarevolutionära upproret. Dessutom fanns det inget initiativ från Gumilyovs sida som syftade till att organisera möten med företrädare för PBO.

När det gäller att Gumilyov tar emot pengar från Vyacheslavsky, påstås ha organiserat ett uppror, är detta faktum endast rent symboliskt, villkorligt och kan inte ligga till grund för Gumilyovs skuld. Enligt certifikatet som bifogats protesten från Department of Emission and Cash Operations of the State Bank of the USSR, baserat på förhållandet mellan det verkliga värdet av pengar, motsvarade 200 tusen rubel per 1.4.21 endast 5,6 rubel. 1913 På grund av den exceptionellt låga köpkraften för pengar under den period då han tog emot dem från Vyacheslavsky, kunde Gumilev inte köpa ens de enklaste tekniska sätten att skriva ut proklamationer eller andra föremål för de påstådda deltagarna i konspirationen ... Den episodiska, enkelriktade förbindelsen som PBO upprättade med Gumilev berövade honom möjligheten att lämna tillbaka pengarna till Vyacheslavsky. Gumilev kände inte andra medlemmar av den kontrarevolutionära organisationen... Ett av de övertygande bevisen på Gumilevs lojalitet mot sovjetregimen är det faktum att han inte har ett enda antisovjetiskt verk... [15]

Elva dagar efter åklagarens protest beslutade Högsta domstolens Judicial Collegium att domen mot N.S. Gumilyov skulle upphävas och ärendet avskrivas. Samtidigt betonades det att N. S. Gumilyov sköts - "utan att ange lagen." 1992 fastställdes att hela Petrograds militärorganisation, som försökte störta den sovjetiska regimen, "som sådan inte existerade, den skapades på konstgjord väg av de utredande myndigheterna, och brottmålet mot medlemmarna i organisationen, som fick dess namn först under utredningens gång, var fullständigt förfalskat. Alla PBO-deltagare … rehabiliteras” [15] .

Själva termen "Petrograd militär organisation", enligt V. S. Izmozik, föddes troligen under utredningen, "som behövde den för att förena alla avslöjade grupper och kretsar." Det faktum att ett avtal ingicks mellan Y. Agranov och V. N. Tagantsev är fortfarande inte helt klarlagt, men det finns anledning att tro att det var löftet att inte tillämpa dödsstraffet som fick Tagantsev att vittna. Domen och avrättningarna 1921 var enligt historikern en skrämselhandling och inte ett straff motsvarande corpus delicti; här manifesterades bolsjevikernas rädsla för "den andra Kronstadt" [5] .

Det finns fortfarande ingen uttömmande information om fallet: från och med 2011, av 253 volymer av utredningsakten, var endast tre volymer tillgängliga för forskare, och 250 volymer är fortfarande sekretessbelagda [16] .

Anteckningar

  1. ↑ Fall av "Petrograd Combat Organization" (PBO), 1921 . old.ihst.ru. Hämtad 23 november 2019. Arkiverad från originalet 3 oktober 2019.
  2. ↑ "Något hemskt hände oss på 1900-talet" . Rosbalt. Hämtad 23 november 2019. Arkiverad från originalet 2 oktober 2019.
  3. ↑ Åklagarintyget daterat den 29 maj 1992 publicerades i tidningen Smena, St. Petersburg 7 oktober 1992.
  4. ↑ Shchetinov Yu. A. Bakom kulisserna av Kronstadtupproret del 1, 2. // Bulletin of Moscow University. Serie 8. Historia .. - 1995. - Nr nr 2, 3 . - S. 3-15; 22-44. .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Izmozik V. S. Petrograd militärorganisation (PVO) - KGB myt eller verklighet? // Historiska läsningar på Lubyanka. 1997-2007 / Ed. råd: Zdanovich A. A. och andra - M .: Kuchkovo-fältet, 2008. - 368 s. - S. 140-149. — ISBN 5-901679-88-1 , ISBN 978-5-901679-88-3
  6. ↑ 1 2 3 V. Yu Chernyaev. Fallet med "V.N. Tagantsevs militärorganisation i Petrograd" // Undertryckta geologer. M.-SPb. 1999, sid. 391-395.
  7. ↑ 1 2 F. Perchenok, D. Zubarev. Halvvägs från halvsanningar. Om fallet Tagantsev och inte bara om det // IN MEMORIAM: Historisk samling till minne av F. F. Perchenko. M.; St Petersburg: Phoenix; Athenium. 1995. S. 362-370
  8. ↑ Mironenko Sergey. Intervju / Three Nicholas: den siste ryske kejsaren Nicholas II, storhertigarna Nikolai Mikhailovich och Nikolai Nikolaevich Jr. / Sergei Mironenko . Eko av Moskva. Hämtad 23 november 2019. Arkiverad från originalet 26 november 2021.
  9. ↑ Dagbok 1920-1921 ::: Tagantsev V.N. (författare - Tagantsev N.S.) - Dagbok 1920-1921 ::: Tagantsev Vladimir Nikolaevich ::: Minnen från GULAG :: Databas :: Författare och texter . www.sakharov-center.ru Hämtad 23 november 2019. Arkiverad från originalet 21 november 2019.
  10. ↑ 4. Faran är i oss själva ::: Kibalchich V.L. (pseudonym Victor Serge) - Från revolution till totalitarism ::: Kibalchich Viktor Lvovich (pseudonym Victor Serge) ::: Minnen från GULAG :: Databas :: Författare och texter . www.sakharov-center.ru Hämtad 23 november 2019. Arkiverad från originalet 20 november 2019.
  11. ↑ 1 2 3 4 Från de tidiga vittnesmålen om "luftvärnsfallet" / Förord. och notera. I. Voznesensky // Länkar. Historisk almanacka. Problem. 1. M., 1991. S. 470.
  12. ↑ Shchetinov Yu. A. Bakom kulisserna av Kronstadtupproret // Fosterlandet. 1995. Nr 8. S. 69-70.
  13. ↑ 1 2 Bortnevsky V. G. Mysteriet med general Wrangels död. Okänt material om den ryska emigrationens historia på 1920-talet. - St. Petersburg: St. Petersburg State University 1996. - 166 s. — (Library of the New Clock magazine)
  14. ↑ Under pseudonymen I. Voznesensky. Se: IN MEMORIAM. Historisk samling till minne av F. F. Perchenko. M., St. Petersburg, 1995.
  15. ↑ 1 2 V. A. Shentalinsky. Brott utan straff: dokumentära berättelser. - Moskva: Progress-Pleyada, 2007. - 573 s.
  16. ↑ Tagantsevsky-konspiration: på 90-årsdagen av det oklassificerade fallet . Radio Liberty. Hämtad 23 november 2019. Arkiverad från originalet 1 april 2019.

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk