Lachmanns lag är en fonetisk lag som upptäcktes av Karl Lachmann 1850 och som är relevant för det latinska språket . Enligt denna lag, i latinska perfektum particip med -tus, förlängdes grundvokalen om roten slutade på -b-, -d-, -g- [1] [2] .
etc.
K. Lachman själv gav inga gissningar om anledningen till denna lag. Redan på 1900-talet föreslogs en hypotes, enligt vilken förlängning är en konsekvens av att bedöva den tonande konsonantroten. Det har dock kritiserats i termer av experimentell fonetik . I samband med förekomsten av undantag föreslog G. Ostgof att Lachmanns lag inte är baserad på fonetik, utan på det analoga inflytandet av perfekta och liggande former . W. Sturtevant försökte förklara denna lag utifrån larynxteorin [1] [2] .
Yu. V. Otkupshchikov föreslog en förklaring av undantagen [2] , enligt vilka formationer som inte förlängde sin rotvokal är gamla indoeuropeiska verbala adjektiv med suffixet -till-. Bedövningen av den tonande ocklusionen i dem ägde rum redan på den indoeuropeiska eran, då det inte ledde till förlängning av vokalen. Om det fanns ett suffix -nej- i den indoeuropeiska proto-formen, så ersattes ett sådant ord i eran av bildandet av latinska particip av en neoplasm med -till-, och detta åtföljdes av en fonetisk process: fantastisk det tonande stoppet före t och, som ett resultat, förlängning av vokalen:
För particip utan förlängning (med native -to-):
T. V. Gamkrelidze och V. V. Ivanov gav sin förklaring av denna lag [3] inom ramen för den glottala teorin . Enligt deras tolkning genomgick glottaliserade i kontaktsekvensen glottaliserad + röstlös (traditionellt röstad + röstlös) inte röstning, som i alla andra positioner, utan övergick till röstlös, samtidigt som den orsakade en substituerande förlängning av föregående vokal. Samtidigt skiljer Gamkrelidze och Ivanov mellan rötter som slutar på glottaliserade från rötter som slutar på tonande, och noterar att Lachmanns lag endast är giltig för den förra. Till exempel: