Hänglåslagen

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 12 augusti 2020; verifiering kräver 1 redigering .

Hänglåslagen (officiellt kallad " lagen för skydd av provinsen mot kommunistisk propaganda ") ( franska  La loi du cadenas / "Loi protegeant la Province contre la propagande communiste" , 1 George VI , kap. 11) är en lag av provinsen Quebec , antagen den 17 mars 1937 av Maurice Duplessis regering från National Union-partiet , vars mål var att förhindra spridningen av kommunistisk och bolsjevikisk propaganda i provinsen Kanada .

Lagen förbjöd "att använda [huset] eller tillåta någon att använda det för att främja kommunismen eller bolsjevismen på något sätt" och förbjöd även tryckning, publicering eller distribution av "alla tidningar, tidskrifter, broschyrer, cirkulär, dokument eller brev främja kommunism eller bolsjevism." I händelse av ett brott mot lagen hade åklagaren befogenhet att beslagta sådan egendom – bokstavligen "sätta ett lås på den", därav lagens informella namn – i upp till ett år, och varje person som befunnits skyldig till inblandning i den förbjudna distributionen av massmedia skulle kunna dömas till fängelse i en tid av tre till tretton månader.

Lagen var mycket vag; han definierade inte kommunism eller bolsjevism på något speciellt sätt. Han förnekade både oskuldspresumtionen och medborgarnas yttrandefrihet . Det fanns också farhågor om att lagen skulle användas för att arrestera enskilda internationella fackliga aktivister . Under lagperioden undkom två välkända fackliga ledare med nöd och näppe arrestering. [1] Rapporter om att lagen påstås ha använts mot Jehovas vittnen är tveksamma: Duplessis -regeringen , som förde en hårdför katolsk politik, använde rutinmässigt kommunala stadgar för detta ändamål, såsom de som citeras i Saumur v. City of Quebec rättegång .

Kanadas federala regering, William Lyon Mackenzie King of the Liberal Party, skulle teoretiskt kunna använda sin vetorätt för att upphäva Castle Act, som den gjorde för att upphäva de lika kontroversiella lagar som antogs av "social credit-regeringen" i Alberta ungefär samtidigt . King beslutade dock att inte blanda sig i Quebecs angelägenheter. Den mest troliga anledningen var att King inte ville alienera landsbygdsväljare i Quebec, som fortsatte att stödja liberalerna på federal nivå, trots att de stödde National Union i lokala val.

1957, i Switzman v. Elbling Kanadas högsta domstol förklarade lagen författningsstridig, inte bara för att den kränkte den konstitutionella rätten till yttrandefrihet, utan också för att provinsregeringarna inte hade befogenhet att lagstifta på området för straffrätt .

Anteckningar

  1. Rouillard, Jacques (1989). Le syndicalisme québecois: Deux siècles d'histoire. Montréal: Éditions Boréal, på sidan 68. ISBN 2-89052-243-1

Länkar